Miksi on yksi Jumala ja monia eri uskontoja?

Eri uskonnoissa uskotaan erilaisiin jumaliin ja siten väitetään jumalasta eri asioita. Väitteet perustuvat usein uskonnon omiin pyhiin teksteihin. Tekstien väitteet ovat niin erilaiset, että ne kaikki eivät loogisesti voi olla yhtä aikaa oikeassa; vain yksi voi olla oikeassa tai sitten kaikki väärässä.

Itse kristittynä uskon, että vain Raamatun ilmoitus Jumalasta on totta ja luotettava, ja että vain Raamatun Jumala on todellinen, elävä Jumala.

Eri tietoisuustasolla olevat ihmiset tarvitsevat erilaisen Jumalan ja uskon. Kun he ovat valmiita, he ymmärtävät totuuden. Eli Jumala on rakkaus. Kaikki muu on turhaa paitsi rakkaus.

Käännösvirheitä

Katkelmia artikkelista

The Harmonist -lehden artikkeli,

toimittanut

Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur

(heinäkuun 1927 XXV-julkaisun toisesta numerosta)

Shruti ("kuulemalla havaittu") on toinen nimi Vedoille. Hylätessään shrutin (eli Vedoille omistautumisen) tien empiristit pyrkivät kuitenkin keräämään tietoa ristiriitaisten ja jatkuvasti petollisten aistien avulla ja luottavat täysin suoran havaitsemisen todisteisiin, päätelmiin tai turvautuvat täysin muinaisten tapojen järjettömään noudattamiseen. Toisin sanoen he hyväksyvät kaiken muun todistusaineiston paitsi arvovaltaiset lähteet tai Vedat. Tällä tavoin ei voi saavuttaa absoluuttista tietoa….

…

...

...Valtaosa filosofeista sekä uskonnollisten lahkojen ideologeista, jotka uskovat, että tavoiteltava päämäärä on yhtenäinen Totuus (toisin kuin käsittämättömän moninainen asia), ja jotka yrittävät ymmärtää sen henkilökohtaisen kokemuksensa perusteella yleistämällä kaikkien fyysisten aistien tietämyksen, kulkevat samaa tietä.

Vaikka nämä ajattelijat esittävät hypoteesinsa ja näkemyksensä järjestelmällisesti ja tieteellisesti, kaikki heidän ponnistelunsa johtavat vain siihen, että heidän puolueensa, ryhmittymänsä tai yhteisönsä jähmettyvät yhä enemmän lahkolaisuuteen ja ahdasmielisyyteen. Tästä syystä kaikki nämä uskonnolliset tai filosofiset ennakko-oletukset eivät voi tuoda meitä lähemmäksi universaalia harmoniaa, yhden absoluuttisen Totuuden tuntemusta, koska tällaiset menetelmät vain rajoittavat havaitsemisen aluetta. Tällainen lahkolaismainen maailmankatsomus johtaa lakkaamatta pois pääideaalista, joka on yhden Absoluuttisen Todellisuuden tunteminen, ja harmonian sijaan se vain nostaa monia esteitä yhtenäisyyden ja tasa-arvon varjolla. Jos kuitenkin kysymme itseltämme, mikä on tämän tilanteen syy, huomaamme, että tällaiset lahkojen väliset ristiriidat johtuvat yksilöllisten taipumusten ja halujen eroista. Ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö nämä taipumusten erot kuuluisi elävien olentojen toiseen luontoon, jonka ne saivat muinaisina aikoina, kun niiden sydämet kääntyivät pois Jumalasta. Erilaiset koulukunnat syntyivät vain puolustamaan yksilöllisiä pyrkimyksiä, jotka olivat ainutlaatuisia heidän yksilöllisen maailmankäsityksensä vuoksi, mutta jotka olivat toivottoman rajallisia ja johtivat väistämättä myös yhteenottoihin ja riitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Käännösvirheitä

Katkelmia artikkelista

The Harmonist -lehden artikkeli,

toimittanut

Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur

(heinäkuun 1927 XXV-julkaisun toisesta numerosta)

Shruti ("kuulemalla havaittu") on toinen nimi Vedoille. Hylätessään shrutin (eli Vedoille omistautumisen) tien empiristit pyrkivät kuitenkin keräämään tietoa ristiriitaisten ja jatkuvasti petollisten aistien avulla ja luottavat täysin suoran havaitsemisen todisteisiin, päätelmiin tai turvautuvat täysin muinaisten tapojen järjettömään noudattamiseen. Toisin sanoen he hyväksyvät kaiken muun todistusaineiston paitsi arvovaltaiset lähteet tai Vedat. Tällä tavoin ei voi saavuttaa absoluuttista tietoa….

…

...

...Valtaosa filosofeista sekä uskonnollisten lahkojen ideologeista, jotka uskovat, että tavoiteltava päämäärä on yhtenäinen Totuus (toisin kuin käsittämättömän moninainen asia), ja jotka yrittävät ymmärtää sen henkilökohtaisen kokemuksensa perusteella yleistämällä kaikkien fyysisten aistien tietämyksen, kulkevat samaa tietä.

Vaikka nämä ajattelijat esittävät hypoteesinsa ja näkemyksensä järjestelmällisesti ja tieteellisesti, kaikki heidän ponnistelunsa johtavat vain siihen, että heidän puolueensa, ryhmittymänsä tai yhteisönsä jähmettyvät yhä enemmän lahkolaisuuteen ja ahdasmielisyyteen. Tästä syystä kaikki nämä uskonnolliset tai filosofiset ennakko-oletukset eivät voi tuoda meitä lähemmäksi universaalia harmoniaa, yhden absoluuttisen Totuuden tuntemusta, koska tällaiset menetelmät vain rajoittavat havaitsemisen aluetta. Tällainen lahkolaismainen maailmankatsomus johtaa lakkaamatta pois pääideaalista, joka on yhden Absoluuttisen Todellisuuden tunteminen, ja harmonian sijaan se vain nostaa monia esteitä yhtenäisyyden ja tasa-arvon varjolla. Jos kuitenkin kysymme itseltämme, mikä on tämän tilanteen syy, huomaamme, että tällaiset lahkojen väliset ristiriidat johtuvat yksilöllisten taipumusten ja halujen eroista. Ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö nämä taipumusten erot kuuluisi elävien olentojen toiseen luontoon, jonka ne saivat muinaisina aikoina, kun niiden sydämet kääntyivät pois Jumalasta. Erilaiset koulukunnat syntyivät vain puolustamaan yksilöllisiä pyrkimyksiä, jotka olivat ainutlaatuisia heidän yksilöllisen maailmankäsityksensä vuoksi, mutta jotka olivat toivottoman rajallisia ja johtivat väistämättä myös yhteenottoihin ja riitoihin.

Tämä on synnyttänyt monia uskonnollisia ja filosofisia näkemyksiä, joita voidaan virallisesti kutsua vedalaisiksi sampradayoiksi (lahkoihin kuuluviksi kiistanalaisiksi opeiksi ja uskomuksiksi).

…

Itse asiassa kaikkien näiden ponnistelujen päämääränä on aistien tyydyttäminen ja itsekkäiden halujen täyttäminen. Kokemuksen täydellinen puute Absoluuttisen Todellisuuden tutkimisesta johtaa siihen, että maallinen tieto mielletään henkiseksi, mikä johtaa aineen ja hengen vertailevaan analyysiin, jossa ne virheellisesti asetetaan samaan luokkaan. Tämä on syy siihen, että erilaiset spekulatiiviset koulukunnat ja uskonnolliset yhteisöt, joiden päämääränä on saavuttaa edellä kuvatut neljä purusharthaa, ovat yhä kapeakatseisempia ja lahkomaisempia.

Karman laki ja valtionpäämiehet.

Kuninkaan velvollisuus on SUOJELLA ihmisiä, jotka ovat hänen alamaisiaan. Kuningas, joka suorittaa tiukasti velvollisuutensa, saa seuraavassa elämässään kuudennen osan kansalaistensa hurskaiden toimien hedelmistä. Mutta jos kuningas tai valtionpäämies vain kerää veroja eikä tarjoa alamaisilleen sitä, mihin jokaisella on oikeus, hänen hurskaan toimintansa tulokset siirretään valtion asukkaille, ja koska hän ei välitä alamaisistaan, hänen on maksettava kuudesosan heidän tekemänsä synnit. Älkää siis kadehtiko valtionpäämiehiä, sillä heidän kohtalonsa tulee olemaan karmeaa.

Tietenkin kohtaamme

joskus häikäilemättömiä, ei-totuudenmukaisia opettajia, mutta kaikki todelliset opettajat

suorittavat samaa tehtävää - he tarjoavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa,

joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos analysoimme näitä

tekstejä huolellisesti, voimme nähdä, että ne ovat pohjimmiltaan hyvin samankaltaisia. Ainoa ero

on näiden tekstien laatijoiden valitsema tiedon koodaustapa. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä

on eksoteerisia ja esoteerisia piirteitä. Eksoteerinen elementti sisältää filosofian ulkoisen puolen.

Ihmiset, joille eksoteerinen näkökulma on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa

yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli viehättää, etsivät syvempää uskonnollista

kokemusta. Uppoutumalla uskonnollisen järjestelmän syvyyksiin he pääsevät kosketuksiin

universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi aseta

niitä vastakkain. Jos seuraamme suuria opettajia, joilla on täydellinen tieto universaaleista

totuuksista, edistymme varmasti hengellisellä polulla. On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät

aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa

uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston sisälle ja

aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykypäivän niin sanotuista hengellisistä opettajista ovat itse

asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos

esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen

voimansa on peräisin jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua esiin alempia entiteettejä, jotka

tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavia psyykkisiä voimia.

Tällaisia psyykkisiä

voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen. Tulevina vuosina

meidän on oltava ERITYISEN TARKKOJA TIETOLÄHTEIDEN SUHTEEN. Tutki saarnaajien elämää. Mitä he sanovat ja mitä he tekevät? Tuoko heidän saarnaamisensa kohotusta ja vapautusta? Keskittyvätkö ne rakkauden ja omistautumisen kulttuuriin vai valtaan, kontrolliin ja aineelliseen manipulointiin? Tutki tarkemmin heidän elämäntapaansa - onko se vanhurskas vai syntinen? Tämä yksilön huolellinen analyysi auttaa sinua ymmärtämään, onko hänen tarjoamansa polku myönteinen vai kielteinen.

Vedalaisuudessa, toisin kuin muissa tietyissä uskonnoissa, ei sanota: "usko ja älä kysele" - Päinvastoin. Jopa rohkaistaan esittämään kysymyksiä.

Monilla Vedojen sankareista oli kaksoissyntyisyys: he saattoivat syntyä jumalien ja maallisten naisten tai ihmisten ja demonien lapsina. Tämän seurauksena jumalien lapsilla oli paitsi hämmästyttäviä henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia myös hengellisiä ominaisuuksia, ja he täyttivät tiettyjä historiallisia tehtäviä oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi.

Mutta Raamattu puhuu myös sellaisesta:

KR 1933/-38

1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita

Vierailija kirjoitti:

Karman laki ja valtionpäämiehet.

Kuninkaan velvollisuus on SUOJELLA ihmisiä, jotka ovat hänen alamaisiaan. Kuningas, joka suorittaa tiukasti velvollisuutensa, saa seuraavassa elämässään kuudennen osan kansalaistensa hurskaiden toimien hedelmistä. Mutta jos kuningas tai valtionpäämies vain kerää veroja eikä tarjoa alamaisilleen sitä, mihin jokaisella on oikeus, hänen hurskaan toimintansa tulokset siirretään valtion asukkaille, ja koska hän ei välitä alamaisistaan, hänen on maksettava kuudesosan heidän tekemänsä synnit. Älkää siis kadehtiko valtionpäämiehiä, sillä heidän kohtalonsa tulee olemaan karmeaa.

Vaikka karman laki on hyvin hienovarainen, se voidaan havaita suoraan - se on elämän hienovaraisen rakenteen taustalla oleva syy-seuraus-suhde. Fyysisellä tasolla karman laki ilmenee Newtonin kolmantena lakina (toiminnan voima on yhtä suuri kuin vastatoiminnan voima), energian säilymislakina. Energia ei mene minnekään, vaan se vain ottaa toisenlaisen muodon. Moraalisella tasolla karman laki ilmenee sellaisissa sanonnoissa kuin "Mitä kylvät, sitä niität".

Karma käy läpi eri kypsymisvaiheita. Itänyt karma on nykyinen kehomme kaikkine hyveineen ja puutteineen. Siementen muodossa oleva levittämätön karma varastoituu hienojakoiseen kehoomme ja odottaa aikaansa. Itänyt karma on käytännössä mahdoton muuttaa, ja sitä on yksinkertaisesti siedettävä tekemällä asianmukaisia johtopäätöksiä tulevaisuutta varten. Vedojen mukaan elinajanodotteemme, terveydentilamme, koulutustasomme, perheemme ja taloudellinen tilanteemme on määritelty jo syntyessämme. Nämä ovat asioita, jotka olemme jo ennalta määrittäneet toiminnallamme menneessä inkarnaatiossa, ja nämä asiat yksinkertaisesti ilmenevät nykyisessä elämässä omana aikanaan. Karman itämättömät siemenet voidaan kuitenkin poistaa, jos ihminen haluaa. Jos tavallisia siemeniä käsitellään lämpökäsittelyllä, ne eivät luonnollisesti idä. Nyt istuttamamme karman siemenet takaavat uuden ruumiin myös seuraavassa elämässä.

…

Se, miten toiminta vaikuttaa tietoisuuteemme ja tulevaisuuteemme, voidaan nähdä esimerkkinä leijaa lennättävästä lapsesta. Jos lapsi kääntää köysikierukan itseensä päin, leija putoaa alas. Jos hän kääntää sen poispäin itsestään, leija nousee taivaalle. Vastaavasti, kun vedämme toiminnan aikana kaiken itseemme, karma kiertyy ympärillemme kuin köysi kelaan ja tietoisuus laskeutuu kuin leija. Kun omistamme toimintamme henkiselle tarkoitukselle,se kohottaa tietoisuuttamme.

Kysymys voisi kuulua samoin tein:

Miksi on kohta 8 miljardia ihmistä ja vain yksi Jumala?

Ihminen on kexeliäs, siksi. Jumala on taas vakaa ja yksi kaiken takana, Ihmisen Luojana.

Eihä oo.

Ei ole yhtään jumalaa on vain uskontoja ja uskovaisia.

Miksi olisi olemassa vain yksi jumala? Tarkoittaisiko se sitä että yksi jumala on tappattanut kaikki muut lajitoverinsa ja mahdolliset kilpailijat aivan kuin joku hullu tyranni?'

Monijumalaiset uskonnot ovat yleensä suvaitsevaisempia toisiaan kohtaan eikä niissä pyritä kiistämään muiden kansojen uskontoja. Vanhan Testamentin juutalaisuudelle oli vielä ominaista se että tunnustettiin useiden jumalien olemassaolo, mutta palvottiin vain yhtä jumalaa. Antiikin maailmassa oli myös mahdollistaa rinnastaa eri kansojen jumalia toisiinsa eli toisen kulttuurin taivaan tai sodan jumala tai hedelmällisyyden jumalatar nähtiin samankaltaisena hahmona kuin oman kulttuurin vastaavat jumalat.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhtään jumalaa on vain uskontoja ja uskovaisia.

Niinpä, kuka sen jumalan olisi luonut.

Kyse samasta asiasta kun joku kappale aina vaan puolitetaan niin mitä jää jäljelle , jääkö mitään vai aina vaan puolikas?

Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.

Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu.

Kloonaus oli tiedossa jo tuhansia vuosia sitten.

Ainoastaan yksi Jumala, mutta muut ovat Jumalalla "töissä".

Puolijumalat ovat maailmankaikkeuden hallinnoijia, heillä on suuri valta ja he hallitsevat erilaisia elementtejä, energioita ja aineellisia esineitä. Tällaisia "johtajia" on 33 miljoonaa.

Jos ois 2 Jumalaa ne riitelisivät. Pitää olla vaan yksi. Kaikessa on järjestys. Se yksi huseeraaja syöstään kyllä pois sotkemasta, se Saata na

Vierailija kirjoitti:

On vain yksi Jumala, kolmiyhteinen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tästä Jumalasta puhuu Raamattu.

Kaikki muut jumalat ovat epäjumalia.

Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan Poika.

"Sillä siitä hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit ei edes Poika vaan yksi Jumala joka on Taivaassa"

Poika tietäisi jOS olisi itse Jumala. Mutta kun on vaan Poika ei tiedä. Tämä sanotaan Raamatussa SUORAAN!

Jeesus: "Minksi sinä sanot minä hyvä kun on vain YKSI joka on hyvä ja se on Isäni taivaassa"

Jeesus ristillä:" Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit"

Se että Jeesus sanoo: "Minä ja Isä olemme yhtä" tarkoittaa samoja arvoja ja suuntaa ja kuin kaksoisilla on sama DNA mutta ovat silti ERI PERSOONIA, selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain yksi Jumala, kolmiyhteinen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tästä Jumalasta puhuu Raamattu.

Kaikki muut jumalat ovat epäjumalia.

Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan Poika.

"Sillä siitä hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit ei edes Poika vaan yksi Jumala joka on Taivaassa"

Poika tietäisi jOS olisi itse Jumala. Mutta kun on vaan Poika ei tiedä. Tämä sanotaan Raamatussa SUORAAN!

Jeesus: "Minksi sinä sanot minä hyvä kun on vain YKSI joka on hyvä ja se on Isäni taivaassa"

Jeesus ristillä:" Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit"

Se että Jeesus sanoo: "Minä ja Isä olemme yhtä" tarkoittaa samoja arvoja ja suuntaa ja kuin kaksoisilla on sama DNA mutta ovat silti ERI PERSOONIA, selvästi.

Se että Jeesus TAIPUI Isänsä tahtoon kertoo myös selkeästi että oli 2 ERI tahtoa, Jeesus sanoi:

" Mutta ei minun tahtoni mukaan vaan Sinun". Hän oli aliteinen Isän tahdolle. Vain erillisellä vapaalla olennolla ja oma tahto josta valita. Jeesus valitsi Isänsä tottelemisen.

Ja sekin että Jeesus on erillinen persoona eikä itse Jumala:

"Hän istuu Jumalan OIKEALLA puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan ..

Eihän kukaan voi olla sama ja istua itsensa oikealla puolella- Jeesus on selkeästi myös Taivaassa eri persoona. Jumala johtaa kaikkea, Jeesus pelastaa ja tuomitsee ja Pyhä Henki on Jumalan energia ja henki ihan kuin meilläkin on henki.