Pitäisikö mielestäsi terveet pitkäaikaistyöttömät pakottaa töihin sanktoiden uhalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimia työpaikkoja nytkin 32 000 mollissa

Niistä iso prosentti jotain "tule meille myymään lehtiä ilman pohjapalkkaa" paskaa. Ei ihme, jos ei kiinnosta ketään. 

No täähän sen kiteyttää miksi olette työttömiä. Ei kiinnosta. Joka kerta palstalla nää keskustelut ajautuu tähän samaiseen lauseeseen. Ensin yritetään auttaa ja kertoa miten saa töitä. Väitätte vaan vastaan ja kun muut argumentit loppuu niin "ei kiinnosta"

Monta puhelinmyyjän soittoa olet valmis ottamaan vastaa lisää päivässä ja montako lehteä lisää tilaat, että tuhannet uudet myyjät tulee toimeen palkallaan?

No tilaan vaikka tuhat lehteä kunhan tää teidän ainainen töiden välttely saadaan loppumaan.

Eikö teistä sitten ole mihinkään muuhun kun puhelinmyyntiin? Voisko vaikka harkita jotain muuta puhelimella tehtävää työtä?

Hienoa! Seuraavaksi sitten puhelinnumero tänne jakoon niin minä aloitan heti huomenna myyntineuvottelijana ja myyn sinulle 10 vuoden kestotilauksen Avotakkaa ilman peruutusmahdollisuutta jne. 

Älä viiti jauhaa. Sä et mene töihin vaikka kotiovelta haettais. Tun luuseri.

Laita nyt vaan se puhelinnumero jakoon. Vai menikö pupu pöksyyn, kun olisi pitänyt todistaa olevansa sanojensa mittainen?

Jos ootte niin tyhmiä että kuvittelette jonkun jakavan puhelinnumeronsa netissä niim ootte työttömiä ihan tyhmyytenne puolesta. Kyllä mulle soittelee lehtimyyjåt. Hae sinne töihin niin jutellaan.

En ole työtön, olen lottovoittaja ja elän sijoituksillani. Mutta kyllä sä tyhmä olet itse, siitä ei mihinkään pääse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, laitetaan pitkäaikaistyöttömät töihin (92 000 ihmistä). Mites ne loput 154 000 työtöntä? 

Meinaatko, että jos kaikkia työttömiä ei saada työllistettyä, ei kannata nähdä vaivaa edes esimerkiksi 20% työllistämiseksi. Ei kaikki pitkäaikaistyöttömät ole työkykyisiä, mutta eiköhän huomattava osa pystyisi tekemään edes jotain työtä. On niitä muitakin aloja kuin hoitoala ja puhelinmyynti. Ei välttämättä siistiä sisätyötä, mutta aina ei voi valita. Ja joo, se työpaikka ei välttämättä ole 5km säteellä. Ja joo, siitä ei välttämättä jää hirveästi enemmän käteen kuin työttömänä, mitä sitten? Luuletko, että se on jotenkin poikkeuksellista? Että kaikki palkansaajat saavat satojen eurojen palkakorotuksia joka vuosi ja työpaikkaan on kiva hurauttaa 15 minuuttia autolla? Realismi on kuitenkin, että isolla osalla palkka riittää juuri ja juuri elämiseen, aina ei edes siihen. Palkkoihin saa indeksikorotukset, jotka ovat muutamia kymmeniä euroja. Ja siitä verot pois eli käteen saattaa jäädä se 10 euroa. Työpaikka ei useinkaan ole nurkan takana ja se vaatii auton. Mutta ainakin he elättävät itsensä ja perheensä. 

Sinäkö kuvittelet sinisilmäisesti, että kaikilla on varaa 1. autoon 2. bensaan ja vakuutuksiin ym 3. ajokorttiin? Hah! Pitkien etäisyyksien takaa ei matkusteta bussilla töihin. Vai kuuluuko tähän suunnitelmaasi myös se, että köyhät ja työttömät pakotetaan asumaan "omilla alueillaan"... mitä seuraavaksi?

Sinäkö sinisilmäinen luulet, että kaikki työssäkäyvät asuvat juuri siellä missä haluavat? Moni joutuu asumaan siellä, missä on varaa maksaa asumista ja pääsee siedettävässä ajassa töihin. Ei ole mitään "omia alueita", mutta alkaa väsyttämään tämä vinkuna asuinpaikasta. Suomi on harvaan asuttu maa, mutta kyllä täällä niitä pikkukaupunkeja ja taajamia riittää, joissa voisi olla edes mahdollisuus työllistyä. Ei ole pakko asua keskellä metsää ilman autoa. Kaikki muutkin joutuva joustamaan niistä unelmistaan, mutta työttömät ovat jotenkin tämän realismin yläpuolella?

Onko niin, että länsimainenkaan ihminen ei ole vapaa, vaan firmojen ja pankkien omistama palkkaorja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin yritykset, siitä sitten palkkaamaan. Olisi jo aikakin.

Joku edustajahan ehdotti, että yrityksille säädettäisiin pakko ottaa tietty määrä vammaisia töihin sakon uhalla.

Mites olisi työttömien pakkopalkkaaminen sakon uhalla?? Menisi kerrankin keppi sinne, minne se kuuluu.

Laskennallisesti saataisiin ainakin 500 000 uutta työpaikkaa Suomeen ja laskennalliset työpaikathan riittää paremmin kuin hyvin perustelemaan päätös.

Niin, tai sitten ei.

Ja voisihan se valtio itse palkata kyseiset henkilöt "töihin". Ihminen saisi vaikka saman verran palkkaa mitä työttömyyskorvaus on, joten kustannus pysyisi samana. Työaika olisi osa-aika ja tehtävä voisi sitten olla vaikkaketään paljata. hoitoalalla jonkin tyyppisenä apulaisena toimiminen. 

Plussaa olisi se, että kaikki kantaisivat jollain tavalla kortensa tämän yhteiskunnan kekoon. :)

Valtio vaan ei omista niitä hoitolaitoksia niin ei voi niihin palkata henkilökuntaa. Yksityistämisen ongelma on, että yritykset tahtovat täsmäkoulutettua työvoimaa mahdollisimman pienellä palkalla ja lisäksi vielä välttelevät verojen maksua kaikin käytettävissä olevin keinoin. Kunnilla taas on enemmän pikkupomoja ja päälliköitä paperia pyörittämässä, se duunarin homma jää tekemättä tai ulkoistetaan kalliilla.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi laittaa hoitamaan lapsia. Kaikki ne joiden mielestä lapsia pitää hoitaa kotona, otatte kotiin työttömän Pirkka-Jemican, joka jatkossa hoitaa lapsenne. Tarhoihin saadaan pienet ryhmäkoot, kun siellä ei kaikille tarvitse maksaa palkkaa! Tulee varmaan hyvä työilmapiirikin, kun on a-ryhmän työntekijät ja sitten se paarialuokka.

Kuka ne työttömän lapset hoitaa? Joku toinen työtön?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut paljon työttömänä elämäni aikana. Välillä pitkäaikaistyötön, välillä pätkätöissä niin että eräänä vuonna taisin mennä n kymmeneen uuteen työpaikkaan pariksi päiväksi. Olin stressaantunut, mutta menin kiltisti kun aamulla puhelin soi kutsuvasti. (Nykyään ei ketään kutsuta 1-3pväksi minnekään, vaan työpaikoilla otetaan toisten työpanoksesta se flunssalomalla olevan työpanos.)

Haluan sanoa tämän: joka ainoa kerta kun sain vähän pitemmän sijaisuuden, oloni kohentui huimasti ja nautin siitä tarpeellisuuden tunteesta hyvin paljon. Sitten kun sijaisuus päättyi, palasin taas normaaliin turhan ja mitättömän ihmisen rooliin, joka vain täyttelee työtön-työtön-työtön -lomakkeita kuin idiootti. (Tätä ei saa yleistää koskemaan kaikkia työttömiä, tämä oli minun subjektiivinen kokemukseni!)

Olen sitä mieltä että jos ihminen on terve ja tuntee pystyvänsä avoinna olevan työpaikan toimenkuvasta suoriutumaan, hän ottaa paikan, vaikka olisikin pätkätyö, kiitollisena vastaan.

Nuorena 80- luvulla tein kaupungille sijaisuuksia vuosikaudet. Hanttihommia, laitoskeittiöillä, päiväkodeissa, kouluissa siivoojana ja muissa aputöissä. Pidin siitä kovasti, sillä aina kun olin saanut rahaa kokoon, lähdin omalle lomalle reissuun vähäksi aikaa ja palasin takaisin töihin kun rahat loppuivat. Mitään työttömyyskorvauksia en hakenut omien lomien ajaksi, vaikka ehkä siihen aikaan sekin olisi onnistunut. Nyt kun olen lapset saanut maailmalle niin hyvinkin mielelläni palaisin tuollaisiin pätkähommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, laitetaan pitkäaikaistyöttömät töihin (92 000 ihmistä). Mites ne loput 154 000 työtöntä? 

Meinaatko, että jos kaikkia työttömiä ei saada työllistettyä, ei kannata nähdä vaivaa edes esimerkiksi 20% työllistämiseksi. Ei kaikki pitkäaikaistyöttömät ole työkykyisiä, mutta eiköhän huomattava osa pystyisi tekemään edes jotain työtä. On niitä muitakin aloja kuin hoitoala ja puhelinmyynti. Ei välttämättä siistiä sisätyötä, mutta aina ei voi valita. Ja joo, se työpaikka ei välttämättä ole 5km säteellä. Ja joo, siitä ei välttämättä jää hirveästi enemmän käteen kuin työttömänä, mitä sitten? Luuletko, että se on jotenkin poikkeuksellista? Että kaikki palkansaajat saavat satojen eurojen palkakorotuksia joka vuosi ja työpaikkaan on kiva hurauttaa 15 minuuttia autolla? Realismi on kuitenkin, että isolla osalla palkka riittää juuri ja juuri elämiseen, aina ei edes siihen. Palkkoihin saa indeksikorotukset, jotka ovat muutamia kymmeniä euroja. Ja siitä verot pois eli käteen saattaa jäädä se 10 euroa. Työpaikka ei useinkaan ole nurkan takana ja se vaatii auton. Mutta ainakin he elättävät itsensä ja perheensä. 

Sinäkö kuvittelet sinisilmäisesti, että kaikilla on varaa 1. autoon 2. bensaan ja vakuutuksiin ym 3. ajokorttiin? Hah! Pitkien etäisyyksien takaa ei matkusteta bussilla töihin. Vai kuuluuko tähän suunnitelmaasi myös se, että köyhät ja työttömät pakotetaan asumaan "omilla alueillaan"... mitä seuraavaksi?

Sinäkö sinisilmäinen luulet, että kaikki työssäkäyvät asuvat juuri siellä missä haluavat? Moni joutuu asumaan siellä, missä on varaa maksaa asumista ja pääsee siedettävässä ajassa töihin. Ei ole mitään "omia alueita", mutta alkaa väsyttämään tämä vinkuna asuinpaikasta. Suomi on harvaan asuttu maa, mutta kyllä täällä niitä pikkukaupunkeja ja taajamia riittää, joissa voisi olla edes mahdollisuus työllistyä. Ei ole pakko asua keskellä metsää ilman autoa. Kaikki muutkin joutuva joustamaan niistä unelmistaan, mutta työttömät ovat jotenkin tämän realismin yläpuolella?

Onko niin, että länsimainenkaan ihminen ei ole vapaa, vaan firmojen ja pankkien omistama palkkaorja?

Länsimaisenkin ihmisen pitää syödä. Jos ei ole tarpeeksi pätäkkää omasta takaa, niin yleensä se tarkoittaa oman osaamisen myymistä jollekin ulkopuoliselle. Siitä sitten saa korvaukseksi rahaa, jolla voi toteuttaa omaa vapauttaan niin paljon kuin ehtii, pystyy ja jaksaa.

Miten mennään väkisin töihin kun kukaan ei palkkaa?

Olen ollut 3v työtön ja mihinkään en pääse. Ei edes työnhakuprofiili auta, ei vaikka etsin ihan mitä tahansa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi laittaa hoitamaan lapsia. Kaikki ne joiden mielestä lapsia pitää hoitaa kotona, otatte kotiin työttömän Pirkka-Jemican, joka jatkossa hoitaa lapsenne. Tarhoihin saadaan pienet ryhmäkoot, kun siellä ei kaikille tarvitse maksaa palkkaa! Tulee varmaan hyvä työilmapiirikin, kun on a-ryhmän työntekijät ja sitten se paarialuokka.

Työttömänä olin lastentarhassa ilman mitään alan koulutusta. Se 9 egee ja päivärahat pätevöittää vaikka mihin. Kun sinne kelpasi keski-ikäinen mies niin voi vain arvailla kuinka paljon tarhat käyttää 9 e orjia? 

Se voi järkyttää jos leikkauksessa kirurgi kertoo että leikkauksessa avustaa pitkäaikaikaustyötön tauno tavallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, laitetaan pitkäaikaistyöttömät töihin (92 000 ihmistä). Mites ne loput 154 000 työtöntä? 

Meinaatko, että jos kaikkia työttömiä ei saada työllistettyä, ei kannata nähdä vaivaa edes esimerkiksi 20% työllistämiseksi. Ei kaikki pitkäaikaistyöttömät ole työkykyisiä, mutta eiköhän huomattava osa pystyisi tekemään edes jotain työtä. On niitä muitakin aloja kuin hoitoala ja puhelinmyynti. Ei välttämättä siistiä sisätyötä, mutta aina ei voi valita. Ja joo, se työpaikka ei välttämättä ole 5km säteellä. Ja joo, siitä ei välttämättä jää hirveästi enemmän käteen kuin työttömänä, mitä sitten? Luuletko, että se on jotenkin poikkeuksellista? Että kaikki palkansaajat saavat satojen eurojen palkakorotuksia joka vuosi ja työpaikkaan on kiva hurauttaa 15 minuuttia autolla? Realismi on kuitenkin, että isolla osalla palkka riittää juuri ja juuri elämiseen, aina ei edes siihen. Palkkoihin saa indeksikorotukset, jotka ovat muutamia kymmeniä euroja. Ja siitä verot pois eli käteen saattaa jäädä se 10 euroa. Työpaikka ei useinkaan ole nurkan takana ja se vaatii auton. Mutta ainakin he elättävät itsensä ja perheensä. 

Sinäkö kuvittelet sinisilmäisesti, että kaikilla on varaa 1. autoon 2. bensaan ja vakuutuksiin ym 3. ajokorttiin? Hah! Pitkien etäisyyksien takaa ei matkusteta bussilla töihin. Vai kuuluuko tähän suunnitelmaasi myös se, että köyhät ja työttömät pakotetaan asumaan "omilla alueillaan"... mitä seuraavaksi?

Sinäkö sinisilmäinen luulet, että kaikki työssäkäyvät asuvat juuri siellä missä haluavat? Moni joutuu asumaan siellä, missä on varaa maksaa asumista ja pääsee siedettävässä ajassa töihin. Ei ole mitään "omia alueita", mutta alkaa väsyttämään tämä vinkuna asuinpaikasta. Suomi on harvaan asuttu maa, mutta kyllä täällä niitä pikkukaupunkeja ja taajamia riittää, joissa voisi olla edes mahdollisuus työllistyä. Ei ole pakko asua keskellä metsää ilman autoa. Kaikki muutkin joutuva joustamaan niistä unelmistaan, mutta työttömät ovat jotenkin tämän realismin yläpuolella?

Onko niin, että länsimainenkaan ihminen ei ole vapaa, vaan firmojen ja pankkien omistama palkkaorja?

Niinpä. Moni hyvinkin tienaava itkee rahojen vähyyttä. Sitä kun ostaa paljon kaikenlaista materiaallista niin saahan sitä menemään vaikka miljoonia. Mä ainakin mietin onko jokin niin vörttiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampua ne pitäisi

ei kai tässä muuta vaihtoehtoa jää. nykyisillä hinnoilla  ja veroilla loisien elättäminen tulee työssäkäyville yksinkertaisesti liian kalliiksi

No kiva. Loukkaannuin pahasti tapaturmassa enkä pysty tekemään töitä. Aika traumatisoivaa olisi lapsille jos äiti ammuttaisiin. Voi tulla melko pitkät terapiat. Kyllä minä terveenä työllistyisin saman tien, suorastaan revittäisiin töihin. Sinulle voi ihan hyvin käydä samoin, onnettomuus voi tapahtua murtosekunnissa ja sitten "palkinnoksi" sinut ammutaan.

Mitä jos pakotetaan töihin, eikä tee mitään, tai rikkoon vaan paikkoja ja tavaroita tai tekee jotain seksuaalista häirintää tai rasistisia juttuja?

Monet rikolliset ovat myös fyysisesti terveitä, moniko haluaa näitä työpaikalleen?

Jos suomi jotain ehdottomasti lisää tarvitsee niin se on puhelinmyyjiä :D

Pahasti vikaa systeemissä, jos töihin pitää pakottaa, kun sen pitäisi olla palkinto, että saa palkkaa ja pystyy elättämään itsensä ja perheensä.

Ei pidä pakottaa mutta ei pidä antaa liikaa rahaa, niin alkaa se työnteko kiinnostaa, nythän montaa työtöntä vain rangaistaan jos menee töihin, itselläkin tulot tippui kun lähdin ansiosidonnaiselta töihin.

Vierailija kirjoitti:

Ampua ne pitäisi

Sut pitäs ampua saatana. Vapautus ilmeisesti samalla joku haista paska helppo työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomi jotain ehdottomasti lisää tarvitsee niin se on puhelinmyyjiä :D

Juuri tällaiset porsaanreijät, kuten provisiotyöt pitäisi kieltää lailla, kun nämä aiheuttavat juuri sitä kotona istumista ja tukien nostoa kun työmaailmassa joudut nöyryytetyksi orjaksi ja sitten yrität elää jollain 600e palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampua ne pitäisi

Sut pitäs ampua saatana. Vapautus ilmeisesti samalla joku haista paska helppo työpaikka.

Vain hyvissä, helpoissa töissä, joissa myös hyvä palkka, on niitä ketkä haukkuvat ja patistavat työttömiä töihin. Jokainen duunari (siivooja, vaksi, huoltomies, korjaaja) sanoo aina, en suosittelisi tätä kenellekään ja jos potkut tulee niin jää ikuisesti kotiin.

Ettekö te muutkin voisi jo ilmiantaa tätä ketjua? Täällä jo yllytetään ampumaan pitkäaikaistyöttömiä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te muutkin voisi jo ilmiantaa tätä ketjua? Täällä jo yllytetään ampumaan pitkäaikaistyöttömiä!!!!

Ketä kiinnostaa jonkun parin alkoholistin nettikommentit. Kännipäissään työajalla näitä kirjottelevat ja hyvin ansaittu palkka juoksee.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät voisi kokemusasiantuntijoina työllistää hoitamaan työttömien asioita.

Näinhän he työllistyisivät ja saataisiin ne turhat kallispalkkaiset työntekijät tekemään jotain järkevämpää, hyvä idea, jatkoon!!!!!!

Meillä ex.työntekijä sai 2800e/kk (2400e+400e), sitten nimike muutettiin, peruspalkaksi tuli 1800e ja tunnit leikattiin 8h sijaan 6h/päivä ja nyt brutto 1400e samasta työstä, mistä ex.työntekijä sai 2800e.

Tässä on taustalla kilpailutus ja jos tätä mallia jatketaan niin varmasti saadaan loputkin duunarit kotiin istumaan.

Toiseen toimipisteeseen palkattiin myös uusi työntekijä, sain jo 3 viikossa varoituksen kun päihtyneenä töissä, tässä siis näkyy myös se laatu, johon tällainen johtaa, tässä häviää kaikki osapuolet ja näillä palkoilla joutuu kuitenkin turvautumaan sosiaaliturvaan, joten ei edes kokonaan elätä itseään.