Pitäisikö mielestäsi terveet pitkäaikaistyöttömät pakottaa töihin sanktoiden uhalla?

Paikkoja on mollissa kyllä auki, mutta työnantajien vaatimuslistat ovat sellaisia, että ei niihin pääse käsiksi kukaan sellainen, jolla ei ole jotain tiettyä koulutusta ja kokemusta.

Siiis eihän ne edes testaa mitä osaat vaan palkkaa sukulaiisensa töiihin.

Vierailija kirjoitti:

Siiis eihän ne edes testaa mitä osaat vaan palkkaa sukulaiisensa töiihin.

Mullakin yksi sukulaiinen oli alkuun hollywoodissa hommiiissa ja on nyt new yorkiissa managerina.

Mulle asuminen oktssa ja ruoka ja vesi on ilmaista. Miten ajattelit pakottaa?

Nytän niitä jo pakotetetaan 9.ekunduuniin

Sätänteko kursille myös4.paikkaa pitää

Hakea ei kukaan työnantaja ota pitäkäistyöttömiä

Duuniin ja maksasi siitä se ON MADE IN MADE

Vierailija kirjoitti:

Mulle asuminen oktssa ja ruoka ja vesi on ilmaista. Miten ajattelit pakottaa?

Et ole ainut joka jätti kiinteistöveron maksamatta. Teitä on noin 400 000 muutakin

Ainakin kunnon palkkaa pitäisi maksaa jokaiselle, jopa näille 9 euroo päivässä tienaaville pakko työllistetyille orjille.

Aloittajan kysymyksessä ei ole yhtään mitään järkeä. Aloittaja mainitsee verokertymän - ja sehän on erittäin paljon sidoksissa sellaiseen juttuun kuin kansantalous.

Noh: erittäin tajuttoman pitkään on laskettu sekä arvioitu sekä todistettu että maailmanlaajuisesti kaikissa maissa keskimäärin noin 80% kansantaloudesta on sidoksissa fossiilisiin polttoaineisiin. Joten, perinteisesti: jos maa tahtoo pitää huolta kansantaloudestaan niin sen täytyy pitää huolta siitä että sillä on pääsy fossiilisiin polttoaineisiin. Siinä se, niin yksinkertaista, niin helppoa. Kunhan esim. Suomella on pääsy fossiilisiin polttoaineisiin niin Suomen kansantalous tai siis "bruttokansantuotteen tai maan talouden kasvu" on 80 prosenttisesti turvattu, taattu, varma.

Kun taas tuo aloittajan mainitsema pitkäaikaistyöttömyys? Työttömyys? Työvoima? Töitä tekevät ihmiset? Ihmiset? Joo, ei! Jollain millälie työntekijöillä, työpanoksensa antavilla ihmisillä, ei ole läheskään noin suuri vaikutus yhtikäs mihinkään! Ihan se ja sama kuinka moni ihminen on töissä, ihan se ja sama kuinka moni ihminen on työtön, jokatapauksessa noiden ihmisten vaikutus kansantalouteen ei ikinä ikimaailmassa tule olemaan läheskään samaa luokkaa kuin fossiilisten polttoaineiden. Työttömien vaikutus kansantalouteen ei ikimaailmassa tule olemaan läheskään 80%. En pikaisella googlaamisella löytänyt vastausta että kuinka paljon työttömyys vaikuttaa kansantalouteen. Mutta tälleen pikaisella arvailulla veikkaisin: työttömyys vaikuttaa kansantalouteen alle 8%. Aivan täysin varmasti selvästi ALLE.

Ensi vuonna on lama ja työttömyys räjähtää käsiin.

Silloin ei ole enää töitä.

Näin pitkäaikaistyöttömänä huvittaa kun tällaisissa keskusteluissa aina hehkutetaan kuinka mollissa on auki x paikkaa. Itse kun on vuosia noita paikkoja selaillut ja työtä etsinyt niin on huomannut että ei niitä oikeita työpaikkoja ole noin paljon. Esimerkiksi

- kaksi eri vuokratyöfirmaa hakee 8 työntekijää firmalle x, sitten huomaan että firma x hakee itsekin 8 kesätyöntekijää. Olettaisin että tarjolla on 8 työpaikkaa mutta mollissa näkyy 24

- olen törmännyt ilmoitukseen jossa tarjottiin neljälle vartijalle harjoittelupaikkaa. Vaadittiin vartijan tutkinto. Palkkaa ei makseta koska harjoittelu.

- haettiin sihteeriharjoittelijaa kesälle. Vaatimuksena kolmen eri kielen osaaminen. Ja kokemusta sihteerin töistä x vuotta. Pitää kyetä sijaistamaan yrityksen sihteeri. Ei makseta palkkaa koska harjoittelu

- siivoustyötä tarjolla. Maanantaina paikassa x 2 tuntia aamuyöstä, tiistaina paikkakunnalla y (sijaitsee 25 km maanantain paikkakunnasta) 4 tuntia aamupäivästä ja 2 tuntia illalla, keskiviikkona paikkakunnalla z (sijaitsee maanantain paikasta 30km eri suuntaan kuin tiistain paikka) iltayöstä 3tuntia jne. Matka-ajoilta ei makseta palkkaa eikä matkoista makseta kilometrikorvausta. Ja yrittäjän mielestä työttömät ovat todella laiskoja kun ei tullut hakemuksia. No jos laskee matkakulut ym niin osana päivistä ei olisi palkalla saanut maksettua edes työmatkan kuluja.

- yhdellä pienellä firmalla oli melkein 10 vuotta auki kokeneen koneistajan paikka. Piti olla todella kokenut, valmis joustamaan paljon ja tulla töihin minimipalkalla. 10 vuoden aikana ei löytynyt sopivaa mutta paikka oli kyllä auki.

- meidän paikkakunnalla on yhdellä avustajan paikka auki 3-5 /vuosi. Jostain syystä avistajat eivät halua työskennellä hänelle pidempään. No omapahan taas mollissa paikka auki vähän väliä

"Pakottamisen" pitäisi olla sitä että tuet vähenee kunnes on varaa asua vain surkeassa asunnossa keskellä ei mitään ja syödä halpaa ruokaa eikä ole varaa tehdä mitään kivaa jos se maksaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niille ensin tarjottaisiin koulutusta vastaavaa palkkatyötä? Varmasti joukko pienenisi paljon enemmän kuin pakkotoimilla.

Tämä on tätä ihme unelmahöttöä jota lapsille opetetaan ja tuhoaa lopulta hyvinvointiyhteiskunnan. Eihän jokainen voi olettaa että pääsee elämässään tekemään juuri sitä työtä mihin haluaa kouluttautua. Eikä koulutus vielä takaa jotta olisit hyvä juuri siinä työssä mihin koulu sinut valmistaa.

Tää on ihan uskomatonta hattaraa että kuvitellaan juuri näin.

Sama kun taiteilijaksi tai sometähdeksi haaveilu.

Kaikki ei valitettavasti voi olla näitä ja tehdä kivaa duunia, jonkun pitää ne paskaduunitkin tehdä ja sieltä löytyy kyllä töitä.

Taiteilijan työ ei ole "kivaa" duunia, jossa vaan puuhastellaan jotain. Jos on, niin sellainen on joku harrastaja. Suomessa ei ole koskaan ymmärretty eikä arvostettu taiteita. Kyllä ne tavalliset työt on helppoja, ne kun voi unohtaa kun lähdet kotiin ja on pitkät lomat sekä tasaiset tulot.

Vierailija kirjoitti:

"Pakottamisen" pitäisi olla sitä että tuet vähenee kunnes on varaa asua vain surkeassa asunnossa keskellä ei mitään ja syödä halpaa ruokaa eikä ole varaa tehdä mitään kivaa jos se maksaa jotain.

No suurella osaa näin onkin. Yleensä vaan kerrotaan niistä suurperheistä jotka asuvat omakotitaloissa ja saavat lapsilisiä suurellisesti

Mutta onneksi olen terve ja olen pystynyt esim. keräämään paljon ruokaa itse. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kysymyksessä ei ole yhtään mitään järkeä. Aloittaja mainitsee verokertymän - ja sehän on erittäin paljon sidoksissa sellaiseen juttuun kuin kansantalous.

Noh: erittäin tajuttoman pitkään on laskettu sekä arvioitu sekä todistettu että maailmanlaajuisesti kaikissa maissa keskimäärin noin 80% kansantaloudesta on sidoksissa fossiilisiin polttoaineisiin. Joten, perinteisesti: jos maa tahtoo pitää huolta kansantaloudestaan niin sen täytyy pitää huolta siitä että sillä on pääsy fossiilisiin polttoaineisiin. Siinä se, niin yksinkertaista, niin helppoa. Kunhan esim. Suomella on pääsy fossiilisiin polttoaineisiin niin Suomen kansantalous tai siis "bruttokansantuotteen tai maan talouden kasvu" on 80 prosenttisesti turvattu, taattu, varma.

Kun taas tuo aloittajan mainitsema pitkäaikaistyöttömyys? Työttömyys? Työvoima? Töitä tekevät ihmiset? Ihmiset? Joo, ei! Jollain millälie työntekijöillä, työpanoksensa antavilla ihmisillä, ei ole läheskään noin suuri vaikutus yhtikäs mihinkään! Ihan se ja sama kuinka moni ihminen on töissä, ihan se ja sama kuinka moni ihminen on työtön, jokatapauksessa noiden ihmisten vaikutus kansantalouteen ei ikinä ikimaailmassa tule olemaan läheskään samaa luokkaa kuin fossiilisten polttoaineiden. Työttömien vaikutus kansantalouteen ei ikimaailmassa tule olemaan läheskään 80%. En pikaisella googlaamisella löytänyt vastausta että kuinka paljon työttömyys vaikuttaa kansantalouteen. Mutta tälleen pikaisella arvailulla veikkaisin: työttömyys vaikuttaa kansantalouteen alle 8%. Aivan täysin varmasti selvästi ALLE.

PS. Jos aivan täysin kaikki Suomen työttömät juuri tasan nyt päästettäisiin kertaheitolla eläkkeelle, niin se tuskin hetkauttaisi Suomen kansantaloutta edes 1% verran. Tai jos taloutemme siitä hetkahtaisi, niin todennäköisesti vain ylöspäin, runsaasti ylöspäin! Taloutemme lähtisi nousuun, kun emme enää tuhlaisi resurssejamme / panoksiamme / aikaamme / inhimillistä tuotantokykyämme johonkin turhuuksiin kuten esim työttömyydestä huolehtimiseen, vaan voisimme suunnata ne asioihin joilla oikeasti on taloudellista merkitystä. Meillä ihmisillä on tuotantokyky, ja me voimme päättää mihin sen kyvyn suuntaamme - jos suuntaamme kykymme turhuuksiin niin me emme tuota mitään. Unohtakaa turhuudet, unohtakaa työttömät, suunnatkaa kykynne sellaiseen suuntaan jossa tulosta voi oikeasti saada aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään oikeasti pysty pakottamaan.

Pitäisi ennaltaehkäistä että työttömyys ei venyisi pitkäaikaistyöttömyydeksi. Jos venyy niin hankalampi sieltä ponnistaa.

Ei kenellekkään ole pakko maksaa tukia, jos niin päätetään.

Ei niin, mutta samalla on hyvä muistaa se, että ne ilman rahaa jäävät ihmiset eivät katoa savuna ilmaan ja useimmat meistä turvautuvat mieluummin vaikka rikoksiin, jos nälkäkuolema uhkaa.

Kehoitus työn kun työhön, tai uudelleen koulutus jos nämä ei maistu niin tukia vähemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään tarvitse mihinkään pakottaa, mutta tuet voisi katkaista mikäli työn teko ei maistu.

Kerrotko miten sinne töihin mennään kun kukaan ei palkkaa?

Hae vaikka vartiointialalle, tehtäviä on erilaisia, ei kaikki ole sitä "vartiointia", on asiakaspalveluakin. Sinne just kova rekry päällä.  On jo pyydetty kyselemään perheenjäseniäkin töihin... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään tarvitse mihinkään pakottaa, mutta tuet voisi katkaista mikäli työn teko ei maistu.

Kerrotko miten sinne töihin mennään kun kukaan ei palkkaa?

Hae vaikka vartiointialalle, tehtäviä on erilaisia, ei kaikki ole sitä "vartiointia", on asiakaspalveluakin. Sinne just kova rekry päällä.  On jo pyydetty kyselemään perheenjäseniäkin töihin... :D

Ei täällä ole vartiointipalveluita.

Kaikista ihmisistä ei näe ulospäin sairauksia ja tiloja, eikä niitä voi todentaa, paitsi jotkut oireet kohtauksen hetkellä. Lääke ei kaikkia paranna. Vaikka olisi terveitä ihmisille halutaan länsimaissa ihmisoikeudet ja valinnan vapaus. Muutenhan on sama jos asut jossain diktatuurivaltiossa vaikka lähi-idässä tms. Systeemi muistuttaa jo sitä. Palkka on joillekin kannustin, mutta tasa-arvoa ajatellen kaikkien pitäisi voida hyvin ja asuminenkin kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisille ei ole ilmaisia siivouspalveluita, joko omaiset siivoavat tai eläkeläinen ostaa siivouksen siivousyritykseltä.

Kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita.

Näin voi tosiaan olla, mutta alkoholisti-isäni luona kävi siivooja, sitä ei maksaneet omaiset eikä taatusti hän itse myöskään. Ainakin pari kertaa sossu maksoi vuokrarästit kun ryyppäsi vuokrarahat. Pistää miettimään että meneekö ne verorahat nyt ihan oikein, mieluummin maksaisin veroilla vanhuksen kodinsiivouksen kuin pultsarijuopon vuokrarästit ja siivoukset.