Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
#Ja moni, joka ei itseään noidaksi sano, niin saattaa käyttääkin itsestään erilaisia nimityksiä, et joku voi olla vaikka luontaishoitaja. Minun näkökulmasta hän on sitten taas vihreä noita, koska hän työskentelee kaikkien yrttien sun muiden kanssa. (TKU/A/313, 7.)
Suomalaista kulttuuria, folklorea ja uskomuksia ei saa tutkia kun se osuu liian lähelle huuhaauskontoa nimeltä perussuomalaisuus?
Muistatko kun teidän vaaliohjelmassa/puolueohjelmassa vastustettiin postmodernia taidetta, eikä kukaan puolueessanne osannut määritellä, mitä se on. Ei tullut edes esimerkkejä suuntauksen taiteilijoista.
Muistatko älypajanne sensuroiman teoksen Totuus kiihottaa? Kukaan älypajassanne ei ollut lukenut sitä ennen julkaisua.
Teidän epärehellisyys elämän nuorana on käynyt hyvin ilmi ja sama koskee tuota vähä-älyisyyttä teitä ei haittaa paskaakaan koplaukset solidiumissa, ikuinen työnhedelmien kuljetus pois suomesta parempiin pöytiin tai yleensäkkään valheilla perustellut päätökset koska olette niin pöljiä, että kuvittelette varmaan itse jotain saavanne kun ei tule mieleenkään, että se teidän edustaja vetää sitä roolia ja kusee teitä suoraan silmään vain siksi, että te olette niin pöljiä, että teille riittää kun säännöllisiin väliajoin toistelee ikivanhaa neuvostoretoritiikkaa tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta ja on neuvostovastaisuutta(nykyään vihapuhe) vastaan. Te ette saisi taskuvarastakaan kiinni tai sitten neuvoisitte sitä menemään kaverinkin taskuille..
Fiksumpi jonka omanelämän ohjenuorana yleinen kusetus ja paskan puhuminen ei äänestää sellaista tyyppiä joka tekee sitä samaa koska melko varmasti se kusettaa juuri sinua vaan mahdollisimman kaukana itsestään olevaa koska silloin voi jotain sataa omaankin lompakkoon
Näin koulujen alkamisen kunniaksi on paikallaan sanoa, että se joka kutsuu toista tyhmäksi on sellainen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
Äärimmäinen esimerkki tästä USAssa on se että suuret määrät äärioikeistolaisia punaniskoja kotikouluttaa lapsensa jottei nämä joudu tekemisiin mm evoluutioteorian, alkuräjähdyksen, ihmisoikeuksien ja ehkäisyneuvonnan kanssa. Lopputulos nähtiin Trumpin valitsemisessa presidentiksi ja abortin kieltämisessä.
Et viitsisi kutsua esim Mormoneja äärioikeistolaisiksi punaniskoiksi. Meillä on Suomessa hieman vaikeuksia ymmärtää hengellisyyden asemaa ihmisen elämässä kun emme ole erikoisen hengellistä sakkia. Mutta nyt kun meille muuttaa paljon väkeä, jolle uskonnon opetukset ja merkitys näkyvät ihan joka päiväisessä arjessa, pääsemme mekin lähemmäs Yhdysvaltain kristillistä vakaumusta toteuttavien maailmaa. Kaikki eivät välttämättä osallistu kaikkeen opetukseen, syö kaikkia samoja ruokia, kuluta samoja kulttuurituotteita jne.
Emme kai suinkaan sorru arvostelemaan näiden ihmisten halua elää vakaumuksensa mukaista elämää? Et kai sinäkään?
Minä sivusta arvostelen kyllä lasten uskonnollista aivopesua ja eristämistä ympäröivästä yhteiskunnasta.
Hyvä. Tässä sulla on työnsarkaa ihan kotosuomessakin ensin ennen kuin alat huolestumaan tilanteesta rapakon takana
Ehkä olen rapakon takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Hylätty kritiikin takia, vähän samaan tapaan kuin täällä poistatetaan ketjuja jotka ei itseä miellytä.
Ei hylätty kritiikin takia vaan siksi että tämä kritiikki ei liittynyt mitenkään gradun tutkimuskysymykseen. Eli gradun tekijä ei osannut rajata sitä mikä on oleellista. Gradun aihe ei ollut mikään intersektionaalisrn feminismin kritiikki eikä sitä edes tehty sukupuolen tutkimuksen laitokselle vaan Itä-Aasian tutkimuksen. Aihe oli intersektionaalisrn feminismin vaikutus japanilaiseen raiskausrikollisuus keskusteluun. Gradu oli kiistanalainen koska siihen sisältyi liikaa epätieteellistä subjektiivista aineistoa ja oli käytetty liian vähän lähdekritiikkiä. Jos sinun pitää kirjoittaa gradun mansikan viljelytek oikeasta niin johonkin 60-100 sivun gradun ei kannata kirjoittaa 45 sivua lillukan varsista mikäli haluat gradusi hyväksytyksi hyvällä arvosanalla
Tämä on yksiä ifeminismin tärkeimpiä ominaisuuksia: Näkemättä esim. gradua voi kirjoittaa siitä ihan minkälaisen analyysin tuosta noin vaan, etenkin kun nahkasaappaita käyttävä korkea-arvoisempi ifemnisti on hylännyt tuon on suorastaan velvollisuus rientämään puolustamaan päätöstä ja käyttää vaikka puppusanageneraattoria, olette todistaneet kyllä täydellisesti taas kerran itsennne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Hylätty kritiikin takia, vähän samaan tapaan kuin täällä poistatetaan ketjuja jotka ei itseä miellytä.
Ei hylätty kritiikin takia vaan siksi että tämä kritiikki ei liittynyt mitenkään gradun tutkimuskysymykseen. Eli gradun tekijä ei osannut rajata sitä mikä on oleellista. Gradun aihe ei ollut mikään intersektionaalisrn feminismin kritiikki eikä sitä edes tehty sukupuolen tutkimuksen laitokselle vaan Itä-Aasian tutkimuksen. Aihe oli intersektionaalisrn feminismin vaikutus japanilaiseen raiskausrikollisuus keskusteluun. Gradu oli kiistanalainen koska siihen sisältyi liikaa epätieteellistä subjektiivista aineistoa ja oli käytetty liian vähän lähdekritiikkiä. Jos sinun pitää kirjoittaa gradun mansikan viljelytek oikeasta niin johonkin 60-100 sivun gradun ei kannata kirjoittaa 45 sivua lillukan varsista mikäli haluat gradusi hyväksytyksi hyvällä arvosanalla
Tämä on yksiä ifeminismin tärkeimpiä ominaisuuksia: Näkemättä esim. gradua voi kirjoittaa siitä ihan minkälaisen analyysin tuosta noin vaan, etenkin kun nahkasaappaita käyttävä korkea-arvoisempi ifemnisti on hylännyt tuon on suorastaan velvollisuus rientämään puolustamaan päätöstä ja käyttää vaikka puppusanageneraattoria, olette todistaneet kyllä täydellisesti taas kerran itsennne.
Ihan mielenkiinnosta, oletko itse tehnyt hyväksytyn gradun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
Miksi MINKÄÄN ideologian pohjalta suoritettu tieteen, taiteen tai historiankirjoituksen laillisen sisällön sensuuri olisi hyvä ja terve ilmiö?
Lasten suojaaminen heidän kehitystasoonsa sopimattomalta materiaalilta toki asia erikseen, mutta sitä ei kutsuta sensuuriksi vaan ikäsuosituksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
#Ja moni, joka ei itseään noidaksi sano, niin saattaa käyttääkin itsestään erilaisia nimityksiä, et joku voi olla vaikka luontaishoitaja. Minun näkökulmasta hän on sitten taas vihreä noita, koska hän työskentelee kaikkien yrttien sun muiden kanssa. (TKU/A/313, 7.)
Suomalaista kulttuuria, folklorea ja uskomuksia ei saa tutkia kun se osuu liian lähelle huuhaauskontoa nimeltä perussuomalaisuus?
Muistatko kun teidän vaaliohjelmassa/puolueohjelmassa vastustettiin postmodernia taidetta, eikä kukaan puolueessanne osannut määritellä, mitä se on. Ei tullut edes esimerkkejä suuntauksen taiteilijoista.
Muistatko älypajanne sensuroiman teoksen Totuus kiihottaa? Kukaan älypajassanne ei ollut lukenut sitä ennen julkaisua.
Teidän epärehellisyys elämän nuorana on käynyt hyvin ilmi ja sama koskee tuota vähä-älyisyyttä teitä ei haittaa paskaakaan koplaukset solidiumissa, ikuinen työnhedelmien kuljetus pois suomesta parempiin pöytiin tai yleensäkkään valheilla perustellut päätökset koska olette niin pöljiä, että kuvittelette varmaan itse jotain saavanne kun ei tule mieleenkään, että se teidän edustaja vetää sitä roolia ja kusee teitä suoraan silmään vain siksi, että te olette niin pöljiä, että teille riittää kun säännöllisiin väliajoin toistelee ikivanhaa neuvostoretoritiikkaa tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta ja on neuvostovastaisuutta(nykyään vihapuhe) vastaan. Te ette saisi taskuvarastakaan kiinni tai sitten neuvoisitte sitä menemään kaverinkin taskuille..
Fiksumpi jonka omanelämän ohjenuorana yleinen kusetus ja paskan puhuminen ei äänestää sellaista tyyppiä joka tekee sitä samaa koska melko varmasti se kusettaa juuri sinua vaan mahdollisimman kaukana itsestään olevaa koska silloin voi jotain sataa omaankin lompakkoon
Näin koulujen alkamisen kunniaksi on paikallaan sanoa, että se joka kutsuu toista tyhmäksi on sellainen itse.
Luultavasti jonkun olikin teitä humanisteja aika sanoa tyhmäksi koska olettehan jo haukkuneet tuon gradun kirjoittajan vähä-älyisestä hitaasta ties miksi, eipä ollut yllätys jos joku teille edes vähän sanoo niin mennään itkemään sen sijaan että pohdittaisiin mahdollisuutta, että jos ollaankin väärässä olette niin tyypillisiä kieroja hypokraatteja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on menettämässä uskottavuutensa intersektionaalisen feminismin ja Woke vöyhötyksen takia. Keskustelin pitkän yliopistouran tehneen sukulaisen kanssa. Hän näkee selviä yhtäläisyyksiä 70-luvun sosialismin oikeaoppisuuden korostamiseen yliopistoissa. Silloinkin objektiivisuus oli hyve, johon ei kuitenkaan pyritty. Tärkeämpää oli painottaa aatteen oikeassa olemista.
Aika jännä, minä olen työskennellyt yliopistolla vuodesta 2006 ja vieläpä useassa yhteiskuntatieteellisesti suuntautuneessa paikassa, enkä ole vielä omassa työssäni käsitellyt feminismin teorioita. Silti kukaan ei ole puuttunut työhöni tai moittinut.
Sama täällä. Ilman oikeistosetien twittertilejä en edes tietäisi koko asiasta. Kumma juttu.
Eli toisin sanoen kaikukammiossasi asiat näyttää erilaiselta kuin sen ulkopuolella. Miksi tämäkin pitää erikseen opettaa yhteiskuntatieteilijälle?
Ei, vaan yliopistojen sisällä tämä ei juuri ole ongelma - ongelmia ovat lähinnä rahoitus, rahoitus ja rahoitus - mutta niiden ulkona on, koska siellä ei ymmärretä yliopistojen toiminnasta ja tutkimuksen tekemisestä juuri mitään.
Eli istut kaikukammiossa mutta kun toteat että se ei ole sinulle ongelma kun vierellä on täysin samanlaisia ja sen perusteella asia on ok?
Voit myös muistaa että yliopistosta valmistuu paljon sellaisiakin jotka ei ole viettäneet opiskeluaikaansa ja sen jälkeistä työelämäänsä kaikukammiossa ja jotka alkavat ihmetellä tätä nyky-yliopistojen joidenkin osastojen meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Hylätty kritiikin takia, vähän samaan tapaan kuin täällä poistatetaan ketjuja jotka ei itseä miellytä.
Ei hylätty kritiikin takia vaan siksi että tämä kritiikki ei liittynyt mitenkään gradun tutkimuskysymykseen. Eli gradun tekijä ei osannut rajata sitä mikä on oleellista. Gradun aihe ei ollut mikään intersektionaalisrn feminismin kritiikki eikä sitä edes tehty sukupuolen tutkimuksen laitokselle vaan Itä-Aasian tutkimuksen. Aihe oli intersektionaalisrn feminismin vaikutus japanilaiseen raiskausrikollisuus keskusteluun. Gradu oli kiistanalainen koska siihen sisältyi liikaa epätieteellistä subjektiivista aineistoa ja oli käytetty liian vähän lähdekritiikkiä. Jos sinun pitää kirjoittaa gradun mansikan viljelytek oikeasta niin johonkin 60-100 sivun gradun ei kannata kirjoittaa 45 sivua lillukan varsista mikäli haluat gradusi hyväksytyksi hyvällä arvosanalla
Tämä on yksiä ifeminismin tärkeimpiä ominaisuuksia: Näkemättä esim. gradua voi kirjoittaa siitä ihan minkälaisen analyysin tuosta noin vaan, etenkin kun nahkasaappaita käyttävä korkea-arvoisempi ifemnisti on hylännyt tuon on suorastaan velvollisuus rientämään puolustamaan päätöstä ja käyttää vaikka puppusanageneraattoria, olette todistaneet kyllä täydellisesti taas kerran itsennne.
Ihan mielenkiinnosta, oletko itse tehnyt hyväksytyn gradun?
Ei sinua se kiinosta vaan se, että joku sanoo totuuden teikäläisistä jota et pysty nielemään ja siihen ei liity millään tavalla mitkään gradut tai edes se, että jos minulla olisikin jopa aikoja sitten sinisiinkansiin painettu opus kirjahyllyissä niin siitä kuuluisi rasahdus jos sen avaisi koska en niin omahyväinen ole, että olisin vaivautunut ihailemaan sitä sen kummemmiin ja se olisi pysynyt avamaatta aina ja niitä muitakaan kappaleita olisi avannut kuin sen etusivun kun olisi pitänyt ehkä johonkin kappaleeseen laittaa omistuskirjoitus tms...
Vierailija kirjoitti:
Ohjaajan loukkaantuminen ei ole pelkää spekulaatiota.
"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa.!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Ei kovin montaa onnistunutta suoritusta tullut ohjaajalta tuossa tapauksessa.
Toimi ohjaajana, lopetti ohjauksen kun tuli liian hapokasta näkökulmaa. Tämän jälkeen oli hyvistä tavoista poiketen antamassa arvosanaa, ja tässä tapauksessa hylkyä. Hylkäyksen perusteita eivät muut asiantuntijat allekirjoittaneet, eivätkä myöskään hylkäystä.
Tällaista toimintaa täällä ovat jotkut raivokkaasti puolustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
intersektionaalista feminismi hyvänä asiana? Eli valkoinen ihminen pahottaa mielensä, kun tummaihoinen saa "rasistista" kohtelua, jota tummaihoinen ei pidä itse rasistisena, mutta onneksi intersektit sen hänelle kertovat.
Ei mene noin. Feminismi ajaa äänestysoikeutta naisille, mutta ei huomaa sitä että vankilassa olevalla ei ole äänioikeutta. Intersektionaallisessa feminismissä huomioitaisiin myös vankilassa olevien äänioikeus ja se otetaan mukaan.
Vankilassa olevilla on äänioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjaajan loukkaantuminen ei ole pelkää spekulaatiota.
"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa.!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Ei kovin montaa onnistunutta suoritusta tullut ohjaajalta tuossa tapauksessa.
Toimi ohjaajana, lopetti ohjauksen kun tuli liian hapokasta näkökulmaa. Tämän jälkeen oli hyvistä tavoista poiketen antamassa arvosanaa, ja tässä tapauksessa hylkyä. Hylkäyksen perusteita eivät muut asiantuntijat allekirjoittaneet, eivätkä myöskään hylkäystä.
Tällaista toimintaa täällä ovat jotkut raivokkaasti puolustamassa.
Pitäisi kysyä että miksei osaston johto puuttunut tuohon tai yliopisto. Vai onko tää ohjaaja joku herra/rouva/jotainmuuta tärkeähenkilö yliopistossa eikä sen touhuihin voida siksi puuttua?
Ilmeisin ratkaisu olisi ollut ohjaajan vaihto tai ainakin pitää huolta ettei tää joka kieltäytyi ohjaamisesta ole myös arvostelemassa työtä jos oltiin jo liian myöhaisisessä vaiheessa jostain syystä vaihtoa ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
No ei, missään kohtaa gradun ohjeita ei kästketä tekemään täsmälleen kuten ohjaaja vaatii koska ei se ole ohjaajan gradu vaan opiskelijan. Arvostelu taas tulisi tehdä gradun sisällön perusteella eikä sen miten loukkaantuneeksi ohjaaja itsensä päättää kokea.
Meillä ei ole kuin sen toisen osapuolen kertomus asiasta, eli ei voida tietää, onko ohjaaja vaatinut poistoja oman ideologiansa pohjalta, vai ohjannut työtä normaalien käytäntöjen mukaan, mihin kuuluu muutakin kuin kehuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Hylätty kritiikin takia, vähän samaan tapaan kuin täällä poistatetaan ketjuja jotka ei itseä miellytä.
Ei hylätty kritiikin takia vaan siksi että tämä kritiikki ei liittynyt mitenkään gradun tutkimuskysymykseen. Eli gradun tekijä ei osannut rajata sitä mikä on oleellista. Gradun aihe ei ollut mikään intersektionaalisrn feminismin kritiikki eikä sitä edes tehty sukupuolen tutkimuksen laitokselle vaan Itä-Aasian tutkimuksen. Aihe oli intersektionaalisrn feminismin vaikutus japanilaiseen raiskausrikollisuus keskusteluun. Gradu oli kiistanalainen koska siihen sisältyi liikaa epätieteellistä subjektiivista aineistoa ja oli käytetty liian vähän lähdekritiikkiä. Jos sinun pitää kirjoittaa gradun mansikan viljelytek oikeasta niin johonkin 60-100 sivun gradun ei kannata kirjoittaa 45 sivua lillukan varsista mikäli haluat gradusi hyväksytyksi hyvällä arvosanalla
Tämä on yksiä ifeminismin tärkeimpiä ominaisuuksia: Näkemättä esim. gradua voi kirjoittaa siitä ihan minkälaisen analyysin tuosta noin vaan, etenkin kun nahkasaappaita käyttävä korkea-arvoisempi ifemnisti on hylännyt tuon on suorastaan velvollisuus rientämään puolustamaan päätöstä ja käyttää vaikka puppusanageneraattoria, olette todistaneet kyllä täydellisesti taas kerran itsennne.
Ihan mielenkiinnosta, oletko itse tehnyt hyväksytyn gradun?
Minä olen! Se käsitteli pienten pörssien toimintaa. Et varmasti ole lukenut sitä, mutta kertoisitko mielipiteesi siitäkin? Kun selvästi pystyt sen tekemään ilman gradun lukemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
#Ja moni, joka ei itseään noidaksi sano, niin saattaa käyttääkin itsestään erilaisia nimityksiä, et joku voi olla vaikka luontaishoitaja. Minun näkökulmasta hän on sitten taas vihreä noita, koska hän työskentelee kaikkien yrttien sun muiden kanssa. (TKU/A/313, 7.)
Suomalaista kulttuuria, folklorea ja uskomuksia ei saa tutkia kun se osuu liian lähelle huuhaauskontoa nimeltä perussuomalaisuus?
Muistatko kun teidän vaaliohjelmassa/puolueohjelmassa vastustettiin postmodernia taidetta, eikä kukaan puolueessanne osannut määritellä, mitä se on. Ei tullut edes esimerkkejä suuntauksen taiteilijoista.
Muistatko älypajanne sensuroiman teoksen Totuus kiihottaa? Kukaan älypajassanne ei ollut lukenut sitä ennen julkaisua.
Teidän epärehellisyys elämän nuorana on käynyt hyvin ilmi ja sama koskee tuota vähä-älyisyyttä teitä ei haittaa paskaakaan koplaukset solidiumissa, ikuinen työnhedelmien kuljetus pois suomesta parempiin pöytiin tai yleensäkkään valheilla perustellut päätökset koska olette niin pöljiä, että kuvittelette varmaan itse jotain saavanne kun ei tule mieleenkään, että se teidän edustaja vetää sitä roolia ja kusee teitä suoraan silmään vain siksi, että te olette niin pöljiä, että teille riittää kun säännöllisiin väliajoin toistelee ikivanhaa neuvostoretoritiikkaa tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta ja on neuvostovastaisuutta(nykyään vihapuhe) vastaan. Te ette saisi taskuvarastakaan kiinni tai sitten neuvoisitte sitä menemään kaverinkin taskuille..
Fiksumpi jonka omanelämän ohjenuorana yleinen kusetus ja paskan puhuminen ei äänestää sellaista tyyppiä joka tekee sitä samaa koska melko varmasti se kusettaa juuri sinua vaan mahdollisimman kaukana itsestään olevaa koska silloin voi jotain sataa omaankin lompakkoon
Näin koulujen alkamisen kunniaksi on paikallaan sanoa, että se joka kutsuu toista tyhmäksi on sellainen itse.
Luultavasti jonkun olikin teitä humanisteja aika sanoa tyhmäksi koska olettehan jo haukkuneet tuon gradun kirjoittajan vähä-älyisestä hitaasta ties miksi, eipä ollut yllätys jos joku teille edes vähän sanoo niin mennään itkemään sen sijaan että pohdittaisiin mahdollisuutta, että jos ollaankin väärässä olette niin tyypillisiä kieroja hypokraatteja
Kulta, ainoa jota nyt tuntuu kovasti kiukuttavan ja itkettävän olet sinä. Haukkaa happea välillä. Ei tää gradu vaikuta sun elämään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ohjaajan loukkaantuminen ei ole pelkää spekulaatiota.
"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa.!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Onko mitään todistetta, että asia olisi edennyt tarkalleen noin? Onko kukaan muu kuin jutun kirjoittaja nähnyt niitä todisteena olevia sähköposteja, voidaanko olla varmoja että hän on itsekään nähnyt kaikkea viestintää alusta alkaen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on menettämässä uskottavuutensa intersektionaalisen feminismin ja Woke vöyhötyksen takia. Keskustelin pitkän yliopistouran tehneen sukulaisen kanssa. Hän näkee selviä yhtäläisyyksiä 70-luvun sosialismin oikeaoppisuuden korostamiseen yliopistoissa. Silloinkin objektiivisuus oli hyve, johon ei kuitenkaan pyritty. Tärkeämpää oli painottaa aatteen oikeassa olemista.
Aika jännä, minä olen työskennellyt yliopistolla vuodesta 2006 ja vieläpä useassa yhteiskuntatieteellisesti suuntautuneessa paikassa, enkä ole vielä omassa työssäni käsitellyt feminismin teorioita. Silti kukaan ei ole puuttunut työhöni tai moittinut.
Sama täällä. Ilman oikeistosetien twittertilejä en edes tietäisi koko asiasta. Kumma juttu.
Eli toisin sanoen kaikukammiossasi asiat näyttää erilaiselta kuin sen ulkopuolella. Miksi tämäkin pitää erikseen opettaa yhteiskuntatieteilijälle?
Ei, vaan yliopistojen sisällä tämä ei juuri ole ongelma - ongelmia ovat lähinnä rahoitus, rahoitus ja rahoitus - mutta niiden ulkona on, koska siellä ei ymmärretä yliopistojen toiminnasta ja tutkimuksen tekemisestä juuri mitään.
Eli istut kaikukammiossa mutta kun toteat että se ei ole sinulle ongelma kun vierellä on täysin samanlaisia ja sen perusteella asia on ok?
Voit myös muistaa että yliopistosta valmistuu paljon sellaisiakin jotka ei ole viettäneet opiskeluaikaansa ja sen jälkeistä työelämäänsä kaikukammiossa ja jotka alkavat ihmetellä tätä nyky-yliopistojen joidenkin osastojen meininkiä.
Eli siis sinusta kaikessa on niin, että ihmiset itse ei tiedä työstään ja työyhteisöstään mitään, vaan sitä voi arvioda vain ulkoapäin, jolloin ei ole jossain kaikukammiossa?
Mielenkiintoista. Mutta selittää toki kaiken turhan sivustahuutelun ja salaliittoteorioiden kyhäilyn. The truth really is out there.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Nykymaailma on sairas. Oikeutta omaan ajatteluun ei ole, vaan mielipiteitä ohjataan väkisin tiettyyn suuntaan.
Sinä olet sairas kun noin väität. Tieteessä ei ole sijaa mielipiteille vaan faktoille ja edellytetään nimenomaan ajattelua, logiikkaa ja tiedonkäsittelytaitoja, ei fiilistelyä, jota sinä pidät "itsenäisenä ajatteluna" tajuamatta, että se on pelkkää perusteetonta tunnetta. Sinä kopioit muiden lauseita ja uhoat "itsenäisestä ajattelusta". Naurettava ristiriita.
Harmi, että määrittelysi ei toteudu sukupuolen tutkimuksen saralla.
MIksi jauhat sukupuolen tutkimuksesta, kun et siitä mitään tiedä?
Kyseinen gradu tehtiin Itä-Aasian tutkimuksen laitoksella, ei sukupuolen tutkimuksen.
Aika moni tämän gradun paskuutta toitottava luottaa sukupuolentutkimuksen tuotoksiin ja uskoo intersektionaalisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjaajan loukkaantuminen ei ole pelkää spekulaatiota.
"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa.!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Onko mitään todistetta, että asia olisi edennyt tarkalleen noin? Onko kukaan muu kuin jutun kirjoittaja nähnyt niitä todisteena olevia sähköposteja, voidaanko olla varmoja että hän on itsekään nähnyt kaikkea viestintää alusta alkaen?
Odotetaan todisteita kirjoituksen perättömyydestä. Tuohan tulee tapahtumaan, mikäli todisteita ei ole, esim. juuri niissä sähköposteissa. Voimme olettaa väittämien olevan valideja, mikäli niitä ei kielletä. Kirjoittaja ei ole kuitenkaan minään anonyymi hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Hylätty kritiikin takia, vähän samaan tapaan kuin täällä poistatetaan ketjuja jotka ei itseä miellytä.
Ei hylätty kritiikin takia vaan siksi että tämä kritiikki ei liittynyt mitenkään gradun tutkimuskysymykseen. Eli gradun tekijä ei osannut rajata sitä mikä on oleellista. Gradun aihe ei ollut mikään intersektionaalisrn feminismin kritiikki eikä sitä edes tehty sukupuolen tutkimuksen laitokselle vaan Itä-Aasian tutkimuksen. Aihe oli intersektionaalisrn feminismin vaikutus japanilaiseen raiskausrikollisuus keskusteluun. Gradu oli kiistanalainen koska siihen sisältyi liikaa epätieteellistä subjektiivista aineistoa ja oli käytetty liian vähän lähdekritiikkiä. Jos sinun pitää kirjoittaa gradun mansikan viljelytek oikeasta niin johonkin 60-100 sivun gradun ei kannata kirjoittaa 45 sivua lillukan varsista mikäli haluat gradusi hyväksytyksi hyvällä arvosanalla
Tämä on yksiä ifeminismin tärkeimpiä ominaisuuksia: Näkemättä esim. gradua voi kirjoittaa siitä ihan minkälaisen analyysin tuosta noin vaan, etenkin kun nahkasaappaita käyttävä korkea-arvoisempi ifemnisti on hylännyt tuon on suorastaan velvollisuus rientämään puolustamaan päätöstä ja käyttää vaikka puppusanageneraattoria, olette todistaneet kyllä täydellisesti taas kerran itsennne.
Ihan mielenkiinnosta, oletko itse tehnyt hyväksytyn gradun?
Minä olen! Se käsitteli pienten pörssien toimintaa. Et varmasti ole lukenut sitä, mutta kertoisitko mielipiteesi siitäkin? Kun selvästi pystyt sen tekemään ilman gradun lukemista.
Voitko kertoa, miten siinä jakautuivat eri osiot taustoituksesta teoreettisiin lähtökohtiin, aineiston esittelystä empiirisiin tuloksiin ja lopuksi johtopäätökset? Ihan vain summittainen sivumäärä kaikkien osalta riittää. Ruoditaan sitten.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä. Tässä sulla on työnsarkaa ihan kotosuomessakin ensin ennen kuin alat huolestumaan tilanteesta rapakon takana