Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän ne ifeministit tasa-arvon ja etuoikeudettemuuden takia palasi ja tulevaisuudessa vasemmisto ifeminillä on rkp paikka tai ehkä joku buurien omistaman säätiön paikka.. Hienosti edistetty niinkuin jokainen hallituksen suomalaisia syrjivä ja orjuuttava päätös
Tässä piti lukeuttaa, että palautti buurien jokailta suomalaiselta vaadittava palvelu kielen pakolliseksi.
Joku on nyt huijannut sua. Ei me muut suomalaiset jouduta antamaan joka ilta "kielipalveluita" buureille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjaajan loukkaantuminen ei ole pelkää spekulaatiota.
"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa.!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on menettämässä uskottavuutensa intersektionaalisen feminismin ja Woke vöyhötyksen takia. Keskustelin pitkän yliopistouran tehneen sukulaisen kanssa. Hän näkee selviä yhtäläisyyksiä 70-luvun sosialismin oikeaoppisuuden korostamiseen yliopistoissa. Silloinkin objektiivisuus oli hyve, johon ei kuitenkaan pyritty. Tärkeämpää oli painottaa aatteen oikeassa olemista.
Aika jännä, minä olen työskennellyt yliopistolla vuodesta 2006 ja vieläpä useassa yhteiskuntatieteellisesti suuntautuneessa paikassa, enkä ole vielä omassa työssäni käsitellyt feminismin teorioita. Silti kukaan ei ole puuttunut työhöni tai moittinut.
Sama täällä. Ilman oikeistosetien twittertilejä en edes tietäisi koko asiasta. Kumma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Eiköhän tämä Turun tapaus kerro miksi kukaan täysijärkinen ei tuonne lähde haastamaan virallista totuutta.
Ehkä aiheeseen heikosti perehtyneellä graduntekijällä ei vaan ollut kykyä lähteä haastamaan vallitsevia teorioita? Jostain netistä kopsatut epämääräiset kirjoitukset vankien raiskauksista USA:ssa ei kuulosta tieteelliseltä tekstiltä ja gradussa nimenomaan opetellaan tieteellistä kirjoittamista ja argumentointia. Ihan näin aihetta tuntemattomana veikkaan koska siitähän hylkäykset/korjaukset yleensä johtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
kerro ihmeessä lisää. Olen asunut Tennesseessä, en tunnista ilmiötä. Samat teokset käytiin American Literature kurssilla läpi joka koulussa. Nyt ilmeisesti "kuin tappaisi satakielen" on jäänyt jossain pois oppisuunnitelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Eiköhän tämä Turun tapaus kerro miksi kukaan täysijärkinen ei tuonne lähde haastamaan virallista totuutta.
Ehkä aiheeseen heikosti perehtyneellä graduntekijällä ei vaan ollut kykyä lähteä haastamaan vallitsevia teorioita? Jostain netistä kopsatut epämääräiset kirjoitukset vankien raiskauksista USA:ssa ei kuulosta tieteelliseltä tekstiltä ja gradussa nimenomaan opetellaan tieteellistä kirjoittamista ja argumentointia. Ihan näin aihetta tuntemattomana veikkaan koska siitähän hylkäykset/korjaukset yleensä johtuvat.
Ehkä uskon asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Mikäli annat uskottavat todisteet siitä että olet joko ohjaaja tai tuon työn toinen arvostelija Turussa, muutan mielipitettäni. Tuskin ole kuitenkaan Turun ulkopuolella oleva, gradun lukenut asiantuntija.
intersektionaalinen feminismi on mielisairauden uusin muoto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
kerro ihmeessä lisää. Olen asunut Tennesseessä, en tunnista ilmiötä. Samat teokset käytiin American Literature kurssilla läpi joka koulussa. Nyt ilmeisesti "kuin tappaisi satakielen" on jäänyt jossain pois oppisuunnitelmasta.
Viimeaikaista uutisointia Teennesseestä:
Days after Gov. Bill Lee signed a law requiring school libraries to screen their materials for “age appropriateness,” Tennessee lawmakers advanced a harsher bill that could slap school librarians with criminal penalties over books some might label obscene.
The bill under consideration also would require districts or charter schools to pull books from library shelves if a parent or guardian complains the content is obscene or harmful to minors. A local school board or charter school governing body would have 30 days to decide whether to permanently remove the material based on local community standards. And the state could withhold funds from schools that don’t comply.
With book challenges and bans on the rise in Tennessee and across the nation, supporters say the legislation is necessary to create processes for addressing complaints from parents. But critics worry school leaders will feel pressure to pull titles from shelves to avoid controversy. They’re also concerned how local officials would define obscenity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Eiköhän tämä Turun tapaus kerro miksi kukaan täysijärkinen ei tuonne lähde haastamaan virallista totuutta.
Ehkä aiheeseen heikosti perehtyneellä graduntekijällä ei vaan ollut kykyä lähteä haastamaan vallitsevia teorioita? Jostain netistä kopsatut epämääräiset kirjoitukset vankien raiskauksista USA:ssa ei kuulosta tieteelliseltä tekstiltä ja gradussa nimenomaan opetellaan tieteellistä kirjoittamista ja argumentointia. Ihan näin aihetta tuntemattomana veikkaan koska siitähän hylkäykset/korjaukset yleensä johtuvat.
Ehkä uskon asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Mikäli annat uskottavat todisteet siitä että olet joko ohjaaja tai tuon työn toinen arvostelija Turussa, muutan mielipitettäni. Tuskin ole kuitenkaan Turun ulkopuolella oleva, gradun lukenut asiantuntija.
Gradut on yleensä julkisia, mene lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
Äärimmäinen esimerkki tästä USAssa on se että suuret määrät äärioikeistolaisia punaniskoja kotikouluttaa lapsensa jottei nämä joudu tekemisiin mm evoluutioteorian, alkuräjähdyksen, ihmisoikeuksien ja ehkäisyneuvonnan kanssa. Lopputulos nähtiin Trumpin valitsemisessa presidentiksi ja abortin kieltämisessä.
Et viitsisi kutsua esim Mormoneja äärioikeistolaisiksi punaniskoiksi. Meillä on Suomessa hieman vaikeuksia ymmärtää hengellisyyden asemaa ihmisen elämässä kun emme ole erikoisen hengellistä sakkia. Mutta nyt kun meille muuttaa paljon väkeä, jolle uskonnon opetukset ja merkitys näkyvät ihan joka päiväisessä arjessa, pääsemme mekin lähemmäs Yhdysvaltain kristillistä vakaumusta toteuttavien maailmaa. Kaikki eivät välttämättä osallistu kaikkeen opetukseen, syö kaikkia samoja ruokia, kuluta samoja kulttuurituotteita jne.
Emme kai suinkaan sorru arvostelemaan näiden ihmisten halua elää vakaumuksensa mukaista elämää? Et kai sinäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
No ei, missään kohtaa gradun ohjeita ei kästketä tekemään täsmälleen kuten ohjaaja vaatii koska ei se ole ohjaajan gradu vaan opiskelijan. Arvostelu taas tulisi tehdä gradun sisällön perusteella eikä sen miten loukkaantuneeksi ohjaaja itsensä päättää kokea.
Arvostelu tehdään tiettyjen ennalta määriteltyjen vaatimusten mukaan, ei liittyen gradun aiheeseen.
Persporukka on vaatimassa ideologisen julistuksen määrittelemistä tieteellisen tutkimuksen kriteerien yläpuolelle (sehän tuon gradun heikkous oli: sisällön sijaan siinä oli 45 sivua tunnepohjaista julistusta, hurmossaarna). Ja itse vinkuvat, ettei ideologia saa olla pääkriteeri. Voi elämä tuota logiikan puutetta.
Mistäs persulit ovat tietävinään, mitä gradussa julistettiin? Gradu ei ole vielä julkinen. Oliko tekijä persun sisko tai äippä? Nainen kuitenkin. Ja tehtiin Itä-Aasian tutkimuksen laitoksella, ei sukupuolen tutkimuksen :D
Mä luulen, että jauhatte tuota persujuttuanne vain siksi, että ne ei vedä hatusta johtopäätöksiä ja "faktoja" ja sen jälkeen kerro niitä totena, kuten teikäläiset ihan siellä eduskunnassakin vailla mitään tietoa aiheesta tietämättä kerrotte tosiaasiana itsellenne luoman illuusion siitä miten asiat teidän mielestä ovat ja silloinhan ne ovat totta ja teidän asiantuntija on juuri sinun kaltaisia jotka eivät tiedä aiheesta yhtään mitään mutta kertovat: "sehän tuon gradun heikkous oli: sisällön sijaan siinä oli 45 sivua tunnepohjaista julistusta, hurmossaarna" ilman mitään tietoa taas täysin totena. Siinä on se syy miksi persuja, ette voi hyväksyä kun eivät osallistu teidän valheisiin ja teatteriin mikä sinänsä on aika pöljää kun ettenhän te niitä teidän johtajienne kavaltamia verorahoja saa vaan loppupeleissä kurjistatte omaakin elämää. Teidän jutuista yleensä voi päätellä, että jos mainitsette persut niin nyt tulee paksua jööttiä tai jotain muuta vastaavaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on menettämässä uskottavuutensa intersektionaalisen feminismin ja Woke vöyhötyksen takia. Keskustelin pitkän yliopistouran tehneen sukulaisen kanssa. Hän näkee selviä yhtäläisyyksiä 70-luvun sosialismin oikeaoppisuuden korostamiseen yliopistoissa. Silloinkin objektiivisuus oli hyve, johon ei kuitenkaan pyritty. Tärkeämpää oli painottaa aatteen oikeassa olemista.
Aika jännä, minä olen työskennellyt yliopistolla vuodesta 2006 ja vieläpä useassa yhteiskuntatieteellisesti suuntautuneessa paikassa, enkä ole vielä omassa työssäni käsitellyt feminismin teorioita. Silti kukaan ei ole puuttunut työhöni tai moittinut.
Sama täällä. Ilman oikeistosetien twittertilejä en edes tietäisi koko asiasta. Kumma juttu.
Eli toisin sanoen kaikukammiossasi asiat näyttää erilaiselta kuin sen ulkopuolella. Miksi tämäkin pitää erikseen opettaa yhteiskuntatieteilijälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
kerro ihmeessä lisää. Olen asunut Tennesseessä, en tunnista ilmiötä. Samat teokset käytiin American Literature kurssilla läpi joka koulussa. Nyt ilmeisesti "kuin tappaisi satakielen" on jäänyt jossain pois oppisuunnitelmasta.
Viimeaikaista uutisointia Teennesseestä:
Days after Gov. Bill Lee signed a law requiring school libraries to screen their materials for “age appropriateness,” Tennessee lawmakers advanced a harsher bill that could slap school librarians with criminal penalties over books some might label obscene.
The bill under consideration also would require districts or charter schools to pull books from library shelves if a parent or guardian complains the content is obscene or harmful to minors. A local school board or charter school governing body would have 30 days to decide whether to permanently remove the material based on local community standards. And the state could withhold funds from schools that don’t comply.
With book challenges and bans on the rise in Tennessee and across the nation, supporters say the legislation is necessary to create processes for addressing complaints from parents. But critics worry school leaders will feel pressure to pull titles from shelves to avoid controversy. They’re also concerned how local officials would define obscenity.
Mitä nämä teokset sitten olivat?
Kuin surmaisi satakielen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
Äärimmäinen esimerkki tästä USAssa on se että suuret määrät äärioikeistolaisia punaniskoja kotikouluttaa lapsensa jottei nämä joudu tekemisiin mm evoluutioteorian, alkuräjähdyksen, ihmisoikeuksien ja ehkäisyneuvonnan kanssa. Lopputulos nähtiin Trumpin valitsemisessa presidentiksi ja abortin kieltämisessä.
Et viitsisi kutsua esim Mormoneja äärioikeistolaisiksi punaniskoiksi. Meillä on Suomessa hieman vaikeuksia ymmärtää hengellisyyden asemaa ihmisen elämässä kun emme ole erikoisen hengellistä sakkia. Mutta nyt kun meille muuttaa paljon väkeä, jolle uskonnon opetukset ja merkitys näkyvät ihan joka päiväisessä arjessa, pääsemme mekin lähemmäs Yhdysvaltain kristillistä vakaumusta toteuttavien maailmaa. Kaikki eivät välttämättä osallistu kaikkeen opetukseen, syö kaikkia samoja ruokia, kuluta samoja kulttuurituotteita jne.
Emme kai suinkaan sorru arvostelemaan näiden ihmisten halua elää vakaumuksensa mukaista elämää? Et kai sinäkään?
Minä sivusta arvostelen kyllä lasten uskonnollista aivopesua ja eristämistä ympäröivästä yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
kerro ihmeessä lisää. Olen asunut Tennesseessä, en tunnista ilmiötä. Samat teokset käytiin American Literature kurssilla läpi joka koulussa. Nyt ilmeisesti "kuin tappaisi satakielen" on jäänyt jossain pois oppisuunnitelmasta.
Viimeaikaista uutisointia Teennesseestä:
Days after Gov. Bill Lee signed a law requiring school libraries to screen their materials for “age appropriateness,” Tennessee lawmakers advanced a harsher bill that could slap school librarians with criminal penalties over books some might label obscene.
The bill under consideration also would require districts or charter schools to pull books from library shelves if a parent or guardian complains the content is obscene or harmful to minors. A local school board or charter school governing body would have 30 days to decide whether to permanently remove the material based on local community standards. And the state could withhold funds from schools that don’t comply.
With book challenges and bans on the rise in Tennessee and across the nation, supporters say the legislation is necessary to create processes for addressing complaints from parents. But critics worry school leaders will feel pressure to pull titles from shelves to avoid controversy. They’re also concerned how local officials would define obscenity.
Mitä nämä teokset sitten olivat?
Kuin surmaisi satakielen?
Uskoisin sinun ymmärtävän englantia, joten periaate kieltämisen suhteen selvinnee lainsäädäntöä koskevasta uutisesta. Tennessee on varsin punaniskaosavaltio. Kiellettävää löytynee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Eiköhän tämä Turun tapaus kerro miksi kukaan täysijärkinen ei tuonne lähde haastamaan virallista totuutta.
Ehkä aiheeseen heikosti perehtyneellä graduntekijällä ei vaan ollut kykyä lähteä haastamaan vallitsevia teorioita? Jostain netistä kopsatut epämääräiset kirjoitukset vankien raiskauksista USA:ssa ei kuulosta tieteelliseltä tekstiltä ja gradussa nimenomaan opetellaan tieteellistä kirjoittamista ja argumentointia. Ihan näin aihetta tuntemattomana veikkaan koska siitähän hylkäykset/korjaukset yleensä johtuvat.
Ehkä uskon asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Mikäli annat uskottavat todisteet siitä että olet joko ohjaaja tai tuon työn toinen arvostelija Turussa, muutan mielipitettäni. Tuskin ole kuitenkaan Turun ulkopuolella oleva, gradun lukenut asiantuntija.
Gradut on yleensä julkisia, mene lukemaan.
Ne on julkisia vasta kun ne on julkaistu. Tätä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on menettämässä uskottavuutensa intersektionaalisen feminismin ja Woke vöyhötyksen takia. Keskustelin pitkän yliopistouran tehneen sukulaisen kanssa. Hän näkee selviä yhtäläisyyksiä 70-luvun sosialismin oikeaoppisuuden korostamiseen yliopistoissa. Silloinkin objektiivisuus oli hyve, johon ei kuitenkaan pyritty. Tärkeämpää oli painottaa aatteen oikeassa olemista.
Aika jännä, minä olen työskennellyt yliopistolla vuodesta 2006 ja vieläpä useassa yhteiskuntatieteellisesti suuntautuneessa paikassa, enkä ole vielä omassa työssäni käsitellyt feminismin teorioita. Silti kukaan ei ole puuttunut työhöni tai moittinut.
Sama täällä. Ilman oikeistosetien twittertilejä en edes tietäisi koko asiasta. Kumma juttu.
Eli toisin sanoen kaikukammiossasi asiat näyttää erilaiselta kuin sen ulkopuolella. Miksi tämäkin pitää erikseen opettaa yhteiskuntatieteilijälle?
Ei, vaan yliopistojen sisällä tämä ei juuri ole ongelma - ongelmia ovat lähinnä rahoitus, rahoitus ja rahoitus - mutta niiden ulkona on, koska siellä ei ymmärretä yliopistojen toiminnasta ja tutkimuksen tekemisestä juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
kerro ihmeessä lisää. Olen asunut Tennesseessä, en tunnista ilmiötä. Samat teokset käytiin American Literature kurssilla läpi joka koulussa. Nyt ilmeisesti "kuin tappaisi satakielen" on jäänyt jossain pois oppisuunnitelmasta.
Viimeaikaista uutisointia Teennesseestä:
Days after Gov. Bill Lee signed a law requiring school libraries to screen their materials for “age appropriateness,” Tennessee lawmakers advanced a harsher bill that could slap school librarians with criminal penalties over books some might label obscene.
The bill under consideration also would require districts or charter schools to pull books from library shelves if a parent or guardian complains the content is obscene or harmful to minors. A local school board or charter school governing body would have 30 days to decide whether to permanently remove the material based on local community standards. And the state could withhold funds from schools that don’t comply.
With book challenges and bans on the rise in Tennessee and across the nation, supporters say the legislation is necessary to create processes for addressing complaints from parents. But critics worry school leaders will feel pressure to pull titles from shelves to avoid controversy. They’re also concerned how local officials would define obscenity.
Mitä nämä teokset sitten olivat?
Kuin surmaisi satakielen?
Lisää luettavaa:
https://tennesseelookout.com/2022/04/08/more-than-1500-books-have-been-…
Vierailija kirjoitti:
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
#Ja moni, joka ei itseään noidaksi sano, niin saattaa käyttääkin itsestään erilaisia nimityksiä, et joku voi olla vaikka luontaishoitaja. Minun näkökulmasta hän on sitten taas vihreä noita, koska hän työskentelee kaikkien yrttien sun muiden kanssa. (TKU/A/313, 7.)
Suomalaista kulttuuria, folklorea ja uskomuksia ei saa tutkia kun se osuu liian lähelle huuhaauskontoa nimeltä perussuomalaisuus?
Muistatko kun teidän vaaliohjelmassa/puolueohjelmassa vastustettiin postmodernia taidetta, eikä kukaan puolueessanne osannut määritellä, mitä se on. Ei tullut edes esimerkkejä suuntauksen taiteilijoista.
Muistatko älypajanne sensuroiman teoksen Totuus kiihottaa? Kukaan älypajassanne ei ollut lukenut sitä ennen julkaisua.
Teidän epärehellisyys elämän nuorana on käynyt hyvin ilmi ja sama koskee tuota vähä-älyisyyttä teitä ei haittaa paskaakaan koplaukset solidiumissa, ikuinen työnhedelmien kuljetus pois suomesta parempiin pöytiin tai yleensäkkään valheilla perustellut päätökset koska olette niin pöljiä, että kuvittelette varmaan itse jotain saavanne kun ei tule mieleenkään, että se teidän edustaja vetää sitä roolia ja kusee teitä suoraan silmään vain siksi, että te olette niin pöljiä, että teille riittää kun säännöllisiin väliajoin toistelee ikivanhaa neuvostoretoritiikkaa tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta ja on neuvostovastaisuutta(nykyään vihapuhe) vastaan. Te ette saisi taskuvarastakaan kiinni tai sitten neuvoisitte sitä menemään kaverinkin taskuille..
Fiksumpi jonka omanelämän ohjenuorana yleinen kusetus ja paskan puhuminen ei äänestää sellaista tyyppiä joka tekee sitä samaa koska melko varmasti se kusettaa juuri sinua vaan mahdollisimman kaukana itsestään olevaa koska silloin voi jotain sataa omaankin lompakkoon
Alue: Aihe vapaa
Wou. Hidasta. Sinussa on paljon patoutunutta feministivihaa. Me ollaan ihan kivoja ihmisiä. Voit rauhoittua.