Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Täällä on ihan turha kiistellä, koska suuri osa kurjoittajista ei tiedä mikä on gradu ja mitkä ovat sen vaatimukset. Eikä heitä edes kiinnosta tietää, jauhavat vaan omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen feminismin johtopäätökset ovat pelkkää konjektuuria ideologian pohjalta. Se on aivan täyttä humpuukia alusta loppuun.
Esim. rotujen väliset erot koulumenestyksessä USA:ssa selittyvät pääasiassa niiden välisillä synnynnäisillä älykkyyseroilla - todistettavasti.
Tuolla linkkejä tutkimuksiin ja tilastoihin:
https://maallikkoapuri.blogspot.com/2021/08/rotujen-valiset-synnynnaise…
Höpö höpö.
https://www.google.com/amp/s/www.soininvaara.fi/2007/12/28/viela-kerran…
aivan loistavaa, että täällä Suomessa kaikilla on riippumatta etnisestä taustasta oppivelvollisuus ja yhtäläiset mahdollisuudet jatko-opintoihin :) Siis yhteiskunnan puolesta. Siihen en osaa ottaa kantaa miten kenenkin kotona tai elämänpiirissä opiskelua tuetaan, harmillisesti ei ainakaan monen kantaväestön edustajan kotona koulutukseen kannusteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Varsinkin jos lautakunta, ulkopuolelta hankittu asiantuntija ja jopa yliopiston muut työntekijät ovat sitä mieltä, että arvostelu ei ollut objektiivista.
Höpö höpö.
"Gradutyöstä oli tätä ennen hankittu useamman asiantuntijan mielipide - kolme eri tahoa piti gradua HYVÄKSYTTÄVÄNÄ - ja myös Turun yliopiston itse ulkopuolelta pyytämä asiantuntijalausunto puolsi gradun HYVÄKSYMISTÄ."
Ja kas kummaa gradu hyväksyttiin heikkouksista huolimatta. Nämä heikkoudet asiantuntijoiden mukaan oli lähdekritiikin puute, subjektiivisten näkemysten esittäminen ja se, että asian käsitelyssä oli liikaa painoa mitenkään tutkimuskysymykseen liittymättömästä tausta-aineistolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihan turha kiistellä, koska suuri osa kurjoittajista ei tiedä mikä on gradu ja mitkä ovat sen vaatimukset. Eikä heitä edes kiinnosta tietää, jauhavat vaan omiaan.
Intersektionaalisuus kiihottaa eniten niitä, jotka eivät tiedä mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gradujen sensurointi on vasta esimakua woke-hulluudesta maailmalla. Jatkossa trigger warning pitänee Suomessakin lisätä tuhansiin teoksiin, ettei wokettajille tule paha mieli:
Yliopistojen kerrotaan poistaneen Britanniassa valikoimastaan runsaasti kirjoja ja muita teoksia, joiden sisältö koetaan ongelmalliseksi.
Times-lehden selvityksen mukaan jo yli tuhanteen tekstiin on lisätty niin sanottu trigger warning eli varoitus sisällöstä, joka voi olla tietyille lukijoille järkyttävää tai loukkaavaa.
Ainakin kymmenen eri yliopistoa on poistanut tiettyjä tenttikirjoja kursseiltaan tai tehnyt niiden lukemisesta valinnaista. Mukana on muun muassa vuoden 2017 Pulitzer-palkinnon voittanut Colson Whiteheadin teos The Underground Railroad, joka käsittelee orjuutta Yhdysvaltain eteläosissa ennen maan sisällissotaa 1860-luvulla.
Kirja on poistettu pysyvästi Essexin yliopiston kursseilta, sillä sen katsottiin sisältävän liian raakoja kuvauksia orjuudesta.
Ruotsalaisen August Strindbergin klassikkonäytelmä Neiti Julie vuodelta 1888 on vedetty pois Sussexin yliopiston kirjallisuustieteiden kursseilta, koska siinä käsitellään itsemurhaan liittyviä teemoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-tuhanteen-ongelmalliseen-teokseen-li…
Eikös tämä alkanut konservatiiveista, jotka halusivat varoitustarrat levyihin kun artisti lurautti pari tuhmaa sanaa? Ja kyllä konservatiivit osaavat kirjojen kieltämistä vaatia myös itse. Tällä hetkellä USAssa konsuja itkettää, jos kirjassa on homo, homoperhe, evoluutioteoriaa, holokaustia, alastomuutta, seksiä, mustia hahmoja, liian aikuisia teemoja - you name it.
Ai. Onko näitä siis julkisen instituution tai lain voimalla poistettu näkyvistä? Katsos kun jonkun yksittäisen ihmisen "itkeminen", se on mielipide ja jokaisella on sellainen, aivan kuten peppureikäkin. Kun taas instituution suorittama teoksen poistaminen sopimattomana, se on sitä sensuuria. Ymmärrätkö eron vai koitanko selittää esimerkkien avulla?
Sinä löydät paljonkin esimerkkejä kouluista, joissa konservatiivit ovat kieltäneet kirjoja, jotka eivät heidän pirtaansa sovi. Raamattuvyöhyke on tästä oikein oiva esimerkki.
Äärimmäinen esimerkki tästä USAssa on se että suuret määrät äärioikeistolaisia punaniskoja kotikouluttaa lapsensa jottei nämä joudu tekemisiin mm evoluutioteorian, alkuräjähdyksen, ihmisoikeuksien ja ehkäisyneuvonnan kanssa. Lopputulos nähtiin Trumpin valitsemisessa presidentiksi ja abortin kieltämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
Te jauhate samoja itse keksimiänne valheita hukutatte siihen kaiken, kuten tämän ketjun ja ette ihan oikeasti ymmärrä edes mitään, ette edes väittämiä joihin vastaatte ketjun aikana luomalla teesillä/valheella, puhutte aiheen sivusta ja olette yksinkertaisesti ymmärrys vajaita toisin sanoen todella tyhmiä, tämä taas kerran todistaa mitä te oikein olette ja aina sekä joka paikassa joka aiheesta. Ja teikäläisiä sitten on verorahoilla loisimassa ties missä viroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
No ei, missään kohtaa gradun ohjeita ei kästketä tekemään täsmälleen kuten ohjaaja vaatii koska ei se ole ohjaajan gradu vaan opiskelijan. Arvostelu taas tulisi tehdä gradun sisällön perusteella eikä sen miten loukkaantuneeksi ohjaaja itsensä päättää kokea.
Loukkaantuneisuus on täyttä spekulointia. Onko yleensäkin tapana olla opinnoissa tai töissä noudattamatta ohjaajan ohjeistusta? Koska työhän on sinun? Aikamoista egoismia.
Gradu ei ole työsuoritus ja se tulee tehdä noudattaen akateemisia periaatteita. Aloita vaikka siitä.
Ohjaajan loukkaantuneisuus taas on aika selvää asiaa käsitelleen blogin perusteella kun tuo uhkasi ja myös antoi gradulle hylätyn jos opiskelija ei poista siitä pitkää pätkää tekstiä tietystä aiheesta. Lisäksi lopetti ohjaamisen.
Paitsi, että ohjaaja ei arvostele gradua eikä päätä sen hylkäämisestä tai hyväksymisestä eikä myöskään päätä annettavaa arvosanaa. Ainakin oman graduni arvioi laitoksen professori ja pari aihepiiriin perehtynyttä toisissa organisaatioissa työskentelevää tohtoria.
Tässä tapauksessa ohjaaja oli toinen hylkääjistä.
Ohjaaja ei arvostele gradua joten ihmettelen miten se on mahdollista.
Turussa kaikki on mahdollista, kun menee tunteisiin. Woke-porukan ei tarvitse välittää hyvistä käytännöistä.
"Työn hylänneet ohjaava yliopistonlehtori ja Itä-Aasian tutkimuksen professori esittivät hylkäyksen pääasialliseksi syyksi sen puutteet tutkimustyöltä vaadittavan objektiivisuuden kannalta!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Tieteelliseen työhön kuuluu lähdekritiikki ja objektiivisuus. Se puuttui työstä. Gradu on harjoitus tieteellisestä työskentelystä ja kirjoittamisesta , ei mikään subjektiivinen pamfletti.
Oletko työ hylännyt ohjaaja? Muut asiantuntijat olivat sitä mieltä että väittämissä ei ollut virheitä, mutta työn rajauksessa oli ongelmia. Eli ohjaaja ei osannut arvioida työtä oikein, eikä myöskään perustella päätöstään.
Niin siinä käy kun tunteenpalossa tekee päätöksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo nyt mikään ihme, vasurifeministit asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
Te jauhate samoja itse keksimiänne valheita hukutatte siihen kaiken, kuten tämän ketjun ja ette ihan oikeasti ymmärrä edes mitään, ette edes väittämiä joihin vastaatte ketjun aikana luomalla teesillä/valheella, puhutte aiheen sivusta ja olette yksinkertaisesti ymmärrys vajaita toisin sanoen todella tyhmiä, tämä taas kerran todistaa mitä te oikein olette ja aina sekä joka paikassa joka aiheesta. Ja teikäläisiä sitten on verorahoilla loisimassa ties missä viroissa.
Helpottiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Varsinkin jos lautakunta, ulkopuolelta hankittu asiantuntija ja jopa yliopiston muut työntekijät ovat sitä mieltä, että arvostelu ei ollut objektiivista.
Höpö höpö.
"Gradutyöstä oli tätä ennen hankittu useamman asiantuntijan mielipide - kolme eri tahoa piti gradua HYVÄKSYTTÄVÄNÄ - ja myös Turun yliopiston itse ulkopuolelta pyytämä asiantuntijalausunto puolsi gradun HYVÄKSYMISTÄ."
Ja kas kummaa gradu hyväksyttiin heikkouksista huolimatta. Nämä heikkoudet asiantuntijoiden mukaan oli lähdekritiikin puute, subjektiivisten näkemysten esittäminen ja se, että asian käsitelyssä oli liikaa painoa mitenkään tutkimuskysymykseen liittymättömästä tausta-aineistolla.
Ei kannata sotkea Turun yliopiston, hylänneiden henkilöiden mielipiteitä asiantuntijoiden mielipiteisiin. Nuo kaksi on hyvä pitää erillään, koska argumentit poikkeavat merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
No ei, missään kohtaa gradun ohjeita ei kästketä tekemään täsmälleen kuten ohjaaja vaatii koska ei se ole ohjaajan gradu vaan opiskelijan. Arvostelu taas tulisi tehdä gradun sisällön perusteella eikä sen miten loukkaantuneeksi ohjaaja itsensä päättää kokea.
Loukkaantuneisuus on täyttä spekulointia. Onko yleensäkin tapana olla opinnoissa tai töissä noudattamatta ohjaajan ohjeistusta? Koska työhän on sinun? Aikamoista egoismia.
Gradu ei ole työsuoritus ja se tulee tehdä noudattaen akateemisia periaatteita. Aloita vaikka siitä.
Ohjaajan loukkaantuneisuus taas on aika selvää asiaa käsitelleen blogin perusteella kun tuo uhkasi ja myös antoi gradulle hylätyn jos opiskelija ei poista siitä pitkää pätkää tekstiä tietystä aiheesta. Lisäksi lopetti ohjaamisen.
Paitsi, että ohjaaja ei arvostele gradua eikä päätä sen hylkäämisestä tai hyväksymisestä eikä myöskään päätä annettavaa arvosanaa. Ainakin oman graduni arvioi laitoksen professori ja pari aihepiiriin perehtynyttä toisissa organisaatioissa työskentelevää tohtoria.
Tässä tapauksessa ohjaaja oli toinen hylkääjistä.
Ohjaaja ei arvostele gradua joten ihmettelen miten se on mahdollista.
Turussa kaikki on mahdollista, kun menee tunteisiin. Woke-porukan ei tarvitse välittää hyvistä käytännöistä.
"Työn hylänneet ohjaava yliopistonlehtori ja Itä-Aasian tutkimuksen professori esittivät hylkäyksen pääasialliseksi syyksi sen puutteet tutkimustyöltä vaadittavan objektiivisuuden kannalta!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Tieteelliseen työhön kuuluu lähdekritiikki ja objektiivisuus. Se puuttui työstä. Gradu on harjoitus tieteellisestä työskentelystä ja kirjoittamisesta , ei mikään subjektiivinen pamfletti.
Oletko työ hylännyt ohjaaja? Muut asiantuntijat olivat sitä mieltä että väittämissä ei ollut virheitä, mutta työn rajauksessa oli ongelmia. Eli ohjaaja ei osannut arvioida työtä oikein, eikä myöskään perustella päätöstään.
Niin siinä käy kun tunteenpalossa tekee päätöksiä
Ei, vaan muut olivat sitä mieltä, että virheet ja lähteiden tasottomuus eivät olleet niin vakavia, että gradu olisi pitänyt kokonaan hylätä. Gradunhan ei tarvitse olla virheetön ja se voi olla aika luokatontkin ja lähteetkin osittain ihan mitä sattuu, että kuitenkin ykkösellä pääsee läpi. Mutta kyllähän se nyt oikeasti jopa humanistisissa tieteissä niin on, että oli aihe mikä tahansa, netissä kiertävät tarinat eivät ole hvyäksyttävä lähde tieteellisen tutkielman johdantoon. Eil siinä mielessä en yhtään ihmettele, että ohjaaja on yrittänyt tekijälle viestiä, että kyseiset osat olisi syytä poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun oikeistoukkelit ovat niin kovia asiantuntijoita kaikessa sukupuolentutkimukseen liittyvässä, niin mikseivät mene yliopistolle tutkimaan aihetta ja julkaise mullistavia artikkeleita joiden kautta koko paradigma uusiutuu? Luulisi että aiheesta kiinnostuneet haluaisivat viedä debatin sinne missä siitä jotain tajutaan, eikä vaan mouhottaa netissä elämänkallujen kanssa.
Eiköhän tämä Turun tapaus kerro miksi kukaan täysijärkinen ei tuonne lähde haastamaan virallista totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
No ei, missään kohtaa gradun ohjeita ei kästketä tekemään täsmälleen kuten ohjaaja vaatii koska ei se ole ohjaajan gradu vaan opiskelijan. Arvostelu taas tulisi tehdä gradun sisällön perusteella eikä sen miten loukkaantuneeksi ohjaaja itsensä päättää kokea.
Loukkaantuneisuus on täyttä spekulointia. Onko yleensäkin tapana olla opinnoissa tai töissä noudattamatta ohjaajan ohjeistusta? Koska työhän on sinun? Aikamoista egoismia.
Nimenomaan jos jossain on mainittu sana intersektionaalinenfeminismi silloin tulee noudattaa ifeministisiä ohjeita kyseenalkaistamatta niitä maksimissaan voi mennä ikkunasta ulos ja kiljua voimaannnuttavasti mutta muuten toimitaan _aina_ korkeammassa asemassa olevan ifeministin ohjeiden mukaan jos ei toimita niin tietenkin canseloidaan, resetoidaan ja woketetaan, siitä että joku edes harkitsee kyseenalaistavansa moisen toiminnan tulisi antaa rangaistus ennakoivasti eli mahdollinen kyseenalkaistaja tulisi jo syntyessään tai viimeistään yliopiston ovella canseloida voimakeinoin suurella joukolla tässä jälkimmäisessä ollaan kyllä hyvin onnistuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Helsingin yliopiston asiantuntija olisi antanut tuolle jopa arvosanaksi 2. Sinä et ole tuota lukenut, jos et ole sitten se herneet nenään vetänyt ohjaaja.
Hylkääminen triggeroitumisen perusteella ei ole oikeutettua edes wokettajille.
Jopa 😂. Kysehän oli prosessista. Opiskelija ei tehnyt mitä ohjaaja vaati. Jos haluaa julkaista jotain tieteellistä, arvioijan lausuntoihin on vastattava. Niin tiede toimii. Vaikka olisi kyse harjoittelusta, kuten gradun tapauksessa.
No ei, missään kohtaa gradun ohjeita ei kästketä tekemään täsmälleen kuten ohjaaja vaatii koska ei se ole ohjaajan gradu vaan opiskelijan. Arvostelu taas tulisi tehdä gradun sisällön perusteella eikä sen miten loukkaantuneeksi ohjaaja itsensä päättää kokea.
Loukkaantuneisuus on täyttä spekulointia. Onko yleensäkin tapana olla opinnoissa tai töissä noudattamatta ohjaajan ohjeistusta? Koska työhän on sinun? Aikamoista egoismia.
Gradu ei ole työsuoritus ja se tulee tehdä noudattaen akateemisia periaatteita. Aloita vaikka siitä.
Ohjaajan loukkaantuneisuus taas on aika selvää asiaa käsitelleen blogin perusteella kun tuo uhkasi ja myös antoi gradulle hylätyn jos opiskelija ei poista siitä pitkää pätkää tekstiä tietystä aiheesta. Lisäksi lopetti ohjaamisen.
Paitsi, että ohjaaja ei arvostele gradua eikä päätä sen hylkäämisestä tai hyväksymisestä eikä myöskään päätä annettavaa arvosanaa. Ainakin oman graduni arvioi laitoksen professori ja pari aihepiiriin perehtynyttä toisissa organisaatioissa työskentelevää tohtoria.
Tässä tapauksessa ohjaaja oli toinen hylkääjistä.
Ohjaaja ei arvostele gradua joten ihmettelen miten se on mahdollista.
Turussa kaikki on mahdollista, kun menee tunteisiin. Woke-porukan ei tarvitse välittää hyvistä käytännöistä.
"Työn hylänneet ohjaava yliopistonlehtori ja Itä-Aasian tutkimuksen professori esittivät hylkäyksen pääasialliseksi syyksi sen puutteet tutkimustyöltä vaadittavan objektiivisuuden kannalta!"
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkim…
Tieteelliseen työhön kuuluu lähdekritiikki ja objektiivisuus. Se puuttui työstä. Gradu on harjoitus tieteellisestä työskentelystä ja kirjoittamisesta , ei mikään subjektiivinen pamfletti.
Oletko työ hylännyt ohjaaja? Muut asiantuntijat olivat sitä mieltä että väittämissä ei ollut virheitä, mutta työn rajauksessa oli ongelmia. Eli ohjaaja ei osannut arvioida työtä oikein, eikä myöskään perustella päätöstään.
Niin siinä käy kun tunteenpalossa tekee päätöksiä
Ei, vaan muut olivat sitä mieltä, että virheet ja lähteiden tasottomuus eivät olleet niin vakavia, että gradu olisi pitänyt kokonaan hylätä. Gradunhan ei tarvitse olla virheetön ja se voi olla aika luokatontkin ja lähteetkin osittain ihan mitä sattuu, että kuitenkin ykkösellä pääsee läpi. Mutta kyllähän se nyt oikeasti jopa humanistisissa tieteissä niin on, että oli aihe mikä tahansa, netissä kiertävät tarinat eivät ole hvyäksyttävä lähde tieteellisen tutkielman johdantoon. Eil siinä mielessä en yhtään ihmettele, että ohjaaja on yrittänyt tekijälle viestiä, että kyseiset osat olisi syytä poistaa.
Olikohan lähdeluettelo kopsattu Totuus kiihottaa - pefletistä? Eli roskablogitekstejä ja roskalehtien juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on menettämässä uskottavuutensa intersektionaalisen feminismin ja Woke vöyhötyksen takia. Keskustelin pitkän yliopistouran tehneen sukulaisen kanssa. Hän näkee selviä yhtäläisyyksiä 70-luvun sosialismin oikeaoppisuuden korostamiseen yliopistoissa. Silloinkin objektiivisuus oli hyve, johon ei kuitenkaan pyritty. Tärkeämpää oli painottaa aatteen oikeassa olemista.
Aika jännä, minä olen työskennellyt yliopistolla vuodesta 2006 ja vieläpä useassa yhteiskuntatieteellisesti suuntautuneessa paikassa, enkä ole vielä omassa työssäni käsitellyt feminismin teorioita. Silti kukaan ei ole puuttunut työhöni tai moittinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaailmanProfeetta kirjoitti:
naistutkimus, elokuva ja tv tiede, kirjallisuustutkimus, uskontotiede, aasian tutkimus, kaikki samaa feministipaskaa kaikki. roskiin ja tuleen poltettavaksi koko humpuukitiede.
Uskontotiede tosiaan täysin turhaa monikulttuurisessa maailmassa. Mihin me tarvitaan tietoa siitä miten muiden uskontokuntien asiat on ja mistä eri ilmiöt johtuu 🙄
No, henkisesti juntit ei tunnu tarvitsevan tietoa yhtään mistään tai ole kiinnostuneita yhtään mistään mikä on oman elämänpiirin ulkopuolella. Meidän muiden tehtävä on puolustaa monipuolista tiedettä ja kulttuuria.
Olitko tällä kommentilla kritisoimassa Turun yliopiston toimintaa?
En. Huonon gradun hylkääminen tai sille ykkösen antaminen on ihan oikein.
Tyypillinen ifeministi, levittää ja toistelee itsekeksimiään valheita ja on saappaanseen verrattava otus kumikuoria myöten jonka takia ei haittaa vaikka olisi uponnut täysin omaa lantapuheeseenssa vaan nauttii siellä olostaan ja syö omia tuotteitaan kuvitellen niiden lisäävän älykkyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö.
"Gradutyöstä oli tätä ennen hankittu useamman asiantuntijan mielipide - kolme eri tahoa piti gradua HYVÄKSYTTÄVÄNÄ - ja myös Turun yliopiston itse ulkopuolelta pyytämä asiantuntijalausunto puolsi gradun HYVÄKSYMISTÄ."