Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Älä mansplainaa, nyt musta tuntuu että sä ylimielisenä kelaat että mä oon väärässä? Viestissä viitattiin että nyt on leipää moneksi talveksi ja toi on synonyymi massikeisariudelle. Jännä että haluat vittuilla ja puhua mulle alentuvasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
No ei. Vasuri ei vaan koskaan ole ollut tuottavassa työssä niin sille ei mahtunut tajuntaan et siellä firmoissahan ostetaan ja myydään hyödykkeitä jopa miljoonien arvosta :D Ei vasurin mielestä duunari ja neljä miljoonaa mahdu uskottavasti samaan lauseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Älä mansplainaa, nyt musta tuntuu että sä ylimielisenä kelaat että mä oon väärässä? Viestissä viitattiin että nyt on leipää moneksi talveksi ja toi on synonyymi massikeisariudelle. Jännä että haluat vittuilla ja puhua mulle alentuvasti
Tää on muuten paskaa elämässä sekä palstalla: jos toiselle antaa mahiksen laukoa niin sen toinen taatusti tekee. Ja mä kun yritän olla vaan ystävällinen
T sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Kumma miten ekaa kertaa palstalla kirjoitava sattuu kirjoittamaan liki sanatarkasti saman kommentin kuin palstatrolli aiemmin satakunta kertaa. Lisäksi omatkin todisteesi tuolle kommentille on täsmälleen yhtä hyvät kuin trollilla. Eli olemattomat kun et ole gradua lukenut. Pelkän otsikon perusteella gradua ei voi arvostella, ihan vaan tiedoksi.
En suinkaan ole ekaa kertaa palstalla kirjoittamassa, mistä niin päättelit. Ilmeisesti olen sitten samaa mieltä tuon palstatrollisi kanssa. Onko yllättävää, että keksi ihmistä voi tulla samaan lopputulokseen? Ja etkö ymmärrä lukemaasi, perusteluni oli ihan selkeä: Opiskelijan gradu käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä. Kuka vaan gradun kirjoittanut tai muuten loogiseen ajatteluun kykenevä ymmärtää tuon.
Fem akolle tiedoksi, että se riippuu aivan gradun rajauksesta ja tutkimusaiheesta. Jos kritiikki liittyy gradun aiheeseen, käytettyihin tutkimusmenetelmiin ja ei ole rajattu gradun ulkopuolelle, mitään ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
No ei. Vasuri ei vaan koskaan ole ollut tuottavassa työssä niin sille ei mahtunut tajuntaan et siellä firmoissahan ostetaan ja myydään hyödykkeitä jopa miljoonien arvosta :D Ei vasurin mielestä duunari ja neljä miljoonaa mahdu uskottavasti samaan lauseeseen.
Luitko jo mun vastauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Älä mansplainaa, nyt musta tuntuu että sä ylimielisenä kelaat että mä oon väärässä? Viestissä viitattiin että nyt on leipää moneksi talveksi ja toi on synonyymi massikeisariudelle. Jännä että haluat vittuilla ja puhua mulle alentuvasti
et jatkaisi enää..paljastat vaan ihan oikeasti, ettet ole vissiin ehtinyt vielä edes työelämään saakka, jos on tarkoituskaan. Minäpä väännän rautalankaa: kun myyjä myy 4 miljoonan projektin, saadaan sillä työtä kaikille niille, ketkä osallistuvat tuon 4 miljoonan arvoisen tuotoksen valmistamiseen: ja tadaa, monen pöydässä on taas kuukausiksi leipää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Siltä se varmasti tuntuu, jos koko maailmankuva perustuu intersektionalismin teeseihin. Uskovaisen on vaikea vastaanottaa kritiikkiä uskonkappaleistaan.
No ei perustu, mutta onhan tuo nyt aivan aiheen vierestä, jos aihe on intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun. Miksei rajaa aihetta toisin, jos puolet gradun sisällöstä on intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä?
Tuo olisi aika huonosti rajattu aihe. Ei taitaisi mennä gradun aiheena läpi. Muuten olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
Palkollinen minä olen, kuukauspalkka ja pikku provikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Siltä se varmasti tuntuu, jos koko maailmankuva perustuu intersektionalismin teeseihin. Uskovaisen on vaikea vastaanottaa kritiikkiä uskonkappaleistaan.
No ei perustu, mutta onhan tuo nyt aivan aiheen vierestä, jos aihe on intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun. Miksei rajaa aihetta toisin, jos puolet gradun sisällöstä on intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä?
Eikö siinä siis ollut yhtään viittauksia mihinkään? Mielenkiintoista. "Me haluttiin muuttaa maailmaa...meistä tuli..no ainakin gradun reputtaneita maistereita."
Mistä viittauksista nyt puhut? Etkö tajua, että jos otsikko on tuo "intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" niin ei gradun sisältö voi suurimmaksi osaksi olla intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä. Sama jos minä otsikoisin työni esim. "suomalaisten naisten suhtautuminen demokratiaan" ja kirjoitus olisikin demokratian kriittinen analyysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Älä mansplainaa, nyt musta tuntuu että sä ylimielisenä kelaat että mä oon väärässä? Viestissä viitattiin että nyt on leipää moneksi talveksi ja toi on synonyymi massikeisariudelle. Jännä että haluat vittuilla ja puhua mulle alentuvasti
et jatkaisi enää..paljastat vaan ihan oikeasti, ettet ole vissiin ehtinyt vielä edes työelämään saakka, jos on tarkoituskaan. Minäpä väännän rautalankaa: kun myyjä myy 4 miljoonan projektin, saadaan sillä työtä kaikille niille, ketkä osallistuvat tuon 4 miljoonan arvoisen tuotoksen valmistamiseen: ja tadaa, monen pöydässä on taas kuukausiksi leipää!
Lopeta, paljastat vaan ettet itse osaa lukea. Älä kommentoi mulle noin, mikä syy sulla on haukkua mua kun me ei ees tunneta?
Vierailija kirjoitti:
"Sinun ei pidä intersektionaalista feminismiä kyseenalaistaman."
Saa ja pitääkin kyseenalaistaa. Se vaan on parempi tehdä oikeassa paikassa, esimerkiksi silloin kun tehtävä tutkimus käsittelee juuri sitä aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Siltä se varmasti tuntuu, jos koko maailmankuva perustuu intersektionalismin teeseihin. Uskovaisen on vaikea vastaanottaa kritiikkiä uskonkappaleistaan.
No ei perustu, mutta onhan tuo nyt aivan aiheen vierestä, jos aihe on intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun. Miksei rajaa aihetta toisin, jos puolet gradun sisällöstä on intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä?
Eikö siinä siis ollut yhtään viittauksia mihinkään? Mielenkiintoista. "Me haluttiin muuttaa maailmaa...meistä tuli..no ainakin gradun reputtaneita maistereita."
Mistä viittauksista nyt puhut? Etkö tajua, että jos otsikko on tuo "intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" niin ei gradun sisältö voi suurimmaksi osaksi olla intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä. Sama jos minä otsikoisin työni esim. "suomalaisten naisten suhtautuminen demokratiaan" ja kirjoitus olisikin demokratian kriittinen analyysi.
Lähdeviittauksista tietysti. Ja rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän, olen samaa mieltä kanssasi ja tajuan kyllä mitä sanot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Älä mansplainaa, nyt musta tuntuu että sä ylimielisenä kelaat että mä oon väärässä? Viestissä viitattiin että nyt on leipää moneksi talveksi ja toi on synonyymi massikeisariudelle. Jännä että haluat vittuilla ja puhua mulle alentuvasti
Tää on muuten paskaa elämässä sekä palstalla: jos toiselle antaa mahiksen laukoa niin sen toinen taatusti tekee. Ja mä kun yritän olla vaan ystävällinen
T sama
jep, ja tämä on se mikä on vialla tämän päivän keskusteluilmapiirissä. Se oikeamielisyyden illuusio, jonka olette omaksuneet, antaa teille oikeuden syytellä valehtelijoiksi muita, irvailla massikeisareilla ja aku ankka foorumeilla, mutta sitten kun se kohde näykkääkin takaisin, alkaa itku. Sanoin aivan ystävällisesti, etten pidä mitenkään epäuskottavana neljän miljoonan kauppoja, enkä usko sen summan livahtaneen kommentoijan omaan taskuun millään muotoa ja sain sulta vastineeksi mitä? No kelaapa muutama kommentti taaksepain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Kumma miten ekaa kertaa palstalla kirjoitava sattuu kirjoittamaan liki sanatarkasti saman kommentin kuin palstatrolli aiemmin satakunta kertaa. Lisäksi omatkin todisteesi tuolle kommentille on täsmälleen yhtä hyvät kuin trollilla. Eli olemattomat kun et ole gradua lukenut. Pelkän otsikon perusteella gradua ei voi arvostella, ihan vaan tiedoksi.
En suinkaan ole ekaa kertaa palstalla kirjoittamassa, mistä niin päättelit. Ilmeisesti olen sitten samaa mieltä tuon palstatrollisi kanssa. Onko yllättävää, että keksi ihmistä voi tulla samaan lopputulokseen? Ja etkö ymmärrä lukemaasi, perusteluni oli ihan selkeä: Opiskelijan gradu käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä. Kuka vaan gradun kirjoittanut tai muuten loogiseen ajatteluun kykenevä ymmärtää tuon.
Fem akolle tiedoksi, että se riippuu aivan gradun rajauksesta ja tutkimusaiheesta. Jos kritiikki liittyy gradun aiheeseen, käytettyihin tutkimusmenetelmiin ja ei ole rajattu gradun ulkopuolelle, mitään ongelmaa ei ole.
Noh noh, ei ole mitään syytä sortua ad hominemeihin.
Tuossa tapauksessa työn otsikointi pitäisi muuttaa. Ei työn sisältö voi olla eri kuin otsikko antaa ymmärtää. Tyypillisesti gradut on noin 80 sivua, jolloin 45 sivun kriittinen analyysi olisi työn pääsisältö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Siltä se varmasti tuntuu, jos koko maailmankuva perustuu intersektionalismin teeseihin. Uskovaisen on vaikea vastaanottaa kritiikkiä uskonkappaleistaan.
No ei perustu, mutta onhan tuo nyt aivan aiheen vierestä, jos aihe on intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun. Miksei rajaa aihetta toisin, jos puolet gradun sisällöstä on intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä?
Eikö siinä siis ollut yhtään viittauksia mihinkään? Mielenkiintoista. "Me haluttiin muuttaa maailmaa...meistä tuli..no ainakin gradun reputtaneita maistereita."
Mistä viittauksista nyt puhut? Etkö tajua, että jos otsikko on tuo "intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" niin ei gradun sisältö voi suurimmaksi osaksi olla intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä. Sama jos minä otsikoisin työni esim. "suomalaisten naisten suhtautuminen demokratiaan" ja kirjoitus olisikin demokratian kriittinen analyysi.
Lähdeviittauksista tietysti. Ja rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän, olen samaa mieltä kanssasi ja tajuan kyllä mitä sanot.
Sivusta huutelen et vaikee täällä on rauhoittua kun muuten palstaöyhöt ottaa vallan s a a t a n a. Nytkin monen sivun verran ihmettelyä että miten se gradu tehdään ja onko graduohjaaja jossain salaliitossa jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Älä mansplainaa, nyt musta tuntuu että sä ylimielisenä kelaat että mä oon väärässä? Viestissä viitattiin että nyt on leipää moneksi talveksi ja toi on synonyymi massikeisariudelle. Jännä että haluat vittuilla ja puhua mulle alentuvasti
Tää on muuten paskaa elämässä sekä palstalla: jos toiselle antaa mahiksen laukoa niin sen toinen taatusti tekee. Ja mä kun yritän olla vaan ystävällinen
T sama
jep, ja tämä on se mikä on vialla tämän päivän keskusteluilmapiirissä. Se oikeamielisyyden illuusio, jonka olette omaksuneet, antaa teille oikeuden syytellä valehtelijoiksi muita, irvailla massikeisareilla ja aku ankka foorumeilla, mutta sitten kun se kohde näykkääkin takaisin, alkaa itku. Sanoin aivan ystävällisesti, etten pidä mitenkään epäuskottavana neljän miljoonan kauppoja, enkä usko sen summan livahtaneen kommentoijan omaan taskuun millään muotoa ja sain sulta vastineeksi mitä? No kelaapa muutama kommentti taaksepain.
Miten voi uhriutua noin taitavasti😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Älä mansplainaa, nyt musta tuntuu että sä ylimielisenä kelaat että mä oon väärässä? Viestissä viitattiin että nyt on leipää moneksi talveksi ja toi on synonyymi massikeisariudelle. Jännä että haluat vittuilla ja puhua mulle alentuvasti
Tää on muuten paskaa elämässä sekä palstalla: jos toiselle antaa mahiksen laukoa niin sen toinen taatusti tekee. Ja mä kun yritän olla vaan ystävällinen
T sama
jep, ja tämä on se mikä on vialla tämän päivän keskusteluilmapiirissä. Se oikeamielisyyden illuusio, jonka olette omaksuneet, antaa teille oikeuden syytellä valehtelijoiksi muita, irvailla massikeisareilla ja aku ankka foorumeilla, mutta sitten kun se kohde näykkääkin takaisin, alkaa itku. Sanoin aivan ystävällisesti, etten pidä mitenkään epäuskottavana neljän miljoonan kauppoja, enkä usko sen summan livahtaneen kommentoijan omaan taskuun millään muotoa ja sain sulta vastineeksi mitä? No kelaapa muutama kommentti taaksepain.
Oletko transhullu vai erehdyitkö kommentista? Transhullu usein nimittäin erehtyy :D
Ongelmana tässä on se, että intersektionaalinen feminismi luotiin leimakirveeksi jonka tarkoituksena on kritisoida, leimata ja häväistä kaikkia jotka eivät seiso samoissa joukoissa, eli se oli luojilleen täydellinen. Mestariteos.
Kun jokin on jo valmiiksi täydellinen niin silloin sitä kritisoiva ei voi olla muuta kuin väärässä ja eihän kukaan akateemisesti valveutunut voi sietää sitä, että hänen täydellistä ideologiaansa/aatetta/uskontoa solvataan. Siksi kritiikki pitää kieltää ja häväistä moiseen syyllistyvä.
Ikävä kyllä, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset luulevat löytäneensä täydellisen ideologian, mutta tämä lienee ensimmäinen kerta sitten kristinuskon, kun ihmiset länsimaissa hurahtavat näin laaja-alaisesti, ehdottomasti ja kriitikittömästi uskomaan aatetta joka on hyvin julma, ehdoton ja suoraan sanottuna totalitäärinen ja erilaisuutta heikosti sietävä.
Olen luullut, ettei hylättävän arvoista gradua edes päästetä esittelyyn asti. (Tämä luulo lohdutti minua ennen graduesittelyä, koska totesin että ainakin pääsen läpi kun sain graduesittelyajan :-D)
Eikö siinä siis ollut yhtään viittauksia mihinkään? Mielenkiintoista. "Me haluttiin muuttaa maailmaa...meistä tuli..no ainakin gradun reputtaneita maistereita."