Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Intersektionaalisen feminismin nimissä on hyväksytty alan julkaisuun mm. ote erään itävaltalaisen korpraalin teoksesta Mein Kampf, missä kansallissosialismin tilalle oli vaihdettu feminismi ja juut alaiset oli korvattu etuoikeudella. Näin vahvalla pohjalla on ko. ideologian ns. tieteellisyys ja se ei kestä alkeellistakaan kritiikkiä, joten kritiikki pitää estää.
Sama juttu noissa Suomen fem akkotiedekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama ilmiö nostaa rumaa päätään tällä palstallakin. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita, kaikki ilmiannetaan ja estetään eri tavoin ajattelevien puhe kaikilla mahdollisilla keinoilla. Tämä tulee vasemmalta ja vihreistä täysin yksiselitteisesti, erityisesti tulilinjalla ovat konservatiivit ja oikeistolaiset. Tämä kehitys on mennyt liian pitkälle, eikä tällaista ihmisten tukahduttamista tulisi sallia, koko yhteiskuntajärjestys on vaarassa tämän ajattelun levitessä yhä useampaan instanssiin.
Vielä tulee aika kun vihervasemmistolaisille näytetään kaapin paikka. Usko pois.
Sitten on hyvä kun naiset joutuu olemaan lisääntymiskoneina, oikeistokonservatiivit nimittäin poistaa aborttioikeuden =)
vähän kaukaa haettua, me ei yhä edelleenkään olla sielä ameriikassa.
Itse ennusteeseen sanoisin, että kannattaa hieman pohtia kuka täällä määrää jo tälläkin hetkellä. Nämä hankkeet mitä liitetään syystäkin ns "vihervasemmistolaisuuteen" ovat pitkälti vain peiteoperaatioita, joilla piilottaa valtioiden kassavaje, pankkijärjestelmän jatkuva elvytyksen tarve ja demokratiakehityksen taantuminen ja kun seuraa rahavirtaa voi päätellä kuka ja ketkä tästä kaikesta hyötyvät.
Mekin hyödyllisinä idareina messutaan täällä päivä jonkin nollatutkimustieteilijän gradun kohtalosta, meanwhile energiapörssissä siirretään valuutat rahvaan tileiltä mm eläkerahastoihin.
Täällä suomessa ei puolestaan mikään puolue kannattanu itsemääräämisoikeutta koronakysymyksessä. Niin en sit tiedä mistä pitäis esimerkit ottaa ja miks nimenomaan vihervasurit pitäis nähä uhkana kun wef-tyypit on ihan muualla
joo kommenttini ei sit liittynyt millään muotoa Covidiin, eikä mihinkään muuhunkaan salaliittoteorioita synnyttävään tämän päivän lööppiuutiseen. Ihan vaan siihen kuinka täysin suvereenit, demokraattiset kansallisvaltiot ovat voimattomia varallisuuden keskittymisen edessä ja ainoa jäljelle jäävä keino on päättäjillä yrittää pitää hallinnoimansa talousjärjestelmä pystyssä keksimällä lisää verotuskeinoja suurelle massalle ja velkaantua, tullen aina vain riippuvaisemmaksi ja alisteisemmaksi pääomille. Sitä tarkoitan sillä, että "vihervasemmiston" valta on kovin näennäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.
Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.
Entä kansa sitten? Eikö kukaan kysy kansan mielipidettä?
Ai kansalta pitäisi kysyä mielipide kaikkien graduista? Kansanäänestys arvosanasta ja hylkäämisestä tai hyväksymisestä? 🤣
Pitäisi kysyä että rahoitetaanko tällä tavoin toimivia ideologisia inkvisitioita verorahoin jatkossakin. Esim. Japani ja Norja ovat tehneet jo päätöksen että ei rahoiteta.
Suomen vasemmisto saa niin paljon ääniä joka vaaleissa ettei tää tule loppumaan varmaan ikinä. Nytkin noilla on enemmistö kepun ja rkp:n avulla ja tuskin seuraavissa vaaleissa niin suurta siirtymää tulee ettei se enemmistö säilyisi. Sitä en tiedä kuka hallituksen muodostaa mutta joka tapauksessa mukana tulee olemaan demarit eli rahavirta jatkuu.
Ja hyvä niin, esim meijän ympäristön tila on huonos kunnos koska ollaan kuunneltu vaan kovia arvoja. Firmat siirretään halpamaihin koska raha ratkaisee jne
"Sinun ei pidä intersektionaalista feminismiä kyseenalaistaman."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Pitäisi ottaa kansalaisuus pois henkilöiltä, jotka eivät tuota yhteiskunnalle tiettyä summaa (vaikkapa 300 000 euroa) tiettyyn ikään (vaikkapa 30-vuotta) mennessä.
Yhteiskunnalle tuotto on eri asia kuin ansio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinun ei pidä intersektionaalista feminismiä kyseenalaistaman."
Kuinka moneen kertaan pitää sanoa, että tämä ei ollut se syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Eihän ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun ei pidä intersektionaalista feminismiä kyseenalaistaman."
Kuinka moneen kertaan pitää sanoa, että tämä ei ollut se syy?
Vaikka 100 000 kertaa, sanomasi ei muutu todeksi siltikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Kumma miten ekaa kertaa palstalla kirjoitava sattuu kirjoittamaan liki sanatarkasti saman kommentin kuin palstatrolli aiemmin satakunta kertaa. Lisäksi omatkin todisteesi tuolle kommentille on täsmälleen yhtä hyvät kuin trollilla. Eli olemattomat kun et ole gradua lukenut. Pelkän otsikon perusteella gradua ei voi arvostella, ihan vaan tiedoksi.
Itse asiassa voi arvostella sikäli, että tiedossa on gradun otsikko sekä sen aiheen vierestä kirjoitetun osuuden sisältö, eivätkä ne liity toisiinsa. Tähän on jutun perusteella kiinnittänyt huomiota myös ulkopuoliset arvostelijat, jotka ovat lukeneet gradun. Jos viitsit trollinmetsästyksesi ohella käydä vilkaisemassa, löydät suorat sitaatit.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun ei pidä intersektionaalista feminismiä kyseenalaistaman."
Kuinka moneen kertaan pitää sanoa, että tämä ei ollut se syy?
Vaikka 100 000 kertaa, sanomasi ei muutu todeksi siltikään.
Et oo ollu lipastossa jos sun mielestäs oon väärässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Kumma miten ekaa kertaa palstalla kirjoitava sattuu kirjoittamaan liki sanatarkasti saman kommentin kuin palstatrolli aiemmin satakunta kertaa. Lisäksi omatkin todisteesi tuolle kommentille on täsmälleen yhtä hyvät kuin trollilla. Eli olemattomat kun et ole gradua lukenut. Pelkän otsikon perusteella gradua ei voi arvostella, ihan vaan tiedoksi.
En suinkaan ole ekaa kertaa palstalla kirjoittamassa, mistä niin päättelit. Ilmeisesti olen sitten samaa mieltä tuon palstatrollisi kanssa. Onko yllättävää, että keksi ihmistä voi tulla samaan lopputulokseen? Ja etkö ymmärrä lukemaasi, perusteluni oli ihan selkeä: Opiskelijan gradu käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä. Kuka vaan gradun kirjoittanut tai muuten loogiseen ajatteluun kykenevä ymmärtää tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Pitäisi ottaa kansalaisuus pois henkilöiltä, jotka eivät tuota yhteiskunnalle tiettyä summaa (vaikkapa 300 000 euroa) tiettyyn ikään (vaikkapa 30-vuotta) mennessä.
Yhteiskunnalle tuotto on eri asia kuin ansio
Kyllä. Intersektionalisti tai sukupuolentutkija tuottaa yhteiskunnalle kuitenkin vain kuluja, harmia ja eripuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Pitäisi ottaa kansalaisuus pois henkilöiltä, jotka eivät tuota yhteiskunnalle tiettyä summaa (vaikkapa 300 000 euroa) tiettyyn ikään (vaikkapa 30-vuotta) mennessä.
Yhteiskunnalle tuotto on eri asia kuin ansio
Kyllä. Intersektionalisti tai sukupuolentutkija tuottaa yhteiskunnalle kuitenkin vain kuluja, harmia ja eripuraa.
Sivusta kommentoisin että tähänkin sopis vastaukseks aborttikortin heiluttelu :D ei-toivotuista lapsista ei tulekaan kuluja valtiolle heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.
Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.
Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen.
Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.
Siltä se varmasti tuntuu, jos koko maailmankuva perustuu intersektionalismin teeseihin. Uskovaisen on vaikea vastaanottaa kritiikkiä uskonkappaleistaan.
No ei perustu, mutta onhan tuo nyt aivan aiheen vierestä, jos aihe on intersektionaalisen feminismin vaikutus japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun. Miksei rajaa aihetta toisin, jos puolet gradun sisällöstä on intersektionaalisen tutkimusajattelun kriittistä analyysiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.
Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?
Olen tänään 11 tunnin päivän jo tehnyt. Tein muuten tänään 4 miljoonan kaupan, siitä saa leipää moneen kotiin ensi talvena.
On se mahtavaa että palstalla on aina näitä massikeisareita =)
umm..sivusta toteaisin, että kyllä minäkin voin tehdä tuon kokoluokan kaupan, pöydän toisella puolella, muutaman kerran vuodessa -ja tukun pienempiä. En silti ole mikään "massikeisari", koska teen kauppaa edustamani yhtiön kirjoissa, en suinkaan omissani.
Eikä oonko menny nyt aku ankka -foorumin cp-vammameemin tapaiseen baittiin? XD
ei kun et vaan ajatellut ihan loppuun saakka ja menit diskreditoimaan sinun kanssasi itse aiheesta eri linjoilla olevan kommentin vihjailemalla hänen olevan valehtelija. Sellaista sattuu kun yhtäkkiä ajattelee oivaltaneensa jotain ja koettaa pienessä tunnekuohussa olla nokkela, no biggie
Siltä se varmasti tuntuu, jos koko maailmankuva perustuu intersektionalismin teeseihin. Uskovaisen on vaikea vastaanottaa kritiikkiä uskonkappaleistaan.