Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu

Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.

Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.

Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.

Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.

Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.

"Ongelmallinen", amerikkalaisittain "problematic" on nykyään jatkuvasti tietyissä piireissä toistuva koodisana sille, että he eivät hyväksy jotain totuutta vaan se pitää piilottaa ja sen ilmaisija "cancelloida". Kertoo todella paljon mistä tahansa tahosta joka käyttää nykyään tätä ilmaisua.

Voidaanhan me käyttää ongelmallisen sijasta jotain muutakin termiä kuvaamaan gradun puutteita, jos se tuntuu paremmalta.

Se on myöhäistä jo. Paljastit jo mihin ideologiseen ahtaaseen kulttiin kuulut. Vinkkinä: Alkaa I:llä ja päättyy myös siihen.

Olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.

Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.

Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.

Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.

"Ongelmallinen", amerikkalaisittain "problematic" on nykyään jatkuvasti tietyissä piireissä toistuva koodisana sille, että he eivät hyväksy jotain totuutta vaan se pitää piilottaa ja sen ilmaisija "cancelloida". Kertoo todella paljon mistä tahansa tahosta joka käyttää nykyään tätä ilmaisua.

Voidaanhan me käyttää ongelmallisen sijasta jotain muutakin termiä kuvaamaan gradun puutteita, jos se tuntuu paremmalta.

Se on myöhäistä jo. Paljastit jo mihin ideologiseen ahtaaseen kulttiin kuulut. Vinkkinä: Alkaa I:llä ja päättyy myös siihen.

Oot melko vainoharhainen

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.

Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.

Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.

Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.

Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?

Ymmärtääkseni taloustiedekään ei ole kaikilta osin hirveän täsmällinen tiede joten en sitten tiedä mitä tuohon pitäisi vastata. Valtiotiede ei sen enempää jos siis mennään vähän pidemmälle kuin vain luettelemaan erilaisia tapoja valtion hallitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.

Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.

Se opiskelija ei ollu yhteistyökykyinen eikä ottanu ohjaajan neuvoja vastaan

Mihin tämä tieto perustuu? Ohjaaja ei ole mikään jumala, vaan voi olla ideologisesti korruptoitunut tai muuten epäpätevä.

Ei jumala vaan jumalatar. Niillä on eroa, toisin kuin jotkut väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.

Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.

Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.

Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.

Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?

Ymmärtääkseni taloustiedekään ei ole kaikilta osin hirveän täsmällinen tiede joten en sitten tiedä mitä tuohon pitäisi vastata. Valtiotiede ei sen enempää jos siis mennään vähän pidemmälle kuin vain luettelemaan erilaisia tapoja valtion hallitsemiseen.

No eihän se ookkaan mut hei sielt tulee gyltereit veronmaksajiks ihkuu ihkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.

Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.

Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.

Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.

"Ongelmallinen", amerikkalaisittain "problematic" on nykyään jatkuvasti tietyissä piireissä toistuva koodisana sille, että he eivät hyväksy jotain totuutta vaan se pitää piilottaa ja sen ilmaisija "cancelloida". Kertoo todella paljon mistä tahansa tahosta joka käyttää nykyään tätä ilmaisua.

Voidaanhan me käyttää ongelmallisen sijasta jotain muutakin termiä kuvaamaan gradun puutteita, jos se tuntuu paremmalta.

Se on myöhäistä jo. Paljastit jo mihin ideologiseen ahtaaseen kulttiin kuulut. Vinkkinä: Alkaa I:llä ja päättyy myös siihen.

Olet väärässä.

Olette kaikki väärässä ja jonakin päivänä tulette maksamaan synneistänne.

- MINÄ olen pelastus

Vierailija kirjoitti:

Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.

Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.

Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.

Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama ilmiö nostaa rumaa päätään tällä palstallakin. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita, kaikki ilmiannetaan ja estetään eri tavoin ajattelevien puhe kaikilla mahdollisilla keinoilla. Tämä tulee vasemmalta ja vihreistä täysin yksiselitteisesti, erityisesti tulilinjalla ovat konservatiivit ja oikeistolaiset. Tämä kehitys on mennyt liian pitkälle, eikä tällaista ihmisten tukahduttamista tulisi sallia, koko yhteiskuntajärjestys on vaarassa tämän ajattelun levitessä yhä useampaan instanssiin.

Vielä tulee aika kun vihervasemmistolaisille näytetään kaapin paikka. Usko pois.

Sitten on hyvä kun naiset joutuu olemaan lisääntymiskoneina, oikeistokonservatiivit nimittäin poistaa aborttioikeuden =)

vähän kaukaa haettua, me ei yhä edelleenkään olla sielä ameriikassa.

Itse ennusteeseen sanoisin, että kannattaa hieman pohtia kuka täällä määrää jo tälläkin hetkellä. Nämä hankkeet mitä liitetään syystäkin ns "vihervasemmistolaisuuteen" ovat pitkälti vain peiteoperaatioita, joilla piilottaa valtioiden kassavaje, pankkijärjestelmän jatkuva elvytyksen tarve ja demokratiakehityksen taantuminen ja kun seuraa rahavirtaa voi päätellä kuka ja ketkä tästä kaikesta hyötyvät.

Mekin hyödyllisinä idareina messutaan täällä päivä jonkin nollatutkimustieteilijän gradun kohtalosta, meanwhile energiapörssissä siirretään valuutat rahvaan tileiltä mm eläkerahastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.

Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.

Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.

Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.

"Ongelmallinen", amerikkalaisittain "problematic" on nykyään jatkuvasti tietyissä piireissä toistuva koodisana sille, että he eivät hyväksy jotain totuutta vaan se pitää piilottaa ja sen ilmaisija "cancelloida". Kertoo todella paljon mistä tahansa tahosta joka käyttää nykyään tätä ilmaisua.

Voidaanhan me käyttää ongelmallisen sijasta jotain muutakin termiä kuvaamaan gradun puutteita, jos se tuntuu paremmalta.

Se on myöhäistä jo. Paljastit jo mihin ideologiseen ahtaaseen kulttiin kuulut. Vinkkinä: Alkaa I:llä ja päättyy myös siihen.

Olet väärässä.

Olette kaikki väärässä ja jonakin päivänä tulette maksamaan synneistänne.

- MINÄ olen pelastus

Tuli sitten tääkin selväksi -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.

Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.

Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.

Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.

Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?

Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.

Mikään ei ole ihananpaa kuin imeä transnaisen paksua peenistä niin kauan kunnes ei jaksa enään, tai ladysperma syöksähtää suuhun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama ilmiö nostaa rumaa päätään tällä palstallakin. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita, kaikki ilmiannetaan ja estetään eri tavoin ajattelevien puhe kaikilla mahdollisilla keinoilla. Tämä tulee vasemmalta ja vihreistä täysin yksiselitteisesti, erityisesti tulilinjalla ovat konservatiivit ja oikeistolaiset. Tämä kehitys on mennyt liian pitkälle, eikä tällaista ihmisten tukahduttamista tulisi sallia, koko yhteiskuntajärjestys on vaarassa tämän ajattelun levitessä yhä useampaan instanssiin.

Vielä tulee aika kun vihervasemmistolaisille näytetään kaapin paikka. Usko pois.

Sitten on hyvä kun naiset joutuu olemaan lisääntymiskoneina, oikeistokonservatiivit nimittäin poistaa aborttioikeuden =)

vähän kaukaa haettua, me ei yhä edelleenkään olla sielä ameriikassa.

Itse ennusteeseen sanoisin, että kannattaa hieman pohtia kuka täällä määrää jo tälläkin hetkellä. Nämä hankkeet mitä liitetään syystäkin ns "vihervasemmistolaisuuteen" ovat pitkälti vain peiteoperaatioita, joilla piilottaa valtioiden kassavaje, pankkijärjestelmän jatkuva elvytyksen tarve ja demokratiakehityksen taantuminen ja kun seuraa rahavirtaa voi päätellä kuka ja ketkä tästä kaikesta hyötyvät.

Mekin hyödyllisinä idareina messutaan täällä päivä jonkin nollatutkimustieteilijän gradun kohtalosta, meanwhile energiapörssissä siirretään valuutat rahvaan tileiltä mm eläkerahastoihin.

Täällä suomessa ei puolestaan mikään puolue kannattanu itsemääräämisoikeutta koronakysymyksessä. Niin en sit tiedä mistä pitäis esimerkit ottaa ja miks nimenomaan vihervasurit pitäis nähä uhkana kun wef-tyypit on ihan muualla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.

Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.

Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.

Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.

Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?

Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.

Jos joku koulutus ei miellytä sua niin se ei tarkota sitä et se on tuottamaton tai hyödytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.

Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.

Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.

Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.

Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?

Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.

Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.

Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.

Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.

Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen. 

Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.

Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.

Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.

Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.

Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?

Ymmärtääkseni taloustiedekään ei ole kaikilta osin hirveän täsmällinen tiede joten en sitten tiedä mitä tuohon pitäisi vastata. Valtiotiede ei sen enempää jos siis mennään vähän pidemmälle kuin vain luettelemaan erilaisia tapoja valtion hallitsemiseen.

No eihän se ookkaan mut hei sielt tulee gyltereit veronmaksajiks ihkuu ihkuu

Eiks kylterit ole kauppatieteen puolelta. Niitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.

Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.

Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.

Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.

Entä kansa sitten? Eikö kukaan kysy kansan mielipidettä?

Ai kansalta pitäisi kysyä mielipide kaikkien graduista? Kansanäänestys arvosanasta ja hylkäämisestä tai hyväksymisestä? 🤣

Pitäisi kysyä että rahoitetaanko tällä tavoin toimivia ideologisia inkvisitioita verorahoin jatkossakin. Esim. Japani ja Norja ovat tehneet jo päätöksen että ei rahoiteta.

Suomen vasemmisto saa niin paljon ääniä joka vaaleissa ettei tää tule loppumaan varmaan ikinä. Nytkin noilla on enemmistö kepun ja rkp:n avulla ja tuskin seuraavissa vaaleissa niin suurta siirtymää tulee ettei se enemmistö säilyisi. Sitä en tiedä kuka hallituksen muodostaa mutta joka tapauksessa mukana tulee olemaan demarit eli rahavirta jatkuu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut opiskelijat on jopa niin herkkiä tuotostensa arvostelulle, että kirjoittavat melkein koko gradun ilman ohjausta ja palauttavat lähes satasivuisen tekeleen, joka ei sitten ihme ja kumma täytäkään tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.

Kertoo aika paljon, että tämän gradun kirjoittaja on tehnyt 45 sivua eli puoli gradua tekstiä, joka on aiheen vierestä. En ihmettele, ettei siinä vaiheessa enää haluaisi heittää hukkaan tuollaista työmäärää, mutta kyllä sitä ohjaajaa kannattaa kuunnella.

Ja montako kertaa aattelit tuon saman soopan toistaa? Et ole todistanut väitettäsi toistaiseksi kertaakaan vaikka olet toistanut sen satakunta kertaa ketjussa.

Ja ei, helo ei sanonut mitään tuollaista joten älä edes yritä vedota siihen. 

Eka kerta, kiitos kysymästä. Näin päättelin tämän ketjun ja linkatun artikkelin perusteella. Opiskelijan gradun käsitteli "intersektionaalisen feminismin vaikutusta japanilaiseen seksirikollisuuskeskusteluun" ja silloin "45 sivun pituinen kriittinen analyysi intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista" on aiheen vierestä.

Kumma miten ekaa kertaa palstalla kirjoitava sattuu kirjoittamaan liki sanatarkasti saman kommentin kuin palstatrolli aiemmin satakunta kertaa. Lisäksi omatkin todisteesi tuolle kommentille on täsmälleen yhtä hyvät kuin trollilla. Eli olemattomat kun et ole gradua lukenut. Pelkän otsikon perusteella gradua ei voi arvostella, ihan vaan tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.

Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.

Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.

Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.

Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?

Juu. Yhteiskunnan ei kannata maksaa koulutuksesta joka ei tuota mitään eikä hyödytä ketään. Omaan piikkiin voi toki harrastaa.

Mites muuten sulla on aikaa palstailla jos oot niin kovin tuottava henkilö itse?

Pitäisi ottaa kansalaisuus pois henkilöiltä, jotka eivät tuota yhteiskunnalle tiettyä summaa (vaikkapa 300 000 euroa) tiettyyn ikään (vaikkapa 30-vuotta) mennessä.