Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.
Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.
Entä kansa sitten? Eikö kukaan kysy kansan mielipidettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sama ilmiö nostaa rumaa päätään tällä palstallakin. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita, kaikki ilmiannetaan ja estetään eri tavoin ajattelevien puhe kaikilla mahdollisilla keinoilla. Tämä tulee vasemmalta ja vihreistä täysin yksiselitteisesti, erityisesti tulilinjalla ovat konservatiivit ja oikeistolaiset. Tämä kehitys on mennyt liian pitkälle, eikä tällaista ihmisten tukahduttamista tulisi sallia, koko yhteiskuntajärjestys on vaarassa tämän ajattelun levitessä yhä useampaan instanssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.
Se opiskelija ei ollu yhteistyökykyinen eikä ottanu ohjaajan neuvoja vastaan
Mihin tämä tieto perustuu? Ohjaaja ei ole mikään jumala, vaan voi olla ideologisesti korruptoitunut tai muuten epäpätevä.
Tämä ollut mm teologisessa aikanaan ihan ongelma.
YKSI teologian lukemattomista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama ilmiö nostaa rumaa päätään tällä palstallakin. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita, kaikki ilmiannetaan ja estetään eri tavoin ajattelevien puhe kaikilla mahdollisilla keinoilla. Tämä tulee vasemmalta ja vihreistä täysin yksiselitteisesti, erityisesti tulilinjalla ovat konservatiivit ja oikeistolaiset. Tämä kehitys on mennyt liian pitkälle, eikä tällaista ihmisten tukahduttamista tulisi sallia, koko yhteiskuntajärjestys on vaarassa tämän ajattelun levitessä yhä useampaan instanssiin.
Vielä tulee aika kun vihervasemmistolaisille näytetään kaapin paikka. Usko pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.
Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.
Entä kansa sitten? Eikö kukaan kysy kansan mielipidettä?
Ai kansalta pitäisi kysyä mielipide kaikkien graduista? Kansanäänestys arvosanasta ja hylkäämisestä tai hyväksymisestä? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.
Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.
"Ongelmallinen", amerikkalaisittain "problematic" on nykyään jatkuvasti tietyissä piireissä toistuva koodisana sille, että he eivät hyväksy jotain totuutta vaan se pitää piilottaa ja sen ilmaisija "cancelloida". Kertoo todella paljon mistä tahansa tahosta joka käyttää nykyään tätä ilmaisua.
Pian hjomosexuaalisuudesta tehdään pakollista/ainut sallittava seksuaalisuuden muoto miehille!
Miehet tulevat olemaan oikeutettuja kiiihottumiseen ja "nautintotahnan" vapauttamiseen ainoastaan peräaugggoon kohdistuvan koskettelun seurauksena!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama ilmiö nostaa rumaa päätään tällä palstallakin. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita, kaikki ilmiannetaan ja estetään eri tavoin ajattelevien puhe kaikilla mahdollisilla keinoilla. Tämä tulee vasemmalta ja vihreistä täysin yksiselitteisesti, erityisesti tulilinjalla ovat konservatiivit ja oikeistolaiset. Tämä kehitys on mennyt liian pitkälle, eikä tällaista ihmisten tukahduttamista tulisi sallia, koko yhteiskuntajärjestys on vaarassa tämän ajattelun levitessä yhä useampaan instanssiin.
Vielä tulee aika kun vihervasemmistolaisille näytetään kaapin paikka. Usko pois.
Sitten on hyvä kun naiset joutuu olemaan lisääntymiskoneina, oikeistokonservatiivit nimittäin poistaa aborttioikeuden =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Jospa se pätkä oli ikään kuin aiheen vierestä? Tai sitten tunteella tehtyä tekstiä. Veikkaan, että se oli nimenomaan kriittistä omaa ajattelua - mutta tutkimuksen pitäisi olla objektiivinen. Eli etsiä myös vasta-argumentteja esitetyille näkemykselle.
Sääli, että metelin nostamalla saa jopa gradun läpi. Todennäköisesti joku isokenkäinen suku taustalla ja yliopisto ajatteli päästä näin vähemmällä. Joskus silti toivoisi suoraselkäisyyttä asioissa.
Olisipa ollut suoraselkäinen ohjaaja ja ollut antamatta omien näkemysten vaikuttamatta arvosteluun ja olisi saatu työ suoraan hyväksytysti läpi.
Oletko lukenut tuon gradun, kun noin hyvin tiedät asian?
Itse asiassa pitääpä lukea itsekin. Gradut ovat julkisia. Siitä voi sitten IS:lle tehdä juttuvinkin joko aliarvostetusta gradusta tai sitten yliopiston tutkimuksen alhaisesta tilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.
Se opiskelija ei ollu yhteistyökykyinen eikä ottanu ohjaajan neuvoja vastaan
Mihin tämä tieto perustuu? Ohjaaja ei ole mikään jumala, vaan voi olla ideologisesti korruptoitunut tai muuten epäpätevä.
Kyllä ne yleensä opiskelijaa pätevämpiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.
Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.
"Ongelmallinen", amerikkalaisittain "problematic" on nykyään jatkuvasti tietyissä piireissä toistuva koodisana sille, että he eivät hyväksy jotain totuutta vaan se pitää piilottaa ja sen ilmaisija "cancelloida". Kertoo todella paljon mistä tahansa tahosta joka käyttää nykyään tätä ilmaisua.
Voidaanhan me käyttää ongelmallisen sijasta jotain muutakin termiä kuvaamaan gradun puutteita, jos se tuntuu paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.
Se opiskelija ei ollu yhteistyökykyinen eikä ottanu ohjaajan neuvoja vastaan
Mihin tämä tieto perustuu? Ohjaaja ei ole mikään jumala, vaan voi olla ideologisesti korruptoitunut tai muuten epäpätevä.
Tämä ollut mm teologisessa aikanaan ihan ongelma.
YKSI teologian lukemattomista ongelmista.
Et oo tainnu perehtyä teologian opiskeluun? Tietty joku käytännöllinen teologia on harmaalla alueella toisinaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.
Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.
Entä kansa sitten? Eikö kukaan kysy kansan mielipidettä?
Ai kansalta pitäisi kysyä mielipide kaikkien graduista? Kansanäänestys arvosanasta ja hylkäämisestä tai hyväksymisestä? 🤣
Pitäisi kysyä että rahoitetaanko tällä tavoin toimivia ideologisia inkvisitioita verorahoin jatkossakin. Esim. Japani ja Norja ovat tehneet jo päätöksen että ei rahoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Pian hjomosexuaalisuudesta tehdään pakollista/ainut sallittava seksuaalisuuden muoto miehille!
Miehet tulevat olemaan oikeutettuja kiiihottumiseen ja "nautintotahnan" vapauttamiseen ainoastaan peräaugggoon kohdistuvan koskettelun seurauksena!
Näinhän se menee jos H-Pekasta tulee residentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.
Minulla on parempi idea: lakkautetaan koko roska ja siirretään nämä sosiologiaa ja käyttäytymistieteitä lukemaan.
Lakkautetaan koko yliopistojärjestemä. Lukekoon autonasentajaksi niin kuin normaalit ihmiset.
Riittää kun lopetetaan kaikki nämä hömppätieteet jotka eivät koskaan tuota mitään - pelkkiä yhteiskunnan elättejä.
Eli kapitalismin pitäis sanella opiskelualat ja aktiviteetit jotka on meille sallittuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Ja veikkauksesi ei pohjaudu yhtään mihinkään.
Siksi se onkin veikkaus eikä faktaa. Mutta jostainhan se kertoo, että se osuus minkä ohjaaja on "vaatinut" poistettavaksi on juuri se sama, mikä ulkopuolisten arvostelijoiden mielestä on ongelmallinen.
"Ongelmallinen", amerikkalaisittain "problematic" on nykyään jatkuvasti tietyissä piireissä toistuva koodisana sille, että he eivät hyväksy jotain totuutta vaan se pitää piilottaa ja sen ilmaisija "cancelloida". Kertoo todella paljon mistä tahansa tahosta joka käyttää nykyään tätä ilmaisua.
Voidaanhan me käyttää ongelmallisen sijasta jotain muutakin termiä kuvaamaan gradun puutteita, jos se tuntuu paremmalta.
Se on myöhäistä jo. Paljastit jo mihin ideologiseen ahtaaseen kulttiin kuulut. Vinkkinä: Alkaa I:llä ja päättyy myös siihen.
Pistäkää sukupuolentutkimus takaisin naistutkimukseksi. Tässä keskustelussa nimenomaan nähdään mitä tapahtuu kun miehet otetaan mukaan naisten asioihin.