Lue keskustelun säännöt.
Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu
10.08.2022 |
Sanotaanpa nyt aluksi, että itse pidän intersektionaalista feminismiä pääosin hyvänä aatteena ja tervetulleena, mutta tällainen kritiikin hiljentäminen akateemisessa tutkimuksessa on silti aivan käsittämättömäntä.
Kommentit (2012)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ollenkaan että jos joku on intersektionaalista feminismiä vastaan niin leimataan heti öyhötykseksi. Eikös se ole sensuuria pahimillaan?
Jos tämä opiskelija olisi valinnut aiheekseen intersektionaalisen feminismin kritiikin, gradu olisi luultavasti hyväksytty suoraan. Silloin se nimittäin olisi pysynyt aiheessa eikä mennyt sivuraiteille.
Onko sinulla muuta annettavaa ketjulle kuin tuo yksitotinen gradun haukkumis jankutus?
Eikö ketjussa ole tarkoitus keskustella gradusta ja sen hylkäämisestä/hyväksymisestä? Miksi en saisi kommentoida asiaa sen tiedon valossa, mitä asiasta on kerrottu?
Se tieto mknkä perusteella kommentoit on itsekeksimääsi.
Perustele.
Et ole lukenut gradua mutta silti väität sen sisällön perusteella asioita. Eli siis valehtelet.
Kaikki väittämäni on peräisin Ari Helon kirjoituksesta.
Ei ole eli valehtelit taas.
Kyllä on. Muiden kommenteista en ota vastuuta, vain omistani, ja ne perustuvat Helon kirjoitukseen.
No ei perustu. Helo ei ole tuollaista sanonut mitä sinä väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,
Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan
“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."
Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?
Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.
“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."
Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa. En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.
N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen.
Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv
Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.
Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)
En osallistu tuollaisiin ketjuihin ollenkaan. Miten mielestäsi on ihmisoikeuksien vastaista sanoa että mielipiteen ja sananvapaus kuuluu kaikille? Tai miten näiden rajoittaminen osalta väestöstä ajaa ihmisokeuksia eteenpäin?
Jeesjees no sulle onki sit varmaan ihan ok kuunnella sitä miten moni haluaa perusteetta rajoittaa sun oikeuksia?
Onko lesbolla oikeus kieltäytyä seksistä peniksen kanssa syntyneen henkilön kanssa ilman syytöstä transfobiasta ja genitaalifetisismistä? Onko homoseksuaalisuus seksuaalista rasismia?
Ylläri että vedät öyhötysketjun taas tohon suuntaan😂😂ILMIANTAKAA TÄÄ KETJU
Vasemmistolainen homofoobikko vastustaa homoseksuaalien ja naisten oikeuksia. Mikä yllätys.
Oot väärässä. Viittaan niihin lukuisiin transvihaketjuihin, joita av:lle aina ilmestyy. Kuin kirsikkana kakun päälle tästäkin tuli sellainen🤣
Tran sut ovatkin latvasta lahoja, se on vain totuuden kertomista
Unkarissa sukupuolen vaihtaminen ja sellaisen mainostaminen ovat kielletty laissa.
Miksi olisi parempi malli antaa ihan kenen tahansa pervopertin vaihtaa juridinen sukupuoli ilman transitiota tai transdiagnoosia? Mitä vikaa nykymallissa, jossa sukupuoli vaihdetaan sitten, kun alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa? Juridista sukupuolta ei ole tarkoitettu identiteetin validointivälineeksi henkilökorttidysforikoille eikä pervoperttien pääsylipuksi naisten tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot ovat menettäneet uskottavuutensa. Tilalle tarvitaan nyt joku toinen instanssi hoitamaan asioita joka pystyy suhtautumaan objektiivisesti.
On se paha ettei graduun saa tarinoida fiiliksiään samalla tavalla kuin palstalle :)
Niin, jos saisi niin sinäkin olisit valmistunut jostain.
Nää ketjun öyhöttäjät ei puolestaan oo tainnu yliopistossa edes käväistä. Muuten nimittäin ei tarvis vääntää sivutolkulla sitä et epätieteellinen gradu ei oo hyvä gradu.
Täällä ole kukaan väittänyt että gradu oli hyvä vaan että sitä ei olisi pitänyt hylätä ja että arvosteluun mitä luultavimmin vaikutti ohjaajan henkilökohtainen mielipide aiheesta.
Täällä on moneen kertaan selitetty ettei se mielipide oo voinu vaikuttaa
Miksi sitten muut professorit/lehtorit eivät ole olleet hylkäyksen kannalla?
Koska suomessa ei periaatteessa sais hylätä vaikka tuotos olisikin sivutolkulla mutuilua ja epätieteellistä sontaa, tääkin ollaan täällä jo tuotu esiin
Se että sinä hoet jotain täällä sata kertaa ei vielä todista että se on totta.
Ilmeisesti se on aika harvinaista, että gradu hylättäisiin. "HELO kertoo, ettei ole aiemmin 11 vuoden työuransa aikana yliopistolehtorina törmännyt ehdotukseen hylätä pro gradu -työtä."
Eri
Ja puhe oli siitä väitteesta että tuossa gradussa olisi ollut sivutolkulla mutuilua ja asiatonta sontaa joka ei todellakaan perustu helon tekstiin. Älä vaihda puheenaihetta akateemikon pälli etkä todellakaan ole eri vaan sama trollipelle.
Tämä oli minun toinen viestini tähän ketjuun. Eikä tässä lainausketjussa ollut puhe tuosta. Oletko ihan pihalla?
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.
Se opiskelija ei ollu yhteistyökykyinen eikä ottanu ohjaajan neuvoja vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"
Jospa se pätkä oli ikään kuin aiheen vierestä? Tai sitten tunteella tehtyä tekstiä. Veikkaan, että se oli nimenomaan kriittistä omaa ajattelua - mutta tutkimuksen pitäisi olla objektiivinen. Eli etsiä myös vasta-argumentteja esitetyille näkemykselle.
Sääli, että metelin nostamalla saa jopa gradun läpi. Todennäköisesti joku isokenkäinen suku taustalla ja yliopisto ajatteli päästä näin vähemmällä. Joskus silti toivoisi suoraselkäisyyttä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Sitähän ei varsinaisesti arvosteltu.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Ei ollut kuunnellut. Lue tuo juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,
Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan
“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."
Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?
Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.
“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."
Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa. En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.
N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen.
Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv
Kokemus on kokemus, ja mielipide on mielipide. Näiden esiin tuomista ei voi kieltää osalta väestöstä, vaan ne kuuluvat joko kaikille, tai siten eivät kenellekään.
Varmaan kuitenkin oot osallistunu av:n aborttia kannattaviin ketjuihin? Ei tätä mammojen logiikkaa voi ymmärtää, ihmisoikeudet kiinnostaa vain toisinaan (ja jos oma pilu on siinä pölkyllä)
En osallistu tuollaisiin ketjuihin ollenkaan. Miten mielestäsi on ihmisoikeuksien vastaista sanoa että mielipiteen ja sananvapaus kuuluu kaikille? Tai miten näiden rajoittaminen osalta väestöstä ajaa ihmisokeuksia eteenpäin?
Jeesjees no sulle onki sit varmaan ihan ok kuunnella sitä miten moni haluaa perusteetta rajoittaa sun oikeuksia?
Onko lesbolla oikeus kieltäytyä seksistä peniksen kanssa syntyneen henkilön kanssa ilman syytöstä transfobiasta ja genitaalifetisismistä? Onko homoseksuaalisuus seksuaalista rasismia?
Ylläri että vedät öyhötysketjun taas tohon suuntaan😂😂ILMIANTAKAA TÄÄ KETJU
Vasemmistolainen homofoobikko vastustaa homoseksuaalien ja naisten oikeuksia. Mikä yllätys.
Oot väärässä. Viittaan niihin lukuisiin transvihaketjuihin, joita av:lle aina ilmestyy. Kuin kirsikkana kakun päälle tästäkin tuli sellainen🤣
Tran sut ovatkin latvasta lahoja, se on vain totuuden kertomista
Unkarissa sukupuolen vaihtaminen ja sellaisen mainostaminen ovat kielletty laissa.
Miksi olisi parempi malli antaa ihan kenen tahansa pervopertin vaihtaa juridinen sukupuoli ilman transitiota tai transdiagnoosia? Mitä vikaa nykymallissa, jossa sukupuoli vaihdetaan sitten, kun alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa? Juridista sukupuolta ei ole tarkoitettu identiteetin validointivälineeksi henkilökorttidysforikoille eikä pervoperttien pääsylipuksi naisten tiloihin.
Kunnon rangaistukset pervoilusta. Tehoo niin transpervoilijoihin kuin muihinkin pervoilijoihin. Esimerkiksi itsensäpaljastelusta suoraan 3 vuotta kakkua, niin rupeavat miettimään asioita uudelleen. Tirkistelystä 5 vuotta. Raiskauksesta tahdosta riippumaton kastraatio ilman puudutusaineita.
En hämmästy yhtään että joku woke-hurahtanut nähnyt punaista ja hylsyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.
Se opiskelija ei ollu yhteistyökykyinen eikä ottanu ohjaajan neuvoja vastaan
No kai se nyt, kun ohjaaja ohjaa väärin!
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan hyvä peruste hylätä gradu, ihmettelen vain eikö ohjaaja ole kertonut graduntekijälle, että siinä on tuollainen valuvirhe, vai eikö graduntekijä ole kuunnellut. Tiedän toisen samanlaisen tapauksen aivan toiselta opintosuunnalta.
Veikkaan, että gradun tekijä ei ole kuunnellut. Jotkut ottavat tekstiinsä kohdistuvat kehitysehdotukset itseensä kohdistuvana kritiikkinä, ja silloin homma menee mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.
Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta
Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.
kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi
Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.
olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.
Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.
Onko bannit homma foorumille kun läyhäät täällä? :D
siis hetkinen, kuinka niin? En tiedä mikä kyseinen foorumi on, mutta oletan, että se on jonkinlainen mm vastaisten ajatustenvaihtopalsta. Otaksut siis minun olevan mm vastainen? Millä perusteella? Ai siksikö kun katson Sohrabin omalla työllänsä edistävän mm naisten asemaa Suomessa, sekä myös mahdollisesti vaikuttavan asenteisiin omassa lähtömaassaan /alueella Suomessa asuvien läheisten kautta.
Vai häiritseekö sinua kenties se, että tuen hänen pyrkimystään saattaa mm naisten oikeudet myös reaalitodellisuudessa kantaväestön tasolle, myös heidän kodeissaan? Miksi se ei sovi sinulle?
En jaksanut lukea kokoomuslaisen kanan tajunnanvirtaa kuin pari riviä. Opettele tiivistämään öyhötyksesi.
hmm, en aivan varma onko tässä nyt paikalle hortoillut hiirenhäntäinen lukutaidoton vassari vai länteen eksynyt palavasilmäinen islamisti.. se tuli joka tapauksessa selväksi, että mies päättäköön naisen paikan, isä sitten jos ei puolisoa ole
Valkoritari paikalla puolustamassa Seidan oikeutta haukkua maaham muuttajia ja toistella kokoomussetien suuhun panemia sloganeita.
ihan mielenkiinnosta -kuinka sinä nyt yhdistät kokoomuksen ja mm vastaisuuden? Erikoinen päätelmä puolueesta, jonka puolueohjelmassakin on mainittu tavoitteena ulkomailta muuttaneiden tuntuvan lisäämisen Suomessa. Oletko siis siinä käsityksessä, että kapitalisti vastustaa kurkkuviljelmillä työskenteleviä Afgaaneja ymv ja ylipäätään työvoimareservin lisäämistä Suomessa?
Sen sijaan antisemistismin nousu tällä kertaa vasemmalta huolestuttaa myös minua, selvästikään ei palstan vassareita ja ns "liberaaleja"
Seida on kokoomukselle sama kuin Sebu ja hänen miehensä persuille. Kiintiömaskotti. Enempää en jaksa yhtä dorkalle, Twitterille ajattelunsa ulkoistaneelle lässyttäjälle kuin sinä vastata.
Et siis kannata mmuuttajanaisen toimijuutta, jos se on ristiriidassa ideologiasi kanssa? Teillehän Seida kelpaa maskotiksi vain niin kauan kuin hän alistuu uhripositioon. Kuvitteletko, että kaikki transit ja homoseksuaalit ovat vihervasemmistolaisia?
- eri
tämä. kukaan ei ole myöskään osannut kertoa mikä se on se ryhmä Seidan "omat" kelle hän on kääntänyt selkänsä. Minä kun aavistan, ettei tää porukka ymmärrä kurdistanian historiaa, ei kurdien suhdetta muihin alueella eläviin etnisiin ryhmiin, ei asiaan liittyvää tämän hetkistä poliittista tilannetta, ei edes sitä ketkä kurdien "puolella" seisoo ja ketkä ei.
Self hating jew -ilmiö ja Seida ovat kuin kaksi marjaa. Oliko muuta?
joo, vahva kehoitus vähentää amerikkalaisten ääriliberaalien somealustoiden seuraamista. Heidän maailmakuva ei ole yhtäkuin totuus, vaikka se oikein ämöriikasta, itsensä intellektuelleiksi julistaineiden näppäimistöltä, tuleekin. Sen kopioiminen esim tänne Eurooppaan osoittaa vain kyvyttömyyttä kriittiseen ajatteluun ja tiedonhakuun sekä sellaista persoonaa, joka on taipuvainen innostumaan näkyvimmästä ja äänekkäimmästä muotikouhotuksesta niin kauan kun sen aalto kannattaa ja etsii sitten uuden.
90-luvulla olisit ollut syndikalismin kannattaja tietämättä edes mitä se tarkoittaa, vain koska "A" merkki oli niin tiedostavan cool -siis olisit, ellet olisi silloin ollut vielä vaipoissa.
Sulla ei taida olla palstan ulkopuolella juttukavereita.
päinvastoin! Mulla ei ole yksinäisyydessäni ja tylsämielisyydessäni tarvetta etsiä somekuplista itselleni samanmielisten joukkoa, jossa rinkir*nkata heitellen esikuvilta kopioituja uudissanoja ja termejä, kuten self hating jew, Uncle Tom tai white knight, kääntäen toki soveltuvassa kohdin kömpelösti Suomen kielelle ikään kuin se häivyttäisi kopiotermin lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Jospa se pätkä oli ikään kuin aiheen vierestä? Tai sitten tunteella tehtyä tekstiä. Veikkaan, että se oli nimenomaan kriittistä omaa ajattelua - mutta tutkimuksen pitäisi olla objektiivinen. Eli etsiä myös vasta-argumentteja esitetyille näkemykselle.
Sääli, että metelin nostamalla saa jopa gradun läpi. Todennäköisesti joku isokenkäinen suku taustalla ja yliopisto ajatteli päästä näin vähemmällä. Joskus silti toivoisi suoraselkäisyyttä asioissa.
Olisipa ollut suoraselkäinen ohjaaja ja ollut antamatta omien näkemysten vaikuttamatta arvosteluun ja olisi saatu työ suoraan hyväksytysti läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos gradu on hyväksytty arvosanalla 1, ei hirveästi ihmetystä, että sen hylkäämistä on ehdotettu, vaikka se harvinaista onkin. Kuulostaa ihan umpisurkealta gradulta.
Kuulostaa umpisurkealta gradun ohjaukselta ja epäpätevältä ohjaajalta.
Se opiskelija ei ollu yhteistyökykyinen eikä ottanu ohjaajan neuvoja vastaan
No kai se nyt, kun ohjaaja ohjaa väärin!
Väärin ohjattu kun gradu ei saanutkaan muistuttaa palstakirjoittelua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itersektionaalista feminismiä opetetaan yliopiston kursseillakin. Tuskin siis hylätty aiheen takia, vaan käsittelyn.
Kyse oli intersektionaalisen feminismin kritiikistä.
"opiskelijaa uhattiin jo ohjausvaiheessa lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poistaisi työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista"Kritiikille eli ollut muut perustetta kuin gradun tekijän mielipide. En ole ennen nähnyt gradua jossa on 45-sivua tekstiä ilman lähdeviitteitä.
Onko tätä aatetta ikinä ennen kritiittisesti tarkasteltu missään akateemisessa tutkimuksessa tai kirjallisuudessa ylipäänsä?
Mitä aatetta? Gradussa pitää osoittaa olevansa perehtynyt alan tutkimukseen, ja se tapahtuu viittamalla siihen ja listaamalla lähteet.
Vierailija kirjoitti:
En hämmästy yhtään että joku woke-hurahtanut nähnyt punaista ja hylsyttänyt.
Woke-porukka pitäisi pistää korkeintaan vessoja siivomaan. Korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot ovat menettäneet uskottavuutensa. Tilalle tarvitaan nyt joku toinen instanssi hoitamaan asioita joka pystyy suhtautumaan objektiivisesti.
On se paha ettei graduun saa tarinoida fiiliksiään samalla tavalla kuin palstalle :)
Niin, jos saisi niin sinäkin olisit valmistunut jostain.
Nää ketjun öyhöttäjät ei puolestaan oo tainnu yliopistossa edes käväistä. Muuten nimittäin ei tarvis vääntää sivutolkulla sitä et epätieteellinen gradu ei oo hyvä gradu.
Täällä ole kukaan väittänyt että gradu oli hyvä vaan että sitä ei olisi pitänyt hylätä ja että arvosteluun mitä luultavimmin vaikutti ohjaajan henkilökohtainen mielipide aiheesta.
Täällä on moneen kertaan selitetty ettei se mielipide oo voinu vaikuttaa
Miksi sitten muut professorit/lehtorit eivät ole olleet hylkäyksen kannalla?
Koska suomessa ei periaatteessa sais hylätä vaikka tuotos olisikin sivutolkulla mutuilua ja epätieteellistä sontaa, tääkin ollaan täällä jo tuotu esiin
Se että sinä hoet jotain täällä sata kertaa ei vielä todista että se on totta.
Ilmeisesti se on aika harvinaista, että gradu hylättäisiin. "HELO kertoo, ettei ole aiemmin 11 vuoden työuransa aikana yliopistolehtorina törmännyt ehdotukseen hylätä pro gradu -työtä."
Eri
Ja puhe oli siitä väitteesta että tuossa gradussa olisi ollut sivutolkulla mutuilua ja asiatonta sontaa joka ei todellakaan perustu helon tekstiin. Älä vaihda puheenaihetta akateemikon pälli etkä todellakaan ole eri vaan sama trollipelle.
Tämä oli minun toinen viestini tähän ketjuun. Eikä tässä lainausketjussa ollut puhe tuosta. Oletko ihan pihalla?
Ja kun valehtelet kaikessa muussakin niin miksi luulet että sinua tuossa uskottaisi.
Ei normaali ihminen jaksa pitää tuntemattomalle seniilille debiilille seuraa terapiatarkoituksessa.