Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri Turun yliopistosta annettu opintopisteitä jos osallistui johonkin räyhämielenosoitukseen? Ja noitatieteitäkin siellä vissiin opetetaan.

Taitaa olla yksi paskapesä koko laitos.

Noitatieteitä? 😂 Nyt keksit jo ihan omiasi.

Niitä "noitatieteitä" harjoitettiin Åbo Akademin puolella. Sukupuolentutkimuksen oppiaineen henkilökunta riiteli niin rankasti, että he yrittivät puhdistavaa new age -rituaalia. Homma oli lähtenyt käsistä, kun afr. tutkijalle oli esitetty väärä kysymys jossain illanvietossa.

Turun yliopisto ei liittynyt tähän pikku sattumukseen mitenkään.

Siellä oli suolakiderituaali pahojen henkien poistamiseksi ja afrikkalaiselta tutkijalta oli vaadittu tämän pronomineja. Åbo Akademin muunsukupuolinen tutkija esti apurahansa poisvetämisellä miesdokumentin esittämisen ja keskustelutilaisuuden. Transaktivistit vauhdissa. Sellaista tieteen ja mielipiteen ilmaisun vapautta Turussa.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä tarkoittaa, että afrikkalaiselta tutkijalta oli "vaadittu tämän pronomineja?"

Rennon feministinen she-him-porukka oli vaatinut afrikkalaista tutkijaa kertomaan pikkujouluissa, että mitä persoonapronomineja tämä käyttää itsestään. Liittyy transien genderuskontoon.

Mutta parastahan tässä oli, että KERRANKIN syytettyjen penkille ei päätynyt suomalaisten enemmistöön kuulunut ihminen vaan riidan osapuolet olivat afrikkalaissyntyinen apulaisprofessori ja seksuaalivähemmistöön kuulunut lumihiutale :) :). Tästä jutusta kyllä naurua riitti !

kaksi ulkomaalaistaustaista työntekijää ja yksi sukup.vähemmistöön kuuluva saivat aikaiseksi rähinän, jossa syytettyjen penkille joutui myös laitoksen johtaja ja yliopiston johtaja. Eli kyllä sinne saatiin enemmistön edustajatkin mukaan, rakenteellisen syrjinnän ja ties minkä ylläpitäjinä

Transit ja muusut voittavat aina intersektionaalisissa arpajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia n joka ei jäänyt epäselväksi on se että laitoksen rahoitusta täytyy vähentää ja paljon. Lehtorit oikeisiin töihin

Lehtorit voisivat opettaa sinut kirjoittamaan oikeaa suomea.

Lol. Ulkomailla on jo gradujen taso parempi kuin Suomessa. 35-sivua tavaraa joka ei liity mitenkään gradun aineeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Tässä kahden asiantuntijan näkemys:

”On rimaa hipoen hyväksyttävä; hyvin käytetty materiaaleja myös japaninkielisiä; lähteitä paljon toki lähdekriittisyyttä olisi voinut olla enemmän; työtä joko ei ole ohjattu olleenkaan tai opiskelija ei ole ottanut ohjeita vastaan…”.

”kärsii tutkimuskysymykseen suoranaisesti liittymättömän tausta-aineiston turhan laajasta käsittelystä”

Kaivoit sen negatiivisimman kommentin. Vastapainoksi kaivoin toisesta päästä mielipiteitä.

"Ei avuttomuudesta tietoakaan, nähdäkseni kaikissa suomalaisissa yliopistoissa hyväksyttäisiin. Tietysti erikoista jos ohjaajalla on ehdottomia mielipiteitä tutkimusnäkökulmasta. Yleensä opiskelija saa valita tutkimusotteensa, vaikkei se olisikaan ohjaajan oma preferenssi."

Aivan, yksi kolmesta. Kahden muun mielestä se ei ollut niin hyvä. Epäilemättä hylkäyspäätökseen on vaikuttanut ohjaajan ja opiskelijan väliset ongelmat, mitä ei tietenkään saisi tapahtua. En siltikään pysty uskomaan, että kaikki olisi lähtenyt vain ja ainoastaan siitä, että opiskelija on kritisoinut nyt vallalla olevaa käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Tässähän on ydin juttu se että ohjaaja on yrittänyt poistaa kritiikin ja kieltäytynyt ohjaamisesta kun sisältö ei ole miellyttänyt. Tämän jälkeen gradu on hylätty, vaikka se olisi pitänyt hyväksyä. Nyt ei ole kyse siitä, että miksi oppilas ei saanut parasta arvosanaa, vaan se, kuinka meillä on rakenteellista sensuuria, kuten Putinin leirissä konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Intersektionaali ei toisen intersektionaalin silmää noki.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri Turun yliopistosta annettu opintopisteitä jos osallistui johonkin räyhämielenosoitukseen? Ja noitatieteitäkin siellä vissiin opetetaan.

Taitaa olla yksi paskapesä koko laitos.

Noitatieteitä? 😂 Nyt keksit jo ihan omiasi.

Niitä "noitatieteitä" harjoitettiin Åbo Akademin puolella. Sukupuolentutkimuksen oppiaineen henkilökunta riiteli niin rankasti, että he yrittivät puhdistavaa new age -rituaalia. Homma oli lähtenyt käsistä, kun afr. tutkijalle oli esitetty väärä kysymys jossain illanvietossa.

Turun yliopisto ei liittynyt tähän pikku sattumukseen mitenkään.

Siellä oli suolakiderituaali pahojen henkien poistamiseksi ja afrikkalaiselta tutkijalta oli vaadittu tämän pronomineja. Åbo Akademin muunsukupuolinen tutkija esti apurahansa poisvetämisellä miesdokumentin esittämisen ja keskustelutilaisuuden. Transaktivistit vauhdissa. Sellaista tieteen ja mielipiteen ilmaisun vapautta Turussa.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä tarkoittaa, että afrikkalaiselta tutkijalta oli "vaadittu tämän pronomineja?"

Rennon feministinen she-him-porukka oli vaatinut afrikkalaista tutkijaa kertomaan pikkujouluissa, että mitä persoonapronomineja tämä käyttää itsestään. Liittyy transien genderuskontoon.

Mutta parastahan tässä oli, että KERRANKIN syytettyjen penkille ei päätynyt suomalaisten enemmistöön kuulunut ihminen vaan riidan osapuolet olivat afrikkalaissyntyinen apulaisprofessori ja seksuaalivähemmistöön kuulunut lumihiutale :) :). Tästä jutusta kyllä naurua riitti !

kaksi ulkomaalaistaustaista työntekijää ja yksi sukup.vähemmistöön kuuluva saivat aikaiseksi rähinän, jossa syytettyjen penkille joutui myös laitoksen johtaja ja yliopiston johtaja. Eli kyllä sinne saatiin enemmistön edustajatkin mukaan, rakenteellisen syrjinnän ja ties minkä ylläpitäjinä

Transit ja muusut voittavat aina intersektionaalisissa arpajaisissa.

Mutta sinun viesteistä saa nopeimmiten bullshit bingon.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista meidän yliopistoissa. Saamme maksaa tuonkin sankarin palkkaa

"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa."

Mikäli ohjaaja on todella kieltäytynyt ohjaamasta niin silloin opiskelijan olisi pitänyt vaatia laitokselta toinen ohjaaja, eikä ominpäin antaa teelmystään arvioitavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Tässä kahden asiantuntijan näkemys:

”On rimaa hipoen hyväksyttävä; hyvin käytetty materiaaleja myös japaninkielisiä; lähteitä paljon toki lähdekriittisyyttä olisi voinut olla enemmän; työtä joko ei ole ohjattu olleenkaan tai opiskelija ei ole ottanut ohjeita vastaan…”.

”kärsii tutkimuskysymykseen suoranaisesti liittymättömän tausta-aineiston turhan laajasta käsittelystä”

Puolueellisen asiantuntijan. Olisi kannattanut käyttää arvioinnista sitä ulkopuolista

Nämähän olivat sen Helsingin yliopiston tutkijan hankkimia lausuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

Turku on näköjään intersektionalismin keskus:

"Miesten tasa-arvoseminaari oli liikaa Åbo Akademille – järjestäjille näytettiin tylysti ovea: ”Jossain kulkee raja”

Rehtori teki päätöksen saatuaan vetoomuksen yliopiston henkilökunnalta."

"Päätökseen vaikutti Åbo Akademin työntekijöiden voimakas reaktio. Rehtorille toimitettiin vetoomus, jossa vaadittiin seminaarin kieltämistä yliopiston tiloista. Asiasta ensin uutisoineen Åbo Underrättelserin mukaan yksi tutkija uhkasi vetää tutkimuksensa ja sen rahoituksen pois Åbo Akademista, mikäli seminaari järjestetään.

Vetoomuksen alullepanija, Åbo Akademin projektitutkija Blanka Henriksson lähetti sen kollegoilleen lauantaiaamuna.

– Saimme 35 nimeä. Monet eivät lue sähköpostiaan viikonloppuisin, joten olisimme muuten saaneet vielä parikymmentä lisää, hän kertoo.

Pääsyy vetoomukseen oli hänen mukaan tilaisuuden luonne, joka ei ole keskusteleva.

– Tilaisuuteen kutsutut henkilöt ovat sanoneet julkisesti rasistisia ja seksistisiä kommentteja, eivätkä he ole mielestämme oikeita henkilöitä puhumaan ylipistossamme."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005889986.html

Hen-pronomini viittaisi muunsukupuoliseen tutkimusapurahalla kiristäjään?

"En forskare har sagt att hen kan flytta sitt forskningsprojekt från ÅA"

https://abounderrattelser.fi/akademisk-ilska-mot-metoo-kritiskt-evenema…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Sen voi lukea Turun yliopiston kirjastossa kuka vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista meidän yliopistoissa. Saamme maksaa tuonkin sankarin palkkaa

"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa."

Mikäli ohjaaja on todella kieltäytynyt ohjaamasta niin silloin opiskelijan olisi pitänyt vaatia laitokselta toinen ohjaaja, eikä ominpäin antaa teelmystään arvioitavaksi

Niinhän sitä luulisi mutta jotenkin tämä laitoskin näyttää asettuneen opiskelijaa vastaan joten ehkei ohjaajan vaihto tahtonut onnistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Sen voi lukea Turun yliopiston kirjastossa kuka vaan

Vasta sitten kun se on sinne julkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Tässähän on ydin juttu se että ohjaaja on yrittänyt poistaa kritiikin ja kieltäytynyt ohjaamisesta kun sisältö ei ole miellyttänyt. Tämän jälkeen gradu on hylätty, vaikka se olisi pitänyt hyväksyä. Nyt ei ole kyse siitä, että miksi oppilas ei saanut parasta arvosanaa, vaan se, kuinka meillä on rakenteellista sensuuria, kuten Putinin leirissä konsanaan.

Arviossa todettiin ettei gradun kirjoittaja harjoittanut riittävästi lähdekritiikkiä ja käsitteli liikaa tutkimuskysymykseen mitenkään liittymätöntä tausta-aineistoa. Sori vaan gradussakin olennaista on että un tutkimus muskysymys on rajattu niin siihen etsitään ja esitetään perusteltuja vastauksia eikä kirjoiteta lähes puolta gradua lillukanvarsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista meidän yliopistoissa. Saamme maksaa tuonkin sankarin palkkaa

"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa."

Mikäli ohjaaja on todella kieltäytynyt ohjaamasta niin silloin opiskelijan olisi pitänyt vaatia laitokselta toinen ohjaaja, eikä ominpäin antaa teelmystään arvioitavaksi

Yhteistyön katkeaminen ilman ohjaajan vaihtamista viittaa siihen, että opiskelija ei ole ollut yhtään enempää yhteistyökykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Turku on näköjään intersektionalismin keskus:

"Miesten tasa-arvoseminaari oli liikaa Åbo Akademille – järjestäjille näytettiin tylysti ovea: ”Jossain kulkee raja”

Rehtori teki päätöksen saatuaan vetoomuksen yliopiston henkilökunnalta."

"Päätökseen vaikutti Åbo Akademin työntekijöiden voimakas reaktio. Rehtorille toimitettiin vetoomus, jossa vaadittiin seminaarin kieltämistä yliopiston tiloista. Asiasta ensin uutisoineen Åbo Underrättelserin mukaan yksi tutkija uhkasi vetää tutkimuksensa ja sen rahoituksen pois Åbo Akademista, mikäli seminaari järjestetään.

Vetoomuksen alullepanija, Åbo Akademin projektitutkija Blanka Henriksson lähetti sen kollegoilleen lauantaiaamuna.

– Saimme 35 nimeä. Monet eivät lue sähköpostiaan viikonloppuisin, joten olisimme muuten saaneet vielä parikymmentä lisää, hän kertoo.

Pääsyy vetoomukseen oli hänen mukaan tilaisuuden luonne, joka ei ole keskusteleva.

– Tilaisuuteen kutsutut henkilöt ovat sanoneet julkisesti rasistisia ja seksistisiä kommentteja, eivätkä he ole mielestämme oikeita henkilöitä puhumaan ylipistossamme."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005889986.html

Hen-pronomini viittaisi muunsukupuoliseen tutkimusapurahalla kiristäjään?

"En forskare har sagt att hen kan flytta sitt forskningsprojekt från ÅA"

https://abounderrattelser.fi/akademisk-ilska-mot-metoo-kritiskt-evenema…

Huolestuttavaa siinä mielessä että noin puolet suvusta on turusta ja sen ympäristöstä. Toisaalta vanhemmat lähti turusta heti täysi-ikäisiksi tultuaan joten ehkä se antaa vähän toivoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

Eivätkö mmuuttajat saa äänestää muuta kuin vihervasemmistoa? Kaikki mmuuttajat eivät ole kommunisteja tai sukupuoleltaan moninaisia.

Muistakaas ilmiantaa ketjua ennenkuin paisuu liikaa