Turun yliopistossa hylättiin intersektionaalista feminismiä kritisoinut gradu

Koomista tässä casessa on että netissä vuosikausia one linereitä intersektionaalisuudesta huutaneet eivät ymmärrä nyt mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Kas kummaa kun olivat ohjaajan kavereita

Yliopisto on arvioittanut gradun myös ulkopuolisella asiantuntijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Tässähän on ydin juttu se että ohjaaja on yrittänyt poistaa kritiikin ja kieltäytynyt ohjaamisesta kun sisältö ei ole miellyttänyt. Tämän jälkeen gradu on hylätty, vaikka se olisi pitänyt hyväksyä. Nyt ei ole kyse siitä, että miksi oppilas ei saanut parasta arvosanaa, vaan se, kuinka meillä on rakenteellista sensuuria, kuten Putinin leirissä konsanaan.

Arviossa todettiin ettei gradun kirjoittaja harjoittanut riittävästi lähdekritiikkiä ja käsitteli liikaa tutkimuskysymykseen mitenkään liittymätöntä tausta-aineistoa. Sori vaan gradussakin olennaista on että un tutkimus muskysymys on rajattu niin siihen etsitään ja esitetään perusteltuja vastauksia eikä kirjoiteta lähes puolta gradua lillukanvarsista.

Edelleen, voit lopettaa tuon jankutuksen joka ei perustu siihen että olisit gradun lukenut tai mihinkään muuhunkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös juuri Turun yliopistosta annettu opintopisteitä jos osallistui johonkin räyhämielenosoitukseen? Ja noitatieteitäkin siellä vissiin opetetaan.

Taitaa olla yksi paskapesä koko laitos.

Noitatieteitä? 😂 Nyt keksit jo ihan omiasi.

Niitä "noitatieteitä" harjoitettiin Åbo Akademin puolella. Sukupuolentutkimuksen oppiaineen henkilökunta riiteli niin rankasti, että he yrittivät puhdistavaa new age -rituaalia. Homma oli lähtenyt käsistä, kun afr. tutkijalle oli esitetty väärä kysymys jossain illanvietossa.

Turun yliopisto ei liittynyt tähän pikku sattumukseen mitenkään.

Siellä oli suolakiderituaali pahojen henkien poistamiseksi ja afrikkalaiselta tutkijalta oli vaadittu tämän pronomineja. Åbo Akademin muunsukupuolinen tutkija esti apurahansa poisvetämisellä miesdokumentin esittämisen ja keskustelutilaisuuden. Transaktivistit vauhdissa. Sellaista tieteen ja mielipiteen ilmaisun vapautta Turussa.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä tarkoittaa, että afrikkalaiselta tutkijalta oli "vaadittu tämän pronomineja?"

Rennon feministinen she-him-porukka oli vaatinut afrikkalaista tutkijaa kertomaan pikkujouluissa, että mitä persoonapronomineja tämä käyttää itsestään. Liittyy transien genderuskontoon.

Mutta parastahan tässä oli, että KERRANKIN syytettyjen penkille ei päätynyt suomalaisten enemmistöön kuulunut ihminen vaan riidan osapuolet olivat afrikkalaissyntyinen apulaisprofessori ja seksuaalivähemmistöön kuulunut lumihiutale :) :). Tästä jutusta kyllä naurua riitti !

kaksi ulkomaalaistaustaista työntekijää ja yksi sukup.vähemmistöön kuuluva saivat aikaiseksi rähinän, jossa syytettyjen penkille joutui myös laitoksen johtaja ja yliopiston johtaja. Eli kyllä sinne saatiin enemmistön edustajatkin mukaan, rakenteellisen syrjinnän ja ties minkä ylläpitäjinä

Totta, minulta oli meni ohi tuo jatkorähinä, luin vain tilanteen alun aikoinani :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista meidän yliopistoissa. Saamme maksaa tuonkin sankarin palkkaa

"Opettajat moittivat myös opiskelijan tehneen työnsä laajalti kuulematta ohjaajiaan. Tosiasiassa ohjaajaksi määrätty henkilö oli kieltäytynyt ohjaamasta työtä, kun ilmeni, että siihen kuului osia, jotka loukkasivat hänen yhteiskuntaeettisiä käsityksiään intersektionaalisen tutkimustavan kritiikin muodossa."

Mikäli ohjaaja on todella kieltäytynyt ohjaamasta niin silloin opiskelijan olisi pitänyt vaatia laitokselta toinen ohjaaja, eikä ominpäin antaa teelmystään arvioitavaksi

Ei taida olla ihan niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

Eivätkö mmuuttajat saa äänestää muuta kuin vihervasemmistoa? Kaikki mmuuttajat eivät ole kommunisteja tai sukupuoleltaan moninaisia.

Kommunismin näkeminen ja hokeminen Suomessa 2022 tekee sinusta välittömästi sketsihahmon.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas ilmiantaa ketjua ennenkuin paisuu liikaa

Nyt jo täynnä öyhötystä kun osa ei usko että jos gradu hylätään niin se tapahtuu ihan syystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Sen voi lukea Turun yliopiston kirjastossa kuka vaan

Laittaisitko linkin gradun tietoihin, tai vaikka otsikon ja tekijän nimen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti gradun ohjaajalle saadaan hankittua potkut. Ei todellakaan kuulu akatemiaan tuollaiset sensuroijat

Se ei ole sensurointia, että gradun täytteeksi ei voi kirjoitella asiaan mitenkään liittymätöntä shaibaa noin puolet gradun mitasta. Jos sen kritiikin olisi halunnut välttämättä liittää gradun niin olisi tutkimusasetelma ja otsikko pitänyt muuttaa sisältöä vastaavaksi

Minä usko gradun lukeneita asiantuntijoita enemmän kuin sinua. Gradun ohjaaja olisi halunnut pois kritiikin ja rupesi mökkäämään kun sitä ei poistettu. Hylky käännettiin hyväksytyksi, kun ulkopuoliset olivat antaneet hyväksytty-arvion gradulle.

Tässä kahden asiantuntijan näkemys:

”On rimaa hipoen hyväksyttävä; hyvin käytetty materiaaleja myös japaninkielisiä; lähteitä paljon toki lähdekriittisyyttä olisi voinut olla enemmän; työtä joko ei ole ohjattu olleenkaan tai opiskelija ei ole ottanut ohjeita vastaan…”.

”kärsii tutkimuskysymykseen suoranaisesti liittymättömän tausta-aineiston turhan laajasta käsittelystä”

Kaivoit sen negatiivisimman kommentin. Vastapainoksi kaivoin toisesta päästä mielipiteitä.

"Ei avuttomuudesta tietoakaan, nähdäkseni kaikissa suomalaisissa yliopistoissa hyväksyttäisiin. Tietysti erikoista jos ohjaajalla on ehdottomia mielipiteitä tutkimusnäkökulmasta. Yleensä opiskelija saa valita tutkimusotteensa, vaikkei se olisikaan ohjaajan oma preferenssi."

Aivan, yksi kolmesta. Kahden muun mielestä se ei ollut niin hyvä. Epäilemättä hylkäyspäätökseen on vaikuttanut ohjaajan ja opiskelijan väliset ongelmat, mitä ei tietenkään saisi tapahtua. En siltikään pysty uskomaan, että kaikki olisi lähtenyt vain ja ainoastaan siitä, että opiskelija on kritisoinut nyt vallalla olevaa käsitystä.

Sinun uskomuksillasi ei ole nyt mitään todistusarvoa kun tässä ei olla kirjoittamassa tieteellistä paperia sukupuolentutkimuksen alalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradun otsikon perusteella se melkein puolet sivumäärästä käsittänyt kritiikki ei liittynyt aiheeseen käytännössä mitenkään.

Meidän akateemikko osaa arvioida gradun tason otsikon perusteella lukematta sitä. :D

Ja kas kummaa kun ne gradun lukeneet asiantuntijat ovat tulleet samaan tulokseen. Voidaan hyväksyä rimaahipoen ja kärsii turhan laajasta tausta-aineiston käsittelystä. Lähdekritiikkiä liian vähän.

Tässähän on ydin juttu se että ohjaaja on yrittänyt poistaa kritiikin ja kieltäytynyt ohjaamisesta kun sisältö ei ole miellyttänyt. Tämän jälkeen gradu on hylätty, vaikka se olisi pitänyt hyväksyä. Nyt ei ole kyse siitä, että miksi oppilas ei saanut parasta arvosanaa, vaan se, kuinka meillä on rakenteellista sensuuria, kuten Putinin leirissä konsanaan.

Arviossa todettiin ettei gradun kirjoittaja harjoittanut riittävästi lähdekritiikkiä ja käsitteli liikaa tutkimuskysymykseen mitenkään liittymätöntä tausta-aineistoa. Sori vaan gradussakin olennaista on että un tutkimus muskysymys on rajattu niin siihen etsitään ja esitetään perusteltuja vastauksia eikä kirjoiteta lähes puolta gradua lillukanvarsista.

Edelleen, voit lopettaa tuon jankutuksen joka ei perustu siihen että olisit gradun lukenut tai mihinkään muuhunkaan. 

Oletko itse lukenut kyseisen gradun? Jos et, niin voit lopettaa jankutuksen.

Gradu on hyväksytty:

Poikkeuksellinen kiista päättyi lopulta siinä mielessä opiskelijan eduksi, että hänen gradunsa hyväksyttiin. Valitusprosessin jälkeen Turun yliopiston tutkintolautakunta päätyi hyväksymään heinäkuussa opiskelijan gradun – mutta arvosanalla 1, joka on alin mahdollinen. Gradutyöstä oli tätä ennen hankittu useamman asiantuntijan mielipide - kolme eri tahoa piti gradua hyväksyttävänä - ja myös Turun yliopiston itse ulkopuolelta pyytämä asiantuntijalausunto puolsi gradun hyväksymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

olen eri kirjoittaja mutta miksi? Enemmän sinä teet mielestäni itsestäsi aasin jos esität täällä lauseen, jossa kyseenalaistat kirjoittajan älyn tai mielenterveyden jos hän näkee kommunisteja nyky-suomessa. Onhan meillä kommunistinen puoluekin, ihan julkisesti, for crying out loud.

Edelleen, keitä ovat Seidan 'omat', joita kohtaan hän osoittaa vihaa. Kerrotko niin päättelen mitä sinä oikeastaan Lähi-Idän poliittisesta ja yhteiskunnallisesta historiasta ja nykyhetkestä tiedät tai ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

Eivätkö mmuuttajat saa äänestää muuta kuin vihervasemmistoa? Kaikki mmuuttajat eivät ole kommunisteja tai sukupuoleltaan moninaisia.

Kommunismin näkeminen ja hokeminen Suomessa 2022 tekee sinusta välittömästi sketsihahmon.

"Black Lives Matter-liikkeen johtaja ilmoittaa olevansa marxilainen. Niinpä ei ole yllätys, että 90 M$ keränneen BLM:n hyödylliset rivihölmöt kerjäävät henkensä pitimiksi samalla, kun nomenklatuura elää yltäkylläisyydessä. Historia toistaa itseään."

- Tere Sammallahti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

Eivätkö mmuuttajat saa äänestää muuta kuin vihervasemmistoa? Kaikki mmuuttajat eivät ole kommunisteja tai sukupuoleltaan moninaisia.

Kommunismin näkeminen ja hokeminen Suomessa 2022 tekee sinusta välittömästi sketsihahmon.

"Black Lives Matter-liikkeen johtaja ilmoittaa olevansa marxilainen. Niinpä ei ole yllätys, että 90 M$ keränneen BLM:n hyödylliset rivihölmöt kerjäävät henkensä pitimiksi samalla, kun nomenklatuura elää yltäkylläisyydessä. Historia toistaa itseään."

- Tere Sammallahti

:D Terehän on totaalinen pelle joka vielä aikuisena käyttää kännissä ja läpällä -puolustusta kun jää kiinni tyhmästä paskasta.

Vierailija kirjoitti:

“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,

Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan

“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."

Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?

Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.

“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."

Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa.  En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.

N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen. 

Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa”,

Tämän ymmärrän, ja kyllähän se näin onkin. Sen sijaan

“Emme halua muiden puhuvan mustien feministien puolesta – emme valkoisten feministien, emmekä mustien miesten. Nuorten mustien naisten on saatava puolustaa oikeuksiaan omalla äänellään."

Ei mene jakeluuni. Miksi ihmeessä minä en saisi olla jotain mieltä asiasta, ja tuoda sitä esiin keskustelussa?

Se että joku ei halua että minä puhun, ei ole syy kieltää minua puhumasta.

“Jos olet valmiiksi näkymätön jokapäiväisessä arjessa, tarpeitasi ei huomioida kriisitilanteessa”, sanoo Matcha Phorn-In, thaimaalainen lesbo, feministi ja ihmisoikeuspuolustaja, joka työskentelee LGBTIQ+ -ihmisten erityistarpeiden tunnistamiseksi kriisitilanteissa."

Huomaan tämän omassa elämässäni. Tarpeitani ei huomioida mm. te-toimistossa ja terveydenhuollossa.  En saa diagnoosia, en apua enkä hoitoa, vaan olen näkymästön ja minut sivuutetaan asioissa jotka liittyvät täysin omaan elämääni. Mielestäni nähdyksi tuleminen ja hänen ongelmiinsa paneutuminen kuuluu ihan kaikille. Puolestani saa myös puhua, ja se olisi toivottavaakin.

N 42v, valkoinen, hetero, oikeakätinen. 

Sillä puolestapuhumisella tarkotetaan varmaan sitä samaa öyhötystä mitä tässäkin ketjussa (ja av:lla ylipäänsä) esiintyy. Aina mukamas tiedetään muita paremmin kun omat näkemykset pohjautuu kokemuksen sijaan ehkä raamattuun tmv

Ja tähän väliin, ilmiantakaa ketju koska tää alusta öyhötykselle on ollu täällä liian pitkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisuudessa on sellainen jännä piirre, että jos vähemmistön edustaja kritisoi sitä, niin hän menettää uhripisteensä. Wokeilua kritisoiva mmuuttaja, trans tai homoseksuaali muuttuu sorretusta sortajaksi, jos ei vanno lahkon teesejä. Silloin heitä kutsutaan Setä Tuomoiksi, sortajan saappaannuolijoiksi ja kotikeenereiksi. Vihervasemmisto saa riepotella ja mustamaalata heitä sielunsa kyllyydestä, eikä tule syytettä razismista tai fobioista.

Juuri näin! Tästä on esim. Seida Sohrabilla paljon kokemusta

Omiensa vihaamisella valtaa hamuava kokoomuksen maskotti Seida.

kerrotko vielä keitä ovat nämä "omat". Kerro ihan oikeasti, kiinnostaa kuinka sinun kulmastasi asiaa havainnoi

Kommunisti-huutelijalle aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään.

Semanttista saivartelua. Kommunisti, vasemmistolainen, sosialisti ja uusmarxisti etsivät elantoaan samalta tunkiolta.

Yliopistot ovat menettäneet uskottavuutensa. Tilalle tarvitaan nyt joku toinen instanssi hoitamaan asioita joka pystyy suhtautumaan objektiivisesti.