Oikeastiko osa ei laita pikkukoululaisiaan lainkaan iltapäivätoimintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa iltapäivätoiminnoissa tapahtuu

todella paljon kiusaamista ja lapset ovat siellä vain säilössä. Suurimmalla osalla ohjaajia ei ole mitään koulutusta tai tietämystä kasvatuksesta. Siellä on jopa 50 lasta yhdessä tilassa, ei mitään rauhaa. Lapset tulevat ihan väsyneinä kotiin ja sitten pitäisi vielä jaksqq läksyt ja mahdolliset harrastukset.

Oma lapseni oli ekan luokan ip-toiminnassa, mutta ei kovin mielellään. Tokalla sai tulla jo itse yksikseen kotiin. Tiedän joitain lapsia, jotka ovat tulleet jopa eskarista itsekseen kotiin. Jotkut ovat vain pärjääviä ja mieluummin yksinään kuin ryhmissä.

Eskarista ei todellakaan lapset saa itsekseen lähteä kotiin. Sieltä ei saa lasta ulos edes alaikäinen sisarus.

Höpsis. Eskarista saa, iltapäivähoidosta ei.

Ei mun kirjatoukkalapsi viihtynyt sellaisessa hälyissä leikkiryhmässä. Oli mieluummin itseksiään kotona.

Teki läksyt heti koulusta tultuaan, söi välipalaa ja teki sen jälkeen mitä nyt yleensäkin tekee kotona.

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt useamman luotettavana pidetyn toimijan ip- kerhoissa. Voin sanoa, että suurin osa lapsista voinee paremmin ihan vaan kotonaan. Ip- kerhoissa on kauhea meteli, osaamaton ja alhaisella motivaatiolla toimiva henkilökunta, ja samat kiusaajat ja kiusattavat läsnä, kuin koulupäivän aikana. Hyvänä puolena ovat kaverit, mutta varmaan monella olisi niitä myös kotipuolessa, mikäli eivät kaikki ole huutamassa ja mellastamassa siellä ip:ssa. Jos lapsi on "normaali", ja etenkin mikäli ei itse tahdo mennä ip- kerhoon, jättäisin suosiolla pois. Erityislapset ovat kenties paremmassa turvassa, kuin yksin kotonaan, mutta ei sitten kannata luulla, että ko. lapsilla olisi sen osaavammat työntekijät, kuin muuallakaan. MItään erityisvaatimuksia heillä ei koulutuksen puolesta nimittäin ole.

Omalla lapsellani ip toiminnan vaihtoehto on leikkiä pihalla köyhälistön lapsien kanssa, joiden kanssa en halua lapseni leikkivän lainkaan tai vaihtoehtoisesti olla yksin kotona, jossa hän todennäköisesti pelaisi koko iltapäivän. Joten ip toiminta, jossa hänen kaverinsakin ovat ja joku katsomassa perään on aivan loistava vaihtoehto. Ei se meteli lapsia haittaa ja vaikka sinunkaltaisillasi ohjaajilla on heikko työmoraali, se vaihtoehto olla ilman toimintaa on silti huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan miten avuttomia haluaa lapsistaan kasvattaa.

Ajatella, että monessa maassa alle 12-vuotiaqt eivät saa olla koulupäivän jälkeen yksin kotona. Mitenhän ollenkaan oppivat pärjäämään elämässä?[/quoteE

Et ehkä tiedä, mutta maat saattavat olla hyvinkin erillaisia; myöskin ihmisten turvallisuus/ turvattomuus; et voi verrata vaikkapa Suomea ja jotakin etelä-amerikkalaista maata.

Kyllä ihan eurooppalaisissakin maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt useamman luotettavana pidetyn toimijan ip- kerhoissa. Voin sanoa, että suurin osa lapsista voinee paremmin ihan vaan kotonaan. Ip- kerhoissa on kauhea meteli, osaamaton ja alhaisella motivaatiolla toimiva henkilökunta, ja samat kiusaajat ja kiusattavat läsnä, kuin koulupäivän aikana. Hyvänä puolena ovat kaverit, mutta varmaan monella olisi niitä myös kotipuolessa, mikäli eivät kaikki ole huutamassa ja mellastamassa siellä ip:ssa. Jos lapsi on "normaali", ja etenkin mikäli ei itse tahdo mennä ip- kerhoon, jättäisin suosiolla pois. Erityislapset ovat kenties paremmassa turvassa, kuin yksin kotonaan, mutta ei sitten kannata luulla, että ko. lapsilla olisi sen osaavammat työntekijät, kuin muuallakaan. MItään erityisvaatimuksia heillä ei koulutuksen puolesta nimittäin ole.

Omalla lapsellani ip toiminnan vaihtoehto on leikkiä pihalla köyhälistön lapsien kanssa, joiden kanssa en halua lapseni leikkivän lainkaan tai vaihtoehtoisesti olla yksin kotona, jossa hän todennäköisesti pelaisi koko iltapäivän. Joten ip toiminta, jossa hänen kaverinsakin ovat ja joku katsomassa perään on aivan loistava vaihtoehto. Ei se meteli lapsia haittaa ja vaikka sinunkaltaisillasi ohjaajilla on heikko työmoraali, se vaihtoehto olla ilman toimintaa on silti huonompi.

No et sinäkään kauhean varakas ole,jos asut köyhien seassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt useamman luotettavana pidetyn toimijan ip- kerhoissa. Voin sanoa, että suurin osa lapsista voinee paremmin ihan vaan kotonaan. Ip- kerhoissa on kauhea meteli, osaamaton ja alhaisella motivaatiolla toimiva henkilökunta, ja samat kiusaajat ja kiusattavat läsnä, kuin koulupäivän aikana. Hyvänä puolena ovat kaverit, mutta varmaan monella olisi niitä myös kotipuolessa, mikäli eivät kaikki ole huutamassa ja mellastamassa siellä ip:ssa. Jos lapsi on "normaali", ja etenkin mikäli ei itse tahdo mennä ip- kerhoon, jättäisin suosiolla pois. Erityislapset ovat kenties paremmassa turvassa, kuin yksin kotonaan, mutta ei sitten kannata luulla, että ko. lapsilla olisi sen osaavammat työntekijät, kuin muuallakaan. MItään erityisvaatimuksia heillä ei koulutuksen puolesta nimittäin ole.

Omalla lapsellani ip toiminnan vaihtoehto on leikkiä pihalla köyhälistön lapsien kanssa, joiden kanssa en halua lapseni leikkivän lainkaan tai vaihtoehtoisesti olla yksin kotona, jossa hän todennäköisesti pelaisi koko iltapäivän. Joten ip toiminta, jossa hänen kaverinsakin ovat ja joku katsomassa perään on aivan loistava vaihtoehto. Ei se meteli lapsia haittaa ja vaikka sinunkaltaisillasi ohjaajilla on heikko työmoraali, se vaihtoehto olla ilman toimintaa on silti huonompi.

No kaikilla ei ole huonot kotiolot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa iltapäivätoiminnoissa tapahtuu

todella paljon kiusaamista ja lapset ovat siellä vain säilössä. Suurimmalla osalla ohjaajia ei ole mitään koulutusta tai tietämystä kasvatuksesta. Siellä on jopa 50 lasta yhdessä tilassa, ei mitään rauhaa. Lapset tulevat ihan väsyneinä kotiin ja sitten pitäisi vielä jaksqq läksyt ja mahdolliset harrastukset.

Oma lapseni oli ekan luokan ip-toiminnassa, mutta ei kovin mielellään. Tokalla sai tulla jo itse yksikseen kotiin. Tiedän joitain lapsia, jotka ovat tulleet jopa eskarista itsekseen kotiin. Jotkut ovat vain pärjääviä ja mieluummin yksinään kuin ryhmissä.

Eskarista ei todellakaan lapset saa itsekseen lähteä kotiin. Sieltä ei saa lasta ulos edes alaikäinen sisarus.

Höpsis. Eskarista saa, iltapäivähoidosta ei.

Iltapäivähoidosta saa lähteä sen mukaan mitä vanhemmat toivovat.

Eskarista ei saa lähteä kuin nimetyn aikuisen mukaan.

Edes lähihoitajasisko, 17 v 11 kk 29 pvää, ei saa lasta ulod sieltä, vaikka eskari olisi kodin vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kotona lasten koulusta tullessa, miksi laittaisin ip-kerhoon?

Ihmettelen sitä miksei ihmiset tee 80% työaikaa osittaisella hoitorahalla kun se kerran on mahdollista.

80 % työaika sopii vain kaupan kassa -tyyppiseen työhön, missä työtä on sen aikaa kuin on töissä.

Asiantuntijatöissä joutuu käytännössä tekemään samat työt kuin ennenkin, mutta pienemmällä palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muka ei pärjäisi? Meillä ei vielä ole kouluikäisiä lapsia, mutta muistan ihan omasta lapsuudesta, ettei ollut mikään ongelma tulla yksin koulusta kotiin, syödä välipalaa, tehdä läksyt ja mennä vaikka ulos leikkimään tai katsoa telkkua ja odottaa, että vanhemmat tulee. Tosin voi olla, että siihen vaikuttaa se missä asuu?

Nykyään vanhemmuudeksi vaan ei riitä että lapsi just just pärjää.

Se iltis on myös ainoa paikka jossa on sitä vapaata leikkiä jota tuonikäinen tarvitsee.

Meidän koulun lapset aika vapaasti leikki kavereidensa kanssa koulun jälkeen. Se tosin oli kamalaa, jos ei löytynytkään kaveria.

Milloin tämä oli?

Meidän asuinalueella oli tasan ylsi ekaluokkalainen joka ei ollut iltiksessä.

Kasarilla. Mulla oli ekaluokan syyskaudella hoitaja iltapäivisin kotona, mutta sen jälkeen oli tosiaan hyvin vapaata toimintaa ja toimettomuutta koulun jälkeen. Vähän isompana aloin pyöriä talleilla.

Siitä on 40 vuotta, hyvä ihminen!

Ei ihminen ole niin paljon 40 vuodessa muutunut että jos lapsi pärjäsi silloin yksin kotona niin nykylapsi ei enää pärjäisi.

Kai ne selvisi kun pakko oli. Ei pärjääminen ole yhtä kun hyväksi oleminen. Paljon muutakin on ennen tehty kun ei muutakaan voitu ja lasten piti pärjätä, pystyi tai ei.

Asiat voivat olla toisaalta hyväksi ja toisaalta ei. Yksin olo kyllä kehittää lapsen kykyä keksiä itselleen tekemistä ja yksinolon kestämistä. Joillekin se voi olla liikaa vaadittu mutta toisille ihan hyvä ja kehittävä kokemus.

Silloin tehtiin noin kyllä ihan aikuislähtöisesti. Ei siinä lapsen kehitystä kuunneltu.

Kyllä iltapäivätoimintakin on osittain "aikuislähtöistä". Ei siellä saa lapsi tehdä mitä haluaa vaan aikuinen on suunnitellut mitä lapsi siellä milloinkin tekee. OSa lapsen kehitystä on juuri se luova vapaus jota on kun kukaan aikuinen ei ole sanomassa mitä tehdään ja milloin. 

Et edes ymmärrä mitä termi tarkoittaa. Reppana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan miten avuttomia haluaa lapsistaan kasvattaa.

Ajatella, että monessa maassa alle 12-vuotiaqt eivät saa olla koulupäivän jälkeen yksin kotona. Mitenhän ollenkaan oppivat pärjäämään elämässä?[/quoteE

Et ehkä tiedä, mutta maat saattavat olla hyvinkin erillaisia; myöskin ihmisten turvallisuus/ turvattomuus; et voi verrata vaikkapa Suomea ja jotakin etelä-amerikkalaista maata.

Esimerkiksi Espanjassa 12v ei saa olla yksin.

Mistä näin päättelet?

Espanjassa lapset joutuvat olemaan paljonkin yksin kotona, kun vanhemmat tekevät pitkää päivää esim. hotelli- ja ravintola - alalla...Virallinen suositus 9-12 v ...pärjää jo omineen...

Linkkiä tähän.

Me olemme asuneet Espanjassa ja kouluunkin piti saattaa koko alakoulun ajan ja tietysti hakea. Yläkouluun sai soviteltua yksin kulkemisen. Lapset eivät todellakaan saaneet olla yksin tai sitten käytäntö on muuttunut isosti.

Italiassa sama, 12-vuotiaaksi pitää olla kouluun saattaja ja hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa iltapäivätoiminnoissa tapahtuu

todella paljon kiusaamista ja lapset ovat siellä vain säilössä. Suurimmalla osalla ohjaajia ei ole mitään koulutusta tai tietämystä kasvatuksesta. Siellä on jopa 50 lasta yhdessä tilassa, ei mitään rauhaa. Lapset tulevat ihan väsyneinä kotiin ja sitten pitäisi vielä jaksqq läksyt ja mahdolliset harrastukset.

Oma lapseni oli ekan luokan ip-toiminnassa, mutta ei kovin mielellään. Tokalla sai tulla jo itse yksikseen kotiin. Tiedän joitain lapsia, jotka ovat tulleet jopa eskarista itsekseen kotiin. Jotkut ovat vain pärjääviä ja mieluummin yksinään kuin ryhmissä.

Eskarista ei todellakaan lapset saa itsekseen lähteä kotiin. Sieltä ei saa lasta ulos edes alaikäinen sisarus.

Höpö höpö. Kun eskarista tuli pakollinen, se siirtyi perusopetuslain piiriin ja matkoja koskee samat säännöt kuin koululaisia muutenkin.

Höpsis. Eskarista saa, iltapäivähoidosta ei.

Iltapäivähoidosta saa lähteä sen mukaan mitä vanhemmat toivovat.

Eskarista ei saa lähteä kuin nimetyn aikuisen mukaan.

Edes lähihoitajasisko, 17 v 11 kk 29 pvää, ei saa lasta ulod sieltä, vaikka eskari olisi kodin vieressä.

Minun lapseni itki katkerasti kun ip-kerho päättyi tokan luokan lopussa. Kolmosen alusta oli opeteltava yksin matkustamaan bussilla koulusta kotiin. Matka oli sen verran pitkä ja vaarallinen, että koulukavereista sai luvan tulla mukaan tai kyläilyyn meillä vain harva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt useamman luotettavana pidetyn toimijan ip- kerhoissa. Voin sanoa, että suurin osa lapsista voinee paremmin ihan vaan kotonaan. Ip- kerhoissa on kauhea meteli, osaamaton ja alhaisella motivaatiolla toimiva henkilökunta, ja samat kiusaajat ja kiusattavat läsnä, kuin koulupäivän aikana. Hyvänä puolena ovat kaverit, mutta varmaan monella olisi niitä myös kotipuolessa, mikäli eivät kaikki ole huutamassa ja mellastamassa siellä ip:ssa. Jos lapsi on "normaali", ja etenkin mikäli ei itse tahdo mennä ip- kerhoon, jättäisin suosiolla pois. Erityislapset ovat kenties paremmassa turvassa, kuin yksin kotonaan, mutta ei sitten kannata luulla, että ko. lapsilla olisi sen osaavammat työntekijät, kuin muuallakaan. MItään erityisvaatimuksia heillä ei koulutuksen puolesta nimittäin ole.

Omalla lapsellani ip toiminnan vaihtoehto on leikkiä pihalla köyhälistön lapsien kanssa, joiden kanssa en halua lapseni leikkivän lainkaan tai vaihtoehtoisesti olla yksin kotona, jossa hän todennäköisesti pelaisi koko iltapäivän. Joten ip toiminta, jossa hänen kaverinsakin ovat ja joku katsomassa perään on aivan loistava vaihtoehto. Ei se meteli lapsia haittaa ja vaikka sinunkaltaisillasi ohjaajilla on heikko työmoraali, se vaihtoehto olla ilman toimintaa on silti huonompi.

No et sinäkään kauhean varakas ole,jos asut köyhien seassa!

Valitettavasti omistusasuintaloissakin osa asunnoista on asuntosijoittajilla, jotka ottavat niihin vuokralaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan miten avuttomia haluaa lapsistaan kasvattaa.

Ajatella, että monessa maassa alle 12-vuotiaqt eivät saa olla koulupäivän jälkeen yksin kotona. Mitenhän ollenkaan oppivat pärjäämään elämässä?[/quoteE

Et ehkä tiedä, mutta maat saattavat olla hyvinkin erillaisia; myöskin ihmisten turvallisuus/ turvattomuus; et voi verrata vaikkapa Suomea ja jotakin etelä-amerikkalaista maata.

Esimerkiksi Espanjassa 12v ei saa olla yksin.

Mistä näin päättelet?

Espanjassa lapset joutuvat olemaan paljonkin yksin kotona, kun vanhemmat tekevät pitkää päivää esim. hotelli- ja ravintola - alalla...Virallinen suositus 9-12 v ...pärjää jo omineen...

Linkkiä tähän.

Me olemme asuneet Espanjassa ja kouluunkin piti saattaa koko alakoulun ajan ja tietysti hakea. Yläkouluun sai soviteltua yksin kulkemisen. Lapset eivät todellakaan saaneet olla yksin tai sitten käytäntö on muuttunut isosti.

Italiassa sama, 12-vuotiaaksi pitää olla kouluun saattaja ja hakija.

No, asia onkin vähän eri maissa, joissa äidit harvemmin käyvät töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt useamman luotettavana pidetyn toimijan ip- kerhoissa. Voin sanoa, että suurin osa lapsista voinee paremmin ihan vaan kotonaan. Ip- kerhoissa on kauhea meteli, osaamaton ja alhaisella motivaatiolla toimiva henkilökunta, ja samat kiusaajat ja kiusattavat läsnä, kuin koulupäivän aikana. Hyvänä puolena ovat kaverit, mutta varmaan monella olisi niitä myös kotipuolessa, mikäli eivät kaikki ole huutamassa ja mellastamassa siellä ip:ssa. Jos lapsi on "normaali", ja etenkin mikäli ei itse tahdo mennä ip- kerhoon, jättäisin suosiolla pois. Erityislapset ovat kenties paremmassa turvassa, kuin yksin kotonaan, mutta ei sitten kannata luulla, että ko. lapsilla olisi sen osaavammat työntekijät, kuin muuallakaan. MItään erityisvaatimuksia heillä ei koulutuksen puolesta nimittäin ole.

Omalla lapsellani ip toiminnan vaihtoehto on leikkiä pihalla köyhälistön lapsien kanssa, joiden kanssa en halua lapseni leikkivän lainkaan tai vaihtoehtoisesti olla yksin kotona, jossa hän todennäköisesti pelaisi koko iltapäivän. Joten ip toiminta, jossa hänen kaverinsakin ovat ja joku katsomassa perään on aivan loistava vaihtoehto. Ei se meteli lapsia haittaa ja vaikka sinunkaltaisillasi ohjaajilla on heikko työmoraali, se vaihtoehto olla ilman toimintaa on silti huonompi.

Mutta siis siellä iltapäiväkerhossahan lapsesi on köyhälistön vastuulla?

Se ip-ohjaaja on todnäk köyhälistöä.

Tosin jos lapsesi vain pelaisi kotona kaikki iltapäivät kuten itse kirjoitat, niin ei kovin tasokas yksilö ole kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No silloin kun minä olin pieni niin ei edes ollut ap tai ip kerhoja, oli pakko pärjätä. Mikseivät nyt pärjää kun ennenkin oli pakko pärjätä,mikä on muuttunut? Omat ysärilapset ovat pärjänneet myös.

Silloin oli muutkin lapset kotona.

Ja kotiäitiys paljon yleisempää.

90-luvulla kotiäitiys oli paljon harvinaisempaa kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt useamman luotettavana pidetyn toimijan ip- kerhoissa. Voin sanoa, että suurin osa lapsista voinee paremmin ihan vaan kotonaan. Ip- kerhoissa on kauhea meteli, osaamaton ja alhaisella motivaatiolla toimiva henkilökunta, ja samat kiusaajat ja kiusattavat läsnä, kuin koulupäivän aikana. Hyvänä puolena ovat kaverit, mutta varmaan monella olisi niitä myös kotipuolessa, mikäli eivät kaikki ole huutamassa ja mellastamassa siellä ip:ssa. Jos lapsi on "normaali", ja etenkin mikäli ei itse tahdo mennä ip- kerhoon, jättäisin suosiolla pois. Erityislapset ovat kenties paremmassa turvassa, kuin yksin kotonaan, mutta ei sitten kannata luulla, että ko. lapsilla olisi sen osaavammat työntekijät, kuin muuallakaan. MItään erityisvaatimuksia heillä ei koulutuksen puolesta nimittäin ole.

Omalla lapsellani ip toiminnan vaihtoehto on leikkiä pihalla köyhälistön lapsien kanssa, joiden kanssa en halua lapseni leikkivän lainkaan tai vaihtoehtoisesti olla yksin kotona, jossa hän todennäköisesti pelaisi koko iltapäivän. Joten ip toiminta, jossa hänen kaverinsakin ovat ja joku katsomassa perään on aivan loistava vaihtoehto. Ei se meteli lapsia haittaa ja vaikka sinunkaltaisillasi ohjaajilla on heikko työmoraali, se vaihtoehto olla ilman toimintaa on silti huonompi.

Mutta siis siellä iltapäiväkerhossahan lapsesi on köyhälistön vastuulla?

Se ip-ohjaaja on todnäk köyhälistöä.

Tosin jos lapsesi vain pelaisi kotona kaikki iltapäivät kuten itse kirjoitat, niin ei kovin tasokas yksilö ole kyseessä.

Miksi olisi? Onhan monenlaisia kouluja mistä valita.

Eri

Meillä lapsi menee iltikseen, halusi tai ei. Tiedän, että kotona katselisi kuitenkin kokoajan telkkaria tms. Ja tylsistyisi, soittelisi minulle töihin. Kavereita on naapurissa mutta En luota että 6-7 vuotiaat pärjäisi vielä keskenään meillä ilman riitoja tai kaaosta. Ehkä kakkosluokalla saa jättää iltiksen pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa iltapäivätoiminnoissa tapahtuu

todella paljon kiusaamista ja lapset ovat siellä vain säilössä. Suurimmalla osalla ohjaajia ei ole mitään koulutusta tai tietämystä kasvatuksesta. Siellä on jopa 50 lasta yhdessä tilassa, ei mitään rauhaa. Lapset tulevat ihan väsyneinä kotiin ja sitten pitäisi vielä jaksqq läksyt ja mahdolliset harrastukset.

Oma lapseni oli ekan luokan ip-toiminnassa, mutta ei kovin mielellään. Tokalla sai tulla jo itse yksikseen kotiin. Tiedän joitain lapsia, jotka ovat tulleet jopa eskarista itsekseen kotiin. Jotkut ovat vain pärjääviä ja mieluummin yksinään kuin ryhmissä.

Eskarista ei todellakaan lapset saa itsekseen lähteä kotiin. Sieltä ei saa lasta ulos edes alaikäinen sisarus.

Eskarista saa tulla yksin kotiin, mutta jos on myös hoidossa, ei saa. Vieläpä pyörällä. Näin Turussa.

repikää siitä. Eri viranhaltijat tietysti yrittävät tehdä eri päätöksiä, mutta esikoulu on lakisääteistä, jolloin laissa olisi pitänyt määrätä myös noutojen pakollisuus. Saa siis kulkea yksin.

Tuosta alaikäisestä sisaruksesta noutamassa pk-hoidokkia on myös ennakkotapauksia. joskus ok on yrittänyt kieltää, mutta lakisääteistä estettä tuolle ei ole. Pipoa löysemmälle siis siellä päiväkodissa.

Itse pärjäsin oikein hyvin 7-vuotiaana. Koulun jälkeen menin joko viulutunnille tai urheilukouluun, ja jos ei ollut harrastuksia, menin kotiin ja leikin hevosilla ja barbeilla ja luin Aku Ankkoja. Olin oikein tyytyväinen elämääni. Ihmettelen, jos joku 7-vuotias ei pärjää yksin, kyllä meillä kaikki muutkin luokkakaverit pärjäsivät.