Pohjusmarja

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussa on pakko olla jotain vikaa, jos noin käy jatkuvasti. 

No jos on jotain vikaa, niin miksei sitä voida sanoa suoraan? Jos kaikki muut näkevät minussa sen vian, jolle itse olen sokea, niin miten ihmeessä voin kehittää itseäni, jos en tiedä, mikä on vikana? Kun en edes tiedä, onko syy ulkonäössä vai pitäisikö mennä monen vuoden terapiaan? Voin yrittää hakuammunnalla kehittää itseäni vähän kaikessa, mutta se vaatii paljon aikaa ja resursseja. Mitä, jos syynä olikin vaikka jokin pieni juttu, mitä on verrattain helppo muuttaa...

Kemian puute ei ole välttämättä mikään vika saati sellainen jonka kukaan muukaan voisi nähdä. Ei ihmisen perusoletus ole olla haluttava, jolloin ei-haluttavuus olisi ikään kuin vika, vaan kaikki vain eivät halua kaikkia.

Eikä vastavuoroinen viehättävyys muodostu jostain tietyistä ja aina samoista kriteereistä vaan milloin mistäkin.

Esimerkki: itse olen viehättynyt niin erilaisista naisista kuin olla voi, enkä keksi heitä kaikkia koskevia tekijöitä. En siis voisi sanoa mitään yksittäistä asiaa (ulkonäössä tai käytöksessä) joka saisi minut kokemaan kemiaa, jolloin tuskin osaisin perustella sitä jos jonkun kanssa ei nappaisi. Paitsi siis jos olisi jokin selvä syy.

Ulkonäkökään se syy ei ole, tai en minä ainakaan koe mitään vetovoimaa kaikkiin jotka ovat minusta hyvännäköisiä, ja toisaalta joskus tunnen vaikka toinen ei olisi :D ne on monimutkaisia juttuja.

Kemian puute nimenomaan treffeillä voi toki johtua ihan vain siitäkin että se tilanne muuttaa väliaikaisesti käytöstä. Esim itse olisin varmaan aika paska ensitreffikumppani siksi että luonteva moodi saattaisi vähän kestää :D

Vierailija kirjoitti:

ikä lihottaa, unettomuus kans, kiire ja stressi,  ei tarvi syödä ees niin lihoo.

Ainaki nuin kovasti väitetään jokaisessa lihomiseen liittyvässä ketjussa,koskaan ei oo ruualla kilot tullee.

Ikä ei lihota, eikä stressi. Kumpikin voi kyllä olla osaltaan vaikuttamassa. Kummankin tapauksessa kuitenkin riittää ettei syö yli oman kulutuksensa.

Ja ikä lihottaa paljon vähemmän kuin aiemmin luultiin. Aineenvaihdunta ei laske iän myötä nopeasti, eli jos olet edes työikäinen, et joudu hoikkana pysyäksesi syömään merkittävästi vähempää kuin 25-vuotias. Ero ikääntymisessä on lähinnä se että huonoja elämäntapoja ja niiden pitkän aikavälin vaikutuksia (herkut, ravintotiheät ruoat, alkoholi) kertyy, ja ruuhkavuodet keskimäärin vähentävät olosuhdesyistä fyysistä aktiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Ihmiset suree, ettei oo järkeä käydä töissä, koska ei tuu hyvä eläke kuitenkaan. Käykö muut töissä eläkkeen takia? Minä käyn töissä ihan turvatakseni senhetkisen elämiseni. Eläkkeen kertyminen on ihan pieni sivujuonne siinä kokonaisuudessa.

No tämä. Ei eläke ole mikään "voitit pelin!" -palkinto vaan pieni korvaus jolla voi elää, vaikka olisikin jo raihnainen ja työkyvytön.

Paitsi että eläke ei ole mikään korvaus. Se on itse maksettu sisään. Tai siis nimellisesti.

Miten pienituloiset (tai ketkään) voivat samaan aikaan ihmetellä sitä, että keskituloisille annetaan "ILMAISEKSI" (=not.) jotain lapsilisää, jättäen samalla ihmettelemättä sitä, miksi keskituloisten täytyy elättää pienituloisia kuitenkin ilmaiseksi. 

Nimenomaan pienituloiset saavat tuet ja palvelut "ilmaiseksi", jos joku. Keskituloisethan maksavat siitä huimia summia, että muut kuin he itse hyötyvät ilmaisina tukina. Siinä ei ole kysymys empatiasta ja perspektiivin laajentamisesta, jos tuomitsee pienituloiset siitä, että marisevat siitä jos keskituloiset maksavat veroina järjestelmästä jossa on myös heille itselleenkin jotain eikä vain muille.