Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en voinut antaa anteeksi ex-naisystävälleni, kun sain tietää hänen maanneen kymmenien miesten kanssa. Hyi hitto se mielikuva siitä spermasesta kullijonosta mikä hänen reiässään on ajansaatossa käynyt 🤮 Se h o r a t s u-mielikuva ei poistunut ikinä ja suhteen jatkaminen oli mahdotonta.

Tsemppiä ap:lle! Aina ei kohtaa niin hyviä kumppaneita kuin toivoisi.

Voi poikaraukkaa. Ja miehenä tämän nyt kirjoitan.

Kuinka monessa järvessä se sun airosi olikaan sitten soutanut? Jos ainoastaa ex-naisystäväsi, niin sitten en hauku sinua pikkusieluiseksi pojaksi.

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis eri asia onko seksiä ostanut kerran ja pitää sitä virheenä vai onko se näkemys miehen ja naisen seksisuhteesta ylipäätään, että seksi on aina vastikkeellista. 

.

Seksi on aina vastikkeellista. Parisuhteessa rajaan seksin vain yhteen partneriin ja saan vastaavan lupauksen vastikkeeksi. Kulutamme molemmat rajallisia elinvuosia. Tinder-panossa maksan ehkä lounaan ja hotellin ja hyväksyn, että myös nainen haluaa nauttia seksistä. Maksullisen naisen kanssa saan seksiä ja nainen rahaa. Antaminen ja saaminen. Puolin ja toisin.

Mitä edes voisi olla vastikkeeton seksi? Täysin pyyteetöntä? Tyydytän naisen nauttimatta tilanteesta yhtään? Vaimo antaa aina kun haluan nauttimatta itse yhtään, asuu omassa asunnossa ja maksaa kaikki kulunsa itse ja tasan puolet lasten kuluista?

Tätä minä tarkoitan, etten ikinä voisi olla intiimissä suhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa on täysin eri aaltopituudella. Ei se tarkoita, että olisit välttämättä huono ihminen, sitä en tarkoita. Se vain osoittaa miten maailman näkee eikä pysty kuvittelemaankaan, että toisenlaista olisi.

Minulla on toisenlaisesta kokemusta, onhan tässä sekin puoli, ettei näille välttämättä itse hirveästi mitään voi millaiseksi on kasvanut. Kaikki ei ole omaa valintaa elämässä.

Sinä lukeudut myös tähän kastiin, joka ei pysty kuvittelemaankaan, että toisenlaista olisi. Aloita muutos itsestä kun et voi muita muuttaa, onko tuttu ajatus? Millaiseksi on kasvanut. Seksiä ostetaan todella usein sen helppouden vuoksi, eikä siksi etteikö mitenkään muuten saisi. Ihan yhtäläillä ostetaan muitakin palveluita.

Ei se ole mikään syy muuttaa omia ajatuksia, että joku muu ajattelee toisin. Järjetön kommentti. Parempi vältellä seksin ostajia parhaansa mukaan ja lopettaa suhde, jos jotain sellaista käy ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma kuin AP:lla sillä erolla, että en koe että minun tarvitsisi antaa mitään anteeksi. Olen sitä mieltä, ettei seksin myymisessä ole mitään väärää enkä oikein ostamistakaan voi tuomita.

Mutta silti tuo miehen "tunnustus" menneisyydestään on vaikuttanut todella kielteisesti siihen, miten koen seksielämämme. Ensinnäkin en pääse irti siitä ajatuksesta, että jos mies on voinut aiemmin harrastaa seksiä seksipartnerinsa nautinnosta välittämättä, niin tuskin hän oikeasti välittää mitään minunkaan nautinnostani. Että ihan turhaa on se pillunlirpsutusteatteri, jos seksissä on kyse hänelle on kuitenkin ihan vain siitä omasta munasta.

Toiseksi, en koe enää itseäni haluttavaksi siltä kannalta, että jos mies on hyödyntänyt ammattilaisen palvelua, niin mitä hän muka voi saada irti seksissä minun kaltaiseni melko kokemattoman naisen kanssa? En minä osaa mitään hienoja sirkustemppuja ja miehen kanssa on ollut ensimmäinen kertani monen asian suhteen.

Tämä on toki ihan minun oma ongelmani omassa päässäni, mutta vaikea näistä ajatuksista on päästä yli.

No yhtä hyvä et tule olemaankaan, mutta kannattaa vain unohtaa asia ja nauttia. Ja kuten sanoit, miehesi on oppinut tältä naiselta hienoja juttuja joita nyt opettaa sinulle.

Missä kohtaa sanoin, että se mies olisi siltä maksulliselta mitään oppinut? Ja ongelmanihan (huom siis minun ongelmani, en syytä miestä) on juuri se, etten enää pysty nauttimaan tämän takia seksistä mieheni kanssa. Satisfyer ei ainakaan esitä, että olisi kiinnostunut jostain mistä ei ole, kun sehän on vain pala muovia.

No kuten sanoit että mies on sinulle monessa asiassa ollut ensinmäinen. Hän pääsee siis näyttämään sinulle tältä naiselta oppimiaan asioita. Ja mistä tiedät ettei mies ole lirpsutellut tätä ammattilaista? Jotkut nauttivat siitä antamisestakin niin ehkäpä hän on oppinut taitonsa ammattilaiselta tässäkin asiassa. Ja mitä seksi taitoihin tulee, niin mitä väliä. Ei kukaan voi olla kaikessa paras. Sinä tiedät nyt, että seksi ei ole se sun vahvoin puolesi, taatusti joku muu on kun mies on sut valinnut.

Erikoinen oletus, että se seksityöläinen olisi jotain oppitunteja pitänyt. Vaikka mistäpä minä tiedän mitä siellä on tapahtunut, mutta kun raha on vaihtanut omistajaa niin tuskinpa siellä on naisen nautintoa kamalasti mietitty - miksi olisi. Ja on se mies ihan ilman maksuakin seksiä harrastanut ennen minua, joten olettaisin että opit ovat tulleet suurilta osin muualta.

Jos palstamiehiä on uskominen, niin eihän miehellä voi olla mitään muuta syytä olla naisen kanssa parisuhteessa kuin pillun saaminen ja kaikki muu on esitystä. Mutta mieluummin toki olen uskomatta.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma kuin AP:lla sillä erolla, että en koe että minun tarvitsisi antaa mitään anteeksi. Olen sitä mieltä, ettei seksin myymisessä ole mitään väärää enkä oikein ostamistakaan voi tuomita.

Mutta silti tuo miehen "tunnustus" menneisyydestään on vaikuttanut todella kielteisesti siihen, miten koen seksielämämme. Ensinnäkin en pääse irti siitä ajatuksesta, että jos mies on voinut aiemmin harrastaa seksiä seksipartnerinsa nautinnosta välittämättä, niin tuskin hän oikeasti välittää mitään minunkaan nautinnostani. Että ihan turhaa on se pillunlirpsutusteatteri, jos seksissä on kyse hänelle on kuitenkin ihan vain siitä omasta munasta.

Toiseksi, en koe enää itseäni haluttavaksi siltä kannalta, että jos mies on hyödyntänyt ammattilaisen palvelua, niin mitä hän muka voi saada irti seksissä minun kaltaiseni melko kokemattoman naisen kanssa? En minä osaa mitään hienoja sirkustemppuja ja miehen kanssa on ollut ensimmäinen kertani monen asian suhteen.

Tämä on toki ihan minun oma ongelmani omassa päässäni, mutta vaikea näistä ajatuksista on päästä yli.

No yhtä hyvä et tule olemaankaan, mutta kannattaa vain unohtaa asia ja nauttia. Ja kuten sanoit, miehesi on oppinut tältä naiselta hienoja juttuja joita nyt opettaa sinulle.

Missä kohtaa sanoin, että se mies olisi siltä maksulliselta mitään oppinut? Ja ongelmanihan (huom siis minun ongelmani, en syytä miestä) on juuri se, etten enää pysty nauttimaan tämän takia seksistä mieheni kanssa. Satisfyer ei ainakaan esitä, että olisi kiinnostunut jostain mistä ei ole, kun sehän on vain pala muovia.

No kuten sanoit että mies on sinulle monessa asiassa ollut ensinmäinen. Hän pääsee siis näyttämään sinulle tältä naiselta oppimiaan asioita. Ja mistä tiedät ettei mies ole lirpsutellut tätä ammattilaista? Jotkut nauttivat siitä antamisestakin niin ehkäpä hän on oppinut taitonsa ammattilaiselta tässäkin asiassa. Ja mitä seksi taitoihin tulee, niin mitä väliä. Ei kukaan voi olla kaikessa paras. Sinä tiedät nyt, että seksi ei ole se sun vahvoin puolesi, taatusti joku muu on kun mies on sut valinnut.

Erikoinen oletus, että se seksityöläinen olisi jotain oppitunteja pitänyt. Vaikka mistäpä minä tiedän mitä siellä on tapahtunut, mutta kun raha on vaihtanut omistajaa niin tuskinpa siellä on naisen nautintoa kamalasti mietitty - miksi olisi. Ja on se mies ihan ilman maksuakin seksiä harrastanut ennen minua, joten olettaisin että opit ovat tulleet suurilta osin muualta.

Jos palstamiehiä on uskominen, niin eihän miehellä voi olla mitään muuta syytä olla naisen kanssa parisuhteessa kuin pillun saaminen ja kaikki muu on esitystä. Mutta mieluummin toki olen uskomatta.

Eikös tässä juuri todisteltu miten helppoa ja kätevää se seksin ostaminen on. Eli miksei sitten vain tyydytä siihen, niin ei ole seksin ostostakaan kukaan valittamassa?

Ihan kuin moni täällä yrittäisi jotenkin käännyttää naisia hyväksymään seksin oston kuin parturissa käynnin jankkaamalla sitä yhä uudestaan tuhansia kertoja. Aina näissä ketjuissa sama juttu. Ja ehkä tosielämässäkin, koska tiedän kaksi pariskuntaa, missä tällainen paljastui sukupuolitaudin tartuttua vaimoon. Ja ero tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Miksi oletat, että palveluntarjoaja inhoaa asiakastaan?

Jos inhoaa, miksi tarjoaa silloin palvelujaan?

Ja jos tarjoaa, miten se on palvelunostajan vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Miksi oletat, että palveluntarjoaja inhoaa asiakastaan?

Jos inhoaa, miksi tarjoaa silloin palvelujaan?

Ja jos tarjoaa, miten se on palvelunostajan vika?

Eli ihan tosissasi kuvittelet, ettei ammattilainen inhoa sinua siksi, että tarjoaa tuollaisia palveluita? Eiköhän se tarjoa palveluita siksi, että saa rahaa ja välillä varmaan tapaa inhottavia tyyppejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Miksi oletat, että palveluntarjoaja inhoaa asiakastaan?

Jos inhoaa, miksi tarjoaa silloin palvelujaan?

Ja jos tarjoaa, miten se on palvelunostajan vika?

Ei se sun vika olekaan, jos inhoaa, mutta sinulle on siis ihan sama inhoaako vai ei, pystyt harrastamaan seksiä silti. Korjaa, jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Miksi oletat, että palveluntarjoaja inhoaa asiakastaan?

Jos inhoaa, miksi tarjoaa silloin palvelujaan?

Ja jos tarjoaa, miten se on palvelunostajan vika?

Eli ihan tosissasi kuvittelet, ettei ammattilainen inhoa sinua siksi, että tarjoaa tuollaisia palveluita? Eiköhän se tarjoa palveluita siksi, että saa rahaa ja välillä varmaan tapaa inhottavia tyyppejä. 

Ei ole mikään pakko ottaa niitä v.ttumaisia asiakkaita. Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Miksi oletat, että palveluntarjoaja inhoaa asiakastaan?

Jos inhoaa, miksi tarjoaa silloin palvelujaan?

Ja jos tarjoaa, miten se on palvelunostajan vika?

Eli ihan tosissasi kuvittelet, ettei ammattilainen inhoa sinua siksi, että tarjoaa tuollaisia palveluita? Eiköhän se tarjoa palveluita siksi, että saa rahaa ja välillä varmaan tapaa inhottavia tyyppejä. 

Ei ole mikään pakko ottaa niitä v.ttumaisia asiakkaita. Vai onko?

Vittumainen on eri asia kuin inhottava eli tarkoitin inhottavaa fyysisesti. Voi olla puhelimessa vaikka kuinka ok:n kuuloinen, mutta inhottava livenä.

Sitä paitsi kaikki eivät voi valita, narkkarit ja paritetut.

Maksullinen seksi:

Tilanne, jossa toinen osapuoli antaa toiselle osapuolelle rahaa, tavaroita, palveluksia tai muuta hyödyllistä saadakseen seksiä; ei pidä kuitenkaan sekoittaa avioseksiin, jossa toinen osapuoli antaa toiselle osapuolelle rahaa, tavaroita, palveluksia tai muuta hyödyllistä saadakseen seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen seksi:

Tilanne, jossa toinen osapuoli antaa toiselle osapuolelle rahaa, tavaroita, palveluksia tai muuta hyödyllistä saadakseen seksiä; ei pidä kuitenkaan sekoittaa avioseksiin, jossa toinen osapuoli antaa toiselle osapuolelle rahaa, tavaroita, palveluksia tai muuta hyödyllistä saadakseen seksiä.

Avioliitossa saa seksin lisäksi ystävyyttä, yhteiset lapset, kodin, tuttavat, suvut ja sitten on ne liitot, missä ei saa edes sitä seksiä tai se ei kelpaa ja noita muita ei halua. Siinä on hyvä asiakaskunta seksin myyjille eikä olisi kannattanut ikinä naimisiin mennäkään. Seksin osto hyvä ja hieno homma noille, älkää sekaantuko parisuhteisiin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Miksi oletat, että palveluntarjoaja inhoaa asiakastaan?

Jos inhoaa, miksi tarjoaa silloin palvelujaan?

Ja jos tarjoaa, miten se on palvelunostajan vika?

Ei se sun vika olekaan, jos inhoaa, mutta sinulle on siis ihan sama inhoaako vai ei, pystyt harrastamaan seksiä silti. Korjaa, jos olen väärässä.

Ei tullut korjausta eli varmaan sitten asia on näin. Ja tämä on mua askarruttanut aina, että miten voi harrastaa seksiä, jos toinen pitää vaikka vastenmielisenä. Minulta ei onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma kuin AP:lla sillä erolla, että en koe että minun tarvitsisi antaa mitään anteeksi. Olen sitä mieltä, ettei seksin myymisessä ole mitään väärää enkä oikein ostamistakaan voi tuomita.

Mutta silti tuo miehen "tunnustus" menneisyydestään on vaikuttanut todella kielteisesti siihen, miten koen seksielämämme. Ensinnäkin en pääse irti siitä ajatuksesta, että jos mies on voinut aiemmin harrastaa seksiä seksipartnerinsa nautinnosta välittämättä, niin tuskin hän oikeasti välittää mitään minunkaan nautinnostani. Että ihan turhaa on se pillunlirpsutusteatteri, jos seksissä on kyse hänelle on kuitenkin ihan vain siitä omasta munasta.

Toiseksi, en koe enää itseäni haluttavaksi siltä kannalta, että jos mies on hyödyntänyt ammattilaisen palvelua, niin mitä hän muka voi saada irti seksissä minun kaltaiseni melko kokemattoman naisen kanssa? En minä osaa mitään hienoja sirkustemppuja ja miehen kanssa on ollut ensimmäinen kertani monen asian suhteen.

Tämä on toki ihan minun oma ongelmani omassa päässäni, mutta vaikea näistä ajatuksista on päästä yli.

No yhtä hyvä et tule olemaankaan, mutta kannattaa vain unohtaa asia ja nauttia. Ja kuten sanoit, miehesi on oppinut tältä naiselta hienoja juttuja joita nyt opettaa sinulle.

Missä kohtaa sanoin, että se mies olisi siltä maksulliselta mitään oppinut? Ja ongelmanihan (huom siis minun ongelmani, en syytä miestä) on juuri se, etten enää pysty nauttimaan tämän takia seksistä mieheni kanssa. Satisfyer ei ainakaan esitä, että olisi kiinnostunut jostain mistä ei ole, kun sehän on vain pala muovia.

No kuten sanoit että mies on sinulle monessa asiassa ollut ensinmäinen. Hän pääsee siis näyttämään sinulle tältä naiselta oppimiaan asioita. Ja mistä tiedät ettei mies ole lirpsutellut tätä ammattilaista? Jotkut nauttivat siitä antamisestakin niin ehkäpä hän on oppinut taitonsa ammattilaiselta tässäkin asiassa. Ja mitä seksi taitoihin tulee, niin mitä väliä. Ei kukaan voi olla kaikessa paras. Sinä tiedät nyt, että seksi ei ole se sun vahvoin puolesi, taatusti joku muu on kun mies on sut valinnut.

Erikoinen oletus, että se seksityöläinen olisi jotain oppitunteja pitänyt. Vaikka mistäpä minä tiedän mitä siellä on tapahtunut, mutta kun raha on vaihtanut omistajaa niin tuskinpa siellä on naisen nautintoa kamalasti mietitty - miksi olisi. Ja on se mies ihan ilman maksuakin seksiä harrastanut ennen minua, joten olettaisin että opit ovat tulleet suurilta osin muualta.

Jos palstamiehiä on uskominen, niin eihän miehellä voi olla mitään muuta syytä olla naisen kanssa parisuhteessa kuin pillun saaminen ja kaikki muu on esitystä. Mutta mieluummin toki olen uskomatta.

Eikös tässä juuri todisteltu miten helppoa ja kätevää se seksin ostaminen on. Eli miksei sitten vain tyydytä siihen, niin ei ole seksin ostostakaan kukaan valittamassa?

Ihan kuin moni täällä yrittäisi jotenkin käännyttää naisia hyväksymään seksin oston kuin parturissa käynnin jankkaamalla sitä yhä uudestaan tuhansia kertoja. Aina näissä ketjuissa sama juttu. Ja ehkä tosielämässäkin, koska tiedän kaksi pariskuntaa, missä tällainen paljastui sukupuolitaudin tartuttua vaimoon. Ja ero tuli.

No onhan se iham eriasia käydä maksullisella kun on jo vaimo tai käydä jo ennen kuin on edes suhteessa. Nyt jotain reaaliteettia kiitos!!

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen seksi:

Tilanne, jossa toinen osapuoli antaa toiselle osapuolelle rahaa, tavaroita, palveluksia tai muuta hyödyllistä saadakseen seksiä; ei pidä kuitenkaan sekoittaa avioseksiin, jossa toinen osapuoli antaa toiselle osapuolelle rahaa, tavaroita, palveluksia tai muuta hyödyllistä saadakseen seksiä.

Olen pahoillani jos sun avioliitto on tuollainen. Meillä annetaan ja otetaan kyllä ihan tasapuolisesti molemmat eikä vain seksi mielessä vaan se, että saa rakastamansa ihmisen onnelliseksi. Meillä onneksi on avioliitossa eri meriitit kuin maksullisissa käyvällä asiakkaalla tai sinulla omassa liitossasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siis eri asia onko seksiä ostanut kerran ja pitää sitä virheenä vai onko se näkemys miehen ja naisen seksisuhteesta ylipäätään, että seksi on aina vastikkeellista. 

.

Seksi on aina vastikkeellista. Parisuhteessa rajaan seksin vain yhteen partneriin ja saan vastaavan lupauksen vastikkeeksi. Kulutamme molemmat rajallisia elinvuosia. Tinder-panossa maksan ehkä lounaan ja hotellin ja hyväksyn, että myös nainen haluaa nauttia seksistä. Maksullisen naisen kanssa saan seksiä ja nainen rahaa. Antaminen ja saaminen. Puolin ja toisin.

Mitä edes voisi olla vastikkeeton seksi? Täysin pyyteetöntä? Tyydytän naisen nauttimatta tilanteesta yhtään? Vaimo antaa aina kun haluan nauttimatta itse yhtään, asuu omassa asunnossa ja maksaa kaikki kulunsa itse ja tasan puolet lasten kuluista?

Tätä minä tarkoitan, etten ikinä voisi olla intiimissä suhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa on täysin eri aaltopituudella. Ei se tarkoita, että olisit välttämättä huono ihminen, sitä en tarkoita. Se vain osoittaa miten maailman näkee eikä pysty kuvittelemaankaan, että toisenlaista olisi.

Minulla on toisenlaisesta kokemusta, onhan tässä sekin puoli, ettei näille välttämättä itse hirveästi mitään voi millaiseksi on kasvanut. Kaikki ei ole omaa valintaa elämässä.

Sinä lukeudut myös tähän kastiin, joka ei pysty kuvittelemaankaan, että toisenlaista olisi. Aloita muutos itsestä kun et voi muita muuttaa, onko tuttu ajatus? Millaiseksi on kasvanut. Seksiä ostetaan todella usein sen helppouden vuoksi, eikä siksi etteikö mitenkään muuten saisi. Ihan yhtäläillä ostetaan muitakin palveluita.

Ei se ole mikään syy muuttaa omia ajatuksia, että joku muu ajattelee toisin. Järjetön kommentti. Parempi vältellä seksin ostajia parhaansa mukaan ja lopettaa suhde, jos jotain sellaista käy ilmi. 

Muuttaa ajatuksia vai laajentaa niitä ymmärryksen kautta? Lue koko lanka, äläkä irroita yhtä lausetta asiayhteydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on mukava käyttää välillä ammattilaisen palveluja varsinkin jos tietää että kaikki asiat on kunnossa liittyen työhön. Moni ammattilainen osaa ihan eri tavalla huomioida asiakasta ja luoda elämyksiä mitä joku satunnainen suhde. Minusta on helpompaa hyväksyä joku ammatilliselta pohjalta toteutettu tapaaminen kuin esim joku muu lyhyt suhde.

Turhat tabut ja syyllisyys pois.

Onko sulle ihan sama, vaikka se ammattilainen inhoaisi sinua vai kuvitteletko, että se pitää siitä?

Miksi oletat, että palveluntarjoaja inhoaa asiakastaan?

Jos inhoaa, miksi tarjoaa silloin palvelujaan?

Ja jos tarjoaa, miten se on palvelunostajan vika?

Ei se sun vika olekaan, jos inhoaa, mutta sinulle on siis ihan sama inhoaako vai ei, pystyt harrastamaan seksiä silti. Korjaa, jos olen väärässä.

Ei tullut korjausta eli varmaan sitten asia on näin. Ja tämä on mua askarruttanut aina, että miten voi harrastaa seksiä, jos toinen pitää vaikka vastenmielisenä. Minulta ei onnistuisi.

Ainakin tämä palsta on pullollaan naisia, jotka haukkuvat miehiään ja silti jatkavat heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vähän sama ongelma kuin AP:lla sillä erolla, että en koe että minun tarvitsisi antaa mitään anteeksi. Olen sitä mieltä, ettei seksin myymisessä ole mitään väärää enkä oikein ostamistakaan voi tuomita.

Mutta silti tuo miehen "tunnustus" menneisyydestään on vaikuttanut todella kielteisesti siihen, miten koen seksielämämme. Ensinnäkin en pääse irti siitä ajatuksesta, että jos mies on voinut aiemmin harrastaa seksiä seksipartnerinsa nautinnosta välittämättä, niin tuskin hän oikeasti välittää mitään minunkaan nautinnostani. Että ihan turhaa on se pillunlirpsutusteatteri, jos seksissä on kyse hänelle on kuitenkin ihan vain siitä omasta munasta.

Toiseksi, en koe enää itseäni haluttavaksi siltä kannalta, että jos mies on hyödyntänyt ammattilaisen palvelua, niin mitä hän muka voi saada irti seksissä minun kaltaiseni melko kokemattoman naisen kanssa? En minä osaa mitään hienoja sirkustemppuja ja miehen kanssa on ollut ensimmäinen kertani monen asian suhteen.

Tämä on toki ihan minun oma ongelmani omassa päässäni, mutta vaikea näistä ajatuksista on päästä yli.

No yhtä hyvä et tule olemaankaan, mutta kannattaa vain unohtaa asia ja nauttia. Ja kuten sanoit, miehesi on oppinut tältä naiselta hienoja juttuja joita nyt opettaa sinulle.

Missä kohtaa sanoin, että se mies olisi siltä maksulliselta mitään oppinut? Ja ongelmanihan (huom siis minun ongelmani, en syytä miestä) on juuri se, etten enää pysty nauttimaan tämän takia seksistä mieheni kanssa. Satisfyer ei ainakaan esitä, että olisi kiinnostunut jostain mistä ei ole, kun sehän on vain pala muovia.

No kuten sanoit että mies on sinulle monessa asiassa ollut ensinmäinen. Hän pääsee siis näyttämään sinulle tältä naiselta oppimiaan asioita. Ja mistä tiedät ettei mies ole lirpsutellut tätä ammattilaista? Jotkut nauttivat siitä antamisestakin niin ehkäpä hän on oppinut taitonsa ammattilaiselta tässäkin asiassa. Ja mitä seksi taitoihin tulee, niin mitä väliä. Ei kukaan voi olla kaikessa paras. Sinä tiedät nyt, että seksi ei ole se sun vahvoin puolesi, taatusti joku muu on kun mies on sut valinnut.

Erikoinen oletus, että se seksityöläinen olisi jotain oppitunteja pitänyt. Vaikka mistäpä minä tiedän mitä siellä on tapahtunut, mutta kun raha on vaihtanut omistajaa niin tuskinpa siellä on naisen nautintoa kamalasti mietitty - miksi olisi. Ja on se mies ihan ilman maksuakin seksiä harrastanut ennen minua, joten olettaisin että opit ovat tulleet suurilta osin muualta.

Jos palstamiehiä on uskominen, niin eihän miehellä voi olla mitään muuta syytä olla naisen kanssa parisuhteessa kuin pillun saaminen ja kaikki muu on esitystä. Mutta mieluummin toki olen uskomatta.

Eikös tässä juuri todisteltu miten helppoa ja kätevää se seksin ostaminen on. Eli miksei sitten vain tyydytä siihen, niin ei ole seksin ostostakaan kukaan valittamassa?

Ihan kuin moni täällä yrittäisi jotenkin käännyttää naisia hyväksymään seksin oston kuin parturissa käynnin jankkaamalla sitä yhä uudestaan tuhansia kertoja. Aina näissä ketjuissa sama juttu. Ja ehkä tosielämässäkin, koska tiedän kaksi pariskuntaa, missä tällainen paljastui sukupuolitaudin tartuttua vaimoon. Ja ero tuli.

No onhan se iham eriasia käydä maksullisella kun on jo vaimo tai käydä jo ennen kuin on edes suhteessa. Nyt jotain reaaliteettia kiitos!!

Tämän AP:n pitäisi nyt tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Miehille vinkiksi: valehdelkaa seksin ostamisesta, se voi olla paha turn off mutta mistä ne sen sais tietää?

kyllä se vaan lopulta paljastuu,..

No ei se kyllä välttämättä paljastu. Miksi paljastuisi?

Naista alistavaa ajatusmaailmaa on mahdotonta piilotella loputtomiin. Jos mies kykenee seksiin naisen kanssa joka ei sitä halua, niin tottakai se tulee tavalla toisella esille muussakin elämässä.

Jos miehellä ei seiso, niin naisen ei tulisi kyetä vastaanottamaan seksuaalisia tekoja mieheltä, muutoin se on miestä alistavaa? Niinpä niin.

Prostituutiossa miehen penis työnnetään kuivaan kiihottumattomaan vaginaan. Se on eri asia kuin se että parsisuhteessa annettaisiin suuseksiä puolin ja toisin jos ei yhdyntä onnistu.

Olen seksiä ostava mies, ja kyllä se minulla on useimmiten nimenomaan suuseksiä.

-eri