Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt tajuta. Se siinä kirpaisee ettei koskaan tule olemaan ammattilaisen tasolla. Jotain humalaista baari panoa on helppo pistää paremmaksi. Mutta ammattilainen joka toteuttaa sun fantasiat mukisematta...eipä paljon pano parane. Siihen ei kukaan nainen pysty.

Ei kukaan muu haluaisi sua ja sun pientä penistä.

Edelleen, olen nainen. Ja sua tämä tosiasia satuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt tajuta. Se siinä kirpaisee ettei koskaan tule olemaan ammattilaisen tasolla. Jotain humalaista baari panoa on helppo pistää paremmaksi. Mutta ammattilainen joka toteuttaa sun fantasiat mukisematta...eipä paljon pano parane. Siihen ei kukaan nainen pysty.

Ai tunteetonta panoa ei voi pistää paremmaksi? Ehkä niin sitten narskuilla, mutta tavalliselle ihmiselle se tunneyhteys on merkittävä osa, ja kyllä kiinnostaa sekin, nauttiiko toinen yhtä lailla.

Mies joka ostaa seksiä, ei ajattele nauttiiko nainen yhtäpaljon. Ja se maksullinen toteuttaa toiveet, siinä ei paljoa tunteet paina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt tajuta. Se siinä kirpaisee ettei koskaan tule olemaan ammattilaisen tasolla. Jotain humalaista baari panoa on helppo pistää paremmaksi. Mutta ammattilainen joka toteuttaa sun fantasiat mukisematta...eipä paljon pano parane. Siihen ei kukaan nainen pysty.

Ei kukaan muu haluaisi sua ja sun pientä penistä.

Edelleen, olen nainen. Ja sua tämä tosiasia satuttaa

Kyllä minäkin sinuna kirjoittaisin olevani nainen, jos olisin pikkumies ja pikku vehkeet.

Ennemmin maksan seksistä asiansa osaavalle kuin otan yhden illan ilmaisen baarihutsun, joka ei osa mitään. Mitään eivät sano, että mitä haluavat heille tehtävän ja suihinkaan eivät ota ilman erityiskehoitusta. Laadusta voi vaikka sitten maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

Miksi tuo pitäisi antaa anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

Maksullisessa seksissä naisen halu seksiin ei ole millään lailla relevanttia. Se tekeekin siitä niin oksettavaa. Rahalla ohitetaan naisen seksuaaliset reaktiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

No sehän on rumaa, kun naisen seksuaaliset reaktiot ohitetaan rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Miehille vinkiksi: valehdelkaa seksin ostamisesta, se voi olla paha turn off mutta mistä ne sen sais tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

Maksullisessa seksissä naisen halu seksiin ei ole millään lailla relevanttia. Se tekeekin siitä niin oksettavaa. Rahalla ohitetaan naisen seksuaaliset reaktiot.

Ja

No sehän on rumaa, kun naisen seksuaaliset reaktiot ohitetaan rahalla.

No nyt on feministiset fraasit opeteltu tunnollisesti ulkoa 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Miehille vinkiksi: valehdelkaa seksin ostamisesta, se voi olla paha turn off mutta mistä ne sen sais tietää?

kyllä se vaan lopulta paljastuu,..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

No sehän on rumaa, kun naisen seksuaaliset reaktiot ohitetaan rahalla.

Entä sitten, jos naiset siihen omasta tahdostaan suostuu?

Kaikki minunkin reaktiot ohitetaan kun käyn töissä, en mä tekis mitään niistä asioista jos mulle ei maksettais.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

Maksullisessa seksissä naisen halu seksiin ei ole millään lailla relevanttia. Se tekeekin siitä niin oksettavaa. Rahalla ohitetaan naisen seksuaaliset reaktiot.

Ja

No sehän on rumaa, kun naisen seksuaaliset reaktiot ohitetaan rahalla.

No nyt on feministiset fraasit opeteltu tunnollisesti ulkoa 😄

Eihän tuossa mistään fraasist ole kyse. Etkai ihan tosissaan kuvittelen, että maksullinen nainen kostuu ja saa klitoriksen erektion joka asiaakkaan kohdalla? Oletko yhtään tututusnut prostituoitujen arkeen? Sehän on feikkaamista naisen puolelta.

täysin yhtä tunteeton se baaripanokin on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Miehille vinkiksi: valehdelkaa seksin ostamisesta, se voi olla paha turn off mutta mistä ne sen sais tietää?

kyllä se vaan lopulta paljastuu,..

No ei se kyllä välttämättä paljastu. Miksi paljastuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostaminen on kyllä sen asteinen osoitus miehen yhdistetystä moraalittomuudesta ja luuseriudesta, että en kyllä kykenisi koskemaan edes pitkällä tikulla.

Helpompi ois sulattaa, että olisi myynyt seksiä. 😁

Tämä ei yllätä; naiset yleensä suhtautuu seksin myymiseen varsin positiivisesti koska se ei ole kaukana niiden normaalista toiminnasta, kun miehen treffeillä käyttämä raha on suorassa yhteydessä todennäköisyyteen harrastaa seksiä, ja kun mies käyttää tarpeeksi niin valtaosalta lohkeaa.

Ei, vaan seksin ostaja käyttää taloudellista valtaa toiseen ja tyydyttää itsekkäästi omia tarpeitaan. Ostaja on siksi moraalittomampi kuin myyjä. Ja treffeilläkin mies, jolla on ostajan asenne (yrittää tehdä vaikutuksen rahalla, autolla, asemalla ym..eikä omilla henkisillä ja ulkoisilla ominaisuuksilla) on kuvotus.

Täh?

Kun minä käyn ostamassa K-kauppiaalta ruokaa tyydyttääkseni itsekkäästi ravinnon tarpeeni, onko sekin taloudellista vallankäyttöä?

Ihminen ei ole ruokaa eikä esine. Vertauksesi kertookin olennaisen sinusta.

Niin? Enhän minä sitä ihmistä ostakaan, "myydä itseään" on vain sanonta. Ostan siltä aikaa ja palvelua.

Vai onko vaikkapa pelkän hieronnan ostaminen vallankäyttöä?

Älä nyt viitsi. Parturikampaajat ja hierojat ei pitäisi tuosta, kyllä pillun myyminen on helkkarin kovaa työtä, vaikka muuta kuvittelet. Se koskeekin välillä ja asiakkaat on mulkkuja. Ei vapaaehtoisuus siitä mukavaa tee, vaan aika monille se on sitä kun miehistä ei oikeastaan pidä. Ja pitää vielä vähemmän työn jälkeen, vaikka heitä voi jollain tasolla ymmärtää. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole kuin asiakkaat.

Ja siksi siitä maksetaan enemmän kuin hiusten leikkuusta tai hieronnasta. Vai montako parturi-kampaajaa tunnet joilla on kuukaudessa 4-8 asiakasta? Jos tekee jotain vapaaehtoisesti niin vaikka se olisi rankkaa, kukaan ei käytä valtaa. Voi ihan vapaasti tehdä vähemmän, tai vähemmän rankkaa hommaa, ja saada vähemmän rahaa.

Totta, mutta sinä väitit, että kyse on samanlaisesta työstä. Ei ole. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ainakaan työläisen näkökulmasta, vaikka sinä näet sen samanlaisena. Tee ensin seksityötä itse ja tule sitten kertomaan vasta, että samanlaista on.

En ole väittänyt että se on samanlaista työtä. Näytä, missä niin väitin. Sanoin, että siinä, kuten vaikka hieronnassa, on kyse siitä että ostan ihmiseltä hänen aikaansa ja palvelua (enkä ihmistä itse, kuten väitettiin).

Väitin, ettei se ole mitään taloudellista tai muutakaan vallankäyttöä, jos ostan seksiä - tai muutakaan palvelua - ihmiseltä, joka vapaasta tahdostaan sitä myy ja asettaa itse hinnat palvelulleen. Minulla ei ole mitään valta-asemaa, minulle sanellaan ehdot ja se on ota tai jätä.

Ok. Sitten se oli joku muu joka vertasi seksin myymistä hierontaan ja kampaajalla käyntiin siinä mielessä, että on samanlaista.

Vapaaehtoisesti tehty seksityö ei ole ihmisen ostamista, se on totta, eikä vallankäyttöäkään, mutta joskus asiakas kuitenkin ajattelee sen olevan sitä. Aika useinkin. Se on tavallaan tottakin, että asiakas saa tehdä asioita mitä ei voi ventovierailta ikinä pyytää ja se varmaan on syynä koko palvelun ostoon. Siis tietty asenne naiseen, että heitä voi määrätä ja hallita eikä tarvitse miellyttää, koska on maksettu. Näinhän tässäkin ketjussa moni sanoo. Mutta tämä ei koske kaikkia asiakkaita.

Mutta asiakas saa tehdä kuitenkin niitä asioita mitä pyytää ja mistä etukäteen maksaa. Eri asia jossain kambodžalaisessa bordellissa varmaan, mut jos maksullisen kanssa alkaa sooloilemaan ja tekemään sellaisia asioita mistä ei oltu puhuttu ja määräilemään kun sanoo vastaan, niin siinä saa nopeasti turpaan, tai vähintäänkin touhut loppuu. Eli ei se siltäkään osin ole vallankäyttöä, maksimissaan näyteltyä vallankäyttöä, roolileikkiä, mistä ollaan maksettu (ja moni mies maksaa siitä että häntä dominoidaan tällä tavalla).

Niin, se on fantasiaa, mutta kyllä se näkyy käytöksessäkin. Seksiä ostetaan kuin makkaraa ja se on homman juju henkisesti heille. He eivät kunnioita kuten ihmistä ja kuten itse kunnioitan kaikkia, jotka kunnioittavat minua ja muiden kanssa pidän puoleni. Ja totta oli tuo loppukin kirjoituksessa eli moni seksityöläinen nauttii siitä samasta asiasta henkisesti ja se voi olla koko työn motiivi. Eli ei minulla ole mitään syytä moittia asiakasta, joka ostaa seksiä siksi, että kuvittelee saavansa enemmän valtaa kuin oikeasti saa, jos hän maksaa ja käyttäytyy hyvin. En ole ajatuspoliisi.

Vierailija kirjoitti:

täysin yhtä tunteeton se baaripanokin on

ei ole, sillä yhdenyönjutuissa molemmat haluavat seksiä seksuaalisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

Maksullisessa seksissä naisen halu seksiin ei ole millään lailla relevanttia. Se tekeekin siitä niin oksettavaa. Rahalla ohitetaan naisen seksuaaliset reaktiot.

Ja

No sehän on rumaa, kun naisen seksuaaliset reaktiot ohitetaan rahalla.

No nyt on feministiset fraasit opeteltu tunnollisesti ulkoa 😄

Eihän tuossa mistään fraasist ole kyse. Etkai ihan tosissaan kuvittelen, että maksullinen nainen kostuu ja saa klitoriksen erektion joka asiaakkaan kohdalla? Oletko yhtään tututusnut prostituoitujen arkeen? Sehän on feikkaamista naisen puolelta.

En mä niin ole väittänytkään.