Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä

Vierailija kirjoitti:

Naista alistavaa ajatusmaailmaa on mahdotonta piilotella loputtomiin. Jos mies kykenee seksiin naisen kanssa joka ei sitä halua, niin tottakai se tulee tavalla toisella esille muussakin elämässä.

Jos jotain olen vauvapalstalta oppinut, niin se on kyllä naisten vielä kuvittelmaanikin negatiivisempi suhtautuminen maksulliseen seksiin. En ymmärtänyt naisten näkökulmien syitä aikaisemmin mutta luultavasti naiset ovat samaan tapaan aika sokeita miesten seksuaalisuudelle ja syille miksi maksullisissa käydään. Vaikka en ole itse käynyt maksullisissa, niin suhtatuminen on paljon kevyempi. Ei se tuntuisi toisen alistamiselta ja näen sen vain vaihtokaupaksi, jossa nainenkin kokee hyöytyvänsä riittävästi. Toisekseen se olisi helppoa ja suoraviivaista seksiä ilman mitään turhaa leikkimistä jos haluaa vain seksiä Lisäksi pääsisi kokeilemaan seksiä useiden naisten kanssa. Syitä miksi en ole käynyt on korkea hinta, mahdollinen leimaantuminen ja seksistä maksamisen säälittävyys. En kuitenkaan usko, että maksullisissa käyminen näkyisi minusta mitenkään eikä käyminen vaadi naisten halveksuntaa millään tavalla.

Eihän miehesi ole tehnyt mitään väärää, ainakaan sinulle. Jos hän on jollekin anteeksipyynnön velkaa, niin sille prostituoidulle. Mitä sinä tässä oikein uhriudut, tai millä oikeudella koet että sinä voit sen antaa anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Miehille vinkiksi: valehdelkaa seksin ostamisesta, se voi olla paha turn off mutta mistä ne sen sais tietää?

kyllä se vaan lopulta paljastuu,..

Jos nainen kysyy onko mies käynyt maksullisella ja mies valehtelee niin koko suhde perustuu valehteluun eikä suhteessa ole mitään oikeaa rakkautta.

Jos olisin tehnyt minkä tahansa töppäyksen, rehellisesti tunnustanut ja aidosti katunut, mutta vaimo ei pitkänkään ajan jälkeen olisi kunnolla pystynyt antamaan anteeksi varmaankin lopulta toteaisin, että tuskin tätä liittoa sitten enää kannattaa jatkaa.

Jos on tehnyt kerran tekee toistekin. Eroa,ei arvosta naisia.

Tässä asiassa Vauva ei ole itse asiassa niin paljon öyhömpi kuin yleensä, kokemusta on. Ei kande kertoo naisystävälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Miehille vinkiksi: valehdelkaa seksin ostamisesta, se voi olla paha turn off mutta mistä ne sen sais tietää?

kyllä se vaan lopulta paljastuu,..

Jos nainen kysyy onko mies käynyt maksullisella ja mies valehtelee niin koko suhde perustuu valehteluun eikä suhteessa ole mitään oikeaa rakkautta.

Sellaisia asioita ei tarvitse kertoa, joista tulee riitaa. Jos vähänkin epäilyttää, seuraako jonkun asian kertomisesta riita tai mykkäkoulu, niin parasta jättää kertomatta. Luottamuksella kerrotut asiat tulevat jossakin vaiheessa vastaan jopa yllättäviltä tahoilta, varsinkin, kun suhde on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miehet tajuaisi miten noi maksulliset asiakkaitaan inhoaa,tuttu asuu thaikuissa ja on kertonut miten maksulliset naiset noita äijiä haukkuu jotka siellä käy. Oikeasti nauravat ja haluavat vaan rahat pois.

Itsellä yksi vakkari kenellä käyn, ei tarvita liukkaria, ei katsella kelloa, tuntuu että hyvin sitten feikkaa koko jutun. Jätän maksun kirjekuoressa, eräänlainen tukimaksu. Ikäeroa meillä ei ole kuin noin 7 vuotta.

Fun fact: liukkari laitetaan yleensä ennen asiakkaan saapumista, juuri siksi että hänelle jäisi autenttisempi kokemus. Miehet menevät varsin helposti lankaan.

Fun fact: sinä tiedät prostituutiosta vähemmän kuin sika satelliitista.

Mies, joka maksaa seksistä, on aina ainkin alitajuisesti r-kari ja alistaja. Tähän samaan perustuu rysyköiden armeija ja toimet. Tätä samaa sakkia. Ja todellakaan: kaikkien miesten seksuaalisuus ei ole sellaista, että saisi edes seisomaan ihmisen kanssa jota aikoo käyttää hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa luuseri jos on joutunut maksamaan seksistä. Kyllä pistäisi minullakin mietityttämään, kenen kanssa oikein hengailen. 

Mä tiedän monia jotka ostanut bhyllua vuokralla ja menneet vuokraajan kanssa naimisiin ja ottaneet näiden lapset omiksi lapsikseen ja huollettavikseen. Jokainen tyylillään. Itse en kävis huårissa enkä menis avioon sellasen kanssa

Jokanen mies maksaa seksistä tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista alistavaa ajatusmaailmaa on mahdotonta piilotella loputtomiin. Jos mies kykenee seksiin naisen kanssa joka ei sitä halua, niin tottakai se tulee tavalla toisella esille muussakin elämässä.

Jos jotain olen vauvapalstalta oppinut, niin se on kyllä naisten vielä kuvittelmaanikin negatiivisempi suhtautuminen maksulliseen seksiin. En ymmärtänyt naisten näkökulmien syitä aikaisemmin mutta luultavasti naiset ovat samaan tapaan aika sokeita miesten seksuaalisuudelle ja syille miksi maksullisissa käydään. Vaikka en ole itse käynyt maksullisissa, niin suhtatuminen on paljon kevyempi. Ei se tuntuisi toisen alistamiselta ja näen sen vain vaihtokaupaksi, jossa nainenkin kokee hyöytyvänsä riittävästi. Toisekseen se olisi helppoa ja suoraviivaista seksiä ilman mitään turhaa leikkimistä jos haluaa vain seksiä Lisäksi pääsisi kokeilemaan seksiä useiden naisten kanssa. Syitä miksi en ole käynyt on korkea hinta, mahdollinen leimaantuminen ja seksistä maksamisen säälittävyys. En kuitenkaan usko, että maksullisissa käyminen näkyisi minusta mitenkään eikä käyminen vaadi naisten halveksuntaa millään tavalla.

Sinun pitää ymmärtää että palstan kalkkunalauma katkeroituu siitä että joku mies ylipäätään saa seksiä jostain. He kun kuvittelevat että juuri ja ainoastaan se heidän Pyhä Vulva on se mitä miehet himoitsee mutta ei kuitenkaan saa, ja kun joku antaa rahasta kaikille halukkaille putoaa prinsessan maailmankuvasta pohja pois kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka maksaa seksistä, on aina ainkin alitajuisesti r-kari ja alistaja. Tähän samaan perustuu rysyköiden armeija ja toimet. Tätä samaa sakkia. Ja todellakaan: kaikkien miesten seksuaalisuus ei ole sellaista, että saisi edes seisomaan ihmisen kanssa jota aikoo käyttää hyväkseen.

Mennyvittuun kun et mistään mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka maksaa seksistä, on aina ainkin alitajuisesti r-kari ja alistaja. Tähän samaan perustuu rysyköiden armeija ja toimet. Tätä samaa sakkia. Ja todellakaan: kaikkien miesten seksuaalisuus ei ole sellaista, että saisi edes seisomaan ihmisen kanssa jota aikoo käyttää hyväkseen.

Tämä. Minulle maksullisissa käynyt mies ja raiskis-rysykkä ovat lähinnä synonyymi ihmisyydeltään. Puhdas 0.

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimoni on harrastanut seksiä kahden miehen kanssa yhtaikaa. Miten voin antaa ikinä anteeksi?

Oman itsesi takia kannattaa jättää tuollainen nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka maksaa seksistä, on aina ainkin alitajuisesti r-kari ja alistaja. Tähän samaan perustuu rysyköiden armeija ja toimet. Tätä samaa sakkia. Ja todellakaan: kaikkien miesten seksuaalisuus ei ole sellaista, että saisi edes seisomaan ihmisen kanssa jota aikoo käyttää hyväkseen.

Tämä. Minulle maksullisissa käynyt mies ja raiskis-rysykkä ovat lähinnä synonyymi ihmisyydeltään. Puhdas 0.

Sinulla onkin ÄO pienempi kuin kengännumerosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka maksaa seksistä, on aina ainkin alitajuisesti r-kari ja alistaja. Tähän samaan perustuu rysyköiden armeija ja toimet. Tätä samaa sakkia. Ja todellakaan: kaikkien miesten seksuaalisuus ei ole sellaista, että saisi edes seisomaan ihmisen kanssa jota aikoo käyttää hyväkseen.

Tämä. Minulle maksullisissa käynyt mies ja raiskis-rysykkä ovat lähinnä synonyymi ihmisyydeltään. Puhdas 0.

Sinulla onkin ÄO pienempi kuin kengännumerosi.

R-kari siellä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on tyhmiä,putkiaivoja.

ja naiset niin viisaita, että kun antaa kaikille jatkuvasti ilmaiseksi niin ei ole h-nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En antaisi anteeksi. En pystyisi olemaan miehen kanssa ,joka kykenee olemaan sellaisen naisen kanssa yhdynnässä, joka ei halua sitä seksuaalisesti.

Mistä sä tiedät, ettei oo halunnut sitä seksuaalisesti?

Prostituoidut (muut kuin ihmiskaupan uhrit) voivat kyllä valikoida asiakkaansa ja heidän kokemuksiaan lukeneena, kyllä on ihan yleistä että tulee sellaisiakin asiakkaita keneen tuntevat jopa vetoakin ja nauttivat seksistä. Kyllä siellä varmaan käy enemmän ja vähemmän miellyttäviä asiakkaita, jotkut nuoret ja komeat kundit varmaan ihan mieluisia siitä näkökulmasta. Ei se että ne ottaa maksun täysin poissulje että joskus nauttisi.

Onhan se toki mahdollista, mutta se ei ole se juttu, että maksullinen nauttii vaan se, että hän myy palvelua. Jos molemmat tosiaan niin kovasti haluavat seksiä, niin mihin rahaa edes tarvitaan?

Eittämättä niin. Sitä vaan, että tuo aiemmin muotoiltu "olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei halua sitä seksuaalisesti" saa sen kuulostamaan paljon rumemmalta.

Maksullisessa seksissä naisen halu seksiin ei ole millään lailla relevanttia. Se tekeekin siitä niin oksettavaa. Rahalla ohitetaan naisen seksuaaliset reaktiot.

Voiko muutkin työntekijät lopettaa työnteon jos se ei ole valtavan hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin ap niin en jäisi suhteeseen. Kaikille vaimoille, joiden mies kärähtää maksullisesta seksistä voima-ajatukseksi se, että saat miehesi jatkossa tekemään kaiken mitä haluat, koska sinulla on sellainen tieto miehestä jonka paljastaminen tuhoaa kaikki miehen tulevat suhteet naisiin. Miehille vinkiksi, että jos valitset maksaa seksistä niin lopputulos voi olla sellainen, että et enää saa ilmaiseksi vaan jatkossakin maksat aina. Suurin osa naisista pitää asiaa niin pahana turn off:na, että jatkossakin on sitten maksettava ja tyydyttävä kylän yhteiseen pyörään, jota polkea.

Miehille vinkiksi: valehdelkaa seksin ostamisesta, se voi olla paha turn off mutta mistä ne sen sais tietää?

kyllä se vaan lopulta paljastuu,..

Jos nainen kysyy onko mies käynyt maksullisella ja mies valehtelee niin koko suhde perustuu valehteluun eikä suhteessa ole mitään oikeaa rakkautta.

Sellaisia asioita ei tarvitse kertoa, joista tulee riitaa. Jos vähänkin epäilyttää, seuraako jonkun asian kertomisesta riita tai mykkäkoulu, niin parasta jättää kertomatta. Luottamuksella kerrotut asiat tulevat jossakin vaiheessa vastaan jopa yllättäviltä tahoilta, varsinkin, kun suhde on ohi.

Eli vaimosi ei oikeasti rakasta sinua. Hän on naimisissa miehen kanssa jota ei tunne yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka maksaa seksistä, on aina ainkin alitajuisesti r-kari ja alistaja. Tähän samaan perustuu rysyköiden armeija ja toimet. Tätä samaa sakkia. Ja todellakaan: kaikkien miesten seksuaalisuus ei ole sellaista, että saisi edes seisomaan ihmisen kanssa jota aikoo käyttää hyväkseen.

Tämä. Minulle maksullisissa käynyt mies ja raiskis-rysykkä ovat lähinnä synonyymi ihmisyydeltään. Puhdas 0.

Sinulla onkin ÄO pienempi kuin kengännumerosi.

R-kari siellä.

Totta kai minä runkkaan. Mutta sinä olet silti tyhmempi kuin vasemman jalan saapas.