Lue keskustelun säännöt.
Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä
07.08.2022 |
Mua ahdistaa ajatus, että mies on joskus ennen mua ostanut seksiä. Oli kuulemma yksi kerta, ja kertoi katuvansa sitä. Sanojensa mukaan tekisi sen tekemättömäksi, jos vaan voisi.
Mulle ajatus on kuitenkin sietämätön, ja palaa näin vuosien jälkeenkin mieleen ajoittain. Miten voisin antaa asian olla ja olla ahdistumatta siitä enää?
Haluaisin oman mielenrauhan takia pystyä antamaan anteeksi, sillä uskon, kun kertoo katuvansa, ja ettei ollut kokeilemisen arvoista.
Kommentit (880)
Vierailija kirjoitti:
Herpes tarttuu oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia, se tarttuu myös suuhun.
Ja kondylooma ja hpv (mahdollisesti syöpää). Kondomi ei ehkäise.
Terveiset teidän vaimolle ja tuleville tyttiksille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herpes tarttuu oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia, se tarttuu myös suuhun.
Mitä sitten? Herpes tarttuu myös, vaikka seksi ei olisi maksullista.
Tarkoitin yleisesti. Mies, jolla on herpes, on alinta kastia.
Nuoleeko sun vaimo herpes kalua, voi ressukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen on kyllä sen asteinen osoitus miehen yhdistetystä moraalittomuudesta ja luuseriudesta, että en kyllä kykenisi koskemaan edes pitkällä tikulla.
Helpompi ois sulattaa, että olisi myynyt seksiä. 😁
Mitä vıttua nyt taas? Eli se että maksaa suoraan siitä mistä haluaa on luuseriutta ja moraalitonta, mutta maksaminen siitä drinkeillä, taksilla ja lepertelyllä on jotenkin moraalisesti kunniakasta?
Kuinka helvetin tyhmiä te naiset oikein olette?
Maksaa millä tahansa, on moraaliton luuseri. Hyvä on mies, joka on haluttu omana itsenään luonteensa, ulkonäkönsä ja sänkytaitojensa vuoksi. Jonka ei tarvitse siis ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on hieman surullinen. Kuinka outoja käsityksiä monella, naisella varsinkin, aiheesta on. Älkää kauhistelko jos ette tiedä asiasta mitään.
Kuinka moni esim opiskelija myy silloin tällöin seksiä ja on ok asian kanssa. Käsitys siitä että asiakkaat ovat jotain reppanoita tai hulluja ei pidä paikkaansa. Suurin osa on naista kunnioittavia ja naisen nautinnosta kiinnostuneita perheenisiä. Jotka kaipaavat kaikista eniten yhteyttä toiseen ihmiseen ja läheisyyttä, ei ensisijaisesti seksiä. He kysyvät naisen ehdot ja kunnioittavat niitä.
On hyvin eri asia käyttää jotain ammattilaisen palveluita tai käydä ulkomaalaisella. Olen melko varma että iso osa suomalaisia avioliittoja pysyy kasassa koska mies maksaa välillä seksistä, se on tuhat kertaa parempi vaihtoehto kun salasuhde johon mies ajautuu kotielämää seksittömyyden ja ankeuden vuoksi.Sinä se et tunnu ymmärtävän, että tuolla sugar coatingilla ei ole mitään väliä sellaiselle ihmiselle, jonka arvoihin ei sovi minkäänlainen seksin osto (saati pettäminen). Kyllä meitä on kuule mediassa "valistettu" aika paljon, kuinka joku Naapurin Minttu tykkää myydä. Mutta kun se ei ole se pointti eikä lieventävä asianhaara kaikille.
Kuka helvetti haluaisi tuollaisen ylinipon siveyden sipulin kanssa edes suhteeseen ryhtyä?
Mä olen ollut jo 8v putkeen, mutta osaatko sä pysyä aiheessa?
Alkaa pikkasen kyllästyttää ton aikaisemman kirjoittajan kaltaiset "yhyy te ette vaan ymmärrä alan kokonaiskuvaa". Ymmärrän, ei vaan kiinnosta. Kutittaako se peppuasi?
Selkeisiin trolleihin ei jaksa edes reagoida.
Reagoit silti kaikista selkeimpään? 🤔 ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen on kyllä sen asteinen osoitus miehen yhdistetystä moraalittomuudesta ja luuseriudesta, että en kyllä kykenisi koskemaan edes pitkällä tikulla.
Helpompi ois sulattaa, että olisi myynyt seksiä. 😁
Mitä vıttua nyt taas? Eli se että maksaa suoraan siitä mistä haluaa on luuseriutta ja moraalitonta, mutta maksaminen siitä drinkeillä, taksilla ja lepertelyllä on jotenkin moraalisesti kunniakasta?
Kuinka helvetin tyhmiä te naiset oikein olette?
Maksaa millä tahansa, on moraaliton luuseri. Hyvä on mies, joka on haluttu omana itsenään luonteensa, ulkonäkönsä ja sänkytaitojensa vuoksi. Jonka ei tarvitse siis ostaa.
Mennyvittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herpes tarttuu oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia, se tarttuu myös suuhun.
Mitä sitten? Herpes tarttuu myös, vaikka seksi ei olisi maksullista.
Tarkoitin yleisesti. Mies, jolla on herpes, on alinta kastia.
Nuoleeko sun vaimo herpes kalua, voi ressukkaa.
Tarkoitit yleisesti mitä? Miten herpes nyt liittyy tähän keskusteluun prostituutiosta?
Jos naisella on genitaaliherpes niin se on vauvalle vaarallinen. Siksi neuvolassa kysytään onko herpes. Ja jos herpes on aktiivinen, kun vauva syntyy niin tehdään keisarileikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on genitaaliherpes niin se on vauvalle vaarallinen. Siksi neuvolassa kysytään onko herpes. Ja jos herpes on aktiivinen, kun vauva syntyy niin tehdään keisarileikkaus.
Ei mikään pikkujuttu. Mies tartutti herpeksen joten vatsa auki vaan.
Joo, kaikki tietää että seksitauteja on olemassa ja osa voi olla vakaviakin hoitamattomana.
Mitä sitten? Miten liittyy tähän ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen on kyllä sen asteinen osoitus miehen yhdistetystä moraalittomuudesta ja luuseriudesta, että en kyllä kykenisi koskemaan edes pitkällä tikulla.
Helpompi ois sulattaa, että olisi myynyt seksiä. 😁
Tämä ei yllätä; naiset yleensä suhtautuu seksin myymiseen varsin positiivisesti koska se ei ole kaukana niiden normaalista toiminnasta, kun miehen treffeillä käyttämä raha on suorassa yhteydessä todennäköisyyteen harrastaa seksiä, ja kun mies käyttää tarpeeksi niin valtaosalta lohkeaa.
Ei, vaan seksin ostaja käyttää taloudellista valtaa toiseen ja tyydyttää itsekkäästi omia tarpeitaan. Ostaja on siksi moraalittomampi kuin myyjä. Ja treffeilläkin mies, jolla on ostajan asenne (yrittää tehdä vaikutuksen rahalla, autolla, asemalla ym..eikä omilla henkisillä ja ulkoisilla ominaisuuksilla) on kuvotus.
Täh?
Kun minä käyn ostamassa K-kauppiaalta ruokaa tyydyttääkseni itsekkäästi ravinnon tarpeeni, onko sekin taloudellista vallankäyttöä?
Ihminen ei ole ruokaa eikä esine. Vertauksesi kertookin olennaisen sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketjuhan räjähti.
Mies siis oli kaverinsa kanssa lomalla. Olivat tuhannen tuiterissa ja kaverinsa huomasi tuollaisia palveluita olevan tarjolla. Kaverinsa maanitteli, että kerranhan täällä eletään, ja ukotti. Mies sanojensa mukaan epäröi, ja katui päätöstään jo itse tilanteessa. Ei silloin kuitenkaan osannut ajatella asiaa, kuten nykyään asian näkee. Se oli silloin vaan "kännissä ja läpällä".
Kertoi tämän, kun vitsillä joskus kysyin, että ethän ole maksanut seksistä. On kasvanut niistä ajoista, mutta silloin tällöin asia nousee mun mieleen.
Oon antanut yleisellä tasolla jo anteeksi, mutta silti välillä harmittaa oikein huolella. Haluaisin unohtaa koko asian, tai edes muistella sitä tietoa ilman ahdistusta.
Ap
Miehesi on tilanteessa käyttäytynyt siten mitä hänen selkärangassaan on ollut. Jos seksin osto olisi ollut hänen moraalisessa selkärangassaan väärin, hän ei olisi sitä tehnyt edes yllätettynä ja yllytettynä. Hän ei ole siis siihen astiasessa elämässään pitänyt asiaa kovin pahana, melkein jopa vitsinä.
Sä päätät loput.
Kaikki tekevät virheitä, varsinkin nuorena. Mutta jos seksityötä ei voi kertakaikkiaan hyväksyä olipa syy mikä tahansa, niin eihän asiaa voi unohtaakaan ja se voi olla koko suhteen tulevaisuuden este. Kuten yksi mies kertoi käyneen.
Silloin suhde päätetään siinä kohtaa, kun asia selviää. Ei ensin pilata vuosia miettimällä kuinka ei pysty antamaan sitä anteeksi.
Minä en usko, että mitään miestä on olemassakaan vaan että tämä on silkkaa provoilua jälleen kerran. Mutta jos olisi, niin alkaisin jo toivoa, että mies saisi tarpeekseen ja laittaisi ap:n pihalle.
Täällä moni mies kertoo ettei kertoisi. Eli kun ensin menee monta vuotta, saatte lapsia ja menette nainisiin ja totuus tulee jostain ilmi niin eroa!!
Oman puolisoni kanssa ei ole tarvetta käydä läpi menneisyyttä. Olimme aikuisia ihmisiä tavatessamme ja kummallakin on varmasti oma historiansa. Ei siis "tule ilmi" myöhemminkään. Ja niille, joille tulee, ihan sama ohje: joko hyväksyt asian eikä siitä enää puhuta tai eroat, koska se mies ei mitenkään pysty muuttamaan sitä tekemättömäksi.
Jos nainen on harrastanut seksiä 500 miehen kanssa niin ei se varmaan haittaakaan, mutta kun kaikki ei oo.
Selittäisitkö minulle, miten se mies saa sen tekemättömäksi? Ja kun ei saa, niin mitä vaihtoehtoja naisella on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki tietää että seksitauteja on olemassa ja osa voi olla vakaviakin hoitamattomana.
Mitä sitten? Miten liittyy tähän ketjuun?
Seksitaudit on lisääntyneet älyttömän paljon. Oli parin viikon sisällä juttu, muistaakseni Ylellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen on kyllä sen asteinen osoitus miehen yhdistetystä moraalittomuudesta ja luuseriudesta, että en kyllä kykenisi koskemaan edes pitkällä tikulla.
Helpompi ois sulattaa, että olisi myynyt seksiä. 😁
Tämä ei yllätä; naiset yleensä suhtautuu seksin myymiseen varsin positiivisesti koska se ei ole kaukana niiden normaalista toiminnasta, kun miehen treffeillä käyttämä raha on suorassa yhteydessä todennäköisyyteen harrastaa seksiä, ja kun mies käyttää tarpeeksi niin valtaosalta lohkeaa.
Ei, vaan seksin ostaja käyttää taloudellista valtaa toiseen ja tyydyttää itsekkäästi omia tarpeitaan. Ostaja on siksi moraalittomampi kuin myyjä. Ja treffeilläkin mies, jolla on ostajan asenne (yrittää tehdä vaikutuksen rahalla, autolla, asemalla ym..eikä omilla henkisillä ja ulkoisilla ominaisuuksilla) on kuvotus.
Täh?
Kun minä käyn ostamassa K-kauppiaalta ruokaa tyydyttääkseni itsekkäästi ravinnon tarpeeni, onko sekin taloudellista vallankäyttöä?
Ihminen ei ole ruokaa eikä esine. Vertauksesi kertookin olennaisen sinusta.
Niin? Enhän minä sitä ihmistä ostakaan, "myydä itseään" on vain sanonta. Ostan siltä aikaa ja palvelua.
Vai onko vaikkapa pelkän hieronnan ostaminen vallankäyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki tietää että seksitauteja on olemassa ja osa voi olla vakaviakin hoitamattomana.
Mitä sitten? Miten liittyy tähän ketjuun?
Seksitaudit on lisääntyneet älyttömän paljon. Oli parin viikon sisällä juttu, muistaakseni Ylellä.
On myös kuppaa, kamala tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on genitaaliherpes niin se on vauvalle vaarallinen. Siksi neuvolassa kysytään onko herpes. Ja jos herpes on aktiivinen, kun vauva syntyy niin tehdään keisarileikkaus.
Ei mikään pikkujuttu. Mies tartutti herpeksen joten vatsa auki vaan.
Isin tuliaiset :D
Käytti kyllä kortonkia kun ala-asteella 90-luvulla sanottiin että kortonki suojaa kaikelta :D
Uskoi siihen kuin Jeesukseen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki tietää että seksitauteja on olemassa ja osa voi olla vakaviakin hoitamattomana.
Mitä sitten? Miten liittyy tähän ketjuun?
Seksitaudit on lisääntyneet älyttömän paljon. Oli parin viikon sisällä juttu, muistaakseni Ylellä.
Dildo on parempi, ei tartuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki tietää että seksitauteja on olemassa ja osa voi olla vakaviakin hoitamattomana.
Mitä sitten? Miten liittyy tähän ketjuun?
Seksitaudit on lisääntyneet älyttömän paljon. Oli parin viikon sisällä juttu, muistaakseni Ylellä.
... Hakusessa vieläkin se, miten tuo liittyy tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki tietää että seksitauteja on olemassa ja osa voi olla vakaviakin hoitamattomana.
Mitä sitten? Miten liittyy tähän ketjuun?
Seksitaudit on lisääntyneet älyttömän paljon. Oli parin viikon sisällä juttu, muistaakseni Ylellä.
... Hakusessa vieläkin se, miten tuo liittyy tähän ketjuun.
Oletko amiksen käynyt?
No eikös se ole ihan sama kuin parturissa käynti. Kävi kai se ennen suakin sentään.
No niinhän minä tuossa epäsuorasti ehdotin. Jos yksi virhe on niin paha, ettei siitä pääse yli, vaikka toinen katuisi, niin suhteen päättämäinen on reilua. Ainakin jos sille toiselle siitä jatkuvasti muistuttelee.