Miten antaa anteeksi miehelle, että on maksanut seksistä

Naisetkin maksaisivat seksistä jos heidän a) tarvitsisi tai b) jos he voisivat

Taas yksi esimerkki siitä, että uusi suhde aloitetaan puhtaalta pöydältä eikä raahata menneitä mukana. Ensimmäisenä mokasi mies, joka raahasi maksullisen naisen käytön naisen päänuppiin. Siellähän ne kiertävät pahimmillaan kymmeniä vuosia ja kehittyvät ties miksi.

Vierailija kirjoitti:

Muistan nähneeni tämänkaltaisen aloituksen joskus täällä, taitaa olla 10/10 trollauskuningas tämä

Ainakin yksi osallistujista on trolli, koska toi "seksin osto on kuin kampaaja / fyssarikäynti" ja sen jälkeen eri ikäisten miesten "M se ja se" droppailu on tässä teemassa jo tutuksi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin maksaisivat seksistä jos heidän a) tarvitsisi tai b) jos he voisivat

Naisetkin ovat maksaneet seksistä, mutta se on harvinaista.

Sitten ovat orjat ja muu palvelusväki, joiden oli pakko harrastaa seksiä vastikkeita vastaan, mikä on ollut yleistä ylhäisön keskuudessa. Sellaista on tavallaan vieläkin, toyboyt siis. Nykyisin ei kuitenkaan mestata, jos kuningatarta loukkaa.

Minä en ymmärrä, miksi puolison pitäisi olla toiselle tilivelvollinen oman menneisyytensä asioista. Jos toinen kertoo sinulle että on aiemmin käynyt maksullisissa, ollut vankilassa, käyttänyt huumeita, raiskannut tai jopa tappanut jonkun, niin ei hän ole siitä sinulle tilivelvollinen. Sinun on itse mietittävä, voitko hyväksyä kumppanisi menneisyyden. Jos et voi, niin on paras erota. Jos haluat yhteisen tulevaisuuden kumppanisi kanssa, sinun on hyväksyttävä hänen historiansa.

Tilivelvollisuus koskee vain niitä tapauksia, joissa kumppanisi on tehnyt jotain teidän suhteenne aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Eri mieltä. Olen useammankin kerran kokenut, että arvomaailma on muuten äärimmäisen sopiva, mut tuosta ollaan eri mieltä. Ja varsin moni nainen suhtautuu tuohon neutraalisti ja järkevästi mutta kuitenkin tunteella - 'seksityö on ihan 100% fine, mut jos MUN mies olisi käyttänyt niin se on ikuisesti sika.'

Vaikea sanoa miten tärkeitä juttuja ne on puolisolle, itselle se ei ole lainkaan tärkeä asia mutta sattuu tapahtuneen menneisyydessäni.

Vähän ehkä liioittelua tässä yhteydessä sanoa että olen huijannut sitä esittämällä jotain aivan eri ihmistä. Pikkasen eri asia valehdella siitä, onko käynyt maksullisissa.

Ja mielestäni se on asia, josta saa valehdella/olla kertomatta. Ei mun seksihistoria kuulu nykyiseen suhteeseen eikä mun tarvitse paljastaa siitä yhtään enemmän kuin haluan.

Noh...mieshän saa tehdä mitä haluaa ennen teidän yhdessä oloa. Joko hyväksyt että on perus mies(eli jos ei muuten pil*lua saa niin maksaa siitä) tai sitten annat asian vaivata ja jatkat suhdettanne. Sut hän on valinnut eikä sitä kenelle maksoi kerrasta. (Tuskin olisi sitä naista saanutkaan omakseen). Tämä on vain asia joka naisten kannattaa ymmärtää. Se seksi ei ole miehille niin ainut laatuista kuin monelle naiselle. Miehelle se on ihana kokemus oli alla kuka vaan. Naisille se on joku läheisyys hömppä ja meriitti että on miehelle tärkeä. Noup. Kaikki käy siihen hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi puolison pitäisi olla toiselle tilivelvollinen oman menneisyytensä asioista. Jos toinen kertoo sinulle että on aiemmin käynyt maksullisissa, ollut vankilassa, käyttänyt huumeita, raiskannut tai jopa tappanut jonkun, niin ei hän ole siitä sinulle tilivelvollinen. Sinun on itse mietittävä, voitko hyväksyä kumppanisi menneisyyden. Jos et voi, niin on paras erota. Jos haluat yhteisen tulevaisuuden kumppanisi kanssa, sinun on hyväksyttävä hänen historiansa.

Tilivelvollisuus koskee vain niitä tapauksia, joissa kumppanisi on tehnyt jotain teidän suhteenne aikana.

Puhut paljon asiaa, mutta ilmeisesti meillä on jotenkin eri käsitys sanasta tilivelvollinen..? Mutta joo, olen täysin samaa mieltä, että uudella kumppanilla on oikeus ja velvollisuus päättää, antaako asian olla vai onko asia kestämätön sulattaa. Joten sen verran vaaditaan sitä "tilivelvollisuuttakin", että tuo esim vankilatausta tulee edes tietoon. Mutta anteeksi anelu, jokaisen yksityiskohdan kaivelu ja maan jalkojen alla suutelu ei tietenkään muuta mitään, joten siinä mielessä tilivelvollisuutta ei ole, vaan "take it or leave it".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Eri mieltä. Olen useammankin kerran kokenut, että arvomaailma on muuten äärimmäisen sopiva, mut tuosta ollaan eri mieltä. Ja varsin moni nainen suhtautuu tuohon neutraalisti ja järkevästi mutta kuitenkin tunteella - 'seksityö on ihan 100% fine, mut jos MUN mies olisi käyttänyt niin se on ikuisesti sika.'

Vaikea sanoa miten tärkeitä juttuja ne on puolisolle, itselle se ei ole lainkaan tärkeä asia mutta sattuu tapahtuneen menneisyydessäni.

Vähän ehkä liioittelua tässä yhteydessä sanoa että olen huijannut sitä esittämällä jotain aivan eri ihmistä. Pikkasen eri asia valehdella siitä, onko käynyt maksullisissa.

Ja mielestäni se on asia, josta saa valehdella/olla kertomatta. Ei mun seksihistoria kuulu nykyiseen suhteeseen eikä mun tarvitse paljastaa siitä yhtään enemmän kuin haluan.

Tuossa olet väärässä. Jos naisesi on bi ei hänen tarvitse sitä sulle kertoa? Eihän se, että on köynyt naisten kanssa touhuamassa kuulu sulle? Pöh. Se, että mies käy maksullisissa, kertoo miehen ajatusmaailmasta ja arvoista. Ja jos vielä esittää muuta kuin kertoo oikeasti ajatuksiaan on harhaan johtavaa ja puolison huijausta. Mutta kuten sanoi ...se kertoo arvomaailmasta ja sulla se on näköjään vitura*llaan. Teet mitä.haluat ja jätät kertomatta mitä.haluat jotta saat sen mitä vain itse haluat. Loisto mies...🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Mistä mä tiedän, että asia on niille tärkeä (paitsi siitä, jos kerron ja ne suuttuu)? Jos ne kerran kysyy siitä eikä muuten puhu, niin saanko olettaa, ettei ole erityisen tärkeä?

"Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi? Ei se ole sun..."

Ei olekaan, enkä mä ole sen, eikä sillä näin ollen ole mitään oikeutta saada tietää minusta aivan kaikki. Ei ole pakkoa pitää sitä omanani mutta saan kyllä haluta pitää sen kumppaninani, ihan normaalia. Saan kertoa sille tai jättää kertomatta mitä haluan. Tämä on mielestäni varsin vähäpätöinen asia jättää kertomatta, eri asia kuin vaikka joku rikostausta.

Miksi maksullisessa käyminen on pahempi asia kuin alkoholihuuruinen irtosuhde? Jos minulla olisi suuri libido ja kovaa yksinäisyyttä, niin kävisin minäkin virallistetun ammatinharjoittajan luona. t. N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Eri mieltä. Olen useammankin kerran kokenut, että arvomaailma on muuten äärimmäisen sopiva, mut tuosta ollaan eri mieltä. Ja varsin moni nainen suhtautuu tuohon neutraalisti ja järkevästi mutta kuitenkin tunteella - 'seksityö on ihan 100% fine, mut jos MUN mies olisi käyttänyt niin se on ikuisesti sika.'

Vaikea sanoa miten tärkeitä juttuja ne on puolisolle, itselle se ei ole lainkaan tärkeä asia mutta sattuu tapahtuneen menneisyydessäni.

Vähän ehkä liioittelua tässä yhteydessä sanoa että olen huijannut sitä esittämällä jotain aivan eri ihmistä. Pikkasen eri asia valehdella siitä, onko käynyt maksullisissa.

Ja mielestäni se on asia, josta saa valehdella/olla kertomatta. Ei mun seksihistoria kuulu nykyiseen suhteeseen eikä mun tarvitse paljastaa siitä yhtään enemmän kuin haluan.

Oot oivaltanut paljon asioita, mutta eikö juuri sinun kokemuksellasi sinun pitäisi tietää, kuinka suuri arvokysymys tuo voi naiselle olla? Erikoista, että sinusta on "vaikea sanoa" mahtaako asia puolisoa liikuttaa, vaikka sinulla on kokemusta ja muuten hyvää analyysia asiasta.

Ymmärrän, että esimerkiksi eksien kanssa toteutetut fantasiat ja baarihoitojen asennot ja oudoimmat petipaikat eivät kuulu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Onpa luuseri jos on joutunut maksamaan seksistä. Kyllä pistäisi minullakin mietityttämään, kenen kanssa oikein hengailen. 

Minä maksan seksistä kun haluan helppoa ja hyvää seksiä. Seksiä saan kohtuu helposti, mutta usein nainen suuttuu tai seksi on huonoa tai ok tasoista. Jos sinä luuseri luulet että kaikilta naisilta saa hyvää seksiä tai edes valtaosalta, olet myös tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Eri mieltä. Olen useammankin kerran kokenut, että arvomaailma on muuten äärimmäisen sopiva, mut tuosta ollaan eri mieltä. Ja varsin moni nainen suhtautuu tuohon neutraalisti ja järkevästi mutta kuitenkin tunteella - 'seksityö on ihan 100% fine, mut jos MUN mies olisi käyttänyt niin se on ikuisesti sika.'

Vaikea sanoa miten tärkeitä juttuja ne on puolisolle, itselle se ei ole lainkaan tärkeä asia mutta sattuu tapahtuneen menneisyydessäni.

Vähän ehkä liioittelua tässä yhteydessä sanoa että olen huijannut sitä esittämällä jotain aivan eri ihmistä. Pikkasen eri asia valehdella siitä, onko käynyt maksullisissa.

Ja mielestäni se on asia, josta saa valehdella/olla kertomatta. Ei mun seksihistoria kuulu nykyiseen suhteeseen eikä mun tarvitse paljastaa siitä yhtään enemmän kuin haluan.

Tuossa olet väärässä. Jos naisesi on bi ei hänen tarvitse sitä sulle kertoa? Eihän se, että on köynyt naisten kanssa touhuamassa kuulu sulle? Pöh. Se, että mies käy maksullisissa, kertoo miehen ajatusmaailmasta ja arvoista. Ja jos vielä esittää muuta kuin kertoo oikeasti ajatuksiaan on harhaan johtavaa ja puolison huijausta. Mutta kuten sanoi ...se kertoo arvomaailmasta ja sulla se on näköjään vitura*llaan. Teet mitä.haluat ja jätät kertomatta mitä.haluat jotta saat sen mitä vain itse haluat. Loisto mies...🤮🤮

Vähän eri asia olla biseksuaali kuin olla joskus käynyt maksullisissa.

Ja tiedoksi vaan, kaikki ihmiset jättää kertomatta asioita parisuhteessa, asioita jotka eivät esitä heitä parhaassa mahdollisessa valossa. Toiset isompia, toiset pienempiä, mut kaikilla on asioita jotka jättävät mieluiten sanomatta. Vaikka olisi tärkeitäkin. Minulta on moni nainen salannut mustasukkaisuutensa ja taipumuksensa kirjesalaisuuden rikkomiseen tai väkivaltaan riitatilanteissa. Mielestäni nää kuuluu mulle vähän enemmän kuin se, onko joskus harrastanut maksullista seksiä.

Mielestäni tuo ei kuulu puolisolle ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran tehnyt sen virheen, että olen kertonut tyttöystävälle maksaneeni joskus seksistä. Suhde ei siihen kaatunut, mutta kärsin siitä kyllä koko suhteen ajan, se nousi aika ajoin esille mm. riidoissa ja oli muutenkin ns yleinen todiste minun moraalittomuudesta jota käytettiin lyömäaseena.

Varmasti on naisia joille se olisi ihan se ja sama, mutta enpä ole tuon jälkeen siitä hiiskunut kenellekään, vaan kiistänyt aina. Eipä mun entiset seksikumppanit, heidän ammattinsa, ja se että vaihtoiko raha omistajaa kuulu kenellekään tulevaisuuden kumppaneille muutenkaan.

Suosittelen samaa muille miehille. Mitään hyötyä kertomisesta ei ole, ja aika moni suhtautuu aika nyrpeästi tuohon.

Miksi häpeilet seksinostoa, kun se kerta on arvojesi mukaista? Jos salailet asiaa, tiedät itsekin että asia ei ole ok.

Olenko sanonut, että häpeilen?

En häpeile, mutta jätän kertomatta naispuolisille, ainakin (potentiaalisille) kumppaneille. Asia on minusta ok, salailen sen takia että asia saattaa olla naisen mielestä hyvinkin ei-OK, joten en halua ottaa turhaa riskiä.

On varsin yleistä salailla jotain mikä on omien arvojen mukaista mutta jonkun toisen tai laajemmin yhteiskunnan mielestä ei, ja aika tyhmä saa olla jos ei tajua että asioita voi salailla sosiaalisen paineen takia vaikka ei itse kokisi sen olevan väärin.

Tämä vastaus riitti todistamaan rehellisyytesi laadun, kiitos siitä.

... riittihän se ensimmäinenkin? Sanoin ihan suoraan, että kerran olen puhunut asiasta totta mutta enpä ole puhunut toiste, enkä aio.

Mielestäni ois parempi kertoa totuus asioista, varsinkin jos ne sattuu olemaan puolisolle tärkeitä juttuja. Voihan sitä valehdella ihan kaikesta, vaikka nimi, ikä, ammatti, mielipiteet, kaveeisuhteet, yms yms kaikesta voi keksiä jonkun kivemman version, jolla saa haluamansa kumppanin nalkkiin. Ja sit ehkä päätyy vain jollain tasolla halveksumaan kumppaniaan, koska se ei edes tunne sua oikeasti, tai jos tuntisi niin ei haluaisi sua.

En sano että on ok miten sun eksä on käyttänyt tollasta asiaa sua vastaan riidellessä, itsehän se siitä tiesi ja olisi voinut sanoa rehellisesti jos ei kestä asiaa. Ihan turha tuoda vanhoja juttuja mihinkään riitaan.

Tollasta itsensä muokkaamista suorilla valheilla en tietenkään silti hyväksy, kuulostaa itsekkäältä. Miksi sun on pakko saada joku nainen pidettyä omanasi. Ei se ole sun, anna se tapaa jonkun jonka arvomaailma on sille sopiva.

Eri mieltä. Olen useammankin kerran kokenut, että arvomaailma on muuten äärimmäisen sopiva, mut tuosta ollaan eri mieltä. Ja varsin moni nainen suhtautuu tuohon neutraalisti ja järkevästi mutta kuitenkin tunteella - 'seksityö on ihan 100% fine, mut jos MUN mies olisi käyttänyt niin se on ikuisesti sika.'

Vaikea sanoa miten tärkeitä juttuja ne on puolisolle, itselle se ei ole lainkaan tärkeä asia mutta sattuu tapahtuneen menneisyydessäni.

Vähän ehkä liioittelua tässä yhteydessä sanoa että olen huijannut sitä esittämällä jotain aivan eri ihmistä. Pikkasen eri asia valehdella siitä, onko käynyt maksullisissa.

Ja mielestäni se on asia, josta saa valehdella/olla kertomatta. Ei mun seksihistoria kuulu nykyiseen suhteeseen eikä mun tarvitse paljastaa siitä yhtään enemmän kuin haluan.

Tuossa olet väärässä. Jos naisesi on bi ei hänen tarvitse sitä sulle kertoa? Eihän se, että on köynyt naisten kanssa touhuamassa kuulu sulle? Pöh. Se, että mies käy maksullisissa, kertoo miehen ajatusmaailmasta ja arvoista. Ja jos vielä esittää muuta kuin kertoo oikeasti ajatuksiaan on harhaan johtavaa ja puolison huijausta. Mutta kuten sanoi ...se kertoo arvomaailmasta ja sulla se on näköjään vitura*llaan. Teet mitä.haluat ja jätät kertomatta mitä.haluat jotta saat sen mitä vain itse haluat. Loisto mies...🤮🤮

Vähän eri asia olla biseksuaali kuin olla joskus käynyt maksullisissa.

Ja tiedoksi vaan, kaikki ihmiset jättää kertomatta asioita parisuhteessa, asioita jotka eivät esitä heitä parhaassa mahdollisessa valossa. Toiset isompia, toiset pienempiä, mut kaikilla on asioita jotka jättävät mieluiten sanomatta. Vaikka olisi tärkeitäkin. Minulta on moni nainen salannut mustasukkaisuutensa ja taipumuksensa kirjesalaisuuden rikkomiseen tai väkivaltaan riitatilanteissa. Mielestäni nää kuuluu mulle vähän enemmän kuin se, onko joskus harrastanut maksullista seksiä.

Mielestäni tuo ei kuulu puolisolle ollenkaan.

Eikä eroa. Se kertoo seksuaalisesta taipuvaisuudesta. Turha sitä on esittää omalle kohdalle mieluisassa valossa.

Tää ketju on hieman surullinen. Kuinka outoja käsityksiä monella, naisella varsinkin, aiheesta on. Älkää kauhistelko jos ette tiedä asiasta mitään.

Kuinka moni esim opiskelija myy silloin tällöin seksiä ja on ok asian kanssa. Käsitys siitä että asiakkaat ovat jotain reppanoita tai hulluja ei pidä paikkaansa. Suurin osa on naista kunnioittavia ja naisen nautinnosta kiinnostuneita perheenisiä. Jotka kaipaavat kaikista eniten yhteyttä toiseen ihmiseen ja läheisyyttä, ei ensisijaisesti seksiä. He kysyvät naisen ehdot ja kunnioittavat niitä.

On hyvin eri asia käyttää jotain ammattilaisen palveluita tai käydä ulkomaalaisella. Olen melko varma että iso osa suomalaisia avioliittoja pysyy kasassa koska mies maksaa välillä seksistä, se on tuhat kertaa parempi vaihtoehto kun salasuhde johon mies ajautuu kotielämää seksittömyyden ja ankeuden vuoksi.

Samaa mieltä miehenä että oma on häpeänsä jos menee tuollaista myöntämään. Se mitä puoliso ei tiedä ei häntä loukkaa. Tämä ei päde tietenkään pettämiseen, mut jos mä joskus 19v kävin punaisten lyhtyjen kadulla Amsterdamissa enkä oo sittemmin käynyt, niin nyt 30v se ei kuulu uudelle tyttöystävälle ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa luuseri jos on joutunut maksamaan seksistä. Kyllä pistäisi minullakin mietityttämään, kenen kanssa oikein hengailen. 

Minä maksan seksistä kun haluan helppoa ja hyvää seksiä. Seksiä saan kohtuu helposti, mutta usein nainen suuttuu tai seksi on huonoa tai ok tasoista. Jos sinä luuseri luulet että kaikilta naisilta saa hyvää seksiä tai edes valtaosalta, olet myös tyhmä.

TÄMÄ! Kuka nainen haluaa seurustella miehen kanssa joka on saanut seksiä AMMATTILAISELTA. Siinähän tietää aina jäävänsä kakkoseksi. Ne naiset sentään tietää mitä tekee ja keskittyy miehen nautintoon. Toista se on taviksen naisen kanssa jolle pitää myös antaa huomiota ja ei tasan osaa kikka kutosia.

Ei tuo nyt mikään kamala asia ole,jos ei ole sinua pettänyt. Sitten jos sekaantuu ihmiskauppaan tai lapsiin/nuoriin on asia erikseen. Aika monet miehet ovat tuota varmasti nuorempana tehneet.. itse olen nainen. Mua ei ainakaan hetkauta suuntaan tai toiseen. Paljon pahempia asioita on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketjuhan räjähti.

Mies siis oli kaverinsa kanssa lomalla. Olivat tuhannen tuiterissa ja kaverinsa huomasi tuollaisia palveluita olevan tarjolla. Kaverinsa maanitteli, että kerranhan täällä eletään, ja ukotti. Mies sanojensa mukaan epäröi, ja katui päätöstään jo itse tilanteessa. Ei silloin kuitenkaan osannut ajatella asiaa, kuten nykyään asian näkee. Se oli silloin vaan "kännissä ja läpällä".

Kertoi tämän, kun vitsillä joskus kysyin, että ethän ole maksanut seksistä. On kasvanut niistä ajoista, mutta silloin tällöin asia nousee mun mieleen.

Oon antanut yleisellä tasolla jo anteeksi, mutta silti välillä harmittaa oikein huolella. Haluaisin unohtaa koko asian, tai edes muistella sitä tietoa ilman ahdistusta.

Ap

Miehesi on tilanteessa käyttäytynyt siten mitä hänen selkärangassaan on ollut. Jos seksin osto olisi ollut hänen moraalisessa selkärangassaan väärin, hän ei olisi sitä tehnyt edes yllätettynä ja yllytettynä. Hän ei ole siis siihen astiasessa elämässään pitänyt asiaa kovin pahana, melkein jopa vitsinä.

Sä päätät loput.

Kaikki tekevät virheitä, varsinkin nuorena. Mutta jos seksityötä ei voi kertakaikkiaan hyväksyä olipa syy mikä tahansa, niin eihän asiaa voi unohtaakaan ja se voi olla koko suhteen tulevaisuuden este. Kuten yksi mies kertoi käyneen.

Silloin suhde päätetään siinä kohtaa, kun asia selviää. Ei ensin pilata vuosia miettimällä kuinka ei pysty antamaan sitä anteeksi.

Minä en usko, että mitään miestä on olemassakaan vaan että tämä on silkkaa provoilua jälleen kerran. Mutta jos olisi, niin alkaisin jo toivoa, että mies saisi tarpeekseen ja laittaisi ap:n pihalle.