Lue keskustelun säännöt.
Nuoriso ei vastaa puhelimiin
06.08.2022 |
On kuulemma muodikasta olla vastaamatta. Tai tekstaamatta.
Kuha on saldoa räplätä netissä
Kommentit (286)
Romahdan henkisesti, jos joudun vastaamaan puheluun, ja sitten joudun olemaan ainakin pari päivää turvallisessa tilassani. Ja äiti soittaa aina puolestani kaikkialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitan kerran ja hälyttää muutaman kerran, oletan/odotan, että vastaanottaja soittaa minulle. Vielä on toiminut.
Entä jos hän ei halua puhua kanssasi syystä x?
Eikö se juuri ole vastaanottajan päätettävissä soittaako vai ei? En ole somessa, en lähetä viestejäkään yksityiselämässä kuin yhdelle sähköpostin muodossa. Jos soitan minulla on asiaa ja vastaanottaja tietää minun tavoitelleen häntä, jos ei soita niin ei soita, enpä paljon menetä. Teini-ikäiset lapsenlapsetkin soittavat, jos huomaavat minun soittaneen.
Juuri näin. Sain käsityksen, että kun soitat, oletat että vastaanottaja soittaa takaisin.
Ja jos siis ei soita, niin asia on sinulle Ok. Tämä on hyvä.
Itselläni on tuttuja, jotka soittavat ja sitten loukkaantuvat kun en soita takaisin, luulin että olet samanlainen loukkantuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.
Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti.
Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?
Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.
t. eri
Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.
Enpä missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ vahtia. Mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa, ettei sitä pysty opettelemaan kunnolla?
No miten sähköposti sitten on hitaampi kuin puhelu, sms tai vaikka whatsapp?
Lue oikein huolellisesti, mitä aiheesta on kirjoitettu niin saatat keksiä vastauksen.
Aiheesta ei ole täällä kirjoitettu mitään. Tarkoitatko jotain tutkimusta aiheesta tms?
Lue tarkemmin. Aloita vaikka viestistä 169. Ei siihen mitään tutkimuksia tarvita, että tajuaa ihmisten keskimäärin lukevan sähköpostia harvemmin kuin viestejä.
Ei minulla ole aikaa ja mielenkiintoa analysoida joka viestiä moneen kertaan ja etsiä niistä jotain piilomerkityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo reilusti yli 50, mutta en itsekään enää vastaa ellei kyse ole lähimmäisestä. Jos joku ei osaa/halua lähettää sähköpostia, asia ei ole keskustelun arvoinen.
Sähköposti on yksi hitaimmista tavoista hoitaa asia. Aika harva kun päivystää sähköpostin äärellä koko aikaa. Työssäni huomaan, että esim. asentajan käynnin sopimiseen saattaa sähköpostilla mennä viikkokin siinä missä puhelulla asia hoituu noin 15 minuutissa. Jos asiakas ei heti vastaa, voi mennä muutama tunti.
Minun ei tarvitse päivystää sähköpostin äärellä, kun puhelimessa on sähköposti. Eikö kaikilla ole?
Onhan se sähköposti äärellä päivystämistä, jos vahdit puhelimesta spostia koko ajan. Tokihan suurimmalla osalla on sposti puhelimessakin, mutta ei sitä silti välttämättä koko aikaa lueta. Itse suosin spostin käyttöä tietokoneella, koska se on minusta sujuvampaa kuin pienellä ruudulla lääppiminen.
t. eri
Miksi sitä pitää vahtia? Jos puhelimesta kuuluu viestin merkkiääni, katsotaan mitä siellä lukee, jos/kun jaksetaan. Jos saapuvan puhelun merkkiääni, vastavaan jos jaksetaan.
Enpä missään vaiheessa sanonut, että PITÄÄ vahtia. Mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa, ettei sitä pysty opettelemaan kunnolla?
No miten sähköposti sitten on hitaampi kuin puhelu, sms tai vaikka whatsapp?
Lue oikein huolellisesti, mitä aiheesta on kirjoitettu niin saatat keksiä vastauksen.
Aiheesta ei ole täällä kirjoitettu mitään. Tarkoitatko jotain tutkimusta aiheesta tms?
Lue tarkemmin. Aloita vaikka viestistä 169. Ei siihen mitään tutkimuksia tarvita, että tajuaa ihmisten keskimäärin lukevan sähköpostia harvemmin kuin viestejä.
Ei minulla ole aikaa ja mielenkiintoa analysoida joka viestiä moneen kertaan ja etsiä niistä jotain piilomerkityksiä.
Tuossa viestissä kyllä ihan selkokielellä kerrotaan asioita. Mielenkiintoista, ettei sinulla ole aikaa yhtä viestiä lukea, mutta kuitenkin on aikaa jankuttaa tuntitolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Jos kuukausimaksu on 12,90€ (ei taida nykyisellään halvempaa ollakaan), sillä saa aikas monta viestiä lähetellä ennen kuin päästään prepaidilla samoihin summiin. Itse lataan prepaidia noin kerran kolmessa kuukaudessa 10€ hintaan. Ei taida olla laskutusliittymää, joka maksaisi kokonaisuudessaan noin 3€/kk.
Jos soittelet 3 euron edestä per kk, niin käyttö on niin vähäistä, että prepaid on tapauksessasi varmaankin edullisin. Itselläni on kk-maksu 17,90/kk ja jos käyttäisin prepaidia, se tulisi kalliimmaksi, sillä soitan ja tekstaan paljon.
Miksi sitten rupesit väittelemään, että prepaid tulee kalliimmaksi, kun itsekin tiedostat, ettei niin aina ole? Aika helkkarin paljon saa kyllä tekstailla, jo 17,90€ menee kuussa. Viestithän maksavat noin 0,006€/kappale ja puhelut suunnilleen saman verran per minuutti.
Sulle tuli desimaalivirhe, mikään viesti tai puheluminuutti ei maksa 0,006e/kpl. Suurimmalle osalle prepaid on kalliimpi, sulla on vain epätavallisen pieni liittymän käyttö, normaalisti ihmiset puhuvat/tekstaavat paljon enemmän. Taidat olla yksi niistä, joka soittelee hälyjä, jotta toinen soittaisi sinulle ja tietysti maksaa puhelun?
Lähetän keskimäärin yhden viestin/viikko. Soitan keskim. 5 tuntia/viikko, vastaan otettuja hiukan vähemmän. Ei prepaid ainakaan meikäläisellä kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Jos kuukausimaksu on 12,90€ (ei taida nykyisellään halvempaa ollakaan), sillä saa aikas monta viestiä lähetellä ennen kuin päästään prepaidilla samoihin summiin. Itse lataan prepaidia noin kerran kolmessa kuukaudessa 10€ hintaan. Ei taida olla laskutusliittymää, joka maksaisi kokonaisuudessaan noin 3€/kk.
Jos soittelet 3 euron edestä per kk, niin käyttö on niin vähäistä, että prepaid on tapauksessasi varmaankin edullisin. Itselläni on kk-maksu 17,90/kk ja jos käyttäisin prepaidia, se tulisi kalliimmaksi, sillä soitan ja tekstaan paljon.
Miksi sitten rupesit väittelemään, että prepaid tulee kalliimmaksi, kun itsekin tiedostat, ettei niin aina ole? Aika helkkarin paljon saa kyllä tekstailla, jo 17,90€ menee kuussa. Viestithän maksavat noin 0,006€/kappale ja puhelut suunnilleen saman verran per minuutti.
Sulle tuli desimaalivirhe, mikään viesti tai puheluminuutti ei maksa 0,006e/kpl. Suurimmalle osalle prepaid on kalliimpi, sulla on vain epätavallisen pieni liittymän käyttö, normaalisti ihmiset puhuvat/tekstaavat paljon enemmän. Taidat olla yksi niistä, joka soittelee hälyjä, jotta toinen soittaisi sinulle ja tietysti maksaa puhelun?
Itse en luultavasti ole soittanut tänä vuonna yhtäkään puhelua ja vastannutkin vain muutamaan. Tai olen, mutta nekin messengerin kautta.
Vierailija kirjoitti:
tunteellinen vegaani kirjoitti:
Ne on niitä pikkyttöjä jotka haluavat olla aikuisia. Tosi-ihminen vastaa aina puhelimeen tai on jollain sympatialla läsnä luuron päässä.
Luurin*
Pieraise kyrpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Jos kuukausimaksu on 12,90€ (ei taida nykyisellään halvempaa ollakaan), sillä saa aikas monta viestiä lähetellä ennen kuin päästään prepaidilla samoihin summiin. Itse lataan prepaidia noin kerran kolmessa kuukaudessa 10€ hintaan. Ei taida olla laskutusliittymää, joka maksaisi kokonaisuudessaan noin 3€/kk.
Jos soittelet 3 euron edestä per kk, niin käyttö on niin vähäistä, että prepaid on tapauksessasi varmaankin edullisin. Itselläni on kk-maksu 17,90/kk ja jos käyttäisin prepaidia, se tulisi kalliimmaksi, sillä soitan ja tekstaan paljon.
Miksi sitten rupesit väittelemään, että prepaid tulee kalliimmaksi, kun itsekin tiedostat, ettei niin aina ole? Aika helkkarin paljon saa kyllä tekstailla, jo 17,90€ menee kuussa. Viestithän maksavat noin 0,006€/kappale ja puhelut suunnilleen saman verran per minuutti.
Sulle tuli desimaalivirhe, mikään viesti tai puheluminuutti ei maksa 0,006e/kpl. Suurimmalle osalle prepaid on kalliimpi, sulla on vain epätavallisen pieni liittymän käyttö, normaalisti ihmiset puhuvat/tekstaavat paljon enemmän. Taidat olla yksi niistä, joka soittelee hälyjä, jotta toinen soittaisi sinulle ja tietysti maksaa puhelun?
Lähetän keskimäärin yhden viestin/viikko. Soitan keskim. 5 tuntia/viikko, vastaan otettuja hiukan vähemmän. Ei prepaid ainakaan meikäläisellä kannata.
Miksi ei kannattaisi? Noistahan ei tule lainkaan laskua, kun hoitaa puhelut sovelluksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
En ole enää mikään teini mutta minä lopetin puheluihin vastaamisen kun koin raskaaksi sen että piti olla jatkuvasti tavoitettavissa 24/7 perheenjäsenille, kavereille ja työporukalle. Viesteihin voin vastata sitten kun koen hetken sopivaksi. Eikä tällainen jatkuvasti tavoitettavissa oleminen ole mikään vanha asia vaan näin se oli joskus aiemminkin eikä se maailma siihen loppunut silloinkaan. Ihme kyllä raskainta tämä aihe tuntuu olevan niille joille puhelin ei ilmestynyt käteen kuin vasta reilusti aikuisiän puolella.
Totta tavallaan, mutta ei sitten kuitenkaan, koska kyse kahdesta eri asiasta.
Minäkään en tahdo olla tavoitettavissa 24/7 - en puhelimitse, en sähköpostitse, en minkäänlaisin viestien. Siksi pidän puhelimeni osan ajasta, esim. töihin keskittyessäni tai koiran kanssa metsäreissuilla, äänettömällä. Kun puhelimessani sitten on äänet päällä, vastaan aina oli kyse sitten tallennetusta tai tuntemattomasta numerosta. Tavallaan siis elän edelleen lankapuhelinaikaa (ja suosittelen muuten muillekin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Jos kuukausimaksu on 12,90€ (ei taida nykyisellään halvempaa ollakaan), sillä saa aikas monta viestiä lähetellä ennen kuin päästään prepaidilla samoihin summiin. Itse lataan prepaidia noin kerran kolmessa kuukaudessa 10€ hintaan. Ei taida olla laskutusliittymää, joka maksaisi kokonaisuudessaan noin 3€/kk.
Jos soittelet 3 euron edestä per kk, niin käyttö on niin vähäistä, että prepaid on tapauksessasi varmaankin edullisin. Itselläni on kk-maksu 17,90/kk ja jos käyttäisin prepaidia, se tulisi kalliimmaksi, sillä soitan ja tekstaan paljon.
Miksi sitten rupesit väittelemään, että prepaid tulee kalliimmaksi, kun itsekin tiedostat, ettei niin aina ole? Aika helkkarin paljon saa kyllä tekstailla, jo 17,90€ menee kuussa. Viestithän maksavat noin 0,006€/kappale ja puhelut suunnilleen saman verran per minuutti.
Sulle tuli desimaalivirhe, mikään viesti tai puheluminuutti ei maksa 0,006e/kpl. Suurimmalle osalle prepaid on kalliimpi, sulla on vain epätavallisen pieni liittymän käyttö, normaalisti ihmiset puhuvat/tekstaavat paljon enemmän. Taidat olla yksi niistä, joka soittelee hälyjä, jotta toinen soittaisi sinulle ja tietysti maksaa puhelun?
Lähetän keskimäärin yhden viestin/viikko. Soitan keskim. 5 tuntia/viikko, vastaan otettuja hiukan vähemmän. Ei prepaid ainakaan meikäläisellä kannata.
5 tuntia? Miten joku voi puhua puhelimessa 5 tuntia viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Jos kuukausimaksu on 12,90€ (ei taida nykyisellään halvempaa ollakaan), sillä saa aikas monta viestiä lähetellä ennen kuin päästään prepaidilla samoihin summiin. Itse lataan prepaidia noin kerran kolmessa kuukaudessa 10€ hintaan. Ei taida olla laskutusliittymää, joka maksaisi kokonaisuudessaan noin 3€/kk.
Jos soittelet 3 euron edestä per kk, niin käyttö on niin vähäistä, että prepaid on tapauksessasi varmaankin edullisin. Itselläni on kk-maksu 17,90/kk ja jos käyttäisin prepaidia, se tulisi kalliimmaksi, sillä soitan ja tekstaan paljon.
Miksi sitten rupesit väittelemään, että prepaid tulee kalliimmaksi, kun itsekin tiedostat, ettei niin aina ole? Aika helkkarin paljon saa kyllä tekstailla, jo 17,90€ menee kuussa. Viestithän maksavat noin 0,006€/kappale ja puhelut suunnilleen saman verran per minuutti.
Sulle tuli desimaalivirhe, mikään viesti tai puheluminuutti ei maksa 0,006e/kpl. Suurimmalle osalle prepaid on kalliimpi, sulla on vain epätavallisen pieni liittymän käyttö, normaalisti ihmiset puhuvat/tekstaavat paljon enemmän. Taidat olla yksi niistä, joka soittelee hälyjä, jotta toinen soittaisi sinulle ja tietysti maksaa puhelun?
Lähetän keskimäärin yhden viestin/viikko. Soitan keskim. 5 tuntia/viikko, vastaan otettuja hiukan vähemmän. Ei prepaid ainakaan meikäläisellä kannata.
5 tuntia? Miten joku voi puhua puhelimessa 5 tuntia viikossa?
Helposti. Itse puhun keskimäärin 40 tuntia. Toki siitä 90% selittyy sillä, että työni on isolta osin puhelimessa puhumista, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ap jotain luottohäiriöisiä kun lataatte saldoa liittymiin? Miksei teillä ole laskutusliittymiä?
En ole ap, mutta vastaan omalta osaltani: Laskutusliittymä tulisi paljon kalliimmaksi kuin prepaid, koska kuukausimaksu pitää maksaa riippumatta siitä, miten paljon puhelinta käyttää. Siksi minulla on prepaid. Laskustusliittymän saa luottotiedotonkin. Tiedän, koska veljelläni sellainen on eikä ole luottotietoja.
Kyllä, mutta laskutusliittymien puhelu-ja viestihinnat ovat yleensä korkeammat kuin laskutusliittymissä, joten tuleeko sen halvemmaksi. Veljesi on todennäköisesti joutunut maksamaan vakuuden saadakseen liittymän auki.
Jos kuukausimaksu on 12,90€ (ei taida nykyisellään halvempaa ollakaan), sillä saa aikas monta viestiä lähetellä ennen kuin päästään prepaidilla samoihin summiin. Itse lataan prepaidia noin kerran kolmessa kuukaudessa 10€ hintaan. Ei taida olla laskutusliittymää, joka maksaisi kokonaisuudessaan noin 3€/kk.
Jos soittelet 3 euron edestä per kk, niin käyttö on niin vähäistä, että prepaid on tapauksessasi varmaankin edullisin. Itselläni on kk-maksu 17,90/kk ja jos käyttäisin prepaidia, se tulisi kalliimmaksi, sillä soitan ja tekstaan paljon.
Miksi sitten rupesit väittelemään, että prepaid tulee kalliimmaksi, kun itsekin tiedostat, ettei niin aina ole? Aika helkkarin paljon saa kyllä tekstailla, jo 17,90€ menee kuussa. Viestithän maksavat noin 0,006€/kappale ja puhelut suunnilleen saman verran per minuutti.
Sulle tuli desimaalivirhe, mikään viesti tai puheluminuutti ei maksa 0,006e/kpl. Suurimmalle osalle prepaid on kalliimpi, sulla on vain epätavallisen pieni liittymän käyttö, normaalisti ihmiset puhuvat/tekstaavat paljon enemmän. Taidat olla yksi niistä, joka soittelee hälyjä, jotta toinen soittaisi sinulle ja tietysti maksaa puhelun?
Lähetän keskimäärin yhden viestin/viikko. Soitan keskim. 5 tuntia/viikko, vastaan otettuja hiukan vähemmän. Ei prepaid ainakaan meikäläisellä kannata.
5 tuntia? Miten joku voi puhua puhelimessa 5 tuntia viikossa?
Osalla meistä on ystäviä ja sukulaisia, joiden kanssa on mukava jutella, mutta välimatkan takia kasvokkain tapaaminen ei onnistu usein. Moni joutuu myös hoitamaan lääkäri yms. asioita soittamalla. Niihin menee äkkiä paljon enemmänkin kuin 5 tuntia viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä puhelimella oikeasti tekee, jos siihen ei vastata.
Sillä sometetaan. Se pehmentää aivot ja näkyyhän se valitettavasti jo hyvin monesta.
Ulisee somessa siitä miten some pehmentää aivot... Sun aivos ainakin on jo pehmenneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä puhelimella oikeasti tekee, jos siihen ei vastata.
Sillä sometetaan. Se pehmentää aivot ja näkyyhän se valitettavasti jo hyvin monesta.
Ulisee somessa siitä miten some pehmentää aivot... Sun aivos ainakin on jo pehmenneet...
Käytännössä kukaan ei laske anonyymia keskustelupalstaa someksi, vaikka pilkkunussimalla tästäkin sosiaalinen media saadaan. Kyllähän somesta puhuttaessa tarkoitetaan Facebookia, Instaa, Twitteriä jne.
Jep myös ilman esittelyä ja johdattelua aletaan latoa tekstiä ja kyllä ensin että anteeksi mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä puhelimella oikeasti tekee, jos siihen ei vastata.
Sillä sometetaan. Se pehmentää aivot ja näkyyhän se valitettavasti jo hyvin monesta.
Ulisee somessa siitä miten some pehmentää aivot... Sun aivos ainakin on jo pehmenneet...
Missä somessa edellinen kirjoittaja nyt ulisee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nimenomaan introverttien ongelma. Introvertit pelkäävät ja jännittävät ihmiskontakteja, jopa etänä.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Introvertti ei pelkää ihmiskontakteja tai välttämättä edes jännitä niitä. Introvertti vain kuormittuu sosiaalisista tilanteista enemmän ja tarvitsee siksi omaa aikaa enemmän kuin ekstrovertti, joka saa energiaa sosiaalisista tilanteista. Introverttiudella ei ole mitään tekemistä sosiaalisten tilanteiden pelon kanssa. Eikä edes jännittämisen kanssa. Introvertti on luonteenpiirre, sosiaalisten tilanteiden pelko on fobia siinä missä vaikka korkeanpaikan kammo tai suljetun paikan kammo. Sosiaalisten tilanteiden pelko voi myös aiheutua traumasta, mutta introvertiksi ei koskaan tulla myöhemmällä iällä, vaan sitä ollaan synnynnäisesti.
Kyllä introvertti tarkoittaa juurikin ihmisten pelkäämistä. Eipäs puhuta höpöjä.
Ja eipäs muuten tarkoita.
terveisin introvertti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä puhelimella oikeasti tekee, jos siihen ei vastata.
Sillä sometetaan. Se pehmentää aivot ja näkyyhän se valitettavasti jo hyvin monesta.
Ulisee somessa siitä miten some pehmentää aivot... Sun aivos ainakin on jo pehmenneet...
Käytännössä kukaan ei laske anonyymia keskustelupalstaa someksi, vaikka pilkkunussimalla tästäkin sosiaalinen media saadaan. Kyllähän somesta puhuttaessa tarkoitetaan Facebookia, Instaa, Twitteriä jne.
Jos kaikki anonyymit foorumit on someja, niin sitten s-kaupan ilmoitustaulukin on yhtä lailla some.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nimenomaan introverttien ongelma. Introvertit pelkäävät ja jännittävät ihmiskontakteja, jopa etänä.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Introvertti ei pelkää ihmiskontakteja tai välttämättä edes jännitä niitä. Introvertti vain kuormittuu sosiaalisista tilanteista enemmän ja tarvitsee siksi omaa aikaa enemmän kuin ekstrovertti, joka saa energiaa sosiaalisista tilanteista. Introverttiudella ei ole mitään tekemistä sosiaalisten tilanteiden pelon kanssa. Eikä edes jännittämisen kanssa. Introvertti on luonteenpiirre, sosiaalisten tilanteiden pelko on fobia siinä missä vaikka korkeanpaikan kammo tai suljetun paikan kammo. Sosiaalisten tilanteiden pelko voi myös aiheutua traumasta, mutta introvertiksi ei koskaan tulla myöhemmällä iällä, vaan sitä ollaan synnynnäisesti.
Kyllä introvertti tarkoittaa juurikin ihmisten pelkäämistä. Eipäs puhuta höpöjä.
Ja eipäs muuten tarkoita.
terveisin introvertti
Ja kaikille junteille tiedoksi että mitään ihmispelkoa ei ole & kyyrykävelyn
Eikö se juuri ole vastaanottajan päätettävissä soittaako vai ei? En ole somessa, en lähetä viestejäkään yksityiselämässä kuin yhdelle sähköpostin muodossa. Jos soitan minulla on asiaa ja vastaanottaja tietää minun tavoitelleen häntä, jos ei soita niin ei soita, enpä paljon menetä. Teini-ikäiset lapsenlapsetkin soittavat, jos huomaavat minun soittaneen.