HS: Suomalainen some-vaikuttaja tienaa 200 000 € vuodessa ja voisi nostaa tuloja siitäkin

Vierailija kirjoitti:

No siis markkinointiahan tuo on. Yksityinen pieni mainostoimisto, jonka kanava on some. Vanhaan maailmaan verrattuna tuossa on vähän ikävää se nimikkeenkin mukainen vaikuttaminen. Vaikutetaan ovelasti välikäden kautta nuoriin naisiin, että saadaan heidät kuluttamaan tiettyjä asioita.

Samaa tekee puhelinmyyjät, mutta ovat jostakin syystä halveksittuja. Pärstä näkyviin, niin johan rupeaa rahaa tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä viitsin sanoa on, että kun tsekkasin blogin niin ainakin sen koti on tosi halvasti sisustettu. Sellaista Ellos/Jotex -roskaa. Ei mitään laadukasta designia. Joten ehkä ne tulot eivät sittenkään ole kovin hyvät. 

Tööllössä sijaitsevaan asuntoonkin menee jo aika hyvin rahaa. Plus osa-aikaisen apulaisen palkkaan.

Köyhää silti jos ei ole varaa sisustaa asuntoa muuta kuin mauttomalla halparoskalla.

Itseäni hävettäisi jos asunnossa näyttäisi tuollaiselta kuin Saralla. Tosi halpa sisustus.

Vierailija kirjoitti:

En minä koe, että tuo on "nuorten naisten tyhjästä luoma ala". Mielestäni tuo on täysin Instagramin ansiota ja kaiken kaikkiaan hyvää tuuria, että bloggaamisen oikeaan aikaan harrastuksena aloittaneelle on tarjoutunut tilaisuus mainostaa eri tuotteita. Harrastuksenahan nuo on tuota tehneet ja sitten kun tilaisuus on auennut, niin kukapa siihen ei tarttuisi. Onhan tämä Vanninenkin ensin opiskellut fysioterapiaa, sitten tapahtumantuotantoa, mutta saa nykyään rahansa alalta, jolle hän ei edes opiskeluiden perusteella aikonut. Minä en ainakaan pätkääkään arvosta tällaisia vaikuttajia, koska heidän on tarkoitus enää myydä tuotteita, ei kertoa mitään totuuksia. Aiemmin seurasin, koska pidin aitoudesta. Nyt se puuttuu. On pelkkää tekopyhää sananhelinää rahan kiilto silmissä. Miksi sellaista pitäisi varsinaisesti arvostaa? Se, että tienaat suuria summia ei tee työstäsi millään tavalla arvokasta. Mitään hyvää tai merkittävää nuo eivät varsinaisesti saa työllään aikaan. Jos menestystä mitataan rahalla, niin joo olet menestynyt. Sitä voidaan kuitenkin mitata muullakin tavalla

Ja jos rehellisesti kertoisivat mielipiteensä tuotteista/matkoista ym. some-ura olisi sitten siinä. Kukaan ei enää tarjoaisi heille mitään ilmaiseksi. Vain tollo uskoo näiden hehkutuksiin.

Sori, en nyt usko tätä Saran itsensämarkkinointia rikkauksia vuolevana tähtenä. Kuten tuolla jo mainittiin, kaikki tuolla tavalla itsensä "rikkaaksi" brändänneet D-luokan julkkikset ovat paljastuneet täysin persaukisiksi huijareiksi, joilla valtavat ulosottovelat. Tosiaan tyyliin Sofia Belorf, Stefu, Kaisa Liski, se läski Diili-tyyppi, yms.

Kenen keskuudessa tuolla on joku henkilöbrändi? Täysin never heard nainen.

Vierailija kirjoitti:

Moikka! Oon ilmeisesti juuri sellainen nuori nainen, joita haluatte somevaikuttajilta suojella. Ehkä teidän pitää kuulla, että nuorille somemarkkinointi on ihan normaali juttu ja meillä kaikilla alkaa esim. TikTokin kautta olla luokkakavereita ja muita tuttuja, jotka ovat siinä asemassa, että tekevät jo somella rahaa. Ei siinä meille ole mitään ihmeellistä. Uravalinta siinä missä muutkin, ja monelle ihan tavallinen kiva asia? Nuoret ovat fiksuja eikä somemainonta ole mitään piilomarkkinointia, jossa tuotetta kehutaan vailla perusteita. Harva mainostaa mitään, josta ei itse valmiiksi pidä. Käyttökokemusten jakaminen on tässä olennaista.

Koittakaa tekin suhtautua avoimemmin. Maailma muuttuu.

No mitä v...ua sinä eilen syntynyt tiedät maailman muuttumisesta?:D:D Et edes muista moodeminettiä kolmekasikutosella niillä harvoilla kenellä netti oli tai ensimmäisiä nokian kännyköitä 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Sori, en nyt usko tätä Saran itsensämarkkinointia rikkauksia vuolevana tähtenä. Kuten tuolla jo mainittiin, kaikki tuolla tavalla itsensä "rikkaaksi" brändänneet D-luokan julkkikset ovat paljastuneet täysin persaukisiksi huijareiksi, joilla valtavat ulosottovelat. Tosiaan tyyliin Sofia Belorf, Stefu, Kaisa Liski, se läski Diili-tyyppi, yms.

Noista em. tyypeistä voidaan käyttää myös nimitystä mukarikkaat tai wannaberikkaat. Heidän tunnusmerkkejään ovat nolo saksalainen tai italialainen romuauto, applen krääsä ja Guccin vaatteet. Näitä löytyy myös ei julkkiksista kuten täältä palstalta.

Mun on kanssa vaikeeta uskoa noita väitteitä isoista tuloista. Kun nopeasti tsekkaa blogin, se on vain listaus mainostusta varten annetuista vauvatavaroista. Kommentteja ei ole kuin jotain 16 ja niistäkin puolet Saralta ja muut negatiivisia. Ei vaikuta onnistuneelta markkinoinnilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä viitsin sanoa on, että kun tsekkasin blogin niin ainakin sen koti on tosi halvasti sisustettu. Sellaista Ellos/Jotex -roskaa. Ei mitään laadukasta designia. Joten ehkä ne tulot eivät sittenkään ole kovin hyvät. 

Tööllössä sijaitsevaan asuntoonkin menee jo aika hyvin rahaa. Plus osa-aikaisen apulaisen palkkaan.

Köyhää silti jos ei ole varaa sisustaa asuntoa muuta kuin mauttomalla halparoskalla.

Itseäni hävettäisi jos asunnossa näyttäisi tuollaiselta kuin Saralla. Tosi halpa sisustus.

Tai siis jos mihinkään parempaan ei ole varaa, niin fine. Mutta tosi noloa yrittää esiintyä jonain superrikkaana ja sitten kuvat asunnosta paljastavat, että siellä onkin vain halpaa Kiina-krääsää.

Hyvät tienistit, mutta en arvosta alaa yhtään sen enempää sillä perusteella. Työ ei vaan ole arvoasteikkoni kärkipäässä. Vaihtelu näiden vaikuttajien välillä on suurta. Jotkut ovat enemmän makuuni ja joistakin on mennyt maku tai en koskaan kiinnostu. Mitä enemmän näitä maksettuja kumppanuuksia on sitä enemmän yleensä kartan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moikka! Oon ilmeisesti juuri sellainen nuori nainen, joita haluatte somevaikuttajilta suojella. Ehkä teidän pitää kuulla, että nuorille somemarkkinointi on ihan normaali juttu ja meillä kaikilla alkaa esim. TikTokin kautta olla luokkakavereita ja muita tuttuja, jotka ovat siinä asemassa, että tekevät jo somella rahaa. Ei siinä meille ole mitään ihmeellistä. Uravalinta siinä missä muutkin, ja monelle ihan tavallinen kiva asia? Nuoret ovat fiksuja eikä somemainonta ole mitään piilomarkkinointia, jossa tuotetta kehutaan vailla perusteita. Harva mainostaa mitään, josta ei itse valmiiksi pidä. Käyttökokemusten jakaminen on tässä olennaista.

Koittakaa tekin suhtautua avoimemmin. Maailma muuttuu.

Ei maailma ole näemmä muuttunut. Hyödyllisiä i d i o o t t e j a löytyy edelleen.

Markkinointi ja myynti ovat maailman vanhimpia ammatteja. Ei niissä mitään uutta ja ihmeellistä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tienistit, mutta en arvosta alaa yhtään sen enempää sillä perusteella. Työ ei vaan ole arvoasteikkoni kärkipäässä. Vaihtelu näiden vaikuttajien välillä on suurta. Jotkut ovat enemmän makuuni ja joistakin on mennyt maku tai en koskaan kiinnostu. Mitä enemmän näitä maksettuja kumppanuuksia on sitä enemmän yleensä kartan.

Edelleenkin, en usko noihin lukuihin. Hesarikin sanoo, että luvut ovat tasan Saaran itsensä kertomia, eivät ole mistään niitä tsekanneet.

Vierailija kirjoitti:

Moikka! Oon ilmeisesti juuri sellainen nuori nainen, joita haluatte somevaikuttajilta suojella. Ehkä teidän pitää kuulla, että nuorille somemarkkinointi on ihan normaali juttu ja meillä kaikilla alkaa esim. TikTokin kautta olla luokkakavereita ja muita tuttuja, jotka ovat siinä asemassa, että tekevät jo somella rahaa. Ei siinä meille ole mitään ihmeellistä. Uravalinta siinä missä muutkin, ja monelle ihan tavallinen kiva asia? Nuoret ovat fiksuja eikä somemainonta ole mitään piilomarkkinointia, jossa tuotetta kehutaan vailla perusteita. Harva mainostaa mitään, josta ei itse valmiiksi pidä. Käyttökokemusten jakaminen on tässä olennaista.

Koittakaa tekin suhtautua avoimemmin. Maailma muuttuu.

Toivottavasti useampi vanhempi osaisi kasvattaa lapsensa paremmin kuin naiiviksi, itsekkääksi ja ylimieliseksi, tosin kai nämä piirteet ovat aina ollut nuorille ominaisia ja kuuluvat ymmärrettävästi ikäkauteen. Nykyteknologia vain mahdollistaa p2p markkinoin ja nopeiden tulojen tekemisen ilman mitään oikeaa kontribuutiota. Toisaalta tuskin kovin moni näistä somevaikuttajista pystyisikään tekemään esimerkiksi tiedettä ja kehittämään ratkaisuja ilmastonmuutokseen tai sairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moikka! Oon ilmeisesti juuri sellainen nuori nainen, joita haluatte somevaikuttajilta suojella. Ehkä teidän pitää kuulla, että nuorille somemarkkinointi on ihan normaali juttu ja meillä kaikilla alkaa esim. TikTokin kautta olla luokkakavereita ja muita tuttuja, jotka ovat siinä asemassa, että tekevät jo somella rahaa. Ei siinä meille ole mitään ihmeellistä. Uravalinta siinä missä muutkin, ja monelle ihan tavallinen kiva asia? Nuoret ovat fiksuja eikä somemainonta ole mitään piilomarkkinointia, jossa tuotetta kehutaan vailla perusteita. Harva mainostaa mitään, josta ei itse valmiiksi pidä. Käyttökokemusten jakaminen on tässä olennaista.

Koittakaa tekin suhtautua avoimemmin. Maailma muuttuu.

Terkuin,

somevaikuttaja joka tarttee fyrkkaa

Joo, ei ole uutta ja harvinaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä viitsin sanoa on, että kun tsekkasin blogin niin ainakin sen koti on tosi halvasti sisustettu. Sellaista Ellos/Jotex -roskaa. Ei mitään laadukasta designia. Joten ehkä ne tulot eivät sittenkään ole kovin hyvät. 

Tööllössä sijaitsevaan asuntoonkin menee jo aika hyvin rahaa. Plus osa-aikaisen apulaisen palkkaan.

Köyhää silti jos ei ole varaa sisustaa asuntoa muuta kuin mauttomalla halparoskalla.

Itseäni hävettäisi jos asunnossa näyttäisi tuollaiselta kuin Saralla. Tosi halpa sisustus.

En tiedä, mutta ehkä ne on juuri näiden yritysten tuotteita, joiden näkyvyydestä hänelle maksetaan. Uskon kuitenkin hänen tienaavan hyvin, mainosbudjetit ovat valtavia, niistä ei tarvitse saada kuin pieni osa.

Tuossa iltiksen versio Hesarin jutusta:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f06ce048-ca2f-4a36-8cea-5c595abfd4b1

Maksaako veroja Suomeen?

Tällä hetkellä hän esimerkiksi näyttää vauvansa kasvot, mutta voi olla, että linja muuttuu, kun lapsi kasvaa.

Mutta nyt ajattelen, että vauvallekin on ihan hyvä, kun se saa tuloja. Sillä on jo nyt 20 000 euron tienesti sijoitettuna.

SE ja SILLÄ. Saralle niin kuin Natalle ja monelle muulle influlle lapsi on esine. Tuote, jolla voi ansaita lisää.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon naisen tulot ole 200 000 eur, vaan se on ollut toiminimen liikevaihto joskus vuonna 2018, joista siitäkin meni veromätkyihin iso osa. Liikevaihto ei ole sama kuin tulot.

2019, kun oli vaihtanut osakeyhtiöksi, nosti palkkaa vain 10 240 euroa. Eli nuo olivat sen tulot silloin, vain noin 10 000 eur.

Toiminimen tai osakeyhtiön liikevaihto ei ole sama kuin liikevoitto ja vielä vähemmän se on sama kuin palkkatulot.

 

Eiks osingot ole tiettyyn rajaan asti verovapaita. Tottakai on järkevämpää nostaa osinkoja omasta firmasta kuin suoraa palkkatuloa. Voihan sittä nostaa vaikka 20 € palkkaa ja 50 000 € verovapaata osinkoa.

Raha raha ja raha. Sekö ihmisille vaan merkitsee. Omaa lastani enkä omaa elämääni esittelisi somessa mistään hinnasta. Täysin tuntemattomille ihmisille, hyi hitto. Halvalla menee toisilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä viitsin sanoa on, että kun tsekkasin blogin niin ainakin sen koti on tosi halvasti sisustettu. Sellaista Ellos/Jotex -roskaa. Ei mitään laadukasta designia. Joten ehkä ne tulot eivät sittenkään ole kovin hyvät. 

Tööllössä sijaitsevaan asuntoonkin menee jo aika hyvin rahaa. Plus osa-aikaisen apulaisen palkkaan.

Köyhää silti jos ei ole varaa sisustaa asuntoa muuta kuin mauttomalla halparoskalla.

Itseäni hävettäisi jos asunnossa näyttäisi tuollaiselta kuin Saralla. Tosi halpa sisustus.

En tiedä, mutta ehkä ne on juuri näiden yritysten tuotteita, joiden näkyvyydestä hänelle maksetaan. Uskon kuitenkin hänen tienaavan hyvin, mainosbudjetit ovat valtavia, niistä ei tarvitse saada kuin pieni osa.

Tuossa iltiksen versio Hesarin jutusta:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f06ce048-ca2f-4a36-8cea-5c595abfd4b1

Taitaa olla Sara siellä vastailemassa.

Elämä olisi kyllä surkeaa jos pitäisi rahan takia asua tuollaisen roskan keskellä.