Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomalainen some-vaikuttaja tienaa 200 000 € vuodessa ja voisi nostaa tuloja siitäkin
06.08.2022 |
Häntä harmittaa, että alaa ei yleisesti arvosteta, vaikka se on vakavaa yritystoimintaa, jolla tekee rahaa.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008969800.html
Kommentit (131)
En minä koe, että tuo on "nuorten naisten tyhjästä luoma ala". Mielestäni tuo on täysin Instagramin ansiota ja kaiken kaikkiaan hyvää tuuria, että bloggaamisen oikeaan aikaan harrastuksena aloittaneelle on tarjoutunut tilaisuus mainostaa eri tuotteita. Harrastuksenahan nuo on tuota tehneet ja sitten kun tilaisuus on auennut, niin kukapa siihen ei tarttuisi. Onhan tämä Vanninenkin ensin opiskellut fysioterapiaa, sitten tapahtumantuotantoa, mutta saa nykyään rahansa alalta, jolle hän ei edes opiskeluiden perusteella aikonut. Minä en ainakaan pätkääkään arvosta tällaisia vaikuttajia, koska heidän on tarkoitus enää myydä tuotteita, ei kertoa mitään totuuksia. Aiemmin seurasin, koska pidin aitoudesta. Nyt se puuttuu. On pelkkää tekopyhää sananhelinää rahan kiilto silmissä. Miksi sellaista pitäisi varsinaisesti arvostaa? Se, että tienaat suuria summia ei tee työstäsi millään tavalla arvokasta. Mitään hyvää tai merkittävää nuo eivät varsinaisesti saa työllään aikaan. Jos menestystä mitataan rahalla, niin joo olet menestynyt. Sitä voidaan kuitenkin mitata muullakin tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa jos Instagram suljettaisiin, siinä menisi hänenkin yritys ja mitään ei jäisi
En arvosta siitä syystä, että hänen ammattinsa ei tuota mitään hyvää. Paitsi yrityksille rahaa. Arvostaisin paljon enemmän, jos ammatti olisi melkein mitään vaan muuta: opettaja, lääkäri, myyjä, kokki, insinööri, poliisi, palomies, sairaanhoitaja jne. Kaikki tekee jotain hyödyllistä ja ihmisten elämään positiivisesti vaikuttavaa. Some-vaikuttajana saat nuoret naiset kuluttamaan sitä mitä yritykset haluaa. Onko siinä jotain arvokasta?
Vierailija kirjoitti:
Mammat maksaa nuo tienestit. Bloggaaja mainostaa ja saa siitä hyvät rahat, jotka rahat kerätään tuotteiden hinnoissa simppeleiltä mammoilta. Mitä enemmän klikkauksia blogiin, sitä enemmän rahaa blogistille ja sitä enemmän ilmaa tuotteiden hintoihin.
Kyllä ne mainos- ja markkinointikulut ovat siellä tuotteiden hinnoissa joka tapauksessa. Itse asiassa vaikuttajamarkkinointi on suorastaan halpaa verrattuna siihen, mitä tv-mainospätkä tai Hesarin etusivu maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis markkinointiahan tuo on. Yksityinen pieni mainostoimisto, jonka kanava on some. Vanhaan maailmaan verrattuna tuossa on vähän ikävää se nimikkeenkin mukainen vaikuttaminen. Vaikutetaan ovelasti välikäden kautta nuoriin naisiin, että saadaan heidät kuluttamaan tiettyjä asioita.
Mitäpä luulet olevan perinteisen markkinoinnin? Se on sitä, että erilaiset nuorten idolit on palkattu tuotteiden mainoskasvoiksi. Tämä on keksitty kauan ennen mitään internetiä ja somea.
Joo, mutta perinteisessä mainoksessa näet otsallasi, että nyt mulle mainostetaan jotain ja osaat olla kriittinen. Some-vaikuttajien touhu on sellaista, että et koskaan voi olla varma mikä osa sisällöstä on rehellistä totuutta ja mikä maksettua mainosta. Siihenhän koko homma perustuu, luodaan luottamukseen perustuva henkilösuhde kuluttajan ja some-vaikuttajan väillä. Sitten sitä kanavaa pitkin voi ujuttaa mitä vaan.
En pidä kovin hyvänä markkinointina nuorten naisten kannalta. Paljon vakuuttava tuotearvion saisi jostain vakuuttavasti tuotteiden arviointijulkaisusta - tyyliin TM testaa älytelkkarit.
Hei tää on hyvä. Kumpaan luotat enemmän, siihen että influesseri katselee LG:n tai Sonyn telkkaria instassa ja kehuu sitä vai siihen, että tsekkaat mikä on TM:n testivoittaja? 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En arvosta siitä syystä, että hänen ammattinsa ei tuota mitään hyvää. Paitsi yrityksille rahaa. Arvostaisin paljon enemmän, jos ammatti olisi melkein mitään vaan muuta: opettaja, lääkäri, myyjä, kokki, insinööri, poliisi, palomies, sairaanhoitaja jne. Kaikki tekee jotain hyödyllistä ja ihmisten elämään positiivisesti vaikuttavaa. Some-vaikuttajana saat nuoret naiset kuluttamaan sitä mitä yritykset haluaa. Onko siinä jotain arvokasta?
Niitä yrityksiä tarvitaan tuottamaan verorahoja, joilla maksetaan opettajien, lääkärien, poliisien ja palomiesten palkat, ja myyjä myy niiden yritysten tuotteita.
No ei tietenkään arvosteta, kun ei ole pahemmin arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä tämä ihminen mainostaa/myy? Kuka hänelle maksaa?
hyvä että mainonta siirtyy tvstä pois nykyään mtv kanavilla 15min ohjelmaa 30 min mainoksia jotka aiheuttavat anti reaktion en ikinä osta meidän perheessä vihko pöydällä johon ällö mainokset merkitään samalla poikotoimme koko ketjua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin kurkkaamassa tuota blogia. Todellako tuollaisella ns. sisällöntuotannolla pääsisi halutessaan puolen millin tuloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta siitä syystä, että hänen ammattinsa ei tuota mitään hyvää. Paitsi yrityksille rahaa. Arvostaisin paljon enemmän, jos ammatti olisi melkein mitään vaan muuta: opettaja, lääkäri, myyjä, kokki, insinööri, poliisi, palomies, sairaanhoitaja jne. Kaikki tekee jotain hyödyllistä ja ihmisten elämään positiivisesti vaikuttavaa. Some-vaikuttajana saat nuoret naiset kuluttamaan sitä mitä yritykset haluaa. Onko siinä jotain arvokasta?
Niitä yrityksiä tarvitaan tuottamaan verorahoja, joilla maksetaan opettajien, lääkärien, poliisien ja palomiesten palkat, ja myyjä myy niiden yritysten tuotteita.
Me hukumme siihen kerskakulutukseen p*skaan, jota nämä tyrkyt mainostavat. Siinä ei verotulot juuri paina vaakakupissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat maksaa nuo tienestit. Bloggaaja mainostaa ja saa siitä hyvät rahat, jotka rahat kerätään tuotteiden hinnoissa simppeleiltä mammoilta. Mitä enemmän klikkauksia blogiin, sitä enemmän rahaa blogistille ja sitä enemmän ilmaa tuotteiden hintoihin.
En ollut kuullutkaan koko naisesta. Kävin katsomassa ja ei kiinnosta. Mutta onhan se hullua että joku tuollaisella tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta siitä syystä, että hänen ammattinsa ei tuota mitään hyvää. Paitsi yrityksille rahaa. Arvostaisin paljon enemmän, jos ammatti olisi melkein mitään vaan muuta: opettaja, lääkäri, myyjä, kokki, insinööri, poliisi, palomies, sairaanhoitaja jne. Kaikki tekee jotain hyödyllistä ja ihmisten elämään positiivisesti vaikuttavaa. Some-vaikuttajana saat nuoret naiset kuluttamaan sitä mitä yritykset haluaa. Onko siinä jotain arvokasta?
Niitä yrityksiä tarvitaan tuottamaan verorahoja, joilla maksetaan opettajien, lääkärien, poliisien ja palomiesten palkat, ja myyjä myy niiden yritysten tuotteita.
Aika heikoilla ollaan, jos muuta hyvää ei löydy kuin verotus. Tupakkaa ja alkoholiakin verotetaan, vaikka niissä ei ole mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemattomien ihmisten seuraaminen somessa. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis markkinointiahan tuo on. Yksityinen pieni mainostoimisto, jonka kanava on some. Vanhaan maailmaan verrattuna tuossa on vähän ikävää se nimikkeenkin mukainen vaikuttaminen. Vaikutetaan ovelasti välikäden kautta nuoriin naisiin, että saadaan heidät kuluttamaan tiettyjä asioita.
Mitäpä luulet olevan perinteisen markkinoinnin? Se on sitä, että erilaiset nuorten idolit on palkattu tuotteiden mainoskasvoiksi. Tämä on keksitty kauan ennen mitään internetiä ja somea.
Joo, mutta perinteisessä mainoksessa näet otsallasi, että nyt mulle mainostetaan jotain ja osaat olla kriittinen. Some-vaikuttajien touhu on sellaista, että et koskaan voi olla varma mikä osa sisällöstä on rehellistä totuutta ja mikä maksettua mainosta. Siihenhän koko homma perustuu, luodaan luottamukseen perustuva henkilösuhde kuluttajan ja some-vaikuttajan väillä. Sitten sitä kanavaa pitkin voi ujuttaa mitä vaan.
En pidä kovin hyvänä markkinointina nuorten naisten kannalta. Paljon vakuuttava tuotearvion saisi jostain vakuuttavasti tuotteiden arviointijulkaisusta - tyyliin TM testaa älytelkkarit.
No kyllä minä lähden aina siitä että kaikki on maksettua mainosta jos joku tuote tai palvelu mainitaan.
Toivon todella että tämä on ohimenevä ilmiö ja ihmiset lakkaavat seuraamasta näitä "somevaikuttajia". Heillähän ainoa päämäärä on tienata tyhjänpäiväisellä ja helpolla työllä paljon rahaa. Kenenkään tuota "työtä" tekevän ei kuulu ansaita 200 000e vuodessa. Se on vastenmielistä ja nostattaa vihantunteita. Ikävä kyllä tämänkaltainen menestys kertoo jotain tässä ajassa vallitsevasta pinnallisuudesta ja kaupallisuudesta. Mutta myös ihmisten uteliaisuudesta tätä ilmiötä kohtaan.
Monikaan ei ymmärrä että yksikin klikkaus näiden vaikuttajien instoihin ja blogeihin tuo heille lisää tuloja. Me mahdollistamme tämänkaltaisen pinnallisuuteen ja ahneuteen perustuvan pelleilyn ja me voimme sen myös lopettaa.
En koskaan osta tahallanikaan mitään mitä nää tyrkyttää. Turhin ammattimitä on, hlikuluttaminen kannattaisi kaikkien lopettaa ja se on näitten ainoa motiivi rahan tekoon
Muutaman vuoden päästä kukaan ei enää muista näitä somevaikuttajia.
Ostolakkoon kaikki niin siinähän ihmettee nää vaikuttajatkun roinan osto loppuu.
Alue: Aihe vapaa
Ihan totta ja tuo oli aikanaan ihan hyvä uudistus. Mutta ei sitä enää kukaan edes näe, lue ja ajattele. Ihmisen silmät oppii hyppäämään automaattisesti yli sadannen postauksen jälkeen. Ihan sama kuin kaikki hyväksy ehdot ennen jonkun sovelluksen käyttämistä. 99 % ihmisistä klikkaa ne automaatilla mitään ajattelematta.