Miksi joku oli käynyt katsomassa terveystietojani SUNNUNTAINA??????!!!

Vierailija kirjoitti:

atk on jännää kirjoitti:

Eiköhän ole joku automaattiajo ollut viikonloppuna käynnissä. 

Niin tai joku on vahingossa avannut, mutta sulkenut samantien. No, sekin selviää lokitiedoista. Jos joku vahingossa on avannut, niin ei ole kuin piipahtanut siellä sekunnin verran, sekin selviää lokitiedoista.

Itseasiassa lokitiedoista näkee vain eri sivulehtien avaamisajan, ei sulkemisaikaa eli en voi tietää kaunko on lukenut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on oikeus pyytää tiedot siitä, kuka tietojasi on katsellut.

Tiedän ja pyysin jo viime vuonna niin kehtaankohan pyytää uudestaan jo nyt!??

Ap

No mikä ihmeen vainoharha sua vaivaa, kun koko ajan pitää tsekata, että katsooko joku sun tietoja? Ei niitä huvikseen kukaan kyttää, usko pois et ole NIIN kiinnostava.

En ole aloittaja, mutta kyllä ne ihmisten tiedot näyttävät joitakuita kiinnostavan kun niiden asiattomasta katselusta on tullut useita tuomioitakin. Jollain lailla tuttujen tietojahan siellä yleensä urkitaan jos tilaisuus tulee, harvemmin nyt tuntemattomien.

Siitä huolimatta hoitoalan ihmiset täälläkin aina väittävät, että eieiei, ei ne tiedot ketään kiinnosta....

Ei ne tuomiot ole siitä tulleet, että menee vahingossa jonkun ihan ventovieraan tietoihin klikkaamaan ja poistuu saman tien. Kyllä niissä tuomioissa on ollut ihan tuttujen ihmisten tietojen urkinnasta kyse.

Niin? Juuri siitähän tässä puhuin, että kyllä niitä tietoja ihan tarkoituksella urkitaan, vaikka täälläkin yritetään leimata kaikki asiasta huolestuneet hulluiksi.

Ei kaikkia, mutta itse ainakin kysyisin lokitietojeni perään vain, jos minulla olisi ihan muuten oikeasti aiheellinen epäilys, että nyt joku tietää minusta luvattomia asioita. Olen itse näitä pyyntöjä kesätöissä käsitellyt ja niissä pyytäjissä on jopa porukkaa, jotka ei edes käytä mitään kyseisen tietojärjestelmän piirissä olevia palveluita. Silti vain vaivaa kauhea epäilys.

Kaikki eivät olekaan kuin sinä. On ihan mielenkiintoista tsekata parin vuoden välein lokitiedot ihan varmuuden vuoksi

Just joo. Jos tässäkin kaupungissa satatuhatta ihmistä vuodessa tsekkaisi lokitietonsa ihan vain yleisestä kiinnostuksesta, niin sitä varten pitäisi palkata ainakin kymmenen hengen lokitietoyksikkö vain niitä vastauksia tuottamaan. Älkää kuormittako tällaisilla kiva tietää -jutuilla terveydenhuoltoa.

jos puhut Kuopiosta niin siellä nimenomaan pyytäkää ne lokitiedot, on senverran paljon väärinkäytöstä ollut ja tiedot vuotaneet.

En tiedä yhtään mitään mistään Kuopiosta. Jos meillä parin vuoden välein kaikki haluaisi tietonsa, niin se tekisi sen satatuhatta ihmistä vuodessa. Ja siis täysin turhaa työtä.

Edelleenkin: Pyytäkää nyt ne tiedot vain, jos teillä on ihan oikeasti epäilys jostain tai edes joku teidän tuttu töissä ko. paikassa. Ei siksi, että onpa tässä nyt vaan kiva tietää. Meillä on näitä kiva tietää -tyyppejä ihan riittämiin ja tarttuvat täysin heille tuntemattomien hoitajien ym. käynteihin ja sitten pitää tehdä viralliset selvitykset, joissa nämä kertovat, että joo, olen tehnyt ajanvarauksen sille, kun soitti tms. 

On oikeita huolenaiheita ja kyllä, varmaan jossain tietoja urkitaankin. Mutta sitten on juuri näitä, joilla on lepakkoja vintillä ja ambulanssit jahtaa heitä heidän kuvitelmissaan kadulla ym. 

Se ei ole turhaa työtä. Jos siltä tuntuu, niin miksette perusta sähköistä paikkaa, josta kukin voi halutessaan käydä kurkkaamassa ajantasaise lokitiedot ilman, että niitä täytyy alkaa erikseen anelemaan.

Että vielä lisää sähköisiä paikkoja, joista joku sitten varmaan urkkisi mielestäsi seuraavaksi sitä, kuka tietojasi urkkii? Jos on jo valmiiksi vainoharhainen siitä, että joku katselee omia tietoja, niin haluaako tosiaan vielä nettiin lisää mahdollisuuksia? :D

Tällä hetkellä ne lokitiedot ottaa ihan tietojärjestelmien pääkäyttäjät ulos. Ne tulevat struktoituina, lähetetään kirjattuna tai luovutetaan henkilökohtaisesti ja jos ihmisellä on vielä jotain kysyttävää, niin sitten pyydetään niiltä ihan tavallisilta työntekijöiltä selvitys, jossa nämä sitten kertovat, että kyllä: kävin henkilön tiedoissa, kun piti uusia resepti, varata hänelle aika tms. 

Todennäköisesti kaikkien "eihän sihteerit tarvitse mitään minun potilastietojani" -tyyppien selvityspyynnöt kasvaisivat räjähdysmäisesti, jos vielä nettiin vietäisiin ne lokitiedot. Kun niitä lisäksi tarvittavia järkiselvityksiä ei pysty automatisoimaan samalla tavalla, järjestelmät eivät vain toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on oikeus pyytää tiedot siitä, kuka tietojasi on katsellut.

Tiedän ja pyysin jo viime vuonna niin kehtaankohan pyytää uudestaan jo nyt!??

Ap

No mikä ihmeen vainoharha sua vaivaa, kun koko ajan pitää tsekata, että katsooko joku sun tietoja? Ei niitä huvikseen kukaan kyttää, usko pois et ole NIIN kiinnostava.

En ole aloittaja, mutta kyllä ne ihmisten tiedot näyttävät joitakuita kiinnostavan kun niiden asiattomasta katselusta on tullut useita tuomioitakin. Jollain lailla tuttujen tietojahan siellä yleensä urkitaan jos tilaisuus tulee, harvemmin nyt tuntemattomien.

Siitä huolimatta hoitoalan ihmiset täälläkin aina väittävät, että eieiei, ei ne tiedot ketään kiinnosta....

Ei ne tuomiot ole siitä tulleet, että menee vahingossa jonkun ihan ventovieraan tietoihin klikkaamaan ja poistuu saman tien. Kyllä niissä tuomioissa on ollut ihan tuttujen ihmisten tietojen urkinnasta kyse.

Niin? Juuri siitähän tässä puhuin, että kyllä niitä tietoja ihan tarkoituksella urkitaan, vaikka täälläkin yritetään leimata kaikki asiasta huolestuneet hulluiksi.

Ei kaikkia, mutta itse ainakin kysyisin lokitietojeni perään vain, jos minulla olisi ihan muuten oikeasti aiheellinen epäilys, että nyt joku tietää minusta luvattomia asioita. Olen itse näitä pyyntöjä kesätöissä käsitellyt ja niissä pyytäjissä on jopa porukkaa, jotka ei edes käytä mitään kyseisen tietojärjestelmän piirissä olevia palveluita. Silti vain vaivaa kauhea epäilys.

Kaikki eivät olekaan kuin sinä. On ihan mielenkiintoista tsekata parin vuoden välein lokitiedot ihan varmuuden vuoksi

Just joo. Jos tässäkin kaupungissa satatuhatta ihmistä vuodessa tsekkaisi lokitietonsa ihan vain yleisestä kiinnostuksesta, niin sitä varten pitäisi palkata ainakin kymmenen hengen lokitietoyksikkö vain niitä vastauksia tuottamaan. Älkää kuormittako tällaisilla kiva tietää -jutuilla terveydenhuoltoa.

jos puhut Kuopiosta niin siellä nimenomaan pyytäkää ne lokitiedot, on senverran paljon väärinkäytöstä ollut ja tiedot vuotaneet.

En tiedä yhtään mitään mistään Kuopiosta. Jos meillä parin vuoden välein kaikki haluaisi tietonsa, niin se tekisi sen satatuhatta ihmistä vuodessa. Ja siis täysin turhaa työtä.

Edelleenkin: Pyytäkää nyt ne tiedot vain, jos teillä on ihan oikeasti epäilys jostain tai edes joku teidän tuttu töissä ko. paikassa. Ei siksi, että onpa tässä nyt vaan kiva tietää. Meillä on näitä kiva tietää -tyyppejä ihan riittämiin ja tarttuvat täysin heille tuntemattomien hoitajien ym. käynteihin ja sitten pitää tehdä viralliset selvitykset, joissa nämä kertovat, että joo, olen tehnyt ajanvarauksen sille, kun soitti tms. 

On oikeita huolenaiheita ja kyllä, varmaan jossain tietoja urkitaankin. Mutta sitten on juuri näitä, joilla on lepakkoja vintillä ja ambulanssit jahtaa heitä heidän kuvitelmissaan kadulla ym. 

Se ei ole turhaa työtä. Jos siltä tuntuu, niin miksette perusta sähköistä paikkaa, josta kukin voi halutessaan käydä kurkkaamassa ajantasaise lokitiedot ilman, että niitä täytyy alkaa erikseen anelemaan.

Että vielä lisää sähköisiä paikkoja, joista joku sitten varmaan urkkisi mielestäsi seuraavaksi sitä, kuka tietojasi urkkii? Jos on jo valmiiksi vainoharhainen siitä, että joku katselee omia tietoja, niin haluaako tosiaan vielä nettiin lisää mahdollisuuksia? :D

Tällä hetkellä ne lokitiedot ottaa ihan tietojärjestelmien pääkäyttäjät ulos. Ne tulevat struktoituina, lähetetään kirjattuna tai luovutetaan henkilökohtaisesti ja jos ihmisellä on vielä jotain kysyttävää, niin sitten pyydetään niiltä ihan tavallisilta työntekijöiltä selvitys, jossa nämä sitten kertovat, että kyllä: kävin henkilön tiedoissa, kun piti uusia resepti, varata hänelle aika tms. 

Todennäköisesti kaikkien "eihän sihteerit tarvitse mitään minun potilastietojani" -tyyppien selvityspyynnöt kasvaisivat räjähdysmäisesti, jos vielä nettiin vietäisiin ne lokitiedot. Kun niitä lisäksi tarvittavia järkiselvityksiä ei pysty automatisoimaan samalla tavalla, järjestelmät eivät vain toimi niin.

Tottakai pitää helpottaa lokitietojen saantia sähköistämällä se. Onhan siellä jo potilaidenkin tiedot sähköisenä niin samalla vaivallakos sinne ne hoitsujen nimet kirjataan lokitietojen muodossa

Mielrstäni on hölmöä, että lokitiedoissa ei kerrota tarkkaan, mitä kyseinen välilehti sisältää jonka hoitaja avasi. Siellä lukee epäselviä termejä kustakin välilehdestä, mitkä avattu. Kehitettävää olisi ja paljon!

Omituista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on oikeus pyytää tiedot siitä, kuka tietojasi on katsellut.

Tiedän ja pyysin jo viime vuonna niin kehtaankohan pyytää uudestaan jo nyt!??

Ap

No mikä ihmeen vainoharha sua vaivaa, kun koko ajan pitää tsekata, että katsooko joku sun tietoja? Ei niitä huvikseen kukaan kyttää, usko pois et ole NIIN kiinnostava.

En ole aloittaja, mutta kyllä ne ihmisten tiedot näyttävät joitakuita kiinnostavan kun niiden asiattomasta katselusta on tullut useita tuomioitakin. Jollain lailla tuttujen tietojahan siellä yleensä urkitaan jos tilaisuus tulee, harvemmin nyt tuntemattomien.

Siitä huolimatta hoitoalan ihmiset täälläkin aina väittävät, että eieiei, ei ne tiedot ketään kiinnosta....

Ei ne tuomiot ole siitä tulleet, että menee vahingossa jonkun ihan ventovieraan tietoihin klikkaamaan ja poistuu saman tien. Kyllä niissä tuomioissa on ollut ihan tuttujen ihmisten tietojen urkinnasta kyse.

Niin? Juuri siitähän tässä puhuin, että kyllä niitä tietoja ihan tarkoituksella urkitaan, vaikka täälläkin yritetään leimata kaikki asiasta huolestuneet hulluiksi.

Ei kaikkia, mutta itse ainakin kysyisin lokitietojeni perään vain, jos minulla olisi ihan muuten oikeasti aiheellinen epäilys, että nyt joku tietää minusta luvattomia asioita. Olen itse näitä pyyntöjä kesätöissä käsitellyt ja niissä pyytäjissä on jopa porukkaa, jotka ei edes käytä mitään kyseisen tietojärjestelmän piirissä olevia palveluita. Silti vain vaivaa kauhea epäilys.

Kaikki eivät olekaan kuin sinä. On ihan mielenkiintoista tsekata parin vuoden välein lokitiedot ihan varmuuden vuoksi

Just joo. Jos tässäkin kaupungissa satatuhatta ihmistä vuodessa tsekkaisi lokitietonsa ihan vain yleisestä kiinnostuksesta, niin sitä varten pitäisi palkata ainakin kymmenen hengen lokitietoyksikkö vain niitä vastauksia tuottamaan. Älkää kuormittako tällaisilla kiva tietää -jutuilla terveydenhuoltoa.

jos puhut Kuopiosta niin siellä nimenomaan pyytäkää ne lokitiedot, on senverran paljon väärinkäytöstä ollut ja tiedot vuotaneet.

En tiedä yhtään mitään mistään Kuopiosta. Jos meillä parin vuoden välein kaikki haluaisi tietonsa, niin se tekisi sen satatuhatta ihmistä vuodessa. Ja siis täysin turhaa työtä.

Edelleenkin: Pyytäkää nyt ne tiedot vain, jos teillä on ihan oikeasti epäilys jostain tai edes joku teidän tuttu töissä ko. paikassa. Ei siksi, että onpa tässä nyt vaan kiva tietää. Meillä on näitä kiva tietää -tyyppejä ihan riittämiin ja tarttuvat täysin heille tuntemattomien hoitajien ym. käynteihin ja sitten pitää tehdä viralliset selvitykset, joissa nämä kertovat, että joo, olen tehnyt ajanvarauksen sille, kun soitti tms. 

On oikeita huolenaiheita ja kyllä, varmaan jossain tietoja urkitaankin. Mutta sitten on juuri näitä, joilla on lepakkoja vintillä ja ambulanssit jahtaa heitä heidän kuvitelmissaan kadulla ym. 

Se ei ole turhaa työtä. Jos siltä tuntuu, niin miksette perusta sähköistä paikkaa, josta kukin voi halutessaan käydä kurkkaamassa ajantasaise lokitiedot ilman, että niitä täytyy alkaa erikseen anelemaan.

Että vielä lisää sähköisiä paikkoja, joista joku sitten varmaan urkkisi mielestäsi seuraavaksi sitä, kuka tietojasi urkkii? Jos on jo valmiiksi vainoharhainen siitä, että joku katselee omia tietoja, niin haluaako tosiaan vielä nettiin lisää mahdollisuuksia? :D

Tällä hetkellä ne lokitiedot ottaa ihan tietojärjestelmien pääkäyttäjät ulos. Ne tulevat struktoituina, lähetetään kirjattuna tai luovutetaan henkilökohtaisesti ja jos ihmisellä on vielä jotain kysyttävää, niin sitten pyydetään niiltä ihan tavallisilta työntekijöiltä selvitys, jossa nämä sitten kertovat, että kyllä: kävin henkilön tiedoissa, kun piti uusia resepti, varata hänelle aika tms. 

Todennäköisesti kaikkien "eihän sihteerit tarvitse mitään minun potilastietojani" -tyyppien selvityspyynnöt kasvaisivat räjähdysmäisesti, jos vielä nettiin vietäisiin ne lokitiedot. Kun niitä lisäksi tarvittavia järkiselvityksiä ei pysty automatisoimaan samalla tavalla, järjestelmät eivät vain toimi niin.

Tottakai pitää helpottaa lokitietojen saantia sähköistämällä se. Onhan siellä jo potilaidenkin tiedot sähköisenä niin samalla vaivallakos sinne ne hoitsujen nimet kirjataan lokitietojen muodossa

Se ei toimi niin, koska nimenomaan se "hoitsujen nimien" julkaisu vain lisäisi kaikkien persoonaltaan epävakaiden epäilyksiä, että mitäs kauheaa nyt. Tässä on jo tälle ap:llekin yritetty vaikka kuinka monen ihmisen voimin kertoa, että on ihan mahdollista ja jopa normaalia, että joku käy eri päivänä hänen tiedoissaan kuin milloin hänellä on ollut joku terveydenhuollon kontakti. Viesti ei vain mene perille.

Ei yksittäisiä työntekijöitä voi alkaa maalittamaan kaikkien erikoisten tyyppien uhreiksi: Niille tyypeille pitää oikeasti jonkun auktoriteetin kertoa ja selittää, miksi joku ihan tavallinen terveydenhuollon työntekijä käy hänen tiedoissaan ihan työasioissa sunnuntaina tai vaikka jouluna sen sijaan, että töllöttäisi kotonaan suoratoistoja.

Voi tietysti tuntua siltä, että tämä on vain liioittelua tai minä olen osa jotain kauheaa illuminaatin urkintasalaliittoa, mutta ei: Kun työskentelee terveydenhuollossa, niin tottuu vähitellen siihen, että sinne ottaa yhteyttä kaikenlaiset epäluuloiset mt-tapaukset. Enkä suinkaan tarkoita jokaista lokitietojensa pyytäjää, joilla on ihan asiallisia perusteluita, osa on meillä töissä itsekin. Ei, vaan tarkoitan niitä väkivaltarikollisia, huumeiden käyttäjiä, vainoharhaisia psykoottisia ym. tapauksia, joiden takia yleensä kukaan ei vastaa omalla nimelläänkään mihinkään neuvontanumeroon. Siitä tulee harmia. Saa vielä jonkun vainoharhaisen peräänsä, kun täysin vastaanottotyöhön osallistumattomana menee vaikka hänen käyntinsä sanelun puhtaaksikirjoittamaan useampia kertoja ja siihen päälle tulostaa hänen lausuntonsa lääkärin allekirjoitettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on oikeus pyytää tiedot siitä, kuka tietojasi on katsellut.

Tiedän ja pyysin jo viime vuonna niin kehtaankohan pyytää uudestaan jo nyt!??

Ap

No mikä ihmeen vainoharha sua vaivaa, kun koko ajan pitää tsekata, että katsooko joku sun tietoja? Ei niitä huvikseen kukaan kyttää, usko pois et ole NIIN kiinnostava.

En ole aloittaja, mutta kyllä ne ihmisten tiedot näyttävät joitakuita kiinnostavan kun niiden asiattomasta katselusta on tullut useita tuomioitakin. Jollain lailla tuttujen tietojahan siellä yleensä urkitaan jos tilaisuus tulee, harvemmin nyt tuntemattomien.

Siitä huolimatta hoitoalan ihmiset täälläkin aina väittävät, että eieiei, ei ne tiedot ketään kiinnosta....

Ei ne tuomiot ole siitä tulleet, että menee vahingossa jonkun ihan ventovieraan tietoihin klikkaamaan ja poistuu saman tien. Kyllä niissä tuomioissa on ollut ihan tuttujen ihmisten tietojen urkinnasta kyse.

Niin? Juuri siitähän tässä puhuin, että kyllä niitä tietoja ihan tarkoituksella urkitaan, vaikka täälläkin yritetään leimata kaikki asiasta huolestuneet hulluiksi.

Ei kaikkia, mutta itse ainakin kysyisin lokitietojeni perään vain, jos minulla olisi ihan muuten oikeasti aiheellinen epäilys, että nyt joku tietää minusta luvattomia asioita. Olen itse näitä pyyntöjä kesätöissä käsitellyt ja niissä pyytäjissä on jopa porukkaa, jotka ei edes käytä mitään kyseisen tietojärjestelmän piirissä olevia palveluita. Silti vain vaivaa kauhea epäilys.

Kaikki eivät olekaan kuin sinä. On ihan mielenkiintoista tsekata parin vuoden välein lokitiedot ihan varmuuden vuoksi

Just joo. Jos tässäkin kaupungissa satatuhatta ihmistä vuodessa tsekkaisi lokitietonsa ihan vain yleisestä kiinnostuksesta, niin sitä varten pitäisi palkata ainakin kymmenen hengen lokitietoyksikkö vain niitä vastauksia tuottamaan. Älkää kuormittako tällaisilla kiva tietää -jutuilla terveydenhuoltoa.

jos puhut Kuopiosta niin siellä nimenomaan pyytäkää ne lokitiedot, on senverran paljon väärinkäytöstä ollut ja tiedot vuotaneet.

En tiedä yhtään mitään mistään Kuopiosta. Jos meillä parin vuoden välein kaikki haluaisi tietonsa, niin se tekisi sen satatuhatta ihmistä vuodessa. Ja siis täysin turhaa työtä.

Edelleenkin: Pyytäkää nyt ne tiedot vain, jos teillä on ihan oikeasti epäilys jostain tai edes joku teidän tuttu töissä ko. paikassa. Ei siksi, että onpa tässä nyt vaan kiva tietää. Meillä on näitä kiva tietää -tyyppejä ihan riittämiin ja tarttuvat täysin heille tuntemattomien hoitajien ym. käynteihin ja sitten pitää tehdä viralliset selvitykset, joissa nämä kertovat, että joo, olen tehnyt ajanvarauksen sille, kun soitti tms. 

On oikeita huolenaiheita ja kyllä, varmaan jossain tietoja urkitaankin. Mutta sitten on juuri näitä, joilla on lepakkoja vintillä ja ambulanssit jahtaa heitä heidän kuvitelmissaan kadulla ym. 

Se ei ole turhaa työtä. Jos siltä tuntuu, niin miksette perusta sähköistä paikkaa, josta kukin voi halutessaan käydä kurkkaamassa ajantasaise lokitiedot ilman, että niitä täytyy alkaa erikseen anelemaan.

Että vielä lisää sähköisiä paikkoja, joista joku sitten varmaan urkkisi mielestäsi seuraavaksi sitä, kuka tietojasi urkkii? Jos on jo valmiiksi vainoharhainen siitä, että joku katselee omia tietoja, niin haluaako tosiaan vielä nettiin lisää mahdollisuuksia? :D

Tällä hetkellä ne lokitiedot ottaa ihan tietojärjestelmien pääkäyttäjät ulos. Ne tulevat struktoituina, lähetetään kirjattuna tai luovutetaan henkilökohtaisesti ja jos ihmisellä on vielä jotain kysyttävää, niin sitten pyydetään niiltä ihan tavallisilta työntekijöiltä selvitys, jossa nämä sitten kertovat, että kyllä: kävin henkilön tiedoissa, kun piti uusia resepti, varata hänelle aika tms. 

Todennäköisesti kaikkien "eihän sihteerit tarvitse mitään minun potilastietojani" -tyyppien selvityspyynnöt kasvaisivat räjähdysmäisesti, jos vielä nettiin vietäisiin ne lokitiedot. Kun niitä lisäksi tarvittavia järkiselvityksiä ei pysty automatisoimaan samalla tavalla, järjestelmät eivät vain toimi niin.

Tottakai pitää helpottaa lokitietojen saantia sähköistämällä se. Onhan siellä jo potilaidenkin tiedot sähköisenä niin samalla vaivallakos sinne ne hoitsujen nimet kirjataan lokitietojen muodossa

Se ei toimi niin, koska nimenomaan se "hoitsujen nimien" julkaisu vain lisäisi kaikkien persoonaltaan epävakaiden epäilyksiä, että mitäs kauheaa nyt. Tässä on jo tälle ap:llekin yritetty vaikka kuinka monen ihmisen voimin kertoa, että on ihan mahdollista ja jopa normaalia, että joku käy eri päivänä hänen tiedoissaan kuin milloin hänellä on ollut joku terveydenhuollon kontakti. Viesti ei vain mene perille.

Ei yksittäisiä työntekijöitä voi alkaa maalittamaan kaikkien erikoisten tyyppien uhreiksi: Niille tyypeille pitää oikeasti jonkun auktoriteetin kertoa ja selittää, miksi joku ihan tavallinen terveydenhuollon työntekijä käy hänen tiedoissaan ihan työasioissa sunnuntaina tai vaikka jouluna sen sijaan, että töllöttäisi kotonaan suoratoistoja.

Voi tietysti tuntua siltä, että tämä on vain liioittelua tai minä olen osa jotain kauheaa illuminaatin urkintasalaliittoa, mutta ei: Kun työskentelee terveydenhuollossa, niin tottuu vähitellen siihen, että sinne ottaa yhteyttä kaikenlaiset epäluuloiset mt-tapaukset. Enkä suinkaan tarkoita jokaista lokitietojensa pyytäjää, joilla on ihan asiallisia perusteluita, osa on meillä töissä itsekin. Ei, vaan tarkoitan niitä väkivaltarikollisia, huumeiden käyttäjiä, vainoharhaisia psykoottisia ym. tapauksia, joiden takia yleensä kukaan ei vastaa omalla nimelläänkään mihinkään neuvontanumeroon. Siitä tulee harmia. Saa vielä jonkun vainoharhaisen peräänsä, kun täysin vastaanottotyöhön osallistumattomana menee vaikka hänen käyntinsä sanelun puhtaaksikirjoittamaan useampia kertoja ja siihen päälle tulostaa hänen lausuntonsa lääkärin allekirjoitettavaksi.

Jos koko asenteestasi huomaa että sinulla ei ole puhtaat jauhot pussissa ollenkaan. Moni löytää nykyisin tietojaan somessa , siis sellaisia joita ei  voi tietää mitenkään muu kuin hoitohenkilöihin liittyvät ihmiset. Siinä on silloin turha tulla selittämään lokikysyjien mt-ongelmista enää.

Tietoja vuotaa ja siksi kysykää aina kun asia painaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä helsingissäkään ennen tieto kulkenut välttämättä terveyskeskusten ja HUS:n sairaaloiden välillä muuten kuin paperilla. Nykytilanteesta en tiedä. 

 Ei kulje vieläkään. Tai kulkee, mutta katseluoikeudet on niin rajoitetut että mitään ei näe. Terveyskeskuskäynneistä näkyy tieto sosiaalipuolella töissä olevalle hoitajalle (esimerkiksi palvelutalon henkilökunnalle) mutta päivystyksen kirjaukset eivät näy koska päivystys on HUS:n. Eikä HUS näe sosiaalipuolen kirjauksia, esimerkiksi sen palvelutalon sairaanhoitajan kirjauksia jonka takia pitää täyttää erillinen lomake kun asukas lähtee päivystykseen. Lisää työtä Apotista ihan kaikille.

Hoitajien nimet esiin, jotka käyvät tiedoilla.

vahingossa näppäilty väärän henkilön sotu

Osastonsihteerit aukoo oman työpaikkansa potilasohjelman potilastietoja varmaan enemmän kuin hoitajat. Omakantaa tarvii harvoin osastonsihteerin katsoa.

Osastonsihteerit tarkistaa teksteistä mitä aikoja varattava, onko lääkäri merkinnyt diagnoosit ja toimenpidekoodit kuntalaskutusta varten, onko ylipäätään lääkäri muistanut sanella tekstin, onko teksti jaeltu potilaalle tai jatkohoitopaikaan ja minne annettu luvat, käy esim monta kertaa päivässä katsomassa onko jonkun tutkimuksen tai labran vastaus jo tullut, että voi ilmoittaa lääkärille vastauksen tulleen jne. Ja sitten jotku ulvoo netissä, että miksi käyty hänen tiedoissaan.

Siksi, että pyrimme hoitamaan asiasi nopeasti, siksi tietoja katsotaan monet kerrat että asiat etenesivät heti.

Ja teitä potilaita riittää, ei ole aikaa lueskella miten peräpukamasi voi. Nimiin ei ole aikaa kiinnittää huomiota, kaikki perustuu henkilötunnukseen

Vierailija kirjoitti:

Tietojen luovutuksissa näkyy, kun tietoja siirretään organisaatiosta tai sen osalta toiselle. Pelkät lukemiset eivät näy. Voi olla esim. sairaalan ja terveyskeskuksen välinen siirto. 

Näin minäkin sen oletan olevan kun omia merkintöjöni katselen. Luovutuksissa näkyy nimenomaan tietojen siirto organisaatiosta toiseen eikä tietojen lukeminen. En usko lainkaan, että jossain Mehiläisessä jotakuta kiinnostaisi katsoa tietojani, mutta ne on sinne kuitenkin luovutettu eli infotaan minulle, ettö ko. taho on saanut sairaalasta terveystietoni. Pelkät lukemiset eivät näy omakannassa missään, vaikka täällä monet niin väittävät. Käyn syöpätutkimuksissa ja lääkärit muuttavat terveystietojen tekstejään sitä mukaa kun tulokset tarkentuvat. Eikä päivämäärät muutu silti. Yksi lääkäri käytti omakantaa ikään kuin kirjeenvaihtona "hei, tuloksesi saapuvat ensi viikolla, näet tiedot tästä siis silloin". Tämä on minulle ok.

Se mikä järjestelmässä minua eniten huolettaa on se, että (muutaman hoitoalan tutun lisäksi) omakantajärjestelmässä on mukana optikkoliikkeitä, hierojia, toimintaterapeutteja, kansainvälisiä firmoja, eli lähes mitä tahansa, jotka voisivat lukea tietoja asiakkaan tietämättä. Omakannan tieto, että sieltä muka näkisi kuka on käynyt, ei pidä paikkaansa. Pelkkää lukemista ei näe. Eikö niin?

Tuosta voit jo haastaa oikeuteen. Poliisi selvittää asian. Äitini tietoja oli katsellut sosiaalitoimiston työntekijä ilman lupaa joten haastoimme oikeuteen. Saimme korvauksia siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

atk on jännää kirjoitti:

Eiköhän ole joku automaattiajo ollut viikonloppuna käynnissä. 

Automaattiajo terveystietoja katselemassa? Juupa juu

Ap

Ei tietojen luovutus tarkoita sitä, että joku on niitä katsellut, vaan että tietoa on luovutettu myös toisen organisaation saataville.

Mutta miksi siellä lukee tietoja luovutettuna kaupunkiin x ja luovuttaja sama kapunki x

Eri tietokannat käytössä.

Ainakin kaupungissa, jossa itse asun oli ainakin ennen niin, että sairaala ei tiennyt mitä terkkarissa tehty ja toisinpäin. Ihmettelin asiaa, kun piti sopia terkkarin kanssa jatkohoidosta sairaalassa tehdyn operaation jälkeen. Toivottavasti nykyään on yhteinen järjestelmä. Tuntui vähän hassulta.

Ei ole yhteisiä tietokone järjestelmiä terveyskeskuksilla ja sairaaloilla.

Mutta nyt Kanta järjestelmä, josta näkyy kaikki trrveystiedot ja lääkereseptit.

Jon vaikka helsinkiläinen joutuu lääkäriin tai sairaalaan Rovaniemellä, kaikki hänen tietonsa ja lääkityksensä voidaan katsoa Kanta järjestelmästä.

Vierailija kirjoitti:

Mielrstäni on hölmöä, että lokitiedoissa ei kerrota tarkkaan, mitä kyseinen välilehti sisältää jonka hoitaja avasi. Siellä lukee epäselviä termejä kustakin välilehdestä, mitkä avattu. Kehitettävää olisi ja paljon!

Sitten kitistään kun järjestelmien kehityskulut ovat valtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietojen luovutuksissa näkyy, kun tietoja siirretään organisaatiosta tai sen osalta toiselle. Pelkät lukemiset eivät näy. Voi olla esim. sairaalan ja terveyskeskuksen välinen siirto. 

Näin minäkin sen oletan olevan kun omia merkintöjöni katselen. Luovutuksissa näkyy nimenomaan tietojen siirto organisaatiosta toiseen eikä tietojen lukeminen. En usko lainkaan, että jossain Mehiläisessä jotakuta kiinnostaisi katsoa tietojani, mutta ne on sinne kuitenkin luovutettu eli infotaan minulle, ettö ko. taho on saanut sairaalasta terveystietoni. Pelkät lukemiset eivät näy omakannassa missään, vaikka täällä monet niin väittävät. Käyn syöpätutkimuksissa ja lääkärit muuttavat terveystietojen tekstejään sitä mukaa kun tulokset tarkentuvat. Eikä päivämäärät muutu silti. Yksi lääkäri käytti omakantaa ikään kuin kirjeenvaihtona "hei, tuloksesi saapuvat ensi viikolla, näet tiedot tästä siis silloin". Tämä on minulle ok.

Se mikä järjestelmässä minua eniten huolettaa on se, että (muutaman hoitoalan tutun lisäksi) omakantajärjestelmässä on mukana optikkoliikkeitä, hierojia, toimintaterapeutteja, kansainvälisiä firmoja, eli lähes mitä tahansa, jotka voisivat lukea tietoja asiakkaan tietämättä. Omakannan tieto, että sieltä muka näkisi kuka on käynyt, ei pidä paikkaansa. Pelkkää lukemista ei näe. Eikö niin?

Näin on.

Sama juttu kun käy optikolla, joka tekee silmätarkastuksen, tai fysioiterapia käynnit.

Silloin oma kanta näyttää, minne tietoja on luovutettu.

Kuitenkin tiedot Oma kantaan voivat päivittyä viiveellä

Tulevaisuudessa täytyy kieltäytyä katsomasta erikoistuvan lääkärin potilaan tietoja kun hän haluaa varmistaa diagnoosinsa. Voi päätyä jonkun hullun listalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei siellä ole kukaan erityisesti kyyläämässä tietojasi sunnuntaina. Mahdollista mutta erityisen epätodennäköistä. Siellä joku toimistosihteeri ehkä katsoo tietojasi joita tarvitsee työssään. Esim. Kaverini on tällaisessa työssä jolloin lähettää kirjeitä ja kutsuja potilaille.

Mutta ei kai toimistosihteeritkään ole viikonloppuna töissä??? Ap

Miksi

Osa osastonsihteereistä tekee kaksi/kolmivuorotyötä ja myös vkl ja juhlapyhät yms

Moni osasto pyörii viikonloppuisinkin, leikkaussalitoiminta, teho jne. Täytyy olla maanantaiksi kaikki tärkeät tiedot kirjattuna jos päivystäjä ei vaikka itse ole tuolloin töissä että tietävät mitä viikonloppuna on kenellekin potilaalle tehty.

Meillä saatetaan suunnitella leikkausjonoa uusiksi jo tullut peruutus ja maanantaille tarvittaisiin uusi potilas tilalle.

Miksi ihmeessä kukaan katsoisi oman yksikön potilaan tietoja omakannasta? Sairaalat käyttävät omia tietojärjestelmiään, omakanta on tavallaan pelkkä heijastus niistä. Ei ole mitään järkeä mennä sinne, jos etsii potilasta leikkausjonosta.

Muutenkaan omakannan tietoihin ei pitäisi mennä millään toimistosihteeristatuksella, koska kyse on hoitavan tahon tarvitsemista toisen sairaalan/terveyskeskuksen tms. kirjaamista tiedoista, joita sieltä katsotaan.

Olen ollut viime vuonna syöpähoidoissa ja lääkärikäyntejä on todella paljon. Hyvin suuri osa merkinnöistä on toimistosihteerien tekemiä, he kirjaavat kaikki polikäynnit.

Joo, mutta se eri asia, kuin se, kun Oma Kanta näyttää sen, mihin tietoja on luovutettu.

Kirjaukset ja luovutus ovat eri asia.

Kerran jouduin käyttämään yksityistä laboratoriota, ja näin heti Oma Kanta ohjelman sivuilla kirjauksen, että tietojani oli luovutettu tuolle labralke.

Tosi tuolla labrassa piti alkekirjoittaa suostumus siihen.

Kun en halunut antaa lupaa, niin näytteitä ei ja tutkimuksia ei olisi voitu tehdä.

Koska heilläkin on sääntö, että heidän suorittamat toimenpiteet pitää kirjata Kanta järjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on oikeus pyytää tiedot siitä, kuka tietojasi on katsellut.

Tiedän ja pyysin jo viime vuonna niin kehtaankohan pyytää uudestaan jo nyt!??

Ap

No mikä ihmeen vainoharha sua vaivaa, kun koko ajan pitää tsekata, että katsooko joku sun tietoja? Ei niitä huvikseen kukaan kyttää, usko pois et ole NIIN kiinnostava.

En ole aloittaja, mutta kyllä ne ihmisten tiedot näyttävät joitakuita kiinnostavan kun niiden asiattomasta katselusta on tullut useita tuomioitakin. Jollain lailla tuttujen tietojahan siellä yleensä urkitaan jos tilaisuus tulee, harvemmin nyt tuntemattomien.

Siitä huolimatta hoitoalan ihmiset täälläkin aina väittävät, että eieiei, ei ne tiedot ketään kiinnosta....

Ei ne tuomiot ole siitä tulleet, että menee vahingossa jonkun ihan ventovieraan tietoihin klikkaamaan ja poistuu saman tien. Kyllä niissä tuomioissa on ollut ihan tuttujen ihmisten tietojen urkinnasta kyse.

Niin? Juuri siitähän tässä puhuin, että kyllä niitä tietoja ihan tarkoituksella urkitaan, vaikka täälläkin yritetään leimata kaikki asiasta huolestuneet hulluiksi.

Ei kaikkia, mutta itse ainakin kysyisin lokitietojeni perään vain, jos minulla olisi ihan muuten oikeasti aiheellinen epäilys, että nyt joku tietää minusta luvattomia asioita. Olen itse näitä pyyntöjä kesätöissä käsitellyt ja niissä pyytäjissä on jopa porukkaa, jotka ei edes käytä mitään kyseisen tietojärjestelmän piirissä olevia palveluita. Silti vain vaivaa kauhea epäilys.

Kaikki eivät olekaan kuin sinä. On ihan mielenkiintoista tsekata parin vuoden välein lokitiedot ihan varmuuden vuoksi

Just joo. Jos tässäkin kaupungissa satatuhatta ihmistä vuodessa tsekkaisi lokitietonsa ihan vain yleisestä kiinnostuksesta, niin sitä varten pitäisi palkata ainakin kymmenen hengen lokitietoyksikkö vain niitä vastauksia tuottamaan. Älkää kuormittako tällaisilla kiva tietää -jutuilla terveydenhuoltoa.

Siksi olisi kätevämpää, että ne lähetettäisiin pyynnöttä joka kerta, kun joku on tietoja katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei siellä ole kukaan erityisesti kyyläämässä tietojasi sunnuntaina. Mahdollista mutta erityisen epätodennäköistä. Siellä joku toimistosihteeri ehkä katsoo tietojasi joita tarvitsee työssään. Esim. Kaverini on tällaisessa työssä jolloin lähettää kirjeitä ja kutsuja potilaille.

Mutta ei kai toimistosihteeritkään ole viikonloppuna töissä??? Ap

Miksi

Osa osastonsihteereistä tekee kaksi/kolmivuorotyötä ja myös vkl ja juhlapyhät yms

Moni osasto pyörii viikonloppuisinkin, leikkaussalitoiminta, teho jne. Täytyy olla maanantaiksi kaikki tärkeät tiedot kirjattuna jos päivystäjä ei vaikka itse ole tuolloin töissä että tietävät mitä viikonloppuna on kenellekin potilaalle tehty.

Meillä saatetaan suunnitella leikkausjonoa uusiksi jo tullut peruutus ja maanantaille tarvittaisiin uusi potilas tilalle.

Miksi ihmeessä kukaan katsoisi oman yksikön potilaan tietoja omakannasta? Sairaalat käyttävät omia tietojärjestelmiään, omakanta on tavallaan pelkkä heijastus niistä. Ei ole mitään järkeä mennä sinne, jos etsii potilasta leikkausjonosta.

Muutenkaan omakannan tietoihin ei pitäisi mennä millään toimistosihteeristatuksella, koska kyse on hoitavan tahon tarvitsemista toisen sairaalan/terveyskeskuksen tms. kirjaamista tiedoista, joita sieltä katsotaan.

Olen ollut viime vuonna syöpähoidoissa ja lääkärikäyntejä on todella paljon. Hyvin suuri osa merkinnöistä on toimistosihteerien tekemiä, he kirjaavat kaikki polikäynnit.

Joo, mutta se eri asia, kuin se, kun Oma Kanta näyttää sen, mihin tietoja on luovutettu.

Kirjaukset ja luovutus ovat eri asia.

Kerran jouduin käyttämään yksityistä laboratoriota, ja näin heti Oma Kanta ohjelman sivuilla kirjauksen, että tietojani oli luovutettu tuolle labralke.

Tosi tuolla labrassa piti alkekirjoittaa suostumus siihen.

Kun en halunut antaa lupaa, niin näytteitä ei ja tutkimuksia ei olisi voitu tehdä.

Koska heilläkin on sääntö, että heidän suorittamat toimenpiteet pitää kirjata Kanta järjestelmään.

Kyllä minun labrakokeeni otettiin yksityisellä, vaikka en antanut heille lupaa tietojeni katsomiseen. Heille riitti sähköinen lähete ja minun tunnistautumiseni. vastauksia ei laitettu kantaan lainkaan, ne menivät lähetteen tehneen lääkärin katsottaviksi.