Nuorten huumeiden käyttö Tampereen keskustassa mennyt ihan hulluksi

Tampereella pitkästä aikaa käydessäni pöyristyin kuinka ankeaksi keskustan, erityisesti Hämeenkadun alue on mennyt. Katukuva koostui narkkareista, vieri vieressä olevista räkälöistä. Kusen pinttynyt haju kruunaa kaiken.

Miten asialle ei tehdä mitään? Miksei huumeiden käytön ennaltaehkäisyyn tehdä enemmän?

Käyttötilojen asiakaskunta on jo niin pohjalla kuin yhteiskunnassamme pystyy olemaan. Toivoisin vähän ymmärrystä ja empatiaa. Kukaan ei ylene potkimalla maassa makaavaa. Hyvään sydämeen on jokaisella varaa myös tämän marginaaliporukan kanssa. Mikään ei poista ongelmaa kokonaan, mutta mini pieni asia voi tehdä vaikean elämän hitusen inhimillisemmäksi. Siitä on kyse.

Kyllä se on lähinnä huono seura, kaveripaine ja kypsymättömyys jotka saavat kokeilemaan huumeita. Ne ovat myös helppo keino lyödä lössiksi kun elämä kolhii. Käytöstä puhuttaessa on kyseessä addiktio, elämäntapa ja huumeyhteisö. Tämän yhtälön muuttaminen on kaikkea muuta kuin helppoa. Harva edes haluaa kuiville vaikka toista puhuvat. Vastuunottaminen omasta elämästä on monelle mahdotonta. Miten näitä auttaa tehokkaasti onkin se kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Narkeilta KAIKKI yhteiskunnan tuet pois, samoin korvaushoito. Ei käyttöhuoneita. Yhteiskunnan ei tule rahoittaa eikö edesauttaa. ihmisen itsensätuhoamista. Yhteiskunnan tuet ja palvelut saa siitä vastineeksi, kun suostuu hoitoon ja pysyy kuivilla.

Samaa hidasta itsetuhoa saa tehdä alkoholilla. Siinä on suomalaisen raja. Muilla päihteillä itsetuhoisesta käytöksestä rangaistaan sakoilla. En tajua miten se muka auttaa mutta näin kuitenkin toimitaan suomessa. Poikkeus jos käytät reseptillä esim. diapameja. Talvella uutisoitiin että niiden takavarikot ovat kasvaneet. Ensin on kirjoitettu reseptejä joita ei ole uusittu. Sama aine kun on huume tai lääke, reseptistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jätin keskustan käyttäjille, kunnes tilanne parempi. Mutta tietenkin hyvä jos saisi rauhassa kulkea, kun asioi. Joskus muutto toiselle paikkakunnalle ehkä, mutta sieltä on matkaa liikaa, liekö onnistuu.

Ahdistaa tämä liekö-sanan käyttö. Onnistuneeko olisi oikea muoto. Miksi tuputatte sitä lie-sanaa joka puolelle, kun ette osaa sen käyttöä?

Pitäisköhän noilta narkeilta huostata lapsetheti synnyttyään eikä antaa takaisin, kun narkomania näyttää periytyvän vahvasti olosuhteista.

Sisarellani huumden käyttö alkoi lääkärin määräämistä lääkkeistä. Teini-iässä sai e-pillerit, jotka aiheuttivat voimakkaita mielialanvaihteluita. Lääkkeeksi ketipinor, xanor tai vastaava ja masennuslääke. Päänsärkyyn lisäksi vahvat lääkkeet. Keskusteluapua ei saanut, sinne oli pitkä jono. Lääkkeistä sivuvaikutuksena pahempaa ahdistusta.

Kokeili kaverien kanssa kanabista ja joku myyjä antoi kylkeen ilmaiseksi nappeja. Valmiiksi oli kovasti koukussa lääkkeisiin, joita hövelisti määrättiin teinille. Lopulta meni 7 kk ja menehtyi oman käden kautta. Mielestäni nuorelle ei ikinä pitäisi määrätä lääkkeitä ilman muuta apua, ainakaan noin reilull skaalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätin keskustan käyttäjille, kunnes tilanne parempi. Mutta tietenkin hyvä jos saisi rauhassa kulkea, kun asioi. Joskus muutto toiselle paikkakunnalle ehkä, mutta sieltä on matkaa liikaa, liekö onnistuu.

Ahdistaa tämä liekö-sanan käyttö. Onnistuneeko olisi oikea muoto. Miksi tuputatte sitä lie-sanaa joka puolelle, kun ette osaa sen käyttöä?

Ei, vaan oikeampi olisi onnistuneekohan.

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Missaat tässä oleellisimman pointin eli huumeiden käyttäjät ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena toimimisen joka useimmiten tarkoittaa toimintaa ilman estoja ja todellisuudessa elämistä. Tämä on/voi olla vaarallista niin päihderiippuvaiselle sekä heille jotka joutuvat vasten tahtoaan katsomaan toimintaa sivusta. Käypä vaikka ihan itse katsomassa miltä tuolla Tampereen vanhan kirkon puiston ja kirjastotalon luona näyttää. Onko sinusta ok että julkisia ja kauniita rakennuksia töhritään ja nurmelta huudellaan jokaiselle ohikulkijalle jotain törkyä tai pahimmillaan esitetään uhkauksia rikkomalla viattoman ohikulkijan oikeutta tuntea olonsa turvalliseksi kotikaupungissaan keskellä päivää? Apuahan nämä ihmiset totisesti tarvitsevat ja elämäntarinoita on monenlaisia, mutta kyllä siinä menee mielestäni rajat jos kaupungissa asuminen ei ole enää turvallista tämän ongelman takia mikä olisi helposti järjestettävissä oikeiden resurssien ja niiden käytön kautta. 

Teksti on kärjistetty, tarkoitettu valottamaan aloittajan mielentilaa ja tarkoitusperiä, ja miltä ne helposti näyttäytyvät. Tosiasiassa sinä, aloittaja tai kukaan muukaan ei välitä ollenkaan, paitsi kun nämä 'ongelmat' epäkäytännöllistävät omaa päivääsi hetkellisesti. Mutta hei, kunhan sulla on asiat hyvin.

Tosiasiassa sinä eikä kukaan muukaan voi tietää kuinka paljon joku joka täällä kirjoittaa, välittää ja missä määrin. Sinulla on pelkkä oletus asiasta. 

Kokemuksesta voin sanoa että välittämisessäkin on rajansa jos sitä tekee tavalla jossa siitä ei saa mitään arvostusta osakseen ja sitä kautta positiivisia tuloksia aikaiseksi. Päihteiden käyttö on aina käyttäjän oma valinta, siinä ei auttamiset ja välittäminen paljon auta jos riippuvainen ei tunnusta asian olevan ongelma mikä on tämän ongelman ratkaisussa avaintekijä.

Juttelin asiasta oman teinini 18v. kanssa juuri aamulla ja hän väitti, että iltaisin Laukontori on Tampereella pahin. Sinne ei kuulemma kannata mennä, kun voi joutua ryöstetyksi. Narkit hengaa siellä enemmän kuin keskustorilla hänen mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa saari käyttöön jonne käyttäjät voisivat mennä. Siellä olisi valtion toimittamana koko kirjo päihteitä. Saarella olisi hanoja, ja kirkasta viinaa tulisi hanoista 24/7 ja kaikki olisi ilmaista. Juopot voisivat kitata niin paljon kuin sielu sietää ilmaiseksi ympäri vuorokauden. Valtio täyttäisi säiliöt ja varastot. Kaikki halukkaat voisivat mennä sinne.

Tämä. Ja pois pääsisi vasta, kun puhaltaisi lossiasemalla nolla promillea.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Missaat tässä oleellisimman pointin eli huumeiden käyttäjät ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena toimimisen joka useimmiten tarkoittaa toimintaa ilman estoja ja todellisuudessa elämistä. Tämä on/voi olla vaarallista niin päihderiippuvaiselle sekä heille jotka joutuvat vasten tahtoaan katsomaan toimintaa sivusta. Käypä vaikka ihan itse katsomassa miltä tuolla Tampereen vanhan kirkon puiston ja kirjastotalon luona näyttää. Onko sinusta ok että julkisia ja kauniita rakennuksia töhritään ja nurmelta huudellaan jokaiselle ohikulkijalle jotain törkyä tai pahimmillaan esitetään uhkauksia rikkomalla viattoman ohikulkijan oikeutta tuntea olonsa turvalliseksi kotikaupungissaan keskellä päivää? Apuahan nämä ihmiset totisesti tarvitsevat ja elämäntarinoita on monenlaisia, mutta kyllä siinä menee mielestäni rajat jos kaupungissa asuminen ei ole enää turvallista tämän ongelman takia mikä olisi helposti järjestettävissä oikeiden resurssien ja niiden käytön kautta. 

Teksti on kärjistetty, tarkoitettu valottamaan aloittajan mielentilaa ja tarkoitusperiä, ja miltä ne helposti näyttäytyvät. Tosiasiassa sinä, aloittaja tai kukaan muukaan ei välitä ollenkaan, paitsi kun nämä 'ongelmat' epäkäytännöllistävät omaa päivääsi hetkellisesti. Mutta hei, kunhan sulla on asiat hyvin.

Tosiasiassa sinä eikä kukaan muukaan voi tietää kuinka paljon joku joka täällä kirjoittaa, välittää ja missä määrin. Sinulla on pelkkä oletus asiasta. 

Kokemuksesta voin sanoa että välittämisessäkin on rajansa jos sitä tekee tavalla jossa siitä ei saa mitään arvostusta osakseen ja sitä kautta positiivisia tuloksia aikaiseksi. Päihteiden käyttö on aina käyttäjän oma valinta, siinä ei auttamiset ja välittäminen paljon auta jos riippuvainen ei tunnusta asian olevan ongelma mikä on tämän ongelman ratkaisussa avaintekijä.

Ja tämä on yksi keskustelun tarkoituksista: selvittää kuinka oikeaan tai väärään oletukset osuvat. Eikö ole uskomatonta, että ihmisinä pystymme selvittämään, mitä toinen oikeasti ajattelee? Tämä siis olettaen, että keskustelukulttuuri tai -ympäristö puoltavat rehellistä, avointa ja vilpitöntä kommunikaatiota.

Ikävä kyllä aloittaja ei vaikuta olevan kiinnostunut jatkamaan keskustelua, joten voin hyvällä omatunnolla sanoa osuneeni juuri oikeaan olettamukseni kanssa.

Oliko muuta? Vai keskeytinkö huumevastaisen työsi kirjoittelullani?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on lähinnä huono seura, kaveripaine ja kypsymättömyys jotka saavat kokeilemaan huumeita. Ne ovat myös helppo keino lyödä lössiksi kun elämä kolhii. Käytöstä puhuttaessa on kyseessä addiktio, elämäntapa ja huumeyhteisö. Tämän yhtälön muuttaminen on kaikkea muuta kuin helppoa. Harva edes haluaa kuiville vaikka toista puhuvat. Vastuunottaminen omasta elämästä on monelle mahdotonta. Miten näitä auttaa tehokkaasti onkin se kysymys.

Opettajana näen jatkuvasti ne "sortuvat". Epäilys on monen kohdalla kova, sivukorvalla kuulee jotain... joistain tiedän suoraan, että heiluvat huumepäissään koulussa. Niitä joitain on sitten viety katkasuunkin lastenkotiin.

Mikä näitä nuoria yhdistää:

- huumemyönteisyys eli huumeista puhutaan coolina/harmittomana juttuna, puolustellaan hasista

- heikko koulumenetys tai ainakin suoriutuvat heikosti motivaation puutteessa

- ovat joko pienryhmissä tai ainakin hengaavat mielellään pienluokan porukan kanssa

- kodit pääosin aika rikkinäisiä, mutta joukossa on myös ns. hyviä koteja, joissa lapselle annetaan liikaa vapauksia ja luottoa, vaikka vanhemmat sinänsä ovat huolehtivia ja hyväntahtoisia. 13-vuotiaat saa pämpätä ulkona yöllä viikonloppuisin jne.

Joskus myös huono itsetunto ja hyväksynnän hakeminen johtavat väärään porukkaan, mutta monet on myös sosiaalisesti lahjakkaita ja vain hakevat jännitystä/aikuisuutta.

Yksittäisiä sellaisia on myös ollut, jotka on suhteellisen hyviä koulussa ja eivät muutenkaan leimaudu koulun "piireihin". Nämä on pääosin tyttöjä, jotka hengaa itseään vanhemmassa miesseurassa. Esim. 15-vuotiaalla 19-vuotias poikaystävä.

Surkeinta on, että nämä yläkoulun hasistelijat ja sienien mutustajat on monet täysnarkkareita jo 18-vuotiaana. Mitä nuorempana aloittaa nuo lievemmät jutut, sitä varmemmin siirtyvät kovempiin aineisiin.

Suurin osa kun ovat rikkinäisistä kodeista niin mitä se oikein kertoo. Kaikki vika ovat niissä vanhemmissa. 

Minua kiinnostaa vain, ettei kukaan huumehörhö häiritse minua mitenkään eikä aiheuta minulle kustannuksia. Ja kyllähän hörhöt kustannuksia aiheuttavat, kun sosiaalihuollon piiriin ajautuvat veronmaksajien piikkiin. Muuten olen sitä mieltä, että jos joku on niin hölmöä, että itsensä myrkyttää pilalle, niin vapaasti vaan. Itsepä kärsii ja kuolee. En jaksa murehtia sellaisten puolesta. On omassa elämässä ihan tarpeeksi mietittävää minulle.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin surullinen näiden nuorten puolesta. Haluaisin pelastaa jokaisen. Miksi miksi elämä menee niin ettei millään ole mitään väliä ja kaikki halutaan turruttaa päihteiden avulla. Kumpa tuon pahan olon voisi ottaa noilta nuorilta pois.

Suurin osa on narsisteja, joita ei muut ihmiset kiinnosta. Haluavat vain jatkuvaa nautintoa päihteillä. Viis siitä kuinka montaa se satuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin surullinen näiden nuorten puolesta. Haluaisin pelastaa jokaisen. Miksi miksi elämä menee niin ettei millään ole mitään väliä ja kaikki halutaan turruttaa päihteiden avulla. Kumpa tuon pahan olon voisi ottaa noilta nuorilta pois.

Monilla on taustalla trauma, hylkäämistä ja vaikeita mielenterveyden ongelmia. Niitä on aina lääkitty ja lääkitään edelleen päihteillä.

Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa. Näitä nuoria yhdistää narsismi, materialismi ja tietynlainen sadisti eli tarkoituksella halutaan pahaa muille. Ryöstäminen tappaminen ei tunnu heistä miltään. Ei yhtään yhteiskunnanrahoja näihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkeilta KAIKKI yhteiskunnan tuet pois, samoin korvaushoito. Ei käyttöhuoneita. Yhteiskunnan ei tule rahoittaa eikö edesauttaa. ihmisen itsensätuhoamista. Yhteiskunnan tuet ja palvelut saa siitä vastineeksi, kun suostuu hoitoon ja pysyy kuivilla.

Samaa hidasta itsetuhoa saa tehdä alkoholilla. Siinä on suomalaisen raja. Muilla päihteillä itsetuhoisesta käytöksestä rangaistaan sakoilla. En tajua miten se muka auttaa mutta näin kuitenkin toimitaan suomessa. Poikkeus jos käytät reseptillä esim. diapameja. Talvella uutisoitiin että niiden takavarikot ovat kasvaneet. Ensin on kirjoitettu reseptejä joita ei ole uusittu. Sama aine kun on huume tai lääke, reseptistä kiinni.

Ihan turhaan yksinkertaistat ja vääristelet asioita ajaaksesi huume- ja narkkimyönteistä agendaasi. Alkoholi on laillinen päihde. Sen nauttiminen kohtuudella ei ole itsetuhoista. Kokeilepa sen sijaan narkata kohtuudella vaikka noita suonensisäisiä. . .

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Huumeiden käyttäjistä tulee köyhiä ja vähäosaisia ja monesti myös syrjääntyneita. Heille kehittyy useita eri terveysongelmaa ja moni päätyy myymään itseään tai asunnottomaksi.

Lähdetään siis siitä, että moni nuori oli ihan tavallinen nuori siellä alakoulussa. Olisi ollut tarjolla tukiopetusta, lastensuojelua ja vaikka millaista tukea. Sitten he tulevat yläkoulu ikään ja tämä huumepromo iskee täysillä päälle. Kaverit, elokuvat, muusikot, lehdet jne. kaikki antavat ymmärtää kuinka upeasti voi elää huumeiden kanssa. Siitä se käyttö lähtee.

Moni ihan hyvän perheen tai ainakin suht kohtalaisen perheen lapsi ajatuu niihin huumeporukoihin ja siitä vasta se huono-osaisuus lähtee. Miksi tavallisten ihmisten pitäisi joutua katsomaan tuota? Se tavis veronmaksaja maksaa kaikille koulut ja edut ja avut ja siltikin osa päätyy sinne puistoon käyttämään, koska he jostain syystä vain haluavat aloittaa niiden käytön. Siitä haluamisesta pitää päästä eroon. Nuoret on saatava haluamaan olla aloittamatta.

Pitää ottaa uusi asenne koko huumeita kohtaan. Nollatoleranssi uusia ja vanhoja käyttäjiä kohtaan. Rahat pitää käyttää huonosaisuuden poistoon, ei käyttäjien hyysäämiseen, saatikka sen helpottamiseen. Huumeet pitää nähdä sellaisena kuin ne ovat. Aineena, joka aiheuttaa puistoihin päätyviä huono-osasiksi päätyviä ihmsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä kamaa vaan valuu tänne. Tai tehtaillaan täällä mut ei jäädä kii. Toivottavasti poliisi sais lisää resursseja🙄

Sitä on helppo järjestää jos halutaan. Poliiseilta vähenee yli 20 000 tehtävää vuodessa jos käytöstä rankaiseminen lopetetaan. Laske tuon tehtävämäärien työtunnit ja siirrä ne esim. tehtailijoiden perään.

Ei, vaan sakotetaan huumeiden käytöstä niin paljon, että saadaan palkattua kymmeniä tuhansia uusia poliiseja. Niin ja kärytysrahaa tietenkin heille jotka käryttävät sekä myyjiä, että käyttäjiä.