Nuorten huumeiden käyttö Tampereen keskustassa mennyt ihan hulluksi

Kun alkaa tunnistaa kadulla jo tietyt porukat ja naamat näissä huumejengeissä, ei ole vaikea päätellä, et ongelmaa ylläpitää todella paljon myös se sosiaalinen rinki. Jos kuvitellaan, että joku porukassa heräisi miettimään että haluaisi päästä irti aineista, niin mitenköhän kaverit siihen suhtautuu? Luulen ettei hyvin. Huumepiireissä on myös käsittääkseni, ainakin mitä on entisten huumeaddiktien haastatteluista tms. lukenut, todella usein manipulaatiota ja muiden hyväksikäyttöä. Jollain on rahat loppu, "no maksa sit myöhemmin tai hommaat mulle jotain", tai vielä pahempaa, "maksa luonnossa kheje". Joku yrittää pysyä selvillä, niin kaverit väkisin tarjoaa. Joku pummi asuu toisen asunnossa ja ylläpitää päihteidenkäyttöä jakamalla vähän omistaan. Jos on jonkun paskamaisen ihmisen manipuloimana ja haluaisi itse jättää sen elämän taakseen, ei se varmasti helppoa ole. Vaikuttais että moni ihan vaihtaa paikkakuntaa näissä, et pääsee siitä narkkipiiristä eroon. Ja siis pätee yhtä lailla sen tyyppiseen alkoholismiin, missä ollaan porukassa ryyppäämässä. Repsahdus on aika todennäköistä, jos ei ole yhtään raittiimpia ystäviä.

Luulen että aika usein päihdeongelmaisilla on myös hoitamattomia mielenterveysongelmia, eli joku sitten lääkitsee itseään huumeilla ja/tai alkoholilla. Ylellä oli jokin aikaa sitten juttukin tästä, että systeemi on aivan retuperällä tän suhteen; päihdepalveluista sanotaan, että no hoida nuo mt-asiat ensin kuntoon, tule tänne vasta sitten. Mt-palveluista sanotaan päinvastaista. Ei ihme, että jää ilman apua.

En silti jaksa aina kokea sympatiaa erityisesti niitä ihmisiä kohtaan, joista huokuu ulos se asenne, ettei heitä oikeasti kiinnosta. Ei tarvitse yrittää, elämä on vaan yhtä sekapäistä usvaa ja yhteiskunta maksaa heidän elämän, terveydenhuollon ja päivystyskäynnit jos menee aineiden kanssa yli. Aika kestämätöntä. Juu, näitä ihmisiä pitäisi auttaa ja heidät pitäisi jotenkin saada irti niistä huumeporukoista. Asia erikseen sitten, haluaako jotkut ihmiset apua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin surullinen näiden nuorten puolesta. Haluaisin pelastaa jokaisen. Miksi miksi elämä menee niin ettei millään ole mitään väliä ja kaikki halutaan turruttaa päihteiden avulla. Kumpa tuon pahan olon voisi ottaa noilta nuorilta pois.

Monilla on taustalla trauma, hylkäämistä ja vaikeita mielenterveyden ongelmia. Niitä on aina lääkitty ja lääkitään edelleen päihteillä.

Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa. Näitä nuoria yhdistää narsismi, materialismi ja tietynlainen sadisti eli tarkoituksella halutaan pahaa muille. Ryöstäminen tappaminen ei tunnu heistä miltään. Ei yhtään yhteiskunnanrahoja näihin.

Kuinka monta noista nuorista tunnet, että voit noin sanoa? Minä tunnen työni kautta osan, eikä pidä ollenkaan paikkaansa. He ovat ihan tavallisia, sympaattisia ihmisiä, joiden elämä on syystä tai toisesta ajautunut hyvin huonoon tilanteeseen, eivätkä voimavarat riitä siitä irtautumiseen. Ihan tavallisia ihmisiä.

Aivan, tavallisia ihmisiä, joille myytiin huumeet jonain mahdollisuutena hienoon ja cooliin elämään. Lopputulos on, että nyt heillä on paljon ongelmia, joita ilman huumeita heillä ei olisi. Monella ei siis edes omaa asuntoa, koska joutuvat kampanjoimaan käyttöhuoneiden puolesta. Myymään itseään tai varastamaan.

YLE järjesti kannabisillan, jossa porukkaa oli kerätty kehumaan huumeita. Missä ohjelma Tampereen tilanteesta? Missä ohjelma teineistä, jotka myyvät itseään huumeiden takia? Missä ohjelma heistä, joilta narkit ovat varastaneet tavaroita? Missä ohjelma lääkäreistä, jotka kertovat hepatiitistä, psykooseista ja väkivallasta mitä huumeet aiheuttavat?

Missä? Missä? Ei, vaan näemme kuinka Ranta-Aho kävelee merkkivaatteet päällä, malli kainalossa

Se Ranta-ääliö on suunnilleen alinta r0skaa, mitä Suomi päällään kantaa. Toivottavasti pyllistelee vankilan suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin surullinen näiden nuorten puolesta. Haluaisin pelastaa jokaisen. Miksi miksi elämä menee niin ettei millään ole mitään väliä ja kaikki halutaan turruttaa päihteiden avulla. Kumpa tuon pahan olon voisi ottaa noilta nuorilta pois.

Monilla on taustalla trauma, hylkäämistä ja vaikeita mielenterveyden ongelmia. Niitä on aina lääkitty ja lääkitään edelleen päihteillä.

Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa. Näitä nuoria yhdistää narsismi, materialismi ja tietynlainen sadisti eli tarkoituksella halutaan pahaa muille. Ryöstäminen tappaminen ei tunnu heistä miltään. Ei yhtään yhteiskunnanrahoja näihin.

Kuinka monta noista nuorista tunnet, että voit noin sanoa? Minä tunnen työni kautta osan, eikä pidä ollenkaan paikkaansa. He ovat ihan tavallisia, sympaattisia ihmisiä, joiden elämä on syystä tai toisesta ajautunut hyvin huonoon tilanteeseen, eivätkä voimavarat riitä siitä irtautumiseen. Ihan tavallisia ihmisiä.

Väärin. Ei elämä "ajaudu" huonoon tilanteeseen sen enempää kuin laivakaan ajaudu karille. Laivaa ohjaa kapteeni, joka voi väistää karin. Ihmisen pitää itse ohjata omaa elämäänsä ja väistää huonot tilanteet.

Jos hölmöilee elämässään, niin virheistä pitää ottaa vastuu ja hyvittää ne. 

Tajuatko, että on esim. vanhempia, jotka lähtevät 2 kuukaudeksi lomille ja jättävät yläkoululaisen yksin koulua käymään?

Kyseessähän on heitteillejättö. Vanhemmat ovat vastuussa kakaroistaan. Ei vanhemmat saa lähteä 2 kuukaudeksi lomille ja jättää yläkoululaista yksin koulua käymään. Tajuatkos?

Ei kyse ole siitä tajuammeko me sen. Tietenkin tajuamme. Mutta on liikaa vanhempia, jotka eivät tajua, tai eivät omien ongelmiensa takia ole kykeneväisiä vanhemmuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin surullinen näiden nuorten puolesta. Haluaisin pelastaa jokaisen. Miksi miksi elämä menee niin ettei millään ole mitään väliä ja kaikki halutaan turruttaa päihteiden avulla. Kumpa tuon pahan olon voisi ottaa noilta nuorilta pois.

Monilla on taustalla trauma, hylkäämistä ja vaikeita mielenterveyden ongelmia. Niitä on aina lääkitty ja lääkitään edelleen päihteillä.

Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa. Näitä nuoria yhdistää narsismi, materialismi ja tietynlainen sadisti eli tarkoituksella halutaan pahaa muille. Ryöstäminen tappaminen ei tunnu heistä miltään. Ei yhtään yhteiskunnanrahoja näihin.

Kuinka monta noista nuorista tunnet, että voit noin sanoa? Minä tunnen työni kautta osan, eikä pidä ollenkaan paikkaansa. He ovat ihan tavallisia, sympaattisia ihmisiä, joiden elämä on syystä tai toisesta ajautunut hyvin huonoon tilanteeseen, eivätkä voimavarat riitä siitä irtautumiseen. Ihan tavallisia ihmisiä.

Varmasti osaavat hurmata ja esittää Säälittävää. Sun kaltaiset hieman yksinkertaiset lankeavat ja antavat rahaa päihteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Huumeiden käyttäjistä tulee köyhiä ja vähäosaisia ja monesti myös syrjääntyneita. Heille kehittyy useita eri terveysongelmaa ja moni päätyy myymään itseään tai asunnottomaksi.

Lähdetään siis siitä, että moni nuori oli ihan tavallinen nuori siellä alakoulussa. Olisi ollut tarjolla tukiopetusta, lastensuojelua ja vaikka millaista tukea. Sitten he tulevat yläkoulu ikään ja tämä huumepromo iskee täysillä päälle. Kaverit, elokuvat, muusikot, lehdet jne. kaikki antavat ymmärtää kuinka upeasti voi elää huumeiden kanssa. Siitä se käyttö lähtee.

Moni ihan hyvän perheen tai ainakin suht kohtalaisen perheen lapsi ajatuu niihin huumeporukoihin ja siitä vasta se huono-osaisuus lähtee. Miksi tavallisten ihmisten pitäisi joutua katsomaan tuota? Se tavis veronmaksaja maksaa kaikille koulut ja edut ja avut ja siltikin osa päätyy sinne puistoon käyttämään, koska he jostain syystä vain haluavat aloittaa niiden käytön. Siitä haluamisesta pitää päästä eroon. Nuoret on saatava haluamaan olla aloittamatta.

Pitää ottaa uusi asenne koko huumeita kohtaan. Nollatoleranssi uusia ja vanhoja käyttäjiä kohtaan. Rahat pitää käyttää huonosaisuuden poistoon, ei käyttäjien hyysäämiseen, saatikka sen helpottamiseen. Huumeet pitää nähdä sellaisena kuin ne ovat. Aineena, joka aiheuttaa puistoihin päätyviä huono-osasiksi päätyviä ihmsiä.

Hyvin lähdetty, olen samaa mieltä siitä, että sosiaalinen media ja mainosmaailma muokkaavat ihmisten ajatusmaailmaa. Olen samaa mieltä myös siitä, että käyttäjät HALUAVAT käyttää riippumatta seurauksista. Sitä nämä kovan kurin kommentoijat eivät ymmärrä: pahimmat käyttäjät ovat monet siinä pisteessä, etteivät he enää välitä seurauksista, jos mistään. Mitä sitten jos lennän vankilaan, mitä sitten jos oikeuteni tai lapseni viedään, mitä sitten jos joudun saarelle ammuttavaksi? Joo, varmasti käyttäjien parissa on myös narsistisia kusipäitä, jotka ärsyttävät tavan ihmisiä piruuttaan. Kieltämättä Kiinan malli vaikuttaa toimivan, ja Kiinassa on myös paljon onnellisuutta vaikka pikkuasiat kuten ihmisoikeudet saattavat ontua välillä.

Varmasti on joku prosenttimäärä ihmisiä, jotka tarttuvat piippuun tai pilleriin TV-sarjan vaikutuksen myötä, mutta itse koen jatkuvan stimulaatiotykityksen johtavan pahempaan ongelmaan: kokemukseen, ettei riitä omana itsenään. "Osta tämä tuote niin olet jälleen kaunis!" "Osta tämä palvelu niin olet osa yhteisöämme!" "Käytä aikaa tähän, niin et enää mokaile niin pahasti!". Kaverit ja tuntemattomat vertailevat ja mittailevat toisiaan minkä kerkeävät, ja media painostaa kokoajan tuottamaan ja kuluttamaan, jotta olet minkään arvoinen. En ole kovinkaan kummoinen tieteilijä, mutta jatkuva painostus saattaa kuluttaa ihmisiä melkoisesti.

Ihminen on aina käyttänyt huumeita. Myyjiä on, koska kysyntää on, ja kysyntä EI LOPU KOSKAAN. Myyntiriskin ottaminen kannattaa, koska siitä saa paljon rahaa. Huumekokemus ei ole ainoastaan negatiivinen. Ihmiset ovat syypää, ei aine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin surullinen näiden nuorten puolesta. Haluaisin pelastaa jokaisen. Miksi miksi elämä menee niin ettei millään ole mitään väliä ja kaikki halutaan turruttaa päihteiden avulla. Kumpa tuon pahan olon voisi ottaa noilta nuorilta pois.

Monilla on taustalla trauma, hylkäämistä ja vaikeita mielenterveyden ongelmia. Niitä on aina lääkitty ja lääkitään edelleen päihteillä.

Huumeiden käyttö on aina valittu elämäntapa. Näitä nuoria yhdistää narsismi, materialismi ja tietynlainen sadisti eli tarkoituksella halutaan pahaa muille. Ryöstäminen tappaminen ei tunnu heistä miltään. Ei yhtään yhteiskunnanrahoja näihin.

Kuinka monta noista nuorista tunnet, että voit noin sanoa? Minä tunnen työni kautta osan, eikä pidä ollenkaan paikkaansa. He ovat ihan tavallisia, sympaattisia ihmisiä, joiden elämä on syystä tai toisesta ajautunut hyvin huonoon tilanteeseen, eivätkä voimavarat riitä siitä irtautumiseen. Ihan tavallisia ihmisiä.

Väärin. Ei elämä "ajaudu" huonoon tilanteeseen sen enempää kuin laivakaan ajaudu karille. Laivaa ohjaa kapteeni, joka voi väistää karin. Ihmisen pitää itse ohjata omaa elämäänsä ja väistää huonot tilanteet.

Jos hölmöilee elämässään, niin virheistä pitää ottaa vastuu ja hyvittää ne. 

Tajuatko, että on esim. vanhempia, jotka lähtevät 2 kuukaudeksi lomille ja jättävät yläkoululaisen yksin koulua käymään?

Kyseessähän on heitteillejättö. Vanhemmat ovat vastuussa kakaroistaan. Ei vanhemmat saa lähteä 2 kuukaudeksi lomille ja jättää yläkoululaista yksin koulua käymään. Tajuatkos?

Ei kyse ole siitä tajuammeko me sen. Tietenkin tajuamme. Mutta on liikaa vanhempia, jotka eivät tajua, tai eivät omien ongelmiensa takia ole kykeneväisiä vanhemmuuteen.

Kai teit lasun kun huomasit heitteillejätön?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Missaat tässä oleellisimman pointin eli huumeiden käyttäjät ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena toimimisen joka useimmiten tarkoittaa toimintaa ilman estoja ja todellisuudessa elämistä. Tämä on/voi olla vaarallista niin päihderiippuvaiselle sekä heille jotka joutuvat vasten tahtoaan katsomaan toimintaa sivusta. Käypä vaikka ihan itse katsomassa miltä tuolla Tampereen vanhan kirkon puiston ja kirjastotalon luona näyttää. Onko sinusta ok että julkisia ja kauniita rakennuksia töhritään ja nurmelta huudellaan jokaiselle ohikulkijalle jotain törkyä tai pahimmillaan esitetään uhkauksia rikkomalla viattoman ohikulkijan oikeutta tuntea olonsa turvalliseksi kotikaupungissaan keskellä päivää? Apuahan nämä ihmiset totisesti tarvitsevat ja elämäntarinoita on monenlaisia, mutta kyllä siinä menee mielestäni rajat jos kaupungissa asuminen ei ole enää turvallista tämän ongelman takia mikä olisi helposti järjestettävissä oikeiden resurssien ja niiden käytön kautta. 

Teksti on kärjistetty, tarkoitettu valottamaan aloittajan mielentilaa ja tarkoitusperiä, ja miltä ne helposti näyttäytyvät. Tosiasiassa sinä, aloittaja tai kukaan muukaan ei välitä ollenkaan, paitsi kun nämä 'ongelmat' epäkäytännöllistävät omaa päivääsi hetkellisesti. Mutta hei, kunhan sulla on asiat hyvin.

Tosiasiassa sinä eikä kukaan muukaan voi tietää kuinka paljon joku joka täällä kirjoittaa, välittää ja missä määrin. Sinulla on pelkkä oletus asiasta. 

Kokemuksesta voin sanoa että välittämisessäkin on rajansa jos sitä tekee tavalla jossa siitä ei saa mitään arvostusta osakseen ja sitä kautta positiivisia tuloksia aikaiseksi. Päihteiden käyttö on aina käyttäjän oma valinta, siinä ei auttamiset ja välittäminen paljon auta jos riippuvainen ei tunnusta asian olevan ongelma mikä on tämän ongelman ratkaisussa avaintekijä.

Ja tämä on yksi keskustelun tarkoituksista: selvittää kuinka oikeaan tai väärään oletukset osuvat. Eikö ole uskomatonta, että ihmisinä pystymme selvittämään, mitä toinen oikeasti ajattelee? Tämä siis olettaen, että keskustelukulttuuri tai -ympäristö puoltavat rehellistä, avointa ja vilpitöntä kommunikaatiota.

Ikävä kyllä aloittaja ei vaikuta olevan kiinnostunut jatkamaan keskustelua, joten voin hyvällä omatunnolla sanoa osuneeni juuri oikeaan olettamukseni kanssa.

Oliko muuta? Vai keskeytinkö huumevastaisen työsi kirjoittelullani?

Niin. Tämähän on mielipidepalsta jossa ei kirjoittajan vilpittömyyttä pystytä mittaamaan. Alkuperäisen kirjoittajan olettamukseen en ota kantaa, mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä että asuessani hyvin lähellä näitä keskusteluissa mainittuja alueita joissa huumeongelma on näkyvää ja muille kuin päihteiden käyttäjille ahdistusta ja pelkoa aiheuttavaa tulisi tehdä jotain ennen kaikkea käyttäjän hoitoon saamiseksi MUTTA MYÖS muiden ihmisten turvallisuuden säilyttämiseksi. Näiden kahden asian arvottaminen ei ole mielestäni järkevää koska sitä miten joku kokee asiat, ovat yksilöllisiä. Kiitos kysymän, huumevastaista työtä tein 8 vuotta melkolailla intensiivisesti ja lähellä mutta lopetin sen henkilökohtaisista syistä. Sanotaako vaikka kryptisesti niin että laitoin oman hyvinvointini etusijalle sekä tein rajat oikeuteeni fyysiseen koskemattomuuteeni. Haluan vain sanoa että haluan kokea että voin elää turvallisesti kotikaupungissani. Sitä ei ratkaista päivässä eikä kahdessa mutta häirintä, siihen voi ja pitää puuttua heti ja sitä ei tarvitse kenenkään sietää.

Minä vihaan juoppoja ja narkkeja. Koen oloni turvattomaksi ja valmistaudun puolustamaan itseäni, kun kadulla/puistossa/kauppakeskuksessa/torilla/pihassa tulee vastaan näitä. Vuosien varrella on syntynyt vaaratilanteita, kun narkki on keksinyt yrittää puukon avulla varastaa rahapussia, tai narkkien lapset riehuu pihoilla pilaten kotirauhaa, tai juoppo ahdistelee teinityöntekijää pizzeriassa. Välillä näissä tilanteissa on joutunut käyttämään voimaa tai väkivaltaa. Kukapa haluaisi kokea näitä asioita arjessaan? Olisitko valmis hyväksymään voimankäytön addikteja kohtaan, tietäen että sinut voidaan tuomita esim. hätävarjelun liioittelusta, tai jopa pahoinpitelystä? Onneksi elämme Suomessa, missä puukkoa pahempaa ei sentään vastaan tule.

En usko, että kilpailu ja taistelu resursseista tulisi koskaan loppumaan, ja on epärehellistä mielestäni kuvitella, että totaalinen kaikkivoipainen rauha olisi mahdollista koskaan. Narkit loppupeleissä vaikuttavat pieneltä hinnalta siitä, että suurin osa kansasta vaikuttaa päällisin puolin voivan hyvin. Tässä vaiheessa voinee tuoda esiin, kuinka mielenterveydestä kohkataan enemmän ja enemmän. Siinäkin voi olla kyse aidosta ilmiöstä, tai jonkun kansanosan promootiosta turvatakseen omaa rahantekoa. Psykiatrien ja lääkäreidenkin pitää syödä, ja jos raha ei riitä hoitoon, silloin lääkkeet korvaavat hoidon. Kuinka suurta vastuuta sinun mielestäsi lääkärit ja lääkefirmat kantavat huumeidenkäytön yleisyydestä? Meneekö aiheet liikaa sekaisin mielestäsi?

Ei sillä että minulla olisi vastauksia, mutta olen tässä ja jaan ajatuksiani auliisti.

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Huumeiden käyttäjistä tulee köyhiä ja vähäosaisia ja monesti myös syrjääntyneita. Heille kehittyy useita eri terveysongelmaa ja moni päätyy myymään itseään tai asunnottomaksi.

Lähdetään siis siitä, että moni nuori oli ihan tavallinen nuori siellä alakoulussa. Olisi ollut tarjolla tukiopetusta, lastensuojelua ja vaikka millaista tukea. Sitten he tulevat yläkoulu ikään ja tämä huumepromo iskee täysillä päälle. Kaverit, elokuvat, muusikot, lehdet jne. kaikki antavat ymmärtää kuinka upeasti voi elää huumeiden kanssa. Siitä se käyttö lähtee.

Moni ihan hyvän perheen tai ainakin suht kohtalaisen perheen lapsi ajatuu niihin huumeporukoihin ja siitä vasta se huono-osaisuus lähtee. Miksi tavallisten ihmisten pitäisi joutua katsomaan tuota? Se tavis veronmaksaja maksaa kaikille koulut ja edut ja avut ja siltikin osa päätyy sinne puistoon käyttämään, koska he jostain syystä vain haluavat aloittaa niiden käytön. Siitä haluamisesta pitää päästä eroon. Nuoret on saatava haluamaan olla aloittamatta.

Pitää ottaa uusi asenne koko huumeita kohtaan. Nollatoleranssi uusia ja vanhoja käyttäjiä kohtaan. Rahat pitää käyttää huonosaisuuden poistoon, ei käyttäjien hyysäämiseen, saatikka sen helpottamiseen. Huumeet pitää nähdä sellaisena kuin ne ovat. Aineena, joka aiheuttaa puistoihin päätyviä huono-osasiksi päätyviä ihmsiä.

Hyvin lähdetty, olen samaa mieltä siitä, että sosiaalinen media ja mainosmaailma muokkaavat ihmisten ajatusmaailmaa. Olen samaa mieltä myös siitä, että käyttäjät HALUAVAT käyttää riippumatta seurauksista. Sitä nämä kovan kurin kommentoijat eivät ymmärrä: pahimmat käyttäjät ovat monet siinä pisteessä, etteivät he enää välitä seurauksista, jos mistään. Mitä sitten jos lennän vankilaan, mitä sitten jos oikeuteni tai lapseni viedään, mitä sitten jos joudun saarelle ammuttavaksi? Joo, varmasti käyttäjien parissa on myös narsistisia kusipäitä, jotka ärsyttävät tavan ihmisiä piruuttaan. Kieltämättä Kiinan malli vaikuttaa toimivan, ja Kiinassa on myös paljon onnellisuutta vaikka pikkuasiat kuten ihmisoikeudet saattavat ontua välillä.

Varmasti on joku prosenttimäärä ihmisiä, jotka tarttuvat piippuun tai pilleriin TV-sarjan vaikutuksen myötä, mutta itse koen jatkuvan stimulaatiotykityksen johtavan pahempaan ongelmaan: kokemukseen, ettei riitä omana itsenään. "Osta tämä tuote niin olet jälleen kaunis!" "Osta tämä palvelu niin olet osa yhteisöämme!" "Käytä aikaa tähän, niin et enää mokaile niin pahasti!". Kaverit ja tuntemattomat vertailevat ja mittailevat toisiaan minkä kerkeävät, ja media painostaa kokoajan tuottamaan ja kuluttamaan, jotta olet minkään arvoinen. En ole kovinkaan kummoinen tieteilijä, mutta jatkuva painostus saattaa kuluttaa ihmisiä melkoisesti.

Ihminen on aina käyttänyt huumeita. Myyjiä on, koska kysyntää on, ja kysyntä EI LOPU KOSKAAN. Myyntiriskin ottaminen kannattaa, koska siitä saa paljon rahaa. Huumekokemus ei ole ainoastaan negatiivinen. Ihmiset ovat syypää, ei aine.

Ehkä paras olisi vapauttaa kaikki huumeet. Vetäköön jokainen, mitä haluaa, jos haluaa. Mutta lisäksi pitäisi evätä kaikki sosiaalituki niiltä, jotka vetävät. Luonnonvalinta kyllä huolehtii, että narkit häviävät. Sukupolven tai parin verran kyyti näyttää kylmältä, mutta sen jälkeen narkkeja ei enää olekaan. Eihän metsässäkään elinkelvoton yksilö hengissä pysy eikä lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Hei ihan oikeasti, voisiko mitenkään olla rinnastamatta ja sotkematta samoihin puheisiin narkkeja ja köyhiä/huono-osaisia/vähävaraisia?

Mikä osa tästä narratiivista ärsyttää sinua eniten?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Huumeiden käyttäjistä tulee köyhiä ja vähäosaisia ja monesti myös syrjääntyneita. Heille kehittyy useita eri terveysongelmaa ja moni päätyy myymään itseään tai asunnottomaksi.

Lähdetään siis siitä, että moni nuori oli ihan tavallinen nuori siellä alakoulussa. Olisi ollut tarjolla tukiopetusta, lastensuojelua ja vaikka millaista tukea. Sitten he tulevat yläkoulu ikään ja tämä huumepromo iskee täysillä päälle. Kaverit, elokuvat, muusikot, lehdet jne. kaikki antavat ymmärtää kuinka upeasti voi elää huumeiden kanssa. Siitä se käyttö lähtee.

Moni ihan hyvän perheen tai ainakin suht kohtalaisen perheen lapsi ajatuu niihin huumeporukoihin ja siitä vasta se huono-osaisuus lähtee. Miksi tavallisten ihmisten pitäisi joutua katsomaan tuota? Se tavis veronmaksaja maksaa kaikille koulut ja edut ja avut ja siltikin osa päätyy sinne puistoon käyttämään, koska he jostain syystä vain haluavat aloittaa niiden käytön. Siitä haluamisesta pitää päästä eroon. Nuoret on saatava haluamaan olla aloittamatta.

Pitää ottaa uusi asenne koko huumeita kohtaan. Nollatoleranssi uusia ja vanhoja käyttäjiä kohtaan. Rahat pitää käyttää huonosaisuuden poistoon, ei käyttäjien hyysäämiseen, saatikka sen helpottamiseen. Huumeet pitää nähdä sellaisena kuin ne ovat. Aineena, joka aiheuttaa puistoihin päätyviä huono-osasiksi päätyviä ihmsiä.

Hyvin lähdetty, olen samaa mieltä siitä, että sosiaalinen media ja mainosmaailma muokkaavat ihmisten ajatusmaailmaa. Olen samaa mieltä myös siitä, että käyttäjät HALUAVAT käyttää riippumatta seurauksista. Sitä nämä kovan kurin kommentoijat eivät ymmärrä: pahimmat käyttäjät ovat monet siinä pisteessä, etteivät he enää välitä seurauksista, jos mistään. Mitä sitten jos lennän vankilaan, mitä sitten jos oikeuteni tai lapseni viedään, mitä sitten jos joudun saarelle ammuttavaksi? Joo, varmasti käyttäjien parissa on myös narsistisia kusipäitä, jotka ärsyttävät tavan ihmisiä piruuttaan. Kieltämättä Kiinan malli vaikuttaa toimivan, ja Kiinassa on myös paljon onnellisuutta vaikka pikkuasiat kuten ihmisoikeudet saattavat ontua välillä.

Varmasti on joku prosenttimäärä ihmisiä, jotka tarttuvat piippuun tai pilleriin TV-sarjan vaikutuksen myötä, mutta itse koen jatkuvan stimulaatiotykityksen johtavan pahempaan ongelmaan: kokemukseen, ettei riitä omana itsenään. "Osta tämä tuote niin olet jälleen kaunis!" "Osta tämä palvelu niin olet osa yhteisöämme!" "Käytä aikaa tähän, niin et enää mokaile niin pahasti!". Kaverit ja tuntemattomat vertailevat ja mittailevat toisiaan minkä kerkeävät, ja media painostaa kokoajan tuottamaan ja kuluttamaan, jotta olet minkään arvoinen. En ole kovinkaan kummoinen tieteilijä, mutta jatkuva painostus saattaa kuluttaa ihmisiä melkoisesti.

Ihminen on aina käyttänyt huumeita. Myyjiä on, koska kysyntää on, ja kysyntä EI LOPU KOSKAAN. Myyntiriskin ottaminen kannattaa, koska siitä saa paljon rahaa. Huumekokemus ei ole ainoastaan negatiivinen. Ihmiset ovat syypää, ei aine.

Ehkä paras olisi vapauttaa kaikki huumeet. Vetäköön jokainen, mitä haluaa, jos haluaa. Mutta lisäksi pitäisi evätä kaikki sosiaalituki niiltä, jotka vetävät. Luonnonvalinta kyllä huolehtii, että narkit häviävät. Sukupolven tai parin verran kyyti näyttää kylmältä, mutta sen jälkeen narkkeja ei enää olekaan. Eihän metsässäkään elinkelvoton yksilö hengissä pysy eikä lisäänny.

Ihmeteltyäni saksalaiselle kollegalle sikäläisen kaupungin vähäistä hanulukua verrattuna siihen että tenua olin saatavilla mistä kaupasta tahansa 7-23 välillä, hän vastasi:

"Ne sukuhaarat jotka eivät ole osanneet käyttää alkoholia, luonnonvalinta on karsinut aikoja sitten pois". Ja päälle niin vahinginiloinen nauru kuin germaani vain osaa.

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Missaat tässä oleellisimman pointin eli huumeiden käyttäjät ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena toimimisen joka useimmiten tarkoittaa toimintaa ilman estoja ja todellisuudessa elämistä. Tämä on/voi olla vaarallista niin päihderiippuvaiselle sekä heille jotka joutuvat vasten tahtoaan katsomaan toimintaa sivusta. Käypä vaikka ihan itse katsomassa miltä tuolla Tampereen vanhan kirkon puiston ja kirjastotalon luona näyttää. Onko sinusta ok että julkisia ja kauniita rakennuksia töhritään ja nurmelta huudellaan jokaiselle ohikulkijalle jotain törkyä tai pahimmillaan esitetään uhkauksia rikkomalla viattoman ohikulkijan oikeutta tuntea olonsa turvalliseksi kotikaupungissaan keskellä päivää? Apuahan nämä ihmiset totisesti tarvitsevat ja elämäntarinoita on monenlaisia, mutta kyllä siinä menee mielestäni rajat jos kaupungissa asuminen ei ole enää turvallista tämän ongelman takia mikä olisi helposti järjestettävissä oikeiden resurssien ja niiden käytön kautta. 

Teksti on kärjistetty, tarkoitettu valottamaan aloittajan mielentilaa ja tarkoitusperiä, ja miltä ne helposti näyttäytyvät. Tosiasiassa sinä, aloittaja tai kukaan muukaan ei välitä ollenkaan, paitsi kun nämä 'ongelmat' epäkäytännöllistävät omaa päivääsi hetkellisesti. Mutta hei, kunhan sulla on asiat hyvin.

Tosiasiassa sinä eikä kukaan muukaan voi tietää kuinka paljon joku joka täällä kirjoittaa, välittää ja missä määrin. Sinulla on pelkkä oletus asiasta. 

Kokemuksesta voin sanoa että välittämisessäkin on rajansa jos sitä tekee tavalla jossa siitä ei saa mitään arvostusta osakseen ja sitä kautta positiivisia tuloksia aikaiseksi. Päihteiden käyttö on aina käyttäjän oma valinta, siinä ei auttamiset ja välittäminen paljon auta jos riippuvainen ei tunnusta asian olevan ongelma mikä on tämän ongelman ratkaisussa avaintekijä.

Ja tämä on yksi keskustelun tarkoituksista: selvittää kuinka oikeaan tai väärään oletukset osuvat. Eikö ole uskomatonta, että ihmisinä pystymme selvittämään, mitä toinen oikeasti ajattelee? Tämä siis olettaen, että keskustelukulttuuri tai -ympäristö puoltavat rehellistä, avointa ja vilpitöntä kommunikaatiota.

Ikävä kyllä aloittaja ei vaikuta olevan kiinnostunut jatkamaan keskustelua, joten voin hyvällä omatunnolla sanoa osuneeni juuri oikeaan olettamukseni kanssa.

Oliko muuta? Vai keskeytinkö huumevastaisen työsi kirjoittelullani?

Niin. Tämähän on mielipidepalsta jossa ei kirjoittajan vilpittömyyttä pystytä mittaamaan. Alkuperäisen kirjoittajan olettamukseen en ota kantaa, mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä että asuessani hyvin lähellä näitä keskusteluissa mainittuja alueita joissa huumeongelma on näkyvää ja muille kuin päihteiden käyttäjille ahdistusta ja pelkoa aiheuttavaa tulisi tehdä jotain ennen kaikkea käyttäjän hoitoon saamiseksi MUTTA MYÖS muiden ihmisten turvallisuuden säilyttämiseksi. Näiden kahden asian arvottaminen ei ole mielestäni järkevää koska sitä miten joku kokee asiat, ovat yksilöllisiä. Kiitos kysymän, huumevastaista työtä tein 8 vuotta melkolailla intensiivisesti ja lähellä mutta lopetin sen henkilökohtaisista syistä. Sanotaako vaikka kryptisesti niin että laitoin oman hyvinvointini etusijalle sekä tein rajat oikeuteeni fyysiseen koskemattomuuteeni. Haluan vain sanoa että haluan kokea että voin elää turvallisesti kotikaupungissani. Sitä ei ratkaista päivässä eikä kahdessa mutta häirintä, siihen voi ja pitää puuttua heti ja sitä ei tarvitse kenenkään sietää.

Minä vihaan juoppoja ja narkkeja. Koen oloni turvattomaksi ja valmistaudun puolustamaan itseäni, kun kadulla/puistossa/kauppakeskuksessa/torilla/pihassa tulee vastaan näitä. Vuosien varrella on syntynyt vaaratilanteita, kun narkki on keksinyt yrittää puukon avulla varastaa rahapussia, tai narkkien lapset riehuu pihoilla pilaten kotirauhaa, tai juoppo ahdistelee teinityöntekijää pizzeriassa. Välillä näissä tilanteissa on joutunut käyttämään voimaa tai väkivaltaa. Kukapa haluaisi kokea näitä asioita arjessaan? Olisitko valmis hyväksymään voimankäytön addikteja kohtaan, tietäen että sinut voidaan tuomita esim. hätävarjelun liioittelusta, tai jopa pahoinpitelystä? Onneksi elämme Suomessa, missä puukkoa pahempaa ei sentään vastaan tule.

En usko, että kilpailu ja taistelu resursseista tulisi koskaan loppumaan, ja on epärehellistä mielestäni kuvitella, että totaalinen kaikkivoipainen rauha olisi mahdollista koskaan. Narkit loppupeleissä vaikuttavat pieneltä hinnalta siitä, että suurin osa kansasta vaikuttaa päällisin puolin voivan hyvin. Tässä vaiheessa voinee tuoda esiin, kuinka mielenterveydestä kohkataan enemmän ja enemmän. Siinäkin voi olla kyse aidosta ilmiöstä, tai jonkun kansanosan promootiosta turvatakseen omaa rahantekoa. Psykiatrien ja lääkäreidenkin pitää syödä, ja jos raha ei riitä hoitoon, silloin lääkkeet korvaavat hoidon. Kuinka suurta vastuuta sinun mielestäsi lääkärit ja lääkefirmat kantavat huumeidenkäytön yleisyydestä? Meneekö aiheet liikaa sekaisin mielestäsi?

Ei sillä että minulla olisi vastauksia, mutta olen tässä ja jaan ajatuksiani auliisti.

Ei susta ole pirinarkkaria vastaan tappelemaan. Niiden taltuttamiseen tarvitaan 4 raavasta poliisia. Heillä on hullun voimat, koska aine ja elintavat tekevät heistä ns viikinkejä. Parempi antää rahat ja säästää oma henki ja terveys.

:---D kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ihan oikeasti, voisiko mitenkään olla rinnastamatta ja sotkematta samoihin puheisiin narkkeja ja köyhiä/huono-osaisia/vähävaraisia?

Mikä osa tästä narratiivista ärsyttää sinua eniten?

Kaikki vähäosaiset eivät ole narcceja eikä edes alkoholisteja, ja tunnen henkkoht ns menestyneitä jotka vetäisee silloin tällöin nenäkarkkia tai blossia.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Huumeiden käyttäjistä tulee köyhiä ja vähäosaisia ja monesti myös syrjääntyneita. Heille kehittyy useita eri terveysongelmaa ja moni päätyy myymään itseään tai asunnottomaksi.

Lähdetään siis siitä, että moni nuori oli ihan tavallinen nuori siellä alakoulussa. Olisi ollut tarjolla tukiopetusta, lastensuojelua ja vaikka millaista tukea. Sitten he tulevat yläkoulu ikään ja tämä huumepromo iskee täysillä päälle. Kaverit, elokuvat, muusikot, lehdet jne. kaikki antavat ymmärtää kuinka upeasti voi elää huumeiden kanssa. Siitä se käyttö lähtee.

Moni ihan hyvän perheen tai ainakin suht kohtalaisen perheen lapsi ajatuu niihin huumeporukoihin ja siitä vasta se huono-osaisuus lähtee. Miksi tavallisten ihmisten pitäisi joutua katsomaan tuota? Se tavis veronmaksaja maksaa kaikille koulut ja edut ja avut ja siltikin osa päätyy sinne puistoon käyttämään, koska he jostain syystä vain haluavat aloittaa niiden käytön. Siitä haluamisesta pitää päästä eroon. Nuoret on saatava haluamaan olla aloittamatta.

Pitää ottaa uusi asenne koko huumeita kohtaan. Nollatoleranssi uusia ja vanhoja käyttäjiä kohtaan. Rahat pitää käyttää huonosaisuuden poistoon, ei käyttäjien hyysäämiseen, saatikka sen helpottamiseen. Huumeet pitää nähdä sellaisena kuin ne ovat. Aineena, joka aiheuttaa puistoihin päätyviä huono-osasiksi päätyviä ihmsiä.

Hyvin lähdetty, olen samaa mieltä siitä, että sosiaalinen media ja mainosmaailma muokkaavat ihmisten ajatusmaailmaa. Olen samaa mieltä myös siitä, että käyttäjät HALUAVAT käyttää riippumatta seurauksista. Sitä nämä kovan kurin kommentoijat eivät ymmärrä: pahimmat käyttäjät ovat monet siinä pisteessä, etteivät he enää välitä seurauksista, jos mistään. Mitä sitten jos lennän vankilaan, mitä sitten jos oikeuteni tai lapseni viedään, mitä sitten jos joudun saarelle ammuttavaksi? Joo, varmasti käyttäjien parissa on myös narsistisia kusipäitä, jotka ärsyttävät tavan ihmisiä piruuttaan. Kieltämättä Kiinan malli vaikuttaa toimivan, ja Kiinassa on myös paljon onnellisuutta vaikka pikkuasiat kuten ihmisoikeudet saattavat ontua välillä.

Varmasti on joku prosenttimäärä ihmisiä, jotka tarttuvat piippuun tai pilleriin TV-sarjan vaikutuksen myötä, mutta itse koen jatkuvan stimulaatiotykityksen johtavan pahempaan ongelmaan: kokemukseen, ettei riitä omana itsenään. "Osta tämä tuote niin olet jälleen kaunis!" "Osta tämä palvelu niin olet osa yhteisöämme!" "Käytä aikaa tähän, niin et enää mokaile niin pahasti!". Kaverit ja tuntemattomat vertailevat ja mittailevat toisiaan minkä kerkeävät, ja media painostaa kokoajan tuottamaan ja kuluttamaan, jotta olet minkään arvoinen. En ole kovinkaan kummoinen tieteilijä, mutta jatkuva painostus saattaa kuluttaa ihmisiä melkoisesti.

Ihminen on aina käyttänyt huumeita. Myyjiä on, koska kysyntää on, ja kysyntä EI LOPU KOSKAAN. Myyntiriskin ottaminen kannattaa, koska siitä saa paljon rahaa. Huumekokemus ei ole ainoastaan negatiivinen. Ihmiset ovat syypää, ei aine.

Ehkä paras olisi vapauttaa kaikki huumeet. Vetäköön jokainen, mitä haluaa, jos haluaa. Mutta lisäksi pitäisi evätä kaikki sosiaalituki niiltä, jotka vetävät. Luonnonvalinta kyllä huolehtii, että narkit häviävät. Sukupolven tai parin verran kyyti näyttää kylmältä, mutta sen jälkeen narkkeja ei enää olekaan. Eihän metsässäkään elinkelvoton yksilö hengissä pysy eikä lisäänny.

Uusia sukupolvia, joilla ei muuten ole tietoa tästä maailmasta, sen ihmisistä ja sen monimutkaisista tavoista syntyy jatkuvasti. Mikä pahinta, vaikka tietoa, tukea ja opetusta olisi saatavilla, osa ei opi käsittelemään tietoa rakentavasti koskaan. Uusia aineita, uusia myyjiä, ja uusia käyttäjiä tulee jatkuvasti lisää.

Hei! Kuulin jostain, että taloudellinen eriarvoisuus on viime vuosikymmenien aikana lisääntynyt? Mutta sekin voi olla ostettu uutinen, jolla yritetään parantaa esim. liberaalien politiikan edustajien osakkeita äänestysmarkkinoilla. Mitä luulet, että tämänkaltainen ekonominen tilanne tekee huumeidenkäyttäjien määrälle? Kasvaako vai laskeeko määrä? Luetellaanko yhdessä lisää aivan naurettavan karkeita ja yksinkertaistettuja ratkaisuja miehiseen keskustelutyyliin liukuhihnalta kuten tykkäyksiä keräävät pilkanheittäjät, vai olisiko mahdollista lähestyä asiaa muusta kuin ratkaisulähtöisestä näkökulmasta?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin just jep kirjoitti:

"Hei voisko joku siivota nää köyhät ja vähäosaiset pois mun puistoista, ne pilaa mun päivän kun joutuu näkemään sitä huono-osaisuutta, olisi paljon kätevämpää minulle jos en joutuisi näkemään koko asiaa niin ei tarvitsisi myös kuluttaa yhtään aikaa asian muka-ajatteluun"

Missaat tässä oleellisimman pointin eli huumeiden käyttäjät ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena toimimisen joka useimmiten tarkoittaa toimintaa ilman estoja ja todellisuudessa elämistä. Tämä on/voi olla vaarallista niin päihderiippuvaiselle sekä heille jotka joutuvat vasten tahtoaan katsomaan toimintaa sivusta. Käypä vaikka ihan itse katsomassa miltä tuolla Tampereen vanhan kirkon puiston ja kirjastotalon luona näyttää. Onko sinusta ok että julkisia ja kauniita rakennuksia töhritään ja nurmelta huudellaan jokaiselle ohikulkijalle jotain törkyä tai pahimmillaan esitetään uhkauksia rikkomalla viattoman ohikulkijan oikeutta tuntea olonsa turvalliseksi kotikaupungissaan keskellä päivää? Apuahan nämä ihmiset totisesti tarvitsevat ja elämäntarinoita on monenlaisia, mutta kyllä siinä menee mielestäni rajat jos kaupungissa asuminen ei ole enää turvallista tämän ongelman takia mikä olisi helposti järjestettävissä oikeiden resurssien ja niiden käytön kautta. 

Teksti on kärjistetty, tarkoitettu valottamaan aloittajan mielentilaa ja tarkoitusperiä, ja miltä ne helposti näyttäytyvät. Tosiasiassa sinä, aloittaja tai kukaan muukaan ei välitä ollenkaan, paitsi kun nämä 'ongelmat' epäkäytännöllistävät omaa päivääsi hetkellisesti. Mutta hei, kunhan sulla on asiat hyvin.

Tosiasiassa sinä eikä kukaan muukaan voi tietää kuinka paljon joku joka täällä kirjoittaa, välittää ja missä määrin. Sinulla on pelkkä oletus asiasta. 

Kokemuksesta voin sanoa että välittämisessäkin on rajansa jos sitä tekee tavalla jossa siitä ei saa mitään arvostusta osakseen ja sitä kautta positiivisia tuloksia aikaiseksi. Päihteiden käyttö on aina käyttäjän oma valinta, siinä ei auttamiset ja välittäminen paljon auta jos riippuvainen ei tunnusta asian olevan ongelma mikä on tämän ongelman ratkaisussa avaintekijä.

Ja tämä on yksi keskustelun tarkoituksista: selvittää kuinka oikeaan tai väärään oletukset osuvat. Eikö ole uskomatonta, että ihmisinä pystymme selvittämään, mitä toinen oikeasti ajattelee? Tämä siis olettaen, että keskustelukulttuuri tai -ympäristö puoltavat rehellistä, avointa ja vilpitöntä kommunikaatiota.

Ikävä kyllä aloittaja ei vaikuta olevan kiinnostunut jatkamaan keskustelua, joten voin hyvällä omatunnolla sanoa osuneeni juuri oikeaan olettamukseni kanssa.

Oliko muuta? Vai keskeytinkö huumevastaisen työsi kirjoittelullani?

Niin. Tämähän on mielipidepalsta jossa ei kirjoittajan vilpittömyyttä pystytä mittaamaan. Alkuperäisen kirjoittajan olettamukseen en ota kantaa, mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä että asuessani hyvin lähellä näitä keskusteluissa mainittuja alueita joissa huumeongelma on näkyvää ja muille kuin päihteiden käyttäjille ahdistusta ja pelkoa aiheuttavaa tulisi tehdä jotain ennen kaikkea käyttäjän hoitoon saamiseksi MUTTA MYÖS muiden ihmisten turvallisuuden säilyttämiseksi. Näiden kahden asian arvottaminen ei ole mielestäni järkevää koska sitä miten joku kokee asiat, ovat yksilöllisiä. Kiitos kysymän, huumevastaista työtä tein 8 vuotta melkolailla intensiivisesti ja lähellä mutta lopetin sen henkilökohtaisista syistä. Sanotaako vaikka kryptisesti niin että laitoin oman hyvinvointini etusijalle sekä tein rajat oikeuteeni fyysiseen koskemattomuuteeni. Haluan vain sanoa että haluan kokea että voin elää turvallisesti kotikaupungissani. Sitä ei ratkaista päivässä eikä kahdessa mutta häirintä, siihen voi ja pitää puuttua heti ja sitä ei tarvitse kenenkään sietää.

Minä vihaan juoppoja ja narkkeja. Koen oloni turvattomaksi ja valmistaudun puolustamaan itseäni, kun kadulla/puistossa/kauppakeskuksessa/torilla/pihassa tulee vastaan näitä. Vuosien varrella on syntynyt vaaratilanteita, kun narkki on keksinyt yrittää puukon avulla varastaa rahapussia, tai narkkien lapset riehuu pihoilla pilaten kotirauhaa, tai juoppo ahdistelee teinityöntekijää pizzeriassa. Välillä näissä tilanteissa on joutunut käyttämään voimaa tai väkivaltaa. Kukapa haluaisi kokea näitä asioita arjessaan? Olisitko valmis hyväksymään voimankäytön addikteja kohtaan, tietäen että sinut voidaan tuomita esim. hätävarjelun liioittelusta, tai jopa pahoinpitelystä? Onneksi elämme Suomessa, missä puukkoa pahempaa ei sentään vastaan tule.

En usko, että kilpailu ja taistelu resursseista tulisi koskaan loppumaan, ja on epärehellistä mielestäni kuvitella, että totaalinen kaikkivoipainen rauha olisi mahdollista koskaan. Narkit loppupeleissä vaikuttavat pieneltä hinnalta siitä, että suurin osa kansasta vaikuttaa päällisin puolin voivan hyvin. Tässä vaiheessa voinee tuoda esiin, kuinka mielenterveydestä kohkataan enemmän ja enemmän. Siinäkin voi olla kyse aidosta ilmiöstä, tai jonkun kansanosan promootiosta turvatakseen omaa rahantekoa. Psykiatrien ja lääkäreidenkin pitää syödä, ja jos raha ei riitä hoitoon, silloin lääkkeet korvaavat hoidon. Kuinka suurta vastuuta sinun mielestäsi lääkärit ja lääkefirmat kantavat huumeidenkäytön yleisyydestä? Meneekö aiheet liikaa sekaisin mielestäsi?

Ei sillä että minulla olisi vastauksia, mutta olen tässä ja jaan ajatuksiani auliisti.

Ei susta ole pirinarkkaria vastaan tappelemaan. Niiden taltuttamiseen tarvitaan 4 raavasta poliisia. Heillä on hullun voimat, koska aine ja elintavat tekevät heistä ns viikinkejä. Parempi antää rahat ja säästää oma henki ja terveys.

Kannattaa opetella lukemaan otsikkoja pidemmälle, suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

:---D kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ihan oikeasti, voisiko mitenkään olla rinnastamatta ja sotkematta samoihin puheisiin narkkeja ja köyhiä/huono-osaisia/vähävaraisia?

Mikä osa tästä narratiivista ärsyttää sinua eniten?

Kaikki vähäosaiset eivät ole narcceja eikä edes alkoholisteja, ja tunnen henkkoht ns menestyneitä jotka vetäisee silloin tällöin nenäkarkkia tai blossia.

Olisi hyvä jos huumetestit lisääntyisivät työpaikoilla, niin nämä pellet saataisiin karsittua pois 👍

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen tarvitsee päihteitä, niin jotain on pahasti pielessä. Ihan sama, mikä se päihde on. Viina on yksi pahimmista päihteistä, mutta rumaa jälkeä tulee monilla muillakin aineilla.

Viinan ympärillä on iso bisnes. Markkinamiehet ja mainostoimistot tekevät kovasti työtä luodakseen lapsille mielikuvaa päihteidenkäytön ihanuudesta.

Ei mene kauan, kun kannabis laillistetaan käytännössä koko Euroopassa. Sen jälkeen samat mainostoimistot esittelevät pilvenpössyttelyelämää ihanaksi. Ja sitten lapset haluavat kiskoa pilveäkin. Ja bisnesmiehet käärivät voitot taskuun eivätkä itse käytä päihteitä ollenkaan, koska ymmärtävät ne vaarallisiksi.

Pilvenpolttaminen ja nuuskaaminen on probleema Suomessa. Ne voisi laillistaa sen vuoksi, että nyt me maksamme vain noiden käytön haitat, mutta emme saa verotuloina hyötyjä. Ei siinäkään ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:---D kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ihan oikeasti, voisiko mitenkään olla rinnastamatta ja sotkematta samoihin puheisiin narkkeja ja köyhiä/huono-osaisia/vähävaraisia?

Mikä osa tästä narratiivista ärsyttää sinua eniten?

Kaikki vähäosaiset eivät ole narcceja eikä edes alkoholisteja, ja tunnen henkkoht ns menestyneitä jotka vetäisee silloin tällöin nenäkarkkia tai blossia.

kalliita testejä ja kuulostaa liian vasemmistolaiselta kpmmunismilta. Olisi toiminut ehkä itäisessä Saksassa

Olisi hyvä jos huumetestit lisääntyisivät työpaikoilla, niin nämä pellet saataisiin karsittua pois 👍

Vierailija kirjoitti:

:---D kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ihan oikeasti, voisiko mitenkään olla rinnastamatta ja sotkematta samoihin puheisiin narkkeja ja köyhiä/huono-osaisia/vähävaraisia?

Mikä osa tästä narratiivista ärsyttää sinua eniten?

Kaikki vähäosaiset eivät ole narcceja eikä edes alkoholisteja, ja tunnen henkkoht ns menestyneitä jotka vetäisee silloin tällöin nenäkarkkia tai blossia.

Jep.

Tiesittekö, että Kiinassa tuotetaan vuosittain tonneittain huumeita ja niitä huumeita päätyy ympäri maailmaa käytettäväksi ja sekoitettavaksi, tavoitteena rahanteko toki, mutta osittain varmasti myös muiden kulttuurien nuorison tuhoaminen? Kiina ei ole myöskään ainoa maa jossa tämänkaltaista toimintaa esiintyy. Kemiallinen sodankäynti on melkoisen rumaa ja ottaa kirjavissa määrin muotonsa. Salaliittoteorioitako?

Eipä sitä kivunsietoa kouluissakaan opeteta. Minkälaisia tunnesäätelyn vinkkejä olette saaneet opettajiltanne? Suomalaisilla vanhemmilla saattaa vielä kummitella talvi- ja jatkosodan traumat isovanhempien kautta alitajunnassa. Minkälaista se tunnesäätelyn opetteleminen oli teidän kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen tarvitsee päihteitä, niin jotain on pahasti pielessä. Ihan sama, mikä se päihde on. Viina on yksi pahimmista päihteistä, mutta rumaa jälkeä tulee monilla muillakin aineilla.

Viinan ympärillä on iso bisnes. Markkinamiehet ja mainostoimistot tekevät kovasti työtä luodakseen lapsille mielikuvaa päihteidenkäytön ihanuudesta.

Ei mene kauan, kun kannabis laillistetaan käytännössä koko Euroopassa. Sen jälkeen samat mainostoimistot esittelevät pilvenpössyttelyelämää ihanaksi. Ja sitten lapset haluavat kiskoa pilveäkin. Ja bisnesmiehet käärivät voitot taskuun eivätkä itse käytä päihteitä ollenkaan, koska ymmärtävät ne vaarallisiksi.

Pilvenpolttaminen ja nuuskaaminen on probleema Suomessa. Ne voisi laillistaa sen vuoksi, että nyt me maksamme vain noiden käytön haitat, mutta emme saa verotuloina hyötyjä. Ei siinäkään ole mitään järkeä.

Näistä koostuvat haitat omakustanteisiksi eli hoito evätään julkisella puolella 👍

Huumehörhöt voisivat hoitaa itse huumeongelmansa. Lisäksi sosiaalituet pitäisi evätä huumehörhöiltä. Eniten ihmetyttää miksi entinen oikeistopuolue kokoomus haluaa veronmaksajien kustantavan hörhöjen piikityshuoneet?