Lue keskustelun säännöt.
Ulkomaalainen sukulainen ihmetteli maaseutukylien läpi ajellessamme, että köyhää kansaahan tämä maa onkin....
27.07.2022 |
...., koska joka toisessa pihassa oli kaikella tavalla vinossa ja viittä vaille kaatumaisillaan olevia piharakennuksia. Ulkomaalainen totesi, että taitaa olla paljonkin Suomessa porukka siirtynyt maatalouspitäjissäkin muihin hommiin kuin tuotantoeläinten pitoon.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ristiin rastiin ajelleena ja kuvanneena voin todeta, että tottahan tämä on. Olen miettinyt kuvaa joka välittyy rapistuvista maaseututaloista ja -rakennuksista.
Lopputulos on tämä, kun maaseutua on yritetty tekohengittää vuosikymmeniä. Rahaa on pumpattu 1970-luvulta alkaen kaikenlaisiin kehityshankkeisiin, mutta lopputulokset ovat olleet yhtä onnistuneita kuin Afrikan sarvessa.
Elävää maaseutua ei olla saatu aikaan, vaan pelkkää kituelämää, ihmiset asuvat rapistuvissa hökkeleissä, nostavat työttömyyskorvausta ja kansaneläkettä. Pihaan on keräilty roinaa, josta ei raaskita luopua. Vanhat ladot ja navetatkin pysyvät pystyssä ja purkamatta, koska ne ovat täynnä sekalaista rojua.
Mitään ei heitetä pois ja ostetaan pihaan 5 vanhaa Ladaa satasella kappale, joista yhdellä ajetaan ja 4 on varaosina.Enemmän meillä on Helsinkiä tekohengitetty: asumistukieuroista yli 70 % menee sinne! Jos ne rahat olisi käytetty muuhun kuin asuttamiseen, olisi meillä nyt aidosti asutettu maa sen sijaan, että Kojamo repii isoja rahoja vasemmistopuolueille.
Samoin Helsinkiin on siirretty kaikki mahdolliset valtion virastot ja laitokset vieden ne viimeisetkin työpaikat maakunnista. Sitten vielä valitetaan kun ei maalla ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kilpailu pystyyn, kuka keksisi vielä jonkun Suomen haukkumisketjun.
Kyllä teki pahaa kun työttömällä miehellä on kiinalainen tyttöystävä ja se lähettää rahaa sinne että joku puhuu sen kanssa. Kulkee itse ihan resuissa ja lahjoitus vaatteissa mutta pakkomielle lähettää rahaa ulkomaille jostain skype yhteydestä. Omaiset eivät mahda yhtään mitään muuta kuin suomalaisten veronmaksajien rahojen valumista ulkomaille. Sitten ne saavat auttaa tätä ressukkaa vielä tukemalla sitä että ei vajoa ihan kuoppaan. Eikä se siinä kun täällä on niin paljon huijattavia ihmisiä että ihan mieletön ansaitsemis mahdollisuus huijareille. Koko ajan tulee huijausviestejä ja ne lisääntyvät koko ajan. Siitä näkee että näillä tienataan.
Vierailija kirjoitti:
On maan sisälläkin isoja eroja, Pohjanmaalla ja etenkin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla pihat on siistejä. Savossa ja Pohjois-Karjalassa annetaan repsottaa vaan.
Täällä idässä arvostetaan monimuotoisuutta. Perhoset ja muita hyönteiset viihtyvät rehottavilla pihoilla, ja niitä seuraa lintujen, siilien ja muiden eläinten paljous. Lännessä on trimmattua, mutta luontoa et näe. Joku savinen oja virtaa peltojen välissä.
Sepä se, että Suomessa ollaan sokeita sille kalsealle yleisilmeelle joka puskee niin kaupungeissa kuin maalla silmiin. Pohjanmaalla josta itse olen alunperin lähtöisin on melko köyhän näköistä sielläkin. Olin yllättynyt miten huonosti asioita hoidetaan kun muistissa tietenkin kaikki oli upeaa kotiseuduilla. Sen surkeuden näkee vasta kun on muualla nähnyt ihan muuta ja palaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se tuumais venäjän maaseudusta?
Niin tai Afganistanin kivikylään. On se hyvä, kun aina löytyy muka itseä vähän huonompi vertailukohde, niin voi selittää olosuhteet sentään edes vähän edistyneemmiksi ja paremmiksi on-meillä-sentään-kaikki-vaan-niin-hyvin -periaatteella.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kilpailu pystyyn, kuka keksisi vielä jonkun Suomen haukkumisketjun.
Ei tosiasioista puhuminen ole haukkumista, mutta niiden kieltäminennonnoripagandaa ja valehtelua, kilpaillaan mieluummin tästä. Tulee runsaampi osanottajamäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopan vanhimmat autotkin täältä löytyvät...
Ollaan Euroopan Kuuba. Monessa muussakin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että kansakunnan köyhyys mitataan piharakennusten kaltevuuskulmalla,
Itse asiassa tuo on hyvin pätevä mittari. Siis se miten huoliteltu pihapiiri on ja missä kuosissa rakennukset. Jos liikut joskus ulkomailla, niin avaa silmät, katso ja totea itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa puretaan kaikki vanhat talit ja tilalle rakennetaan korkeita kerrostaloja, leikkisiltoja Logomo-konserttihalliin ja toimimattomia rinnehissejä. Vanha tori kaivettiin auki ja 2,5 vuotta on rakennettu parkkiluolaa ja peltikattokahvilaa lasiseinin. Pian tullee metrokin. Näin on rikkaan näköinen kaupunki...vaikka velaksi. Joka 5. asukas on eläkeläinen ja pienituloisia opiskelijoita paljon samoin muuta köyhälistöä. Mutta Potemkin kulussit pitää olla!
Vierailija kirjoitti:
Musta ne vanhat ladot on kauniita ja kiva katsella. Ei niitä pidä hävittää.
Niin, hyväkuntoiset ladot. Nyt puhutaankin niistä maan täyttävistä kallellaan olevista rötisköistä, joissa katto on romahtanut ja sisältä puskee horsmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Suomessa kun ajelee niin köyhältä näyttää. Pihat ja talot laittamatta. Metsääkään ei enää ole. Pelkkää avohakkuuta joka puolella. Ja tiet karmeassa kunnossa.
Ihan kaikkea metsää ei ole avohakattu, mutta totta on, että Suomessa ei ole oikeita metsiä juuri lainkaan. "Metsämme" ovat tilkkutäkkimäisiä puunkasvatusmaita, joissa hakatut raiskiot vuorottelevat toistaiseksi puita kasvavien tilkkujen kanssa. Tosin se puita kasvava alue voi olla harvennushakattu ja täynnä metsäkoneiden jättämiä syviä uria ja/tai maahan jätettyjä pitkiä puunrunkoja. Metsissä samoilu ja marjastaminen ja sienestäminen edellyttävät monessa paikassa rämpimistä hyvin hankalassa ja rumassa maastossa. Suomalainen metsätalous on ahneudessaan osoittanut todeksi sen, että ei nähdä metsää puilta: metsä on enemmän kuin pelkät puut ja kun metsiä kohdellaan näin, puut ehkä kasvavat uudelleen, mutta muu metsäluonto vain vaillinaisesti. Turha ihmetellä, mistä lajikato johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On maan sisälläkin isoja eroja, Pohjanmaalla ja etenkin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla pihat on siistejä. Savossa ja Pohjois-Karjalassa annetaan repsottaa vaan.
Tämä on ihan totta. Itä-Suomessa ei pihoista ja omaisuudesta pidetä niin huolta.
Jännä miten eri näkemys ihmisillä voi olla samasta asiasta. Minä olen muuttanut hiljattain Pohjois-Karjalaan ja koko kesä ollaan ihmetelty miten lyhyeksi leikattuna ja siistinä ihmiset täällä pitää nurmikkonsa. Itse jos ei ole viikkoon jaksanut omaa pihaansa ajella niin alkaa jo hävettää kun näyttää niin retuperällä olevalta kaikkiin naapureihin verrattuna. En minä etelämpänä asuessa niin tiuhaan nurmikkoa leikannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on paljon hyvin hoidettua metsää. Avohakkuu on avohakkuu vain yhden kesän, jos sitäkään. Hakkuun jälkeen sinne istutetaan taimet ja sen jälkeen se on taimikko. Jos kaupunkilaisilla ei ole osaamista metsänhoitoon, niin paras olla hiljaa. Hoitamaton vanha metsä ei ole mikään hiilinielu, vaan vanha metsä. Niillekin on toki sijansa, mutta ilman hoidettua metsää ei saada riittävästi niitä lautoja, joilla korjata ja rakentaa, ei paperia eikä energiapuuta.
Mitä vanhoihin latoihin tulee, niin ainakaan valtion varoista mitään vanhoja käyttämättömiä rakennuksia ei tule korjata ja kunnostaa. Jos naapurin vanha isäntä ei jaksa enää miettiä latonsa kuntoa, niin ymmärrän täysin. Kaupunkilaislapset saavat sitten siistiä perikunnan maita, jos se kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon hyvin hoidettua metsää. Avohakkuu on avohakkuu vain yhden kesän, jos sitäkään. Hakkuun jälkeen sinne istutetaan taimet ja sen jälkeen se on taimikko. Jos kaupunkilaisilla ei ole osaamista metsänhoitoon, niin paras olla hiljaa. Hoitamaton vanha metsä ei ole mikään hiilinielu, vaan vanha metsä. Niillekin on toki sijansa, mutta ilman hoidettua metsää ei saada riittävästi niitä lautoja, joilla korjata ja rakentaa, ei paperia eikä energiapuuta.
Mitä vanhoihin latoihin tulee, niin ainakaan valtion varoista mitään vanhoja käyttämättömiä rakennuksia ei tule korjata ja kunnostaa. Jos naapurin vanha isäntä ei jaksa enää miettiä latonsa kuntoa, niin ymmärrän täysin. Kaupunkilaislapset saavat sitten siistiä perikunnan maita, jos se kiinnostaa.
Metsä on enemmän kuin puuteollisuuden raaka-ainevarasto. Uusia puita kyllä kasvaa hakattujen tilalle, mutta muu myllätty luonto kärsii vuosikaudet. Lajikato on tieteellisesti tutkittu ja varmennettu tosiasia, ja nykymuotoinen metsätalous on yksi syyllisistä. Taustalla rahanahneus.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Suomessa kun ajelee niin köyhältä näyttää. Pihat ja talot laittamatta. Metsääkään ei enää ole. Pelkkää avohakkuuta joka puolella. Ja tiet karmeassa kunnossa.
Ehkä sen vuoksi, että TÄÄLLÄ ON MELKO KÖYHÄÄ PORUKKAA!
Ne nuorehkot tyypit, joilla on tällä hetkellä n. 400 000 euron uudehko talo pk-seudulla ja vielä yli 200 000 euroa lainaa siitä... Tuleeko niillä olemaan rahaa 20-40 vuoden päästä pitää sitä taloaan kunnossa? Hahhah, tuskinpa vaan. Niille käy ihan samoin kuin vanhemmilleen, joiden talot ovat kovaa vauhtia rapistumassa, kun ei ole varaa tai halua kunnostaa.
Omistan Etelä-Savossa asumattoman maatilan talouskeskuksen kesällä vilkasliikenteisen seututien varrella. Emme korjaa mitään rakennuksia, annamme rapistua paikalleen. Emme pura rakennuksia, koska ympäristönsuojelumääräysten johdosta purkujäte aiheuttaa meille huomattavia kustannuksia. Kylässä ei asu yhtään alle 60-vuotiasta asukasta. Eläkettä kukaan ei saa yli 1100 €/kk bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ulkomaansukulainen ihmetteli matkalla Turusta Helsinkiin, että onko maan pääkaupunki jossain korpimailla. Turusta lähteissä moottoritie vei pitkälti ohi Salon peltojen halki ja sitten alkoi metsätaival, ei näkynyt kyliä eikä taloja, pelkkää metsää ja kallioleikkauksia. Ai te tuhoatte luontoa näin, hän hämmästeli.
Turunväylä on kyllä maisemien puolesta yksi Euroopan kauneimpia motareita. Ainakin Saksan baanat on Turun väylään verrattuna todella ankeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että kansakunnan köyhyys mitataan piharakennusten kaltevuuskulmalla,
Et tiennyt. Mutta tämähän on totuus.Jokaisessa pihassa seisoo aitta puolikaatuneena.Miksi ei valtio anna avustuksia kotimaan tarviville. Miksi kaikki rahat ulkomaan rikkaille.
Loimaallakin on eräs aita joka vuosi vuoden jälkeen seisoo .Joka vuosi kun ajan sinne ,ihmettelen että miten mahdollista että tuo laho rakennus ei kaadu.
Miksi ne pitäisi korjata tms? Tai edes poistaa?
On se joo kumma kun ottaa huomioon että iso osa Itä- ja Pohjois-Suomesta on asumatonta, toisin kuin joku pääkaupunkiseutu. Kenen siellä luonnon keskellä pitäisi jotain hoitaa?