Lue keskustelun säännöt.
Ulkomaalainen sukulainen ihmetteli maaseutukylien läpi ajellessamme, että köyhää kansaahan tämä maa onkin....
27.07.2022 |
...., koska joka toisessa pihassa oli kaikella tavalla vinossa ja viittä vaille kaatumaisillaan olevia piharakennuksia. Ulkomaalainen totesi, että taitaa olla paljonkin Suomessa porukka siirtynyt maatalouspitäjissäkin muihin hommiin kuin tuotantoeläinten pitoon.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raha menee kiinteistöveroon. Mitään ei saa korjata ilman paikallisen rakennustarkastajan lupaa. Hän määrää minne vajan ikkuna pannaan. Vaikka mökillä ei käydä kahteen vuoteen on maksettava joka vuosi roskien viennistä, ulosoton uhalla. Jos on sähköliittymä, mutta kukaan ei käy, tulee sähkölasku maksaa ja se on kalliimpi kuin Helsingin paritalokodissa , vaikka sähkö on pois päältä. Mökkion siis vanha maatalon pihapiiri ja tulee tosi kalliksi. Olen myös perinyt toisen ,jossa en ole edes käynyt. Kustannuksi tulee vaikka niissä ei saisi edes asua oikeasti. Siksi Suomi ränsistyy. Polttamiseen tarvitaan lupa. Eläkeläinen ei yksin pysty korjaamaan turhia piharakennuksia. Jos bensa nousee , ei mökillä viitsi käydä. Vanhukset tarvitsevat vesivessan ja mukavuuksia. Mutta niitä ei Suomessa saa joka paikkaan rakentaa. Rakennukset meillä ovat lähinnä hylättyjä.
Tuo on kyllä niin totta. Lupien ja rajoitusten lomakemaassa kaikki on tehty niin monimutkaiseksi,niin vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio on rikas, kansa köyhä. Italiassa se on toisinpäin ja muuallakin lienee. Aina vain vatutus kasvaa ja sisällissota lähenee. Nlbizokillakohan nyt.
Valtio rikastuu verotuksen avulla. Myös niistä perittyvistä lahoavista tönöistä pitää maksaa verot. Mikä johtaa siihen, että hoitamattomana tönöjä syntyy yhä lisää, koska varat meni veroihin.
Samaan aikaan kun väistämätön työttömyys ja vähävaraisuus kasvaa, estetään kuitenkin pärjääminen perintöjen avulla. Hyvin ristiriitaista.
Euroopan vanhimmat autotkin täältä löytyvät...
Vierailija kirjoitti:
On maan sisälläkin isoja eroja, Pohjanmaalla ja etenkin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla pihat on siistejä. Savossa ja Pohjois-Karjalassa annetaan repsottaa vaan.
En ole ikinä nähnyt Savossa asuessa niin järkyttävässä sotkussa olevia asuntoja kuin mitä täällä Vaasassa olen nähnyt. Sekä kyllä täällä seudulla on niitä purkukuntoisia hylättyjä taloja, joista on ikkunat rikottu ja pihassa kasvaa heinää. Pitää vaan vähän mennä tuosta ohitustieltä ja moottoritieltä sivuun.
No eivät ne hylätyt rakennukset missään muuallakaan kauniita ole. Ja ne murjut, joissa suurin osa tavallisista italialaisista esimerkiksi asuu, ovat aika hirveitä. Kuumaa vettä ei välttämättä tule tai vesi ei pelaa ollenkaan varsinkaan vessassa. Hanavettä ei voi juoda. Sähköjohtoja roikkuu vaarallisesti siellä sun täällä. Hengissä selviää talvella, mikäli ei ole pakkasta. Muuten kämppä on niin kylmä, märkä ja vetoinen, että sairastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On maan sisälläkin isoja eroja, Pohjanmaalla ja etenkin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla pihat on siistejä. Savossa ja Pohjois-Karjalassa annetaan repsottaa vaan.
Isoimmat erot ovat talojen omistajien, eivät maakuntien välisiä. Hirveimmät romupihat olen nähnyt Länsi-Suomessa, auton raatoja ja roinaa niin paljon, että edes heinä ei kasva. Ja juuri Pohjois-Karjalassa olen nähnyt siistejä ja arvokkaita vanhoja pihapiirejä vaarojen laella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein surullisimmat ovat kuitenkin tuulivoimalamaisemat. Ne kertovat ihmisoikeuksien polkemisesta. Harva maaseudulla haluaa tuulivoimaloita lähelleen. Täysi mielivalta vallitsee tuulivoimarakentamisessa.
Voitko sanoa, miksi ei halua? Oikeasti kiinnostaisi.
Ne eivät savua eivätkä haise, eivät säteile, ei kulje rekkoja. Ei tuhota suota nostamalla turvetta. Ei tule avohakkuuta, ei työkoneita. Ei kulje vaarallisia aineita rekoissa eikä junissa, ei tankkereita eikä rautatietä. Ei kaloja haittaa padot. Eivät edes ole rumia, ei valosaastetta.
Miksi ei haluta?
No just siks. Ne ei ole niiden mielestä tarpeeksi tuottavia muutoin, kuin korkeintaan sähkön osalta.. Ei tule kokonaista kylää uusine työpaikkoineen. Siitä viis, miten turvallista tai terveellistä se olisi. Koska semmoinen olisi mennyt etusijalle? Jos olisi, olisi Suomessa rajoituksia lasten kännykän ja ipadin käytölle, wifille kouluissa, 5g alueiden rahoitusta. Mutta kun ei. Ei tietenkään. Sen sijaan teetätetään "tutkimuksia", joilla todistellasn, ettei kännykän tai wifin säteily aiheuta yhtään mitään edes pikkulapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea ristiin rastiin ajelleena ja kuvanneena voin todeta, että tottahan tämä on. Olen miettinyt kuvaa joka välittyy rapistuvista maaseututaloista ja -rakennuksista.
Lopputulos on tämä, kun maaseutua on yritetty tekohengittää vuosikymmeniä. Rahaa on pumpattu 1970-luvulta alkaen kaikenlaisiin kehityshankkeisiin, mutta lopputulokset ovat olleet yhtä onnistuneita kuin Afrikan sarvessa.
Elävää maaseutua ei olla saatu aikaan, vaan pelkkää kituelämää, ihmiset asuvat rapistuvissa hökkeleissä, nostavat työttömyyskorvausta ja kansaneläkettä. Pihaan on keräilty roinaa, josta ei raaskita luopua. Vanhat ladot ja navetatkin pysyvät pystyssä ja purkamatta, koska ne ovat täynnä sekalaista rojua.
Mitään ei heitetä pois ja ostetaan pihaan 5 vanhaa Ladaa satasella kappale, joista yhdellä ajetaan ja 4 on varaosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein surullisimmat ovat kuitenkin tuulivoimalamaisemat. Ne kertovat ihmisoikeuksien polkemisesta. Harva maaseudulla haluaa tuulivoimaloita lähelleen. Täysi mielivalta vallitsee tuulivoimarakentamisessa.
Voitko sanoa, miksi ei halua? Oikeasti kiinnostaisi.
Ne eivät savua eivätkä haise, eivät säteile, ei kulje rekkoja. Ei tuhota suota nostamalla turvetta. Ei tule avohakkuuta, ei työkoneita. Ei kulje vaarallisia aineita rekoissa eikä junissa, ei tankkereita eikä rautatietä. Ei kaloja haittaa padot. Eivät edes ole rumia, ei valosaastetta.
Miksi ei haluta?No just siks. Ne ei ole niiden mielestä tarpeeksi tuottavia muutoin, kuin korkeintaan sähkön osalta.. Ei tule kokonaista kylää uusine työpaikkoineen. Siitä viis, miten turvallista tai terveellistä se olisi. Koska semmoinen olisi mennyt etusijalle? Jos olisi, olisi Suomessa rajoituksia lasten kännykän ja ipadin käytölle, wifille kouluissa, 5g alueiden rahoitusta. Mutta kun ei. Ei tietenkään. Sen sijaan teetätetään "tutkimuksia", joilla todistellasn, ettei kännykän tai wifin säteily aiheuta yhtään mitään edes pikkulapsille.
korjaus: 5g alueiden raJoitusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kepu tua onnen tunteita katottomiin pirtteihin suomi pidetään asuttuna KYLLÄ ETELÄN VETELÄT TÄSTÄKIN SATOJA TUHANSIA MAKSAVAT. kamalaa jos vaali karja muuttaa taajamiin ja alkaa lupausten perään kyselemään. todella surullista näkymää on suomessa ei tarvitse paljon haeskella uuden ryysy rannan kuvauksiin paikkoja
Vierailija kirjoitti:
Meille ei jäänyt rahaa latojen suoristamiseen kun on vuosikymmenet suoristeltu kreikkalaisten ja italiaanojen koteja.
Ei vanhojen ulkorakennusten nikkarointi ketään vararikkoon vie, etenkään maaseudulla, jossa omasta metsästä voi sahauttaa lautaa sirkkelisahurilla. Hiukan lautoja, nauloja, muutama pussi sementtiä sokkeleiden paikkaukseen, kattohuopaa katoille ja halpaa punamaalia seiniin. Muutamilla satasilla fiksaa jo piharakennuksia kummasti. Mutta ei ole halua eikä saada aikaiseksi, rahat juodaan, maataan tuvassa ja haistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan se on ollut tiedossa, että lännessä asuu siistit/fiksut ihmiset ja idässä/lapissa sottapytyt/juntit. Talojen pihat ovat myös sen näköisiä kuin omistajansakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille ei jäänyt rahaa latojen suoristamiseen kun on vuosikymmenet suoristeltu kreikkalaisten ja italiaanojen koteja.
Ei vanhojen ulkorakennusten nikkarointi ketään vararikkoon vie, etenkään maaseudulla, jossa omasta metsästä voi sahauttaa lautaa sirkkelisahurilla. Hiukan lautoja, nauloja, muutama pussi sementtiä sokkeleiden paikkaukseen, kattohuopaa katoille ja halpaa punamaalia seiniin. Muutamilla satasilla fiksaa jo piharakennuksia kummasti. Mutta ei ole halua eikä saada aikaiseksi, rahat juodaan, maataan tuvassa ja haistaan.
Joo, kaikilla maalaisilla onkin sitä omaa metsää kaadettavaksi...........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa säälittävän materialistinen käsitys ihmisten hyvinvoinnista. Toivottavasti saatoit sukulaisesi jo kotimatkalle.
Vierailija kirjoitti:
Röyhkeää kuvitella, että jossain Kainuussa talot rapistuu vain, koska "ei viitsitä korjata" ja "ovat niin juntteja etteivät välitä". Sieltä on työpaikat ja niiden myötä työikäiset ja verorahat lähteneet etelään jo 20 vuotta sitten. Millä rahalla ne pitäisi pystyä pitämään kunnossa.
Oli asia miten tahansa, rapistunut röttelö on vetämättömyyden merkki. Jos siihen jää vanhus asumaan, pitäisi lasten auttaa pitämään sitä kunnossa, joko itse tekemällä tai palkkaamalla jonkun kylänmiehen välillä avuksi. Ei ole kallista. Toinen vaihtoehto on myydä pois ja hommata vanhukselle kiva koti kirkonkylän rivitalosta. Kaikki menevät kaupaksi, jos hinta on oikea. Vaikka 500€ jos ei kukaan enempää maksa. Jos on perinyt röttelötuvan se pitäisi myydä tai purkaa itse, tai purattaa, ja istuttaa pihamaalle kuusen taimia.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisessa voi kätevästi verrata Ruotsin, Suomen ja Norjan maisemia ja kyliä, pihapiirejä. Kyllä me ollaan yksi köyhä, ruma, ankea ja välinpitämätön/masentunut Venäjä näihin verrattuna.
Jees, eipä tarvitse kuin Haparannasta palata Suomen puolelle niin voi surkeus mikä ero.
Kuntien pitäisi järjestää "hankkiudu eroon piharomuista" -kampanja ja järjestää kuorma-auto kuljettamaan romut kaatopaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille ei jäänyt rahaa latojen suoristamiseen kun on vuosikymmenet suoristeltu kreikkalaisten ja italiaanojen koteja.
Ei vanhojen ulkorakennusten nikkarointi ketään vararikkoon vie, etenkään maaseudulla, jossa omasta metsästä voi sahauttaa lautaa sirkkelisahurilla. Hiukan lautoja, nauloja, muutama pussi sementtiä sokkeleiden paikkaukseen, kattohuopaa katoille ja halpaa punamaalia seiniin. Muutamilla satasilla fiksaa jo piharakennuksia kummasti. Mutta ei ole halua eikä saada aikaiseksi, rahat juodaan, maataan tuvassa ja haistaan.
Joo, kaikilla maalaisilla onkin sitä omaa metsää kaadettavaksi...........
Varmaan useammalla kuin kaupungin okt-lähiöissä. Lisäksi maalla autetaan naapuria helpommin. Jos kylältä kyselee, saattaa helposti saada pikkurahalla käyttämättömiä lautoja, ja usein vielä apumiehenkin, jos lupaa pari kymppiä rahaa ja lautasellisen lihakeittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On maan sisälläkin isoja eroja, Pohjanmaalla ja etenkin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla pihat on siistejä. Savossa ja Pohjois-Karjalassa annetaan repsottaa vaan.
En ole ikinä nähnyt Savossa asuessa niin järkyttävässä sotkussa olevia asuntoja kuin mitä täällä Vaasassa olen nähnyt. Sekä kyllä täällä seudulla on niitä purkukuntoisia hylättyjä taloja, joista on ikkunat rikottu ja pihassa kasvaa heinää. Pitää vaan vähän mennä tuosta ohitustieltä ja moottoritieltä sivuun.
Ihan Vaasa yliopiston vieressä on tämmöinen, piha kasvaa heinää, ainakin yksi ikkuna rikottua ja pihassa romua, arvokkaalla alueella. Siitä seuraavana on kissatalo, mikä sekään ei hääppöinen ole, purettavaksi määrätty kun vain pääsevät sieltä pois. Tuolla alueella kerrostaloasunnotkin on kalliita, joten omakotitalon hintakin lienee aika kova, pelkän tontinkin.
Suomea ristiin rastiin ajelleena ja kuvanneena voin todeta, että tottahan tämä on. Olen miettinyt kuvaa joka välittyy rapistuvista maaseututaloista ja -rakennuksista.