Ulkomaalainen sukulainen ihmetteli maaseutukylien läpi ajellessamme, että köyhää kansaahan tämä maa onkin....
...., koska joka toisessa pihassa oli kaikella tavalla vinossa ja viittä vaille kaatumaisillaan olevia piharakennuksia. Ulkomaalainen totesi, että taitaa olla paljonkin Suomessa porukka siirtynyt maatalouspitäjissäkin muihin hommiin kuin tuotantoeläinten pitoon.
Kommentit (159)
En tiennytkään, että kansakunnan köyhyys mitataan piharakennusten kaltevuuskulmalla,
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että kansakunnan köyhyys mitataan piharakennusten kaltevuuskulmalla,
Et tiennyt. Mutta tämähän on totuus.Jokaisessa pihassa seisoo aitta puolikaatuneena.Miksi ei valtio anna avustuksia kotimaan tarviville. Miksi kaikki rahat ulkomaan rikkaille.
Loimaallakin on eräs aita joka vuosi vuoden jälkeen seisoo .Joka vuosi kun ajan sinne ,ihmettelen että miten mahdollista että tuo laho rakennus ei kaadu.
Toista se on siellä rikkaissa kaupungeissa, joissa kaikki kauniit vanhat rakennukset tuhotaan heti jos saadaan tilaisuus rakentaa joku uudempi ja rumempi tilalle.
Tottahan tuo on. Suomessa kun ajelee niin köyhältä näyttää. Pihat ja talot laittamatta. Metsääkään ei enää ole. Pelkkää avohakkuuta joka puolella. Ja tiet karmeassa kunnossa.
Kaikkein surullisimmat ovat kuitenkin tuulivoimalamaisemat. Ne kertovat ihmisoikeuksien polkemisesta. Harva maaseudulla haluaa tuulivoimaloita lähelleen. Täysi mielivalta vallitsee tuulivoimarakentamisessa.
Siitä jo aikaa, kun olen autolla ajellut pohjoiseen. Kesällä ihana katsella hoidettuja pihoja, hyvässä maalissa olevia taloja ja lehmiä laitumella. Kaunista mun mielestä. Ne aitat usein säilytetään tavallaan muistona ja niissä säilytetään kaikkea tavaraa, jota joskus tarvitaan. Ei kaikkea kyörätä heti kaatopaikalle, eikä jätetä pitkin pientareita ruostuneena rumentamaan pihapiiriä. Toki on niitä ränsistyneitä tupia ja pihoja, kuten kaikkialla maailmassa. Pihapiiri kertoo ihmisestä.
Pohjoisessa voi kätevästi verrata Ruotsin, Suomen ja Norjan maisemia ja kyliä, pihapiirejä. Kyllä me ollaan yksi köyhä, ruma, ankea ja välinpitämätön/masentunut Venäjä näihin verrattuna.
Kyllä sen köyhyyden tuntee ihan paikallinenkin. Jos esim. polkee tuliterälllä polkupyörällä (arvo ehkä 300-400e) niin monen naamat on heti norsunvitulla. Kaikki pitäisi olla käytettyä kulunutta vanhaa niin saa olla rauhassa.
Ajelitte sitten Itä-Suomessa. Siellähän on kuin Venäjällä.
On maan sisälläkin isoja eroja, Pohjanmaalla ja etenkin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla pihat on siistejä. Savossa ja Pohjois-Karjalassa annetaan repsottaa vaan.
Mitähän se tuumais venäjän maaseudusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että kansakunnan köyhyys mitataan piharakennusten kaltevuuskulmalla,
Et tiennyt. Mutta tämähän on totuus.Jokaisessa pihassa seisoo aitta puolikaatuneena.Miksi ei valtio anna avustuksia kotimaan tarviville. Miksi kaikki rahat ulkomaan rikkaille.
Loimaallakin on eräs aita joka vuosi vuoden jälkeen seisoo .Joka vuosi kun ajan sinne ,ihmettelen että miten mahdollista että tuo laho rakennus ei kaadu.
Venezia ym italiaalaiset talot ja palatsit korjataan suomalaisten rahoilla. HIenoa. Miksi meitä ei tarjota harjannostajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen köyhyyden tuntee ihan paikallinenkin. Jos esim. polkee tuliterälllä polkupyörällä (arvo ehkä 300-400e) niin monen naamat on heti norsunvitulla. Kaikki pitäisi olla käytettyä kulunutta vanhaa niin saa olla rauhassa.
Taidat kuvitella vaan. Itse ajelen muutaman tonnin sähköpyörällä enkä ole nähnyt yhtään norsunvittua.
Kirjoitin, että ap kirjoittaa Pietarin kellareista käsin, ja trolli suuttui ja poistatti tekstin 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että kansakunnan köyhyys mitataan piharakennusten kaltevuuskulmalla,
Et tiennyt. Mutta tämähän on totuus.Jokaisessa pihassa seisoo aitta puolikaatuneena.Miksi ei valtio anna avustuksia kotimaan tarviville. Miksi kaikki rahat ulkomaan rikkaille.
Loimaallakin on eräs aita joka vuosi vuoden jälkeen seisoo .Joka vuosi kun ajan sinne ,ihmettelen että miten mahdollista että tuo laho rakennus ei kaadu.
Jos joku ei viitsi aitaansa korjata, niin tuskinpa se enempi viitsii vaikka kuinka rahaa lapioisi kouraan.
Valtio on rikas, kansa köyhä. Italiassa se on toisinpäin ja muuallakin lienee. Aina vain vatutus kasvaa ja sisällissota lähenee. Nlbizokillakohan nyt.
Vierailija kirjoitti:
Kuulema maalla asuvilla "silmä tottuu" katselemaan, että kyläraitin varrella joka toisen talon piharakennukset ja vuonna 19joskus käytöstä poistetut navetat ja ulkohuussit ovat niin arvokkaan historiallisia monumentteja, että niitä kannattaakin turisteille pitää pystyssä vaikkapa pöngän avittamina, että näyttäisi siltä, että on sitä joskus maallakin töitäkin tehty ja hevosvoimin ja käsipelillä eikä millään säiliöauton kokoisilla niittokoneilla ja traktoreilla kuten nykyisin. :D
Onneksi kaupungissa talot saavat purkutuomion, kun ikää on 40 vuotta. Ennen sitä niihin saa piirrellä graffiteiksi nimettyjä sotkuja ja niiden ympäristössä saa olla roskapussiröykkiöitä taivasalla vuositolkulla.
Harva taitaa tietää, että rakennuksille pitää hankkia purkulupa, jos niistä haluaa eroon ja se maksaa satasia. Kun antaa ladon kaatua, ei lupia kysellä.
Meillä ulkomaansukulainen ihmetteli matkalla Turusta Helsinkiin, että onko maan pääkaupunki jossain korpimailla. Turusta lähteissä moottoritie vei pitkälti ohi Salon peltojen halki ja sitten alkoi metsätaival, ei näkynyt kyliä eikä taloja, pelkkää metsää ja kallioleikkauksia. Ai te tuhoatte luontoa näin, hän hämmästeli.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Suomessa kun ajelee niin köyhältä näyttää. Pihat ja talot laittamatta. Metsääkään ei enää ole. Pelkkää avohakkuuta joka puolella. Ja tiet karmeassa kunnossa.
Metsiä on pilvin pimein kotiseudulla on Pohjois-Karjalassa. Se on totta, että kaikenlaisia rötisköjä on lähes joka pihassa, etenkin taajamien ulkopuolella.
Onneksi sinulla on oikein sukulaisia ulkomailla 😁👍