Amarillossa tarjoilija ei puhunut suomea ollenkaan, olenko kohtuuton jos mielestäni Suomessa minulla on oikeus asioida suomen kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellsinskiij vai? 😜

Tallinnan Amarillosta on kyse, siellä Viru-hotellin katutasossa

ap

No miksi Virossa olisi pitänyt suomeksi saada palvelua? Oletatko aina ulkomailla kaikkien osaavan suomea :D:D:D

Todennäköisesti tuo oli joku trolli eikä ap. Otsikon mukaanhan ravintola oli Suomessa.

Ihan niin naiivi ei kannata olla, että ottaa av otsikot kirjaimellisesti. Osa täällä kirjoittelee ihan mitä sattuu provoilumielessä. 

En vaan tajua, että mitä se haittaa, jos tarjoilija puhuu englantia? Kai jokainen peruskoulun käynyt ja englanninkielisen median parissa kasvanut sitä sen verran osaa?!? Eikä varmaan mitään työtä voi tehdä ilman englannintaitoa.

t. 41 v. ja maalta, jonka 10 v. puhuu myös sujuvaa englantia

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuohonkin vaadita ammattitutkinto? Miten on päästetty läpi jos ei joku yksinkertainen tarjoilusanasto ole hallussa, vaikkei kieltä täydellisesti osaisikaan? Miten rekryprosessi on mennyt, mikäli henkilö osaa vain surkeaa englantia? Miksi henkilö ei ole itse opetellut muutamaa lausetta millä jo pärjää?

Pistä nyt ihmeessä sinne ravintolaan palautetta että surkeaa touhua.

Kenties näillä on jotain tarjoilukokemusta kotimaistaan, ja se lasketaan riittäväksi ammattitaidoksi?

Tätä tapahtuu ihan terveydenhuollossakin. Mullakin tossa vähän aikaa sitten venäläinen hammaslääkäri joka ei osannut suomea. Ja joo, oli yksityinen asema mutta päädyin sinne kunnallisen kautta palvelusetelillä koska akuutti asia ja kunnallisella todella pitkät jonot. Tein valituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne ihmiset joilla vieraat kielet (englanti mukaan lukien) eivät yksinkertaisesti jää päähän, vaikka mitä tekisi ja yrittäisi. Sujuva ravintola-asiointi kuuluu myös heille. 

Heidän tuskin on välttämätön pakko asioida juuri tuossa Amarillossa. Käytännössä kaikkialla muualla saa palvelua suomeksi. 

Amarillo on minulle ihan yksi ja sama, mutta tietääkseni se on vuosikymmeniä vanha ketju ihan tavallisia suomalaisia ravintoloita. Missä vaiheessa se muuttui englanninkieliseksi?

No ei missään vaiheessa :D Johan tuli ilmi, että ap:kaan ei puhunut Suomessa sijaitsevasta Amarillosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa! Suomessa pitäisi saada palvelua myös yksityiseltä sektorilta suomeksi tai ruotsiksi ja asiasta pitäisi säätää selkeä laki. Ymmärtääkseni esimerkiksi Ranskassa onkin vastaava laki ranskan kielen suhteen.

Liityin äskettäin yhdistykseen Oma kieli ry - Eget språk rf ( https://omakieli.fi/ ). Sen tavoitteena on varmistaa kansalliskielten käyttö esimerkiksi koulutuksessa, hallinnossa ja palveluissa.

Asiasta ovat puhuneet myös esimerkiksi Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen (Kotus) asiantuntijat sekä kielitieteen tutkija, Ylen kolumnisti Janne Saarikivi, mutta selvästi poliittista painetta pitäisi lisätä, jotta poliitikot havahtuisivat.

Kyllä, mutta ravintolassa on enemmän kuin yksi tarjoilija. Ap olisi saanut kyllä halutessaan ja pyytäessään palvelua suomeksi.

Se, että palvelu taataan suomeksi ja ruotsiksi niin ei tarkoita sitä, että kaikkien tulee puhua suomea ja ruotsia. Kuinka kävisi suurimman osan Suomessa työtään tekevien ruotsia osaamattomien, jos tämä lakisi tulisi voimaan siinä määrin, että kaikilta vaadittaisiin kotimaisten kielemme osaaminen - mites pidemmälle ajateltuna saame?

Eikö näin yhteiskuntarakenteen ja - rauhan vuoksi olisi kannattavaa, että lailla taattaisiin mahdollisuus kansankielellä saatavaan palveluun, mutta jokaiselta työntekijältä lain täysmääräistä osaamista ei vaadittaisi? Se mahdollistaisi työssä olon myös heille, jotka ovat Suomeen muuttaneet.

Kertoo sekin jotain ihmisestä, ettei vaivaudu opettelemaan sen maan kieltä, johon on muuttanut. Joissain maissa on kielikokeet edellytyksenä maahanmuutolle. Kielitaito on mitattavissa tasoilla: ei tarvitse olla natiivipuhujan tasolla pärjätäkseen työelämässä, mutta ummikko ei voi olla.

Hassua kyllä, ainakin ennen Brexitiä Iso-Britanniassa valitettiin itäeurooppalaisesta halpatyövoimasta, joka ei välillä osannut juuri ollenkaan englantiakaan. En tiedä mikä tilanne on nyt, mutta varmasti halpatyövoima hankitaan jostain ilman EU:takin. Sama trendi se on joka paikassa.

Kumpikohan on se todellinen juntti, se joka elää kotimaassaan osaamatta ulkomaisia kieliä ja olettaa äidinkielellään pärjäävänsä, vai se, joka muuttaa toiseen maahan eikä viitsi opetella maan kieltä ollenkaan? Amerikkalaisia ennen vanhaan haukuttiin junteiksi tuosta jälkimmäisestä.

Oleskelulupaan ja työlupaan ei tietenkään vaadita kielitaitoa. Jos työpaikan saa niin siitä osaamisesta tietenkin vastaa työnantaja. Jos hänelle kelpaa työntekijänsä kielitaito, niin sitten kelpaa. Kansalaisuuteen vaaditaan sitten kielitaitoa, mutta ei kaikki täällä työssäkäyvät edes kansalaisuutta tavoittele. 

Turkkilaiset pizzeriat ja vastaavat, siellä ainakin yritetään palvella suomeksi eikä ole asiakkailla samanlaisia paineita puhua englantia kuin näissä paikoissa missä vaan aletaan puhua englantia tai pyydetään puhumaan sitä.

Ne eivät ikinä edes opi palvelemaan suomeksi kun niille puhutaan englantia. Suomessa koetaan että on meidän velvollisuus vaihtaa kieltä ja jopa vaaditaan että kaikkien on osattava. Se on muka vähemmän hienoa puhua omaa kieltä.

Olen todella allerginen monelle ruoka-aineelle. Pystyn kyllä kertomaan asian sujuvasti englanniksikin, mutta jos tarjoilija puhuu todella huonoa englantia, pelkään että hän vain nyökyttelee vaikkei oikeasti ihan ymmärräkään ja kokille asti tiedot allergioista eivät sitten välitykään. Välttelen ravintoloita, joissa on vain ulkomaalaista henkilökuntaa. En halua pelata venäläistä rulettia elämälläni, kun olisi tarkoitus nauttia ruoasta.

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapahtuu ihan terveydenhuollossakin. Mullakin tossa vähän aikaa sitten venäläinen hammaslääkäri joka ei osannut suomea. Ja joo, oli yksityinen asema mutta päädyin sinne kunnallisen kautta palvelusetelillä koska akuutti asia ja kunnallisella todella pitkät jonot. Tein valituksen.

Minäkin olen joskus saanut hammashoitoon palvelusetelin. Mukaan sai pinkan yksityisistä hammaslääkäreistä, listassa oli kymmeniä paikkoja. Et sitten osannut siitä edes valita suomenkielistä? Katsos kun ne suomenvenäläiset varmaan hekin haluaa omalla kielellään lääkärin, niin kannattaa pitää praktiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Turkkilaiset pizzeriat ja vastaavat, siellä ainakin yritetään palvella suomeksi eikä ole asiakkailla samanlaisia paineita puhua englantia kuin näissä paikoissa missä vaan aletaan puhua englantia tai pyydetään puhumaan sitä.

Ne eivät ikinä edes opi palvelemaan suomeksi kun niille puhutaan englantia. Suomessa koetaan että on meidän velvollisuus vaihtaa kieltä ja jopa vaaditaan että kaikkien on osattava. Se on muka vähemmän hienoa puhua omaa kieltä.

Tuo nyt on ihan omaa kuvitelmaasi. Kyllähän lähtökohta on, että Suomessa palvellaan suomeksi (tai tietyillä paikkakunnilla ruotsiksi/saameksi). Ei kukaan oleta, että pitää osata englantia. Jos yksi tarjoilija ei suomea osaa, on siellä töissä varmasti joku toinen, joka osaa. Englanninkielinen palvelkoon sitten turisteja ja muualta tulleita. 

Kumma että ulkomailla tarjoilijat osaa puhua muutaman sanan suomea ja halutaan palvella mutta täällä ei edes yritetä.

Helsingin keskustassa monessa ravintolassa palvelukieli ainakin omana asiointihetkenä on ollut englanti. Pystyn asioimaan ongelmitta mutta en pidä siitä että en saa puhua Suomessa suomea.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa monessa ravintolassa palvelukieli ainakin omana asiointihetkenä on ollut englanti. Pystyn asioimaan ongelmitta mutta en pidä siitä että en saa puhua Suomessa suomea.

Miksi et vaadi palvelua suomeksi? Sinulla on siihen oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapahtuu ihan terveydenhuollossakin. Mullakin tossa vähän aikaa sitten venäläinen hammaslääkäri joka ei osannut suomea. Ja joo, oli yksityinen asema mutta päädyin sinne kunnallisen kautta palvelusetelillä koska akuutti asia ja kunnallisella todella pitkät jonot. Tein valituksen.

Kunnallisella puolella on tullut vastaan jo parikin lääkäriä, jotka eivät ymmärtäneet kunnolla suomea. Hammaslääkäri (ei venäläinen, en ole varma mistä oli kotoisin) kaikista huonoiten.

Tämä on minusta järkyttävää, sillä oireita kuvaillessa on paljon nyansseja, jotka tulee ymmärtää oikein, jotta diagnoosi olisi ylipäätään oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellsinskiij vai? 😜

Tallinnan Amarillosta on kyse, siellä Viru-hotellin katutasossa

ap

Ei Tallinnassa tarvits suomea (enää) osata

Tallinkin laivoillakaan ei enä pärjää suomenkielellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olet. Palvelualoille mihin ei tarvita koulutusta ei suomalaisten kannata mennä töihin, sillä se ei tuo lisäarvoa yhteiskunnalle. Suomalaisilla on lähes poikkeuksetta jonkinlainen korkeakoulutus, jolloin työt ovat muualla kun ravintolassa. Asioihin itse töissä ja kotona englanniksi vaikka Suomessa asunkin, enkä näe mitää ongelmaa puhua englantia jos vastapuoli osaa vain sitä. Suomen kieli on muutenkin hyvin pienen ryhmän hallussa eikä sitä tarvita tulevaisuudessa mihinkään.

Tiedän monia vanhuksia, jotka eivät osaa englantia, kun ei sitä ole heidän nuoruudessaan koulussa vielä opetettu.

Onko se oikein, että tällaiset ihmiset eivät voi ruokailla Amarillossa, kun heitä ei palvella Suomessa suomenkielellä?

Olkoot nälissään, menkööt muualle?

Kiitos aloittajalle tiedosta, kierretään jatkossa Amarillot kaukaa.

Miksi luulet, että yksi tarjoilija=koko ketjun kaikki tarjoilijat? Amarillossa saa kaikkialla palvelua suomeksi, joten ihan turhaan kierrät kaukaa, jos niissä tykkäät käydä. Tallinnan Amarillossa voi olla, ettei suomea osata, mutta se nyt olisikin kohtuutonta vaatia, että jokaisessa maassa pitää suomeksi palvella. 

Nyt kun olette vaatimassa palvelua äidinkielellä niin muistakaa vaatia ravintoloihin myös ruotsia osaavat tarjoilijat meille ruotsinkielisille. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapahtuu ihan terveydenhuollossakin. Mullakin tossa vähän aikaa sitten venäläinen hammaslääkäri joka ei osannut suomea. Ja joo, oli yksityinen asema mutta päädyin sinne kunnallisen kautta palvelusetelillä koska akuutti asia ja kunnallisella todella pitkät jonot. Tein valituksen.

Minäkin olen joskus saanut hammashoitoon palvelusetelin. Mukaan sai pinkan yksityisistä hammaslääkäreistä, listassa oli kymmeniä paikkoja. Et sitten osannut siitä edes valita suomenkielistä? Katsos kun ne suomenvenäläiset varmaan hekin haluaa omalla kielellään lääkärin, niin kannattaa pitää praktiikkaa. 

En saanut valita. Tämä tapahtu ihan pari viikkoa sitten Espoossa. Ainoat vaihtoehdot oli kaksi tiettyä coronariaa Helsingissä ja nettiajanvarauksesta ei saanut edes varata vaan pelkästään soittamalla. Tätä aikaa tarjottiin, ei ollut vaihtoehtoja. Luultavasti vain tällä hammaslääkärillä oli kalenterissa aikaa palveluseteleille? Entiedä, mutta mulla ei ollut mitään hajua ennen aikaa että palvelu on vain englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapahtuu ihan terveydenhuollossakin. Mullakin tossa vähän aikaa sitten venäläinen hammaslääkäri joka ei osannut suomea. Ja joo, oli yksityinen asema mutta päädyin sinne kunnallisen kautta palvelusetelillä koska akuutti asia ja kunnallisella todella pitkät jonot. Tein valituksen.

Minäkin olen joskus saanut hammashoitoon palvelusetelin. Mukaan sai pinkan yksityisistä hammaslääkäreistä, listassa oli kymmeniä paikkoja. Et sitten osannut siitä edes valita suomenkielistä? Katsos kun ne suomenvenäläiset varmaan hekin haluaa omalla kielellään lääkärin, niin kannattaa pitää praktiikkaa. 

En tiedä millä paikkakunnalla sinä asut, missä on kymmeniä vaihtoehtoja, joista valita. Täällä mennään palvelusetelillä sinne, minne ajan saa. Minulle ainakin tuli aika tietylle lääkärille Mehiläiseen, ei kukaan kysellyt, minne haluan.

-ei tuo kenelle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olet. Palvelualoille mihin ei tarvita koulutusta ei suomalaisten kannata mennä töihin, sillä se ei tuo lisäarvoa yhteiskunnalle. Suomalaisilla on lähes poikkeuksetta jonkinlainen korkeakoulutus, jolloin työt ovat muualla kun ravintolassa. Asioihin itse töissä ja kotona englanniksi vaikka Suomessa asunkin, enkä näe mitää ongelmaa puhua englantia jos vastapuoli osaa vain sitä. Suomen kieli on muutenkin hyvin pienen ryhmän hallussa eikä sitä tarvita tulevaisuudessa mihinkään.

Tiedän monia vanhuksia, jotka eivät osaa englantia, kun ei sitä ole heidän nuoruudessaan koulussa vielä opetettu.

Onko se oikein, että tällaiset ihmiset eivät voi ruokailla Amarillossa, kun heitä ei palvella Suomessa suomenkielellä?

Olkoot nälissään, menkööt muualle?

Kiitos aloittajalle tiedosta, kierretään jatkossa Amarillot kaukaa.

Oletpa hupsu, kun yhdestä aloituksesta noin kovasti kiihdyt. Olen ollut Amarillossa töissä ja kaikki meistä olivat supisuomalaisia äidinkieleltään suomenkielisiä ihmisiä. Sama linja siellä on edelleen. Palvelukielet ovat suomi ja englanti vähintään. Suomenkielisille aina suomi.