Amarillossa tarjoilija ei puhunut suomea ollenkaan, olenko kohtuuton jos mielestäni Suomessa minulla on oikeus asioida suomen kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo tarjoilija vielä mitään, mutta vähän pelottavaa on kun joudut sairaalaan eikä lääkäri puhu tai ymmärrä kunnolla suomea...eikä sen puoleen oikein englantiakaan.

Siksi vältä joutumasta ulkomailla sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on oikeus missä tahansa saada palvelua kummallakin virallisella kielellä, siis suomeksi tai ruotsiksi asiakkaan oman valinnan mukaan. Näin opetettiin ainakin mulle farmasiaopiskelijana, ja sen takia meillä on ruotsin suullisessa kurssissakin loppukokeena näytelty tilanne, jossa pitää pystyä palvelemaan asiakastapaus alusta loppuun ruotsiksi. 

Joten jos meidänkin suomenkielisten suomalaisten pitää pystyä missä tahansa Suomen kunnassa palvelemaan myös ruotsiksi, niin ei kyllä ole todellakaan liikaa vaadittu myöskään se, että Suomessa saa palvelua Suomeksi.

Montako kertaa tässä ketjussa on hoettu virkamies palvelun ja yksityisen yrityksen ero?

Vierailija kirjoitti:

Itse kävin juuri parturissa, jossa hiukset leikkasi Ukrainan sotaa paennut ukrainalaisnainen. Hyvin saatiin homma hoidettua ja tukka leikattiin hienosti. Ei se aina ole kielestä kiinni ja kieltä taitamatonkin voi saada asiakkaan asian hoidettua hienosti.

Tämä on täysin asenne kysymys. Yllättävän monelle on merkitystä mistä maasta se parturi on paennut.

Vierailija kirjoitti:

Kotouttaminen on epäonnistunut

Persujen mukaan kotouttaminen epäonnistuu kun mmuuttaja saa töitä. Toiset sanoo että kyseessä on halpatyövoimaa koska palkat on huonot eli silloin kyse ei ole kotouttamisesta. Päättäkää jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Sitten kun vähän kasvat, ymmärrät miksi Suomessa on tärkeää puhua suomea. Vanhemmilla ikäluokilla on muutes valtavan paljon laajempi kielitaito, kuin teineillä, jotka puhuvat pelkkää teiniamerikkaa. :) Heillä on myös viisaus vaalia suomea.

Näinhän se oli joskus 20 vuotta sitten. nykyään vanhuksetkin on opiskellut amerikan kieltä ja eläneet villin 70 luvun.

Määrittele hieman tarkemmin "nykyajan vanhukset", jotka mielikuvissasi ovat ilmeisesti entisiä hippejä? Minä lasken vanhuksiksi vielä aktiivisesti elämässä kiinni olevat esim. 30-40 luvuilla syntyneet ihmiset, jotka opiskelivat koulussa saksaa ja ruotsia. Eivätkä ole eri syista johtuen opiskelleet englantia.

Arvasin että tartuttiin lillukan varsiin ja alettiin puhumaan 80 ja 90 vuotiaista. heitä on suomessa n. 50 000

jotkut heistä osaa kieliä joten luku on lähemmäs 20 000. kuinka moni heistä juoksee ravintoloissa? ehkä 5000?

Englanninkielen opetus on ollut suomessa vuodesta 1940.

Vuonna -54 syntynyt äitini on aloittanut englannin opiskelun vasta lukiossa. Saksaa ja hyödyllistä latinaa opiskeli jo aiemmin. Vuonna -50 syntynyt isäni ei ole saanut mitään vieraan kielen opetusta. Lopetti koulut 14-vuotiaana.

Mun kaveri valmistui peruskoulusta 10 vuotta sitten eikä osaa englantia. Mikä pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Sitten kun vähän kasvat, ymmärrät miksi Suomessa on tärkeää puhua suomea. Vanhemmilla ikäluokilla on muutes valtavan paljon laajempi kielitaito, kuin teineillä, jotka puhuvat pelkkää teiniamerikkaa. :) Heillä on myös viisaus vaalia suomea.

Näinhän se oli joskus 20 vuotta sitten. nykyään vanhuksetkin on opiskellut amerikan kieltä ja eläneet villin 70 luvun.

Määrittele hieman tarkemmin "nykyajan vanhukset", jotka mielikuvissasi ovat ilmeisesti entisiä hippejä? Minä lasken vanhuksiksi vielä aktiivisesti elämässä kiinni olevat esim. 30-40 luvuilla syntyneet ihmiset, jotka opiskelivat koulussa saksaa ja ruotsia. Eivätkä ole eri syista johtuen opiskelleet englantia.

Arvasin että tartuttiin lillukan varsiin ja alettiin puhumaan 80 ja 90 vuotiaista. heitä on suomessa n. 50 000

jotkut heistä osaa kieliä joten luku on lähemmäs 20 000. kuinka moni heistä juoksee ravintoloissa? ehkä 5000?

Englanninkielen opetus on ollut suomessa vuodesta 1940.

Vuonna -54 syntynyt äitini on aloittanut englannin opiskelun vasta lukiossa. Saksaa ja hyödyllistä latinaa opiskeli jo aiemmin. Vuonna -50 syntynyt isäni ei ole saanut mitään vieraan kielen opetusta. Lopetti koulut 14-vuotiaana.

Mun kaveri valmistui peruskoulusta 10 vuotta sitten eikä osaa englantia. Mikä pointtisi?

Varmaan sen tosiseikan tuominen keskusteluun, että kaikki suomalaiset eivät osaa englantia. Kun tässä keskustelussa joku väitti vakaasti, että kaikki kyllä osaavat auttavasti ja voivat näin asioida yrityksissä, joissa kukaan ei puhu sanaakaan englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapahtuu ihan terveydenhuollossakin. Mullakin tossa vähän aikaa sitten venäläinen hammaslääkäri joka ei osannut suomea. Ja joo, oli yksityinen asema mutta päädyin sinne kunnallisen kautta palvelusetelillä koska akuutti asia ja kunnallisella todella pitkät jonot. Tein valituksen.

Käytin koiraani toimenpiteessä yksityisellä eläinlääkäriasemalla. Aikaa varatessa minulta kysyttiin, onko minulle ok, jos eläinlääkäri puhuu vain englantia. Vastasin kyllä, koska halusin ajan mahdollisimman pian. Osaan lisäksi sujuvasti englantia, myös lääketieteellisen sanaston osalta. Koira saatiin hoidettua, ja kaikki olivat tyytyväisiä.

Kyllä on ihan hyvä, että Suomeen saadaan kouluttautunutta terveydenhuollon väkeä myös muista maista, eikä puolison perässä Suomeen muuttaneen eläinlääkärin tarvitse alkaa siivoojaksi. Kuitenkin on tärkeää, että asiakas tietää etukäteen, mihin varautua. Lääketieteellisessä kontekstissa voi mennä paljon pieleen, jos ei pystytä kommunikoimaan keskenään.

Tässä on esimerkki hyvästä palvelusta! Sinulta kysyttiin, onko ok jos sinua palvellaan englanniksi. Sait siis valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Sitten kun vähän kasvat, ymmärrät miksi Suomessa on tärkeää puhua suomea. Vanhemmilla ikäluokilla on muutes valtavan paljon laajempi kielitaito, kuin teineillä, jotka puhuvat pelkkää teiniamerikkaa. :) Heillä on myös viisaus vaalia suomea.

Näinhän se oli joskus 20 vuotta sitten. nykyään vanhuksetkin on opiskellut amerikan kieltä ja eläneet villin 70 luvun.

Määrittele hieman tarkemmin "nykyajan vanhukset", jotka mielikuvissasi ovat ilmeisesti entisiä hippejä? Minä lasken vanhuksiksi vielä aktiivisesti elämässä kiinni olevat esim. 30-40 luvuilla syntyneet ihmiset, jotka opiskelivat koulussa saksaa ja ruotsia. Eivätkä ole eri syista johtuen opiskelleet englantia.

Arvasin että tartuttiin lillukan varsiin ja alettiin puhumaan 80 ja 90 vuotiaista. heitä on suomessa n. 50 000

jotkut heistä osaa kieliä joten luku on lähemmäs 20 000. kuinka moni heistä juoksee ravintoloissa? ehkä 5000?

Englanninkielen opetus on ollut suomessa vuodesta 1940.

Vuonna -54 syntynyt äitini on aloittanut englannin opiskelun vasta lukiossa. Saksaa ja hyödyllistä latinaa opiskeli jo aiemmin. Vuonna -50 syntynyt isäni ei ole saanut mitään vieraan kielen opetusta. Lopetti koulut 14-vuotiaana.

Mun kaveri valmistui peruskoulusta 10 vuotta sitten eikä osaa englantia. Mikä pointtisi?

Tuo muuten kannattaa pitää mielessä, että ei ole mikään automaatio, että nuoremmat polvet ovat kielitaitoisia. Tunnen paljon 20-40-vuotiaita suomalaisia, jotka eivät todellakaan pärjäisi yksin ulkomailla.

Jokaisessa koululuokassa kun on niitäkin, jotka saavat englanninkokeista vitosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo tarjoilija vielä mitään, mutta vähän pelottavaa on kun joudut sairaalaan eikä lääkäri puhu tai ymmärrä kunnolla suomea...eikä sen puoleen oikein englantiakaan.

Mulla on kova hammaslääkäripelko (ollut teini-ikäisestä asti, silloin sattuneen traumaattisen hammaslääkärikokemuksen takia) ja kerran jouduin kunnallisessa hammashoidossa ulkomaiselle hammaslääkärille, joka puhui niin huonosti suomea ettei ymmärtänyt mitään, kun yritin kertoa pelkääväni puudutusneulaa ja kysyä löytyisikö ikenelle pintapuudutetta ennen pistoa. Tuijotteli vaan ja kurtisti kulmiaan, mutisi jotain eikä vastannut. Tämän kauhukokemuksen jälkeen olenkin siirtynyt sellaiseen hammashoitoon, jossa pystyn varmistamaan lääkärin nimen ennen vastaanotolle menoa.

Näin se ei saa mennä, pitää olla tulkki tai pystyä valitsemaan haluaako lääkärin jonka kanssa ei voi puhua (!).

1. Lääkärin on osattava suomea jotta voi toimia suomessa lääkärinä

2. potilas voi vaatia aina toisen lääkärin.

3. jotkut on niin rasisteja että haluaa uhriutua jotta saa kiihotettua kansan ryhmää vastaan.

Se suomea osaamaton lääkäri on useimmiten valkoihoinen eurooppalainen. Onko silloin potilaan kohdalla kyse rasismista, vaan ihan vain halusta kommunikoida ymmärrettävästi?

Suurin osa Suomeen muuttaneista ei puhu englantia. Esimerkiksi ukrainalaisista suurin osa ei puhu lainkaan englantia.

Kyse ei ole mistään "Helsingin herrojen" tavasta yrittää olla monikulttuurisia ja trendikkäitä, vaan ihan siitä että ulkomailta muuttaneille saadaan nopeammin töitä. Onhan se kätevä että voi tehä työtä jo alusta lähtien ilman täydellistä kielitaitoa ja osallistua yhteiskuntaan sen sijaan että istuu kotona syrjäytymässä ilman minkäänlaista kontaktia jotain kerran viikossa tapahtuvaa kielikurssia lukuunottamatta. Menulta voi osoitella mitä tahtoo tai pyytää suomenkielistä tarjoilijaa jos nolottaa oma kielitaito liikaa, kyseessä on kuitenkin ruokaravintolan tarjoilija eikä kirurgi tai lääkäri. Viranhaltijalta odotetaankin sitten jo ihan lain nojalla riittävää kielitaitoa.  

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään "Helsingin herrojen" tavasta yrittää olla monikulttuurisia ja trendikkäitä, vaan ihan siitä että ulkomailta muuttaneille saadaan nopeammin töitä. Onhan se kätevä että voi tehä työtä jo alusta lähtien ilman täydellistä kielitaitoa ja osallistua yhteiskuntaan sen sijaan että istuu kotona syrjäytymässä ilman minkäänlaista kontaktia jotain kerran viikossa tapahtuvaa kielikurssia lukuunottamatta. Menulta voi osoitella mitä tahtoo tai pyytää suomenkielistä tarjoilijaa jos nolottaa oma kielitaito liikaa, kyseessä on kuitenkin ruokaravintolan tarjoilija eikä kirurgi tai lääkäri. Viranhaltijalta odotetaankin sitten jo ihan lain nojalla riittävää kielitaitoa.  

Miksei kaikilla lääkäreillä sitten ole riittävää kielitaitoa? Ihan oikeasti, kuuluisiko asiasta sitten valittaa johonkin jos seulasta on päässyt läpi lääkäri, joka esimerkiksi ymmärsi potilaan oireet niin päin honkia ettei ole enää pelkästä väärinkäsityksestä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään "Helsingin herrojen" tavasta yrittää olla monikulttuurisia ja trendikkäitä, vaan ihan siitä että ulkomailta muuttaneille saadaan nopeammin töitä. Onhan se kätevä että voi tehä työtä jo alusta lähtien ilman täydellistä kielitaitoa ja osallistua yhteiskuntaan sen sijaan että istuu kotona syrjäytymässä ilman minkäänlaista kontaktia jotain kerran viikossa tapahtuvaa kielikurssia lukuunottamatta. Menulta voi osoitella mitä tahtoo tai pyytää suomenkielistä tarjoilijaa jos nolottaa oma kielitaito liikaa, kyseessä on kuitenkin ruokaravintolan tarjoilija eikä kirurgi tai lääkäri. Viranhaltijalta odotetaankin sitten jo ihan lain nojalla riittävää kielitaitoa.  

Miksei kaikilla lääkäreillä sitten ole riittävää kielitaitoa? Ihan oikeasti, kuuluisiko asiasta sitten valittaa johonkin jos seulasta on päässyt läpi lääkäri, joka esimerkiksi ymmärsi potilaan oireet niin päin honkia ettei ole enää pelkästä väärinkäsityksestä kyse?

Riski on myös isompi jos lääkärinsä kanssa ei pysty keskustelemaan. Se kala-allergikkokin sentään voi äänestää ravintolasta jaloillaan, mutta sairas ei välttämättä voi

Jos mulle osuisi vain englantia puhuva tarjoilija, niin huutaisin, löytyykö suomea puhuvaa paikalle. Jos ei, niin vaihdan ravintolaa. Käytän englanninkieltä päivittäin työssäni, mutta haluan, että minua palvellaan suomeksi kun kerran Suomessa ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariisissa olisi jättimäinen skandaali, jos jostain ei saisi palvelua ranskan kielellä.

Miksi Helsingissä hyväksytään se, että ei saada palvelua suomeksi?

Olisko vaikka siksi, että suomalaiset ovat erittäin kielitaitoinen kansa, toki poislukien ap ja muu wt, joita on alle viidennes väestä.

Mutta ongelma on poistumassa, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sitä nuoremmista vain kehitysvammaisilla on puutteellinen kielitaito.

Sitten kun vähän kasvat, ymmärrät miksi Suomessa on tärkeää puhua suomea. Vanhemmilla ikäluokilla on muutes valtavan paljon laajempi kielitaito, kuin teineillä, jotka puhuvat pelkkää teiniamerikkaa. :) Heillä on myös viisaus vaalia suomea.

Näinhän se oli joskus 20 vuotta sitten. nykyään vanhuksetkin on opiskellut amerikan kieltä ja eläneet villin 70 luvun.

Määrittele hieman tarkemmin "nykyajan vanhukset", jotka mielikuvissasi ovat ilmeisesti entisiä hippejä? Minä lasken vanhuksiksi vielä aktiivisesti elämässä kiinni olevat esim. 30-40 luvuilla syntyneet ihmiset, jotka opiskelivat koulussa saksaa ja ruotsia. Eivätkä ole eri syista johtuen opiskelleet englantia.

Arvasin että tartuttiin lillukan varsiin ja alettiin puhumaan 80 ja 90 vuotiaista. heitä on suomessa n. 50 000

jotkut heistä osaa kieliä joten luku on lähemmäs 20 000. kuinka moni heistä juoksee ravintoloissa? ehkä 5000?

Englanninkielen opetus on ollut suomessa vuodesta 1940.

Vuonna -54 syntynyt äitini on aloittanut englannin opiskelun vasta lukiossa. Saksaa ja hyödyllistä latinaa opiskeli jo aiemmin. Vuonna -50 syntynyt isäni ei ole saanut mitään vieraan kielen opetusta. Lopetti koulut 14-vuotiaana.

Mun kaveri valmistui peruskoulusta 10 vuotta sitten eikä osaa englantia. Mikä pointtisi?

Varmaan sen tosiseikan tuominen keskusteluun, että kaikki suomalaiset eivät osaa englantia. Kun tässä keskustelussa joku väitti vakaasti, että kaikki kyllä osaavat auttavasti ja voivat näin asioida yrityksissä, joissa kukaan ei puhu sanaakaan englantia.

Aina on niitä jotka eivät käy koulujaan hyvin. pitääkö yhteiskunnan alkaa pyörimään koulu lintsareiden ympärillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo tarjoilija vielä mitään, mutta vähän pelottavaa on kun joudut sairaalaan eikä lääkäri puhu tai ymmärrä kunnolla suomea...eikä sen puoleen oikein englantiakaan.

Mulla on kova hammaslääkäripelko (ollut teini-ikäisestä asti, silloin sattuneen traumaattisen hammaslääkärikokemuksen takia) ja kerran jouduin kunnallisessa hammashoidossa ulkomaiselle hammaslääkärille, joka puhui niin huonosti suomea ettei ymmärtänyt mitään, kun yritin kertoa pelkääväni puudutusneulaa ja kysyä löytyisikö ikenelle pintapuudutetta ennen pistoa. Tuijotteli vaan ja kurtisti kulmiaan, mutisi jotain eikä vastannut. Tämän kauhukokemuksen jälkeen olenkin siirtynyt sellaiseen hammashoitoon, jossa pystyn varmistamaan lääkärin nimen ennen vastaanotolle menoa.

Näin se ei saa mennä, pitää olla tulkki tai pystyä valitsemaan haluaako lääkärin jonka kanssa ei voi puhua (!).

1. Lääkärin on osattava suomea jotta voi toimia suomessa lääkärinä

2. potilas voi vaatia aina toisen lääkärin.

3. jotkut on niin rasisteja että haluaa uhriutua jotta saa kiihotettua kansan ryhmää vastaan.

Se suomea osaamaton lääkäri on useimmiten valkoihoinen eurooppalainen. Onko silloin potilaan kohdalla kyse rasismista, vaan ihan vain halusta kommunikoida ymmärrettävästi?

Rasismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään "Helsingin herrojen" tavasta yrittää olla monikulttuurisia ja trendikkäitä, vaan ihan siitä että ulkomailta muuttaneille saadaan nopeammin töitä. Onhan se kätevä että voi tehä työtä jo alusta lähtien ilman täydellistä kielitaitoa ja osallistua yhteiskuntaan sen sijaan että istuu kotona syrjäytymässä ilman minkäänlaista kontaktia jotain kerran viikossa tapahtuvaa kielikurssia lukuunottamatta. Menulta voi osoitella mitä tahtoo tai pyytää suomenkielistä tarjoilijaa jos nolottaa oma kielitaito liikaa, kyseessä on kuitenkin ruokaravintolan tarjoilija eikä kirurgi tai lääkäri. Viranhaltijalta odotetaankin sitten jo ihan lain nojalla riittävää kielitaitoa.  

Miksei kaikilla lääkäreillä sitten ole riittävää kielitaitoa? Ihan oikeasti, kuuluisiko asiasta sitten valittaa johonkin jos seulasta on päässyt läpi lääkäri, joka esimerkiksi ymmärsi potilaan oireet niin päin honkia ettei ole enää pelkästä väärinkäsityksestä kyse?

Ei voi toimia lääkärinä ellei ole riittävää kielitaitoa. Joitakin vieras aksentti voi aiheuttaa negatiivisia tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään "Helsingin herrojen" tavasta yrittää olla monikulttuurisia ja trendikkäitä, vaan ihan siitä että ulkomailta muuttaneille saadaan nopeammin töitä. Onhan se kätevä että voi tehä työtä jo alusta lähtien ilman täydellistä kielitaitoa ja osallistua yhteiskuntaan sen sijaan että istuu kotona syrjäytymässä ilman minkäänlaista kontaktia jotain kerran viikossa tapahtuvaa kielikurssia lukuunottamatta. Menulta voi osoitella mitä tahtoo tai pyytää suomenkielistä tarjoilijaa jos nolottaa oma kielitaito liikaa, kyseessä on kuitenkin ruokaravintolan tarjoilija eikä kirurgi tai lääkäri. Viranhaltijalta odotetaankin sitten jo ihan lain nojalla riittävää kielitaitoa.  

Miksei kaikilla lääkäreillä sitten ole riittävää kielitaitoa? Ihan oikeasti, kuuluisiko asiasta sitten valittaa johonkin jos seulasta on päässyt läpi lääkäri, joka esimerkiksi ymmärsi potilaan oireet niin päin honkia ettei ole enää pelkästä väärinkäsityksestä kyse?

Riski on myös isompi jos lääkärinsä kanssa ei pysty keskustelemaan. Se kala-allergikkokin sentään voi äänestää ravintolasta jaloillaan, mutta sairas ei välttämättä voi

Suomessa lääkäri ei toimia ellei osaa suomea. Se on eri juttu mitkä on asiakkaan elämänarvot liittyen mmuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle osuisi vain englantia puhuva tarjoilija, niin huutaisin, löytyykö suomea puhuvaa paikalle. Jos ei, niin vaihdan ravintolaa. Käytän englanninkieltä päivittäin työssäni, mutta haluan, että minua palvellaan suomeksi kun kerran Suomessa ollaan.

Luet korkeintaan englanninkielisiä ohjeita jossain hikitehtaassa.

itiksen Kentucky Fried Chicken, ei kukaan osannut suomea. Tuotteet kuvottavia.