Lue keskustelun säännöt.
Perintövero on varastamista
26.07.2022 |
Kyllä. Suomi on ainoita maita maailmassa jossa peritään perintövero. Suomessa valtio pitää tarkoituksenmukaisesti huolta siitä ettei kansalaiset vaurastu. Kaikesta verotetaan mistä mahdollista ja rahaa pumpataan mitä älyttömimpiin kohteisiin. Miksi kansa meillä hyväksyy tämän?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä, kun kuvitellaan esim. Ruotsissa ei makseta perintöveroa, niin se olisi veropaata.
Ruotsissa joutuu maksamaan esim. asunto-osakkeen perinnöstä, luovutusvoittoveroa 32%.
Jos arvo satatuhatta, maksat 32.000 veroa.Niinhän se menisi täälläkin, mikäli perintövero poistuisi...sitä vaan ei nämä olemattoman pientä perintöveroa maksamaan joutuvat/ tai ei mitään maksa, ymmärrä. Luulevat ettei joutuisi mitään maksamaan, vaikka monikertaistuisi
Nimenomaan nyt huutaa ne ihmiset, jotka eivät perintöveroa maksaisi kuitenkaan. Myyntivoittovero kuitenkin menisi, eli heille tulisi jatkossa maksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero oikeasti edes vähän tasaa sitä, että varallisuus keskittyy tietyille perheille. Aika moni arvonnousu on kuitenkin ihan ansiotonta. Odotan itsekin ihan merkittävää perintöä ja tokihan se itsekkäästä näkökulmasta tympii siitä maksella jotain, mutta yhteiskunnan näkökulmasta perintövero on aivan järkevä. Ennemmin sitten palkkaverotuksen kevennystä, jos jotain haluaa verotukselle tehdä.
Paremmin tuota ei olisi voinut kirjoittaa. Suurin osa isoista omaisuuksista on ansiotonta ja saatu aikaan toisia hyväksikäyttämällä.
Perintövero ei edes kosketa kovin montaa suomalaista.
Mistä isoista omaisuuksista?? Suomalaiset on todella köyhää porukkaa ja omaisuus ei kerry suvussa seuraaville sukupolville. Verrattuna vaikka ruotsiin. Niinpä kaikki tupataankin suomessa myymään ulkomaisille ostajille kun suomalaisilla ei ole varaa ostaa maahan kehitettyä omaisuutta itse.
Tätä kehitystäkö vasemmisto tässä koittaa suomessa edistää? Tehdään suomesta neuvostokommunistimaa myymällä se tontti kerrallaan venäläisille joita ei turhat perintöverot rasita?
Eli siis argumenttisi on taas kerran tää vasemmistokerma---/c...iden argumentti jossa julistetaan syvää kateutta kaikkia "rikkaita" kohtaan samalla kun jätetään huomaamatta että nää vasemmistopomot on suomen mittapuulla sitä rikkainta viittä prosenttia.
Sanot, että suomalaiset on köyhää porukkaa, ja omaisuus ei kerry sukupolvelta toiselle. Tiedäthän, että silloin ei myöskään perintöveroa makseta? Se menee vain isoista perinnöistä, jos perijänä on lähisukulainen. Useimmat suomalaiset eivät koskaan maksa perintöveroa.
Esimerkiksi vanhemmillani on asunnot, mökit ja autot, mutta mitään perintöveroa ei tule maksettavaksi, kun perintö on niin pieni ja meitä on kolme jakajaa.
Oletko jotenkin erityisen tyhmä ihminen? Koitas nyt edes sen verran ymmärtää että tajuat mistä puhutaan. Vinkki, ei mistään lahonneista rintamamiestalonröttelöistä vaan merkittävämmistä omaisuuksista. Toki se, ettei täyden työuran jälkeen ole muuta jättää perinnöksi kuin talonröttelö jossain hevonk... ssa kertoo että verotus on muutenkin tässä maassa järjettömän korkealla.
Jos omaisuus on merkittävä, niin eihän silloin ole köyhä.
JA JOS EI V....U OLE KÖYHÄ NIIN VALTION TULEE OTTAA RAHAT POIS JONKA JÄLKEEN ON KÖYHÄ t. kommari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä, kun kuvitellaan esim. Ruotsissa ei makseta perintöveroa, niin se olisi veropaata.
Ruotsissa joutuu maksamaan esim. asunto-osakkeen perinnöstä, luovutusvoittoveroa 32%.
Jos arvo satatuhatta, maksat 32.000 veroa.Niinhän se menisi täälläkin, mikäli perintövero poistuisi...sitä vaan ei nämä olemattoman pientä perintöveroa maksamaan joutuvat/ tai ei mitään maksa, ymmärrä. Luulevat ettei joutuisi mitään maksamaan, vaikka monikertaistuisi
Nimenomaan nyt huutaa ne ihmiset, jotka eivät perintöveroa maksaisi kuitenkaan. Myyntivoittovero kuitenkin menisi, eli heille tulisi jatkossa maksettavaa.
Ja mihin se myyntivoittovero menisi jos jää asumaan siihen vanhempiensa taloon? Ihme sössötystä taas ahneilta palstakommareilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä, kun kuvitellaan esim. Ruotsissa ei makseta perintöveroa, niin se olisi veropaata.
Ruotsissa joutuu maksamaan esim. asunto-osakkeen perinnöstä, luovutusvoittoveroa 32%.
Jos arvo satatuhatta, maksat 32.000 veroa.Niinhän se menisi täälläkin, mikäli perintövero poistuisi...sitä vaan ei nämä olemattoman pientä perintöveroa maksamaan joutuvat/ tai ei mitään maksa, ymmärrä. Luulevat ettei joutuisi mitään maksamaan, vaikka monikertaistuisi
Nimenomaan nyt huutaa ne ihmiset, jotka eivät perintöveroa maksaisi kuitenkaan. Myyntivoittovero kuitenkin menisi, eli heille tulisi jatkossa maksettavaa.
Ja mihin se myyntivoittovero menisi jos jää asumaan siihen vanhempiensa taloon? Ihme sössötystä taas ahneilta palstakommareilta.
No kuinka moni jää asumaan vanhempiensa taloon? Minä ainakin asun nyt ihan eri paikkakunnalla kuin vanhemmat asuvat enkä yhden talon takia sinne takaisin muuta.
valtaosa ei ikinä peri mitään niin paljon, että veroa edes menisi.... vuokralla asuvat vanhemmat, joilla normi irtaimisto joku 5-10 v vanha auto, muutama tonni säästöjä. Mitä tuossa on verotettavaa, olkoonkin ettei lapsia oli yhtä enempää...jos on niin aina olemattomammaksi vero käy.
Ja pariskunta, leski perii puolisonsa ellei lapsia, omistaa puolet esim ok- talosta, maksaa siitä toisesta puolikkaasta sen veron.....leski perii verotta 110 000 e asti.
Kannattaa tutustua perintövero taulukkoon ennenkuin luulottelee itselleen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä taas jokin kiertävien silakoiden armeija plussaamassa perintöverojen puolesta?
Näin perussuomalaisten äänestäjänä kannatan perintöveroa. Maailmassa on aika monella tapaa järjestettyjä valtioita ja talouksia, mutta minun mielestäni tämä Suomen systeemi kokonaisuutena on kohtuullisen hyvä. Voitte halutessanne pyytää päästä osalliseksi jotain muuta järjestelmää, jos elätte maassa maan tavalla.
Terve menoa!
Näin perussuomalaisten äänestäjänä vastustan perintöveroa ja juuri sinunkaltaistesi takia harkitsen jonkun toisen puolueen äänestämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä, kun kuvitellaan esim. Ruotsissa ei makseta perintöveroa, niin se olisi veropaata.
Ruotsissa joutuu maksamaan esim. asunto-osakkeen perinnöstä, luovutusvoittoveroa 32%.
Jos arvo satatuhatta, maksat 32.000 veroa.Vain jos myy sen eteenpäin.
Kuka hullu halusisi pitää saamaansa perintöä tyhjänpanttina?
Yleensä raha tulee rahan luo ja kun perinnöt saadaan 60v molemmin puolin, myös perinnönsaajalla omaisuusmassat ja varallisuus korkeimmillaan ja harva tarvitsee monta kotia tai kesämökkiä. Kyllä niistä moni perinnönsaaja haluaa laittaa rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä ihmisten tietämättömyyttä, kun kuvitellaan esim. Ruotsissa ei makseta perintöveroa, niin se olisi veropaata.
Ruotsissa joutuu maksamaan esim. asunto-osakkeen perinnöstä, luovutusvoittoveroa 32%.
Jos arvo satatuhatta, maksat 32.000 veroa.Niinhän se menisi täälläkin, mikäli perintövero poistuisi...sitä vaan ei nämä olemattoman pientä perintöveroa maksamaan joutuvat/ tai ei mitään maksa, ymmärrä. Luulevat ettei joutuisi mitään maksamaan, vaikka monikertaistuisi
Nimenomaan nyt huutaa ne ihmiset, jotka eivät perintöveroa maksaisi kuitenkaan. Myyntivoittovero kuitenkin menisi, eli heille tulisi jatkossa maksettavaa.
Ja mihin se myyntivoittovero menisi jos jää asumaan siihen vanhempiensa taloon? Ihme sössötystä taas ahneilta palstakommareilta.
No kuinka moni jää asumaan vanhempiensa taloon? Minä ainakin asun nyt ihan eri paikkakunnalla kuin vanhemmat asuvat enkä yhden talon takia sinne takaisin muuta.
Voi herranjestas, nytkö nää paksupääkommunistit yrittää mikromanageroida kansaa että mitä saa ja mitä ei perinnöllään tehdä? Ei ole ylimielisyydellä rahaa kun kommunisti saa kouransa lompakkoosi ja rupeaa säätämään että mitä saat ansioillasi tehdä.
Käytän sanaa kommunisti koska tuo asenne että valtio luulee omistavansa kaiken mitä kansalainen ansaitsee tai omistaa ja voi siten päättää että mitä sillä saa tehdä on tyylipuhdasta kommunismia.
KOMMUNISMILLE LOPPU PERRRKELE ETTÄ PISTÄÄ VIHAKSI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
valtaosa ei ikinä peri mitään niin paljon, että veroa edes menisi.... vuokralla asuvat vanhemmat, joilla normi irtaimisto joku 5-10 v vanha auto, muutama tonni säästöjä. Mitä tuossa on verotettavaa, olkoonkin ettei lapsia oli yhtä enempää...jos on niin aina olemattomammaksi vero käy.
Ja pariskunta, leski perii puolisonsa ellei lapsia, omistaa puolet esim ok- talosta, maksaa siitä toisesta puolikkaasta sen veron.....leski perii verotta 110 000 e asti.
Kannattaa tutustua perintövero taulukkoon ennenkuin luulottelee itselleen mitään.
Aika harva kait noin köyhä kuollessaan on. Ollut ihmisikä aikaa kerätä omaisuutta. Omistusasunnot on useimmilla, suuret ikäluokatkin jo sai perintöjä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella ihmisiä ylipäätään verotetaan?
Kuka sen on alun perin päättänyt?
Suomessa verotusoikeus perustuu valtion suvereeniin velvoitteeseen hoitaa asioita. Euhun liittymisen johdosta Suomi on valtiona muuttunut yritykseksi ja on sellaisena kirjattu esim. yritysrekisteriin. Voiko siis yritys kerätä veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä omaisuudesta on kuitenkin maksettu verot jo tienestien aikana, perintövero on muinaisjäänne.
Aina kun raha siirtyy ihmiseltä toiselle tai firmalta toiselle tai ihmisen ja firman välillä, siitä maksetaan veroa. Miksi perimisen pitäisi olla jokin poikkeus tästä? Kun saat palkan, maksat siitä veroa. Kun ostat tällä huom. jo verotetulla rahalla kaupasta jotakin, joudut maksamaan arvonlisäveroa. Ja niin edelleen.
Perintö jos mikä on täysin ilman omaa ansiota saatua rahaa, joten siitä jos mistä kuuluukin verottaa. Kun isäni kuoli, sain perintöä. Pidin itsestään selvänä, että minun kuuluu maksaa siitä perintövero, eikä se tuntunut miltään vääryydeltä ja varkaudelta. Pikemmin oli omituista, että yleensä olin oikeutettu saamaan rahaa tuolla tavoin, tekemättä mitään sen eteen. Mitä isäni rahat minulle, jo aikaa sitten täysi-ikäistyneelle ja työelämään siirtyneelle ihmiselle enää olisivat kuuluneet? Lain mukaan olin niihin kuitenkin oikeutettu.
Jos jokin on varkautta niin lakiosa, ainakin tapauksessa kun jälkeläiset ovat täysi-ikäisiä. Miksei perinnön jättäjä saa elinaikanaan päättää omaisuutensa tulevaisuudesta ihan itse? Nyt hän ei voi estää sitä, että puolet menee lapsille, joille välttämättä ei niitä haluaisi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
valtaosa ei ikinä peri mitään niin paljon, että veroa edes menisi.... vuokralla asuvat vanhemmat, joilla normi irtaimisto joku 5-10 v vanha auto, muutama tonni säästöjä. Mitä tuossa on verotettavaa, olkoonkin ettei lapsia oli yhtä enempää...jos on niin aina olemattomammaksi vero käy.
Ja pariskunta, leski perii puolisonsa ellei lapsia, omistaa puolet esim ok- talosta, maksaa siitä toisesta puolikkaasta sen veron.....leski perii verotta 110 000 e asti.
Kannattaa tutustua perintövero taulukkoon ennenkuin luulottelee itselleen mitään.
Aika harva kait noin köyhä kuollessaan on. Ollut ihmisikä aikaa kerätä omaisuutta. Omistusasunnot on useimmilla, suuret ikäluokatkin jo sai perintöjä itsekin.
Vuokralla asuvalla tuppaa ne rahat mennä niihin vuokriin...ihmisikä kerätä, no jotkut ei vaan onnistu mitenkään siinä, raha valuu sitä mukaa kun se tulee, tilistä tiliin jotenkuten. Ne kaikki jotka vuoralla asuvia tunnen, ovat tuon kaltaisia, on suorastaan ihme jos on se muutama tonni tilillä, muusta puhumattakaan.
Eri asia onkin omistuasunnoissa asuvat, kuten ylempänä mainitsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee kanslaisaloite, älä valita täällä!
Vierailija kirjoitti:
KOMMUNISMILLE LOPPU PERRRKELE ETTÄ PISTÄÄ VIHAKSI!
Niin että lainsäädäntömme on kommunistien keksintö? Onpa outoa.
Verotus on laillistettua varastamista, aivan kuin sotiminen on laillistettua tappamista.
Pitää saada varastaa, aivan kuin pitää saada tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Maksan siivoojalle palkan omista palkkarahoistani, joista on verot maksettu. Pitäisikö siivoojan saada palkkansa verottomana, koska minä jo maksoin verot? Tätä logiikkaa käyttävät nämä, jotka vastustavat perintöveroa.
Perintö nimenomaan ei ole mikään palkka, joten logiikkasi ontuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOMMUNISMILLE LOPPU PERRRKELE ETTÄ PISTÄÄ VIHAKSI!
Niin että lainsäädäntömme on kommunistien keksintö? Onpa outoa.
Jos siinä ajetaan aina vaan kommunistisempia ideaaleja niin siltä se vaikuttaa. Neuvostoliittohan pakotti suomen käytännössä sisäpolitiikassaan suosimaan kommunisteja voitettuaan sodan. Ja sitä perintöä suomivasemmisto näyttää ylläpitävän vielä 2020-luvulla neuvostoliiton itsensä romahdettua kommunismiinsa vuosikymmeniä sitten.
Samaa neuvostoliiton perintöä oli raivoisa natovastustus aina viime kevääseen asti ja muutenkin poliittinen suomettumiskulttuuri jota jotkut vanhaan jumiutuneet jäärät koittaa ylläpitää edelleen. Suomi ei pysty seisomaan itsenäisenä selkä suorana ennen kuin noista vanhoista tavoista on päästy eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella ihmisiä ylipäätään verotetaan?
Kuka sen on alun perin päättänyt?
Suomessa verotusoikeus perustuu valtion suvereeniin velvoitteeseen hoitaa asioita. Euhun liittymisen johdosta Suomi on valtiona muuttunut yritykseksi ja on sellaisena kirjattu esim. yritysrekisteriin. Voiko siis yritys kerätä veroja?
Ainakin YLE voi, ja kirkko jäseniltään. Eivät varsinaisesti yrityksiä, mutta ikioma verotusoikeus niillä on.
Ajattelet asiaa väärinpäin. Ei olekaan oikeutta periä, vaan vanhemmilla on oikeus jättää omaisuutensa lapsilleen. Käyttää siis rahansa kuinka haluavat. Vähän sama logiikka kuin että kommarilla on oikeus ostaa viinaa, tajuatko?
Ja vaikkei raha siirrykään ennenkuin hiippakunta vaihtuu, niin tieto siitä että omaisuus menee lapsille antaa mielihyvää. Jos jo elinaikana tietää että rahat päätyvät kommarijuopoille niin se olisi aika masentavaa. Lisäksi se aiheuttaisi ihmeellistä venkoilua kun rahoja yritettäisiin siirtää elinaikana ja tuhlata elämän viime metreillä.