Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko millainen mary sue oli Ayla siinä Luolakarhun Klaani-kirjasarjassa
26.07.2022 |
Mary Sue = a type of female character who is depicted as unrealistically lacking in flaws or weaknesses.
Tuli mieleen tuosta kivikauden hammashoito-otsikosta.
Sehän keksi ainakin jonkun keihäänheittovälineen ja rintsikat😄 mitä muuta siinä oli? No kaunishan se oli tietenkin ja hyvä panemaan.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Tottakai hevonen jaksaa vetää ihmistä mutta purilaat lienee kiinni joka kannonkolossa.
Mutta jos vain purilaiden aisan kärki on maassa, niin tuskin ne niin helposti juuttuvat. Toki varmasti hankalassa maastossa tulee välillä sellaisiakin tilanteita vastaan.
Eikä primitiivisillä pyörilläkään ilman renkaita js jousitusta ajella ihan missä tahansa ryteikössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa!
Mutta haluaisin tietää, mikä olisi tuon mary suen suomenkielinen vastine? Onko se vain Meeri-Susanna?Tuo on sellainen ilmaisu mika oli muotia n. 50 sitten. Voi myos olla UK:ssa kaytetty, USAssa ei ainakaan nykypaivina.
"Gee, golly, gosh, gloriosky," thought Mary Sue as she stepped on the bridge of the Enterprise. "Here I am, the youngest lieutenant in the fleet—only fifteen and a half years old." Captain Kirk came up to her. "Oh, Lieutenant, I love you madly. Will you come to bed with me?"
Teinikirjallisuuden ilmaisu.
Tuo pätkä on fanifiktiosta Star Trekistä, josta koko termi sai alkunsa. Siitä yleistynyt myös muualle viihdealalle, esim. elokuvahahmoihin, ja on vieläkin yleisessä käytössä.
Never heard. Have lived 30 yrs. in USA.
Jos olisit syntynyt USAssa kuten Bruce Springsteen, osaisit lisätä vielä määräisen artikkelin.
My English is the language spoken in the United States, not your "See Spot run"-primer English taught in Finnish Elementary Schools.
Do you speak grammatically correct Finnish everywhere? I doubt it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
Googlaa, ovat ihan oikea juttu.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta ovat huomattavan nerokkaat.
Olen huomannut millaisia vaikeuksia monilla lukijoilla on ymmärtää monia kirjoissa esitettyjä vempeleitä, vaikka kirjailija selostaa ne perusteellisesti fysiikan laeista lähtien: purilaat, keihäänheittovipu (mikä typerä, typerä termi, en tiedä onko vika käännöksessä vai onko alkuperäistekstissä joku yhtä epäintuitiivinen tekninen termi. Jondalar keksii heittovivun katsellessaan Aylan lingonkäyttöä, joten ainoa looginen termi tuossa tilanteessa olisi tietenkin keihäslinko), jopa linko. Kai tämä kertoo kuinka nerokkaita ko. keksinnöt ovat, kun monilla ei meinaa ymmärrys riittää.
Se on tässä äänikirjassa se huono puoli ettei todellakaan jaksa keskittyä mihinkään yksitoikkoiseen selostukseen jostain keksinnöstä, varsinkin kun tekee töitä samalla. Kirjat luin joskus 35v sitten. Välillä otan päiväunetkin kirjan pauhatessa, sori siitä.
Lisään että tiedän kyllä mitkä on purilaat. Olisi pitänyt pikemminkin ihmetellä niitten vaivatonta kulkua tuolloin.
No höh, tuollaisessa ympäristössä ne on nimenomaan ollut käytössä, esim. preeriaintiaaneilla purilaat oli ihan must. Meinaat, että niitä olisi käytetty vaikka eivät olisi toimineet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Tottakai hevonen jaksaa vetää ihmistä mutta purilaat lienee kiinni joka kannonkolossa.
Mutta jos vain purilaiden aisan kärki on maassa, niin tuskin ne niin helposti juuttuvat. Toki varmasti hankalassa maastossa tulee välillä sellaisiakin tilanteita vastaan.
Eikä primitiivisillä pyörilläkään ilman renkaita js jousitusta ajella ihan missä tahansa ryteikössä.
Purilaita on itse asiassa helpompi vetää vaikeakulkuisessa maastossa kuin rekeä tai kärryjä, koska ne ovat paljon kevyemmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoista draamaa, Ranec piirittää Aylaa ja Ayla luulee, ettei Jondalar rakasta häntä enää, Ayla jopa harrastaa seksiä Ranecin kanssa (osin väärinymmärryksestä muistaakseni, Aylaan vaikutti heimonsa tavat). Sitten Jondalar pelastaa Aylan kuolemalta ja saavat sovittua.
Viimeisessä kirjassa menee toisin päin, Jondalar pettää Aylaa vanhan heilan kanssa, kun Ayla ei kiireiltään jaksa harrastaa seksiä. Ja taas Jondalar pelastaa Aylan lopulta hengenvaarasta ja kaikki onkin taas hyvin.
ai pettää vai? Kenen? En ollenkaan muista tätä kohtaa, mutta kirjan lukemisesta on tosi kauan. Eikö Jondalarin vanha heila ollut Zelandoni (aikaisemmin jotain tyyliin Zolena?), jonka kirjailija teki kätevästi epäkiinnostavaksi lihottamalla tämän tosi isoksi Jondalarin reissun aikana?
Sit oli se Marena, mikä lue minkä kanssa oli menossa naimisiin ennenkuin lähti Toholanin kanssa reissuun.
Ja Marena on tietenkin ultimaattinen mean girl ja kauhea bitch 😂 Mikään muu kuin hänen ulkonäkönsä ei selitä sitä miksi Jondalar oli menossa hänen kanssaan naimisiin.
Minustakin oli todella epäuskottavaa, että Jondalar olisi ikinä ollut tuollaisen naisen kanssa, oli kuinka kaunis tahansa.
Se oli muuten Marona.
Juu alan olla huolissani mun muistista kun vaikka juuri kuuntelen niin hetken päästä en enää nimiä muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Tottakai hevonen jaksaa vetää ihmistä mutta purilaat lienee kiinni joka kannonkolossa.
Mutta jos vain purilaiden aisan kärki on maassa, niin tuskin ne niin helposti juuttuvat. Toki varmasti hankalassa maastossa tulee välillä sellaisiakin tilanteita vastaan.
Eikä primitiivisillä pyörilläkään ilman renkaita js jousitusta ajella ihan missä tahansa ryteikössä.
Purilaita on itse asiassa helpompi vetää vaikeakulkuisessa maastossa kuin rekeä tai kärryjä, koska ne ovat paljon kevyemmät.
Ja jos ne juuttuvat, ne on helppo irrottaa nostamalla takaa. Kärryjä ei niin vain hankalasta paikasta irrotetakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Tottakai hevonen jaksaa vetää ihmistä mutta purilaat lienee kiinni joka kannonkolossa.
Mutta jos vain purilaiden aisan kärki on maassa, niin tuskin ne niin helposti juuttuvat. Toki varmasti hankalassa maastossa tulee välillä sellaisiakin tilanteita vastaan.
Eikä primitiivisillä pyörilläkään ilman renkaita js jousitusta ajella ihan missä tahansa ryteikössä.
Purilaita on itse asiassa helpompi vetää vaikeakulkuisessa maastossa kuin rekeä tai kärryjä, koska ne ovat paljon kevyemmät.
Niin no sen ajan ihmiset lienee olleet hyvin kevyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjaa oli aikoinaan hyvä lukea, koska siinä oli päähenkilönä itsenäinen nainen joka pärjää omillaan eikä tarvitse pelastavaa prinssiä!
Mikä itsenäinen se oli? Ruikutti laaksossa yksinäisyyttään ja toivoi että olis päässyt takaisin klaaniin vaikka Broudin jalkavaimoksi kunhan vaan pääsis takaisin. Kun Jondalar saapui niin ei halunnut muuta kuin tämän patjaksi. Ja oli ihan surkeissaan kun J kävi kerran koivikossa tumpulla vaikka hänkin oli olemassa ja heti valmis jos vaan merkki olis annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja ajatuksia tuosta keksimisestä. Varmaan monia asioita on keksitty samaan aikaan eri puolilla maailmaa tuohon aikaan. Vaikea uskoa, että esim. tulenteon taidon olisi vain yksi ihminen keksinyt. Kyllähän tulesta on tiedetty jo aikaisemminkin, esim. metsäpalojen takia.
Tämä oli kirjailijan pointti ja hän selittikin sen auki Hevosten laaksossa (tosin vain kerran, eikä tuhatta kertaa kuten Jonden melan muodot ja Aylan eksoottiset aksentit, siksi sitä ei kai moni muista). Aylan kautta meille esitetään siirtymä pysähtyneestä, täysin selviytymisorientoituneesta yhteiskunta- ja ajattelumallista "moderniin", inhimilliseen, kekseliääseen ja luovaan. Ayla on toki poikkeusyksilö taustansa vuoksi, mutta hänen keksimiskykynsä ei ole yksin hänen ominaisuutensa, vaan lajiominaisuus. Kaiken minkä Ayla keksii voisi keksiä kuka tahansa muukin missä tahansa muualla. Kyse on enimmäkseen huomaamisesta, mielikuvituksesta ja tarpeesta, vertaa esim. nykyajan keksintöihin jotka ovat jo sillä tasolla että vaativat poikkeuksellista älyä, vuosien opiskelua ja erikoistumista, resursseja, välineitä jne. On eri asia kehittää neula kuin ydinvoima. Neulan kehittämiseen pystyy periaatteessa kuka tahansa normaaliälyinen, ydinvoiman kehittämiseen ei.
Itselleni suurin osa Aylan keksinnöistä on ok, ne tapahtuvat uskottavasti. Neulan keksiminen oli liikaa: Ayla opettelee helmitöitä mamutoileirissä, jossa tyyliin kaikki naiset tekevät helmitöitä lapsesta lähtien. Ayla kehittää neulan samantien, ja koko elämänsä helmien kanssa puuhastelleet ällistelevät ihailevasti. Hohhoijaa.
Vaikea myöskään uskoa, että jokaista ideaa yhteisö olisi kohdellut suurena keksintönä. Luultavasti joku vain alkoi tekemään jotain juttua tietyllä tavalla ja pikkuhiljaa tapa levisi, kun muutkin huomasivat sen käytännölliseksi.
Olen itse parhaillaan kesämökillä, jossa on vanhoja kirjoja - myös Hevosten laakso! Tämän keskustelun innoittamana luin siitä kaikki Ayla-osuudet siihen asti, kun Jonda ja Ayla kohtasivat.
Itse asiassa siinä kirjassa ollaan supersankari-Aylasta tosi kaukana! Keksinnöt syntyvät sattuman kautta (lyödään piikiveä vahingossa väärällä kivellä ja siitä syntyykin kipinä) tai vahingosta viisastumalla. Se marysue esiintyy vasta myöhemmissä kirjoissa.
Ayla on myös surkea, yksinäinen ja hukassa ja kaipaa klaaniaan. Erikoisosaaminenkin, eli yrtit ja lingon käyttö yms ovat perusteltuja koska Ayla on oppinut ne klaaninsa luona.
Kirjaa oli aikoinaan hyvä lukea, koska siinä oli päähenkilönä itsenäinen nainen joka pärjää omillaan eikä tarvitse pelastavaa prinssiä!
Samaa mieltä, vasta Jondalarin kohtaaminen muuttaa Aylan Wonder Womaniksi. Yksin laaksossaan selviytyvä Ayla on itse asiassa todella samaistuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa oli aikoinaan hyvä lukea, koska siinä oli päähenkilönä itsenäinen nainen joka pärjää omillaan eikä tarvitse pelastavaa prinssiä!
Mikä itsenäinen se oli? Ruikutti laaksossa yksinäisyyttään ja toivoi että olis päässyt takaisin klaaniin vaikka Broudin jalkavaimoksi kunhan vaan pääsis takaisin. Kun Jondalar saapui niin ei halunnut muuta kuin tämän patjaksi. Ja oli ihan surkeissaan kun J kävi kerran koivikossa tumpulla vaikka hänkin oli olemassa ja heti valmis jos vaan merkki olis annettu.
Jondella oli siis myös pitkät kädet, että ylettyi. (Paluu perusasioihin)
Nyt ei ole jollain oikein käsitystä hevosen voimista, kun ihmisen vetäminen purilailla noin ihmetyttää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
Googlaa, ovat ihan oikea juttu.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta ovat huomattavan nerokkaat.
Olen huomannut millaisia vaikeuksia monilla lukijoilla on ymmärtää monia kirjoissa esitettyjä vempeleitä, vaikka kirjailija selostaa ne perusteellisesti fysiikan laeista lähtien: purilaat, keihäänheittovipu (mikä typerä, typerä termi, en tiedä onko vika käännöksessä vai onko alkuperäistekstissä joku yhtä epäintuitiivinen tekninen termi. Jondalar keksii heittovivun katsellessaan Aylan lingonkäyttöä, joten ainoa looginen termi tuossa tilanteessa olisi tietenkin keihäslinko), jopa linko. Kai tämä kertoo kuinka nerokkaita ko. keksinnöt ovat, kun monilla ei meinaa ymmärrys riittää.
Se on tässä äänikirjassa se huono puoli ettei todellakaan jaksa keskittyä mihinkään yksitoikkoiseen selostukseen jostain keksinnöstä, varsinkin kun tekee töitä samalla. Kirjat luin joskus 35v sitten. Välillä otan päiväunetkin kirjan pauhatessa, sori siitä.
Lisään että tiedän kyllä mitkä on purilaat. Olisi pitänyt pikemminkin ihmetellä niitten vaivatonta kulkua tuolloin.
No höh, tuollaisessa ympäristössä ne on nimenomaan ollut käytössä, esim. preeriaintiaaneilla purilaat oli ihan must. Meinaat, että niitä olisi käytetty vaikka eivät olisi toimineet?
Kyl määki preerialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja ajatuksia tuosta keksimisestä. Varmaan monia asioita on keksitty samaan aikaan eri puolilla maailmaa tuohon aikaan. Vaikea uskoa, että esim. tulenteon taidon olisi vain yksi ihminen keksinyt. Kyllähän tulesta on tiedetty jo aikaisemminkin, esim. metsäpalojen takia.
Tämä oli kirjailijan pointti ja hän selittikin sen auki Hevosten laaksossa (tosin vain kerran, eikä tuhatta kertaa kuten Jonden melan muodot ja Aylan eksoottiset aksentit, siksi sitä ei kai moni muista). Aylan kautta meille esitetään siirtymä pysähtyneestä, täysin selviytymisorientoituneesta yhteiskunta- ja ajattelumallista "moderniin", inhimilliseen, kekseliääseen ja luovaan. Ayla on toki poikkeusyksilö taustansa vuoksi, mutta hänen keksimiskykynsä ei ole yksin hänen ominaisuutensa, vaan lajiominaisuus. Kaiken minkä Ayla keksii voisi keksiä kuka tahansa muukin missä tahansa muualla. Kyse on enimmäkseen huomaamisesta, mielikuvituksesta ja tarpeesta, vertaa esim. nykyajan keksintöihin jotka ovat jo sillä tasolla että vaativat poikkeuksellista älyä, vuosien opiskelua ja erikoistumista, resursseja, välineitä jne. On eri asia kehittää neula kuin ydinvoima. Neulan kehittämiseen pystyy periaatteessa kuka tahansa normaaliälyinen, ydinvoiman kehittämiseen ei.
Itselleni suurin osa Aylan keksinnöistä on ok, ne tapahtuvat uskottavasti. Neulan keksiminen oli liikaa: Ayla opettelee helmitöitä mamutoileirissä, jossa tyyliin kaikki naiset tekevät helmitöitä lapsesta lähtien. Ayla kehittää neulan samantien, ja koko elämänsä helmien kanssa puuhastelleet ällistelevät ihailevasti. Hohhoijaa.
Vaikea myöskään uskoa, että jokaista ideaa yhteisö olisi kohdellut suurena keksintönä. Luultavasti joku vain alkoi tekemään jotain juttua tietyllä tavalla ja pikkuhiljaa tapa levisi, kun muutkin huomasivat sen käytännölliseksi.
Olen itse parhaillaan kesämökillä, jossa on vanhoja kirjoja - myös Hevosten laakso! Tämän keskustelun innoittamana luin siitä kaikki Ayla-osuudet siihen asti, kun Jonda ja Ayla kohtasivat.
Itse asiassa siinä kirjassa ollaan supersankari-Aylasta tosi kaukana! Keksinnöt syntyvät sattuman kautta (lyödään piikiveä vahingossa väärällä kivellä ja siitä syntyykin kipinä) tai vahingosta viisastumalla. Se marysue esiintyy vasta myöhemmissä kirjoissa.
Ayla on myös surkea, yksinäinen ja hukassa ja kaipaa klaaniaan. Erikoisosaaminenkin, eli yrtit ja lingon käyttö yms ovat perusteltuja koska Ayla on oppinut ne klaaninsa luona.
Kirjaa oli aikoinaan hyvä lukea, koska siinä oli päähenkilönä itsenäinen nainen joka pärjää omillaan eikä tarvitse pelastavaa prinssiä!
Samaa mieltä, vasta Jondalarin kohtaaminen muuttaa Aylan Wonder Womaniksi. Yksin laaksossaan selviytyvä Ayla on itse asiassa todella samaistuttava.
Esitin saman pointin aikaisemmin ketjussa ja sain hirvittävät alapeukutukset. No, esitin sen ehkä vähän karkeasti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole jollain oikein käsitystä hevosen voimista, kun ihmisen vetäminen purilailla noin ihmetyttää :D
Sovitaan että olivat ainoastaan preerialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa!
Mutta haluaisin tietää, mikä olisi tuon mary suen suomenkielinen vastine? Onko se vain Meeri-Susanna?Tuo on sellainen ilmaisu mika oli muotia n. 50 sitten. Voi myos olla UK:ssa kaytetty, USAssa ei ainakaan nykypaivina.
"Gee, golly, gosh, gloriosky," thought Mary Sue as she stepped on the bridge of the Enterprise. "Here I am, the youngest lieutenant in the fleet—only fifteen and a half years old." Captain Kirk came up to her. "Oh, Lieutenant, I love you madly. Will you come to bed with me?"
Teinikirjallisuuden ilmaisu.
Tuo pätkä on fanifiktiosta Star Trekistä, josta koko termi sai alkunsa. Siitä yleistynyt myös muualle viihdealalle, esim. elokuvahahmoihin, ja on vieläkin yleisessä käytössä.
Never heard. Have lived 30 yrs. in USA.
Jos olisit syntynyt USAssa kuten Bruce Springsteen, osaisit lisätä vielä määräisen artikkelin.
My English is the language spoken in the United States, not your "See Spot run"-primer English taught in Finnish Elementary Schools.
Do you speak grammatically correct Finnish everywhere? I doubt it.
Ei pidä yhtään väheksyä suomalaista peruskoulua. Osaan englannin määräisen artikkelin ja tiedän, mitä tarkoittaa Mary Sue. Se on jo paremmin kuin joillakin.
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa oli aikoinaan hyvä lukea, koska siinä oli päähenkilönä itsenäinen nainen joka pärjää omillaan eikä tarvitse pelastavaa prinssiä!
Mikä itsenäinen se oli? Ruikutti laaksossa yksinäisyyttään ja toivoi että olis päässyt takaisin klaaniin vaikka Broudin jalkavaimoksi kunhan vaan pääsis takaisin. Kun Jondalar saapui niin ei halunnut muuta kuin tämän patjaksi. Ja oli ihan surkeissaan kun J kävi kerran koivikossa tumpulla vaikka hänkin oli olemassa ja heti valmis jos vaan merkki olis annettu.
Jos itse olisit täydellisessä eristyksessä ja hengenvaarassa kolme vuotta putkeen, saattaisit ihan hyvin tuntea samoin.
Aylahan nimenomaan lakkasi etsimästä ihmisiä, koska myös nautti itsenäisyydestään ja omasta pikku maailmastaan jonka oli onnistunut luomaan. Hän pelkäsi että hänen kaltaisensa ihmiset olisivat samanlaisia kuin latuskapäät ja päätti ettei eläisi ihmisten kanssa jotka eivät antaisi hänen nauraa, juosta tai pitää hevosta. Mutta tietenkin tämmöiset tunteet vuorottelevat kaipuun kanssa.
Muistutuksena myös, että sen Broudin johtamassa klaanissa oli myös Aylan lapsi. Aika moni äiti olisi valmis sietämään paljonkin ollakseen lapsensa luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole jollain oikein käsitystä hevosen voimista, kun ihmisen vetäminen purilailla noin ihmetyttää :D
Sovitaan että olivat ainoastaan preerialla.
Suomessakin on sodassa kuljetettu haavoittuneita purilailla. Enkä usko, että tapahtui preerialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa!
Mutta haluaisin tietää, mikä olisi tuon mary suen suomenkielinen vastine? Onko se vain Meeri-Susanna?Tuo on sellainen ilmaisu mika oli muotia n. 50 sitten. Voi myos olla UK:ssa kaytetty, USAssa ei ainakaan nykypaivina.
"Gee, golly, gosh, gloriosky," thought Mary Sue as she stepped on the bridge of the Enterprise. "Here I am, the youngest lieutenant in the fleet—only fifteen and a half years old." Captain Kirk came up to her. "Oh, Lieutenant, I love you madly. Will you come to bed with me?"
Teinikirjallisuuden ilmaisu.
Tuo pätkä on fanifiktiosta Star Trekistä, josta koko termi sai alkunsa. Siitä yleistynyt myös muualle viihdealalle, esim. elokuvahahmoihin, ja on vieläkin yleisessä käytössä.
Never heard. Have lived 30 yrs. in USA.
Jos olisit syntynyt USAssa kuten Bruce Springsteen, osaisit lisätä vielä määräisen artikkelin.
My English is the language spoken in the United States, not your "See Spot run"-primer English taught in Finnish Elementary Schools.
Do you speak grammatically correct Finnish everywhere? I doubt it.
Ei pidä yhtään väheksyä suomalaista peruskoulua. Osaan englannin määräisen artikkelin ja tiedän, mitä tarkoittaa Mary Sue. Se on jo paremmin kuin joillakin.
Jos Ameriikassa olisi perusopetus suomalaisen peruskoulun tasolla, luulisin monen asian olevan siellä aika paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
Googlaa, ovat ihan oikea juttu.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta ovat huomattavan nerokkaat.
Olen huomannut millaisia vaikeuksia monilla lukijoilla on ymmärtää monia kirjoissa esitettyjä vempeleitä, vaikka kirjailija selostaa ne perusteellisesti fysiikan laeista lähtien: purilaat, keihäänheittovipu (mikä typerä, typerä termi, en tiedä onko vika käännöksessä vai onko alkuperäistekstissä joku yhtä epäintuitiivinen tekninen termi. Jondalar keksii heittovivun katsellessaan Aylan lingonkäyttöä, joten ainoa looginen termi tuossa tilanteessa olisi tietenkin keihäslinko), jopa linko. Kai tämä kertoo kuinka nerokkaita ko. keksinnöt ovat, kun monilla ei meinaa ymmärrys riittää.
Se on tässä äänikirjassa se huono puoli ettei todellakaan jaksa keskittyä mihinkään yksitoikkoiseen selostukseen jostain keksinnöstä, varsinkin kun tekee töitä samalla. Kirjat luin joskus 35v sitten. Välillä otan päiväunetkin kirjan pauhatessa, sori siitä.
Lisään että tiedän kyllä mitkä on purilaat. Olisi pitänyt pikemminkin ihmetellä niitten vaivatonta kulkua tuolloin.
No höh, tuollaisessa ympäristössä ne on nimenomaan ollut käytössä, esim. preeriaintiaaneilla purilaat oli ihan must. Meinaat, että niitä olisi käytetty vaikka eivät olisi toimineet?
Kyl määki preerialla.
Et ole kirjoista kyllä yhtään kartalla. Ayla elää arolla, joka on jääkautisen Euroopan versio preeriasta.
Olen itse parhaillaan kesämökillä, jossa on vanhoja kirjoja - myös Hevosten laakso! Tämän keskustelun innoittamana luin siitä kaikki Ayla-osuudet siihen asti, kun Jonda ja Ayla kohtasivat.
Itse asiassa siinä kirjassa ollaan supersankari-Aylasta tosi kaukana! Keksinnöt syntyvät sattuman kautta (lyödään piikiveä vahingossa väärällä kivellä ja siitä syntyykin kipinä) tai vahingosta viisastumalla. Se marysue esiintyy vasta myöhemmissä kirjoissa.
Ayla on myös surkea, yksinäinen ja hukassa ja kaipaa klaaniaan. Erikoisosaaminenkin, eli yrtit ja lingon käyttö yms ovat perusteltuja koska Ayla on oppinut ne klaaninsa luona.
Kirjaa oli aikoinaan hyvä lukea, koska siinä oli päähenkilönä itsenäinen nainen joka pärjää omillaan eikä tarvitse pelastavaa prinssiä!