Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko millainen mary sue oli Ayla siinä Luolakarhun Klaani-kirjasarjassa
26.07.2022 |
Mary Sue = a type of female character who is depicted as unrealistically lacking in flaws or weaknesses.
Tuli mieleen tuosta kivikauden hammashoito-otsikosta.
Sehän keksi ainakin jonkun keihäänheittovälineen ja rintsikat😄 mitä muuta siinä oli? No kaunishan se oli tietenkin ja hyvä panemaan.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa!
Mutta haluaisin tietää, mikä olisi tuon mary suen suomenkielinen vastine? Onko se vain Meeri-Susanna?Tuo on sellainen ilmaisu mika oli muotia n. 50 sitten. Voi myos olla UK:ssa kaytetty, USAssa ei ainakaan nykypaivina.
"Gee, golly, gosh, gloriosky," thought Mary Sue as she stepped on the bridge of the Enterprise. "Here I am, the youngest lieutenant in the fleet—only fifteen and a half years old." Captain Kirk came up to her. "Oh, Lieutenant, I love you madly. Will you come to bed with me?"
Teinikirjallisuuden ilmaisu.
Tuo pätkä on fanifiktiosta Star Trekistä, josta koko termi sai alkunsa. Siitä yleistynyt myös muualle viihdealalle, esim. elokuvahahmoihin, ja on vieläkin yleisessä käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa!
Mutta haluaisin tietää, mikä olisi tuon mary suen suomenkielinen vastine? Onko se vain Meeri-Susanna?Tuo on sellainen ilmaisu mika oli muotia n. 50 sitten. Voi myos olla UK:ssa kaytetty, USAssa ei ainakaan nykypaivina.
"Gee, golly, gosh, gloriosky," thought Mary Sue as she stepped on the bridge of the Enterprise. "Here I am, the youngest lieutenant in the fleet—only fifteen and a half years old." Captain Kirk came up to her. "Oh, Lieutenant, I love you madly. Will you come to bed with me?"
Teinikirjallisuuden ilmaisu.
Tuo pätkä on fanifiktiosta Star Trekistä, josta koko termi sai alkunsa. Siitä yleistynyt myös muualle viihdealalle, esim. elokuvahahmoihin, ja on vieläkin yleisessä käytössä.
Never heard. Have lived 30 yrs. in USA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelen Jondalarin nuoren Alexander Skarsgårdin näköiseksi. Heppu näytteli muuten myös Tarzania vuosia sitten.
Ei oo vaalea kaunis mies.
Mitäh, onhan! Etkö ole nähnyt True Bloodia?
Kertokaa sitten kuka olisi teidän kuvitelmien Jonde?
Chris Hemsworth, enkä edes pidä häntä super-viehättävänä (Alexander S. on enempi mieleeni), mutta näen Jondalarin just noin. Todella iso ja vaalea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa!
Mutta haluaisin tietää, mikä olisi tuon mary suen suomenkielinen vastine? Onko se vain Meeri-Susanna?Tuo on sellainen ilmaisu mika oli muotia n. 50 sitten. Voi myos olla UK:ssa kaytetty, USAssa ei ainakaan nykypaivina.
"Gee, golly, gosh, gloriosky," thought Mary Sue as she stepped on the bridge of the Enterprise. "Here I am, the youngest lieutenant in the fleet—only fifteen and a half years old." Captain Kirk came up to her. "Oh, Lieutenant, I love you madly. Will you come to bed with me?"
Teinikirjallisuuden ilmaisu.
Tuo pätkä on fanifiktiosta Star Trekistä, josta koko termi sai alkunsa. Siitä yleistynyt myös muualle viihdealalle, esim. elokuvahahmoihin, ja on vieläkin yleisessä käytössä.
Never heard. Have lived 30 yrs. in USA.
Arvasinkin että olet vähän vanhempi ihminen, jos ajattelet että fyysinen asuinmaa on automaattisesti sidoksissa kulttuurin ja alakulttuurien tuntemiseen.
Minäkin olen Yhdysvalloissa jonkin aikaa asunut. Mary Sue ei tullut tutuksi tuona aikana, vaan myöhemmin internetin elokuva-aiheisilla foorumeilla, missä valtaosa keskustelijoista oli yhdysvaltalaisia.
Ajatteletko muuten noin yleensäkin, että asuinmaassasi on yksi ainoa yhtenäiskulttuuri, jossa kaikki termit ja käsitteet ovat yleisesti tuttuja kaikille? Erikoinen ajatus.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin niistä Aylan keksinnöistä niin, että yhden henkilön kautta selitettiin miten kaikenlaiset asiat ja esineiden valmistaminen yms. on yleensä keksitty.
Muistan miten luin kirjoja samaan aikaan siskoni ja äitini kanssa ja miten me vinoiltiin siitä, miten fiksu se Ayla on kun se keksi nyt sitä ja tätä. Mutta olihan se mielenkiintoista ja laittoi ajatukset liikkeelle, mitä pystyi tai ei pystynyt tekemään kun ei ollut metallia käytössä.
Huokailtiin sitä, miten joka jumalan aamuteen keittäminen piti kuvata aina yksityiskohtaisest, se toistaminen oli uuvuttavaa - suopayrttiä hiuksiin selitettiin varmaan 20 kertaa. Ja seksikohtaukset hyppäsin yli kun ne olivat lähinnä vaivaannuttavia.
Samoja ajatuksia tuosta keksimisestä. Varmaan monia asioita on keksitty samaan aikaan eri puolilla maailmaa tuohon aikaan. Vaikea uskoa, että esim. tulenteon taidon olisi vain yksi ihminen keksinyt. Kyllähän tulesta on tiedetty jo aikaisemminkin, esim. metsäpalojen takia.
Tämä oli kirjailijan pointti ja hän selittikin sen auki Hevosten laaksossa (tosin vain kerran, eikä tuhatta kertaa kuten Jonden melan muodot ja Aylan eksoottiset aksentit, siksi sitä ei kai moni muista). Aylan kautta meille esitetään siirtymä pysähtyneestä, täysin selviytymisorientoituneesta yhteiskunta- ja ajattelumallista "moderniin", inhimilliseen, kekseliääseen ja luovaan. Ayla on toki poikkeusyksilö taustansa vuoksi, mutta hänen keksimiskykynsä ei ole yksin hänen ominaisuutensa, vaan lajiominaisuus. Kaiken minkä Ayla keksii voisi keksiä kuka tahansa muukin missä tahansa muualla. Kyse on enimmäkseen huomaamisesta, mielikuvituksesta ja tarpeesta, vertaa esim. nykyajan keksintöihin jotka ovat jo sillä tasolla että vaativat poikkeuksellista älyä, vuosien opiskelua ja erikoistumista, resursseja, välineitä jne. On eri asia kehittää neula kuin ydinvoima. Neulan kehittämiseen pystyy periaatteessa kuka tahansa normaaliälyinen, ydinvoiman kehittämiseen ei.
Itselleni suurin osa Aylan keksinnöistä on ok, ne tapahtuvat uskottavasti. Neulan keksiminen oli liikaa: Ayla opettelee helmitöitä mamutoileirissä, jossa tyyliin kaikki naiset tekevät helmitöitä lapsesta lähtien. Ayla kehittää neulan samantien, ja koko elämänsä helmien kanssa puuhastelleet ällistelevät ihailevasti. Hohhoijaa.
Vaikea myöskään uskoa, että jokaista ideaa yhteisö olisi kohdellut suurena keksintönä. Luultavasti joku vain alkoi tekemään jotain juttua tietyllä tavalla ja pikkuhiljaa tapa levisi, kun muutkin huomasivat sen käytännölliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisaa!
Mutta haluaisin tietää, mikä olisi tuon mary suen suomenkielinen vastine? Onko se vain Meeri-Susanna?Tuo on sellainen ilmaisu mika oli muotia n. 50 sitten. Voi myos olla UK:ssa kaytetty, USAssa ei ainakaan nykypaivina.
"Gee, golly, gosh, gloriosky," thought Mary Sue as she stepped on the bridge of the Enterprise. "Here I am, the youngest lieutenant in the fleet—only fifteen and a half years old." Captain Kirk came up to her. "Oh, Lieutenant, I love you madly. Will you come to bed with me?"
Teinikirjallisuuden ilmaisu.
Tuo pätkä on fanifiktiosta Star Trekistä, josta koko termi sai alkunsa. Siitä yleistynyt myös muualle viihdealalle, esim. elokuvahahmoihin, ja on vieläkin yleisessä käytössä.
Never heard. Have lived 30 yrs. in USA.
Jos olisit syntynyt USAssa kuten Bruce Springsteen, osaisit lisätä vielä määräisen artikkelin.
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
Googlaa, ovat ihan oikea juttu.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta ovat huomattavan nerokkaat.
Olen huomannut millaisia vaikeuksia monilla lukijoilla on ymmärtää monia kirjoissa esitettyjä vempeleitä, vaikka kirjailija selostaa ne perusteellisesti fysiikan laeista lähtien: purilaat, keihäänheittovipu (mikä typerä, typerä termi, en tiedä onko vika käännöksessä vai onko alkuperäistekstissä joku yhtä epäintuitiivinen tekninen termi. Jondalar keksii heittovivun katsellessaan Aylan lingonkäyttöä, joten ainoa looginen termi tuossa tilanteessa olisi tietenkin keihäslinko), jopa linko. Kai tämä kertoo kuinka nerokkaita ko. keksinnöt ovat, kun monilla ei meinaa ymmärrys riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlasin itse purilaat ja opin että niille on olemassa myös suomalaisemman kuuloinen termi: renttuut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua läpi, mutta onkohan täällä jo mainittu Aylan miespuolinen reinkarnaatio eli John Clayton, Greystoken lordi, apinain kasvattama mies, joka opetteli yksinään aapisesta lukemaan ja kirjoittamaan virheetöntä englantia ja keksi hänkin lingot sun muut ihan itse.
Vaikka kirjoissa on aika ruma kolonialistinen sävy, sopivat nämäkin kesäiseksi mökkilukemiseksi, ja samalla voi ällistellä että keksiikö Tarzan seuraavaksi suhteellisuusteorian.
Myöhemmissä Tarzan-kirjoissa, joissa jokaisessa löytyy jokin kadonnut kaupunki tai kansa, esim. Athnen kultainen kaupunki, Tarttu oppii uuden kielen aina muutamassa päivässä.
Hän myös osallistuu molempiin maailmansotiin ja ratkaisee taistelut Keniassa brittien eduksi.
Sekä sotii Sumatran viidakossa jap seja vastaan vaikka on syntynyt 1888 eli lähestyi jo kuuttakymppiä.Tarttu myös saavuttaa kuolemattomuuden,vaikkei siitä kerrota enempää, syödessään ikinuoren Kavurujen miesheimon naisten verestä valmistamia pillereitä.
Lisää yhtäläisyyksiä :D Jos Ayla olisi osallistunut maailmansotiin, olisi hän epäilemättä ratkonut taistelut ja puhumalla saanut saksalaiset lopettamaan joukkotuhonnan.
Aylan myöhemmistä vaiheista pitäisi kirjoittaa fanficiä!
Jonden kanssa saattaisi tulla ero tai sitten tämä menisi manan majoille. Aylasta tulisi uuden heimon tietäjä-matriarkka, jolla olisi toyboy-haaremi.
Kukaan ei oikein innostunut puuma-Aylasta. Pitää kirjoittaa itse sitten. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin niistä Aylan keksinnöistä niin, että yhden henkilön kautta selitettiin miten kaikenlaiset asiat ja esineiden valmistaminen yms. on yleensä keksitty.
Muistan miten luin kirjoja samaan aikaan siskoni ja äitini kanssa ja miten me vinoiltiin siitä, miten fiksu se Ayla on kun se keksi nyt sitä ja tätä. Mutta olihan se mielenkiintoista ja laittoi ajatukset liikkeelle, mitä pystyi tai ei pystynyt tekemään kun ei ollut metallia käytössä.
Huokailtiin sitä, miten joka jumalan aamuteen keittäminen piti kuvata aina yksityiskohtaisest, se toistaminen oli uuvuttavaa - suopayrttiä hiuksiin selitettiin varmaan 20 kertaa. Ja seksikohtaukset hyppäsin yli kun ne olivat lähinnä vaivaannuttavia.
Samoja ajatuksia tuosta keksimisestä. Varmaan monia asioita on keksitty samaan aikaan eri puolilla maailmaa tuohon aikaan. Vaikea uskoa, että esim. tulenteon taidon olisi vain yksi ihminen keksinyt. Kyllähän tulesta on tiedetty jo aikaisemminkin, esim. metsäpalojen takia.
Tämä oli kirjailijan pointti ja hän selittikin sen auki Hevosten laaksossa (tosin vain kerran, eikä tuhatta kertaa kuten Jonden melan muodot ja Aylan eksoottiset aksentit, siksi sitä ei kai moni muista). Aylan kautta meille esitetään siirtymä pysähtyneestä, täysin selviytymisorientoituneesta yhteiskunta- ja ajattelumallista "moderniin", inhimilliseen, kekseliääseen ja luovaan. Ayla on toki poikkeusyksilö taustansa vuoksi, mutta hänen keksimiskykynsä ei ole yksin hänen ominaisuutensa, vaan lajiominaisuus. Kaiken minkä Ayla keksii voisi keksiä kuka tahansa muukin missä tahansa muualla. Kyse on enimmäkseen huomaamisesta, mielikuvituksesta ja tarpeesta, vertaa esim. nykyajan keksintöihin jotka ovat jo sillä tasolla että vaativat poikkeuksellista älyä, vuosien opiskelua ja erikoistumista, resursseja, välineitä jne. On eri asia kehittää neula kuin ydinvoima. Neulan kehittämiseen pystyy periaatteessa kuka tahansa normaaliälyinen, ydinvoiman kehittämiseen ei.
Itselleni suurin osa Aylan keksinnöistä on ok, ne tapahtuvat uskottavasti. Neulan keksiminen oli liikaa: Ayla opettelee helmitöitä mamutoileirissä, jossa tyyliin kaikki naiset tekevät helmitöitä lapsesta lähtien. Ayla kehittää neulan samantien, ja koko elämänsä helmien kanssa puuhastelleet ällistelevät ihailevasti. Hohhoijaa.
Vaikea myöskään uskoa, että jokaista ideaa yhteisö olisi kohdellut suurena keksintönä. Luultavasti joku vain alkoi tekemään jotain juttua tietyllä tavalla ja pikkuhiljaa tapa levisi, kun muutkin huomasivat sen käytännölliseksi.
Luulen, että techonology adoption life cycle päti jo tuolloin. Olkoon kyseessä neula tai internet, prosessi menee jokseenkin samalla tavalla. Osa hehkuttaa keksintöä mullistavana, osan mielestä se on tarpeetonta nykyajan hömpötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
Googlaa, ovat ihan oikea juttu.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta ovat huomattavan nerokkaat.
Olen huomannut millaisia vaikeuksia monilla lukijoilla on ymmärtää monia kirjoissa esitettyjä vempeleitä, vaikka kirjailija selostaa ne perusteellisesti fysiikan laeista lähtien: purilaat, keihäänheittovipu (mikä typerä, typerä termi, en tiedä onko vika käännöksessä vai onko alkuperäistekstissä joku yhtä epäintuitiivinen tekninen termi. Jondalar keksii heittovivun katsellessaan Aylan lingonkäyttöä, joten ainoa looginen termi tuossa tilanteessa olisi tietenkin keihäslinko), jopa linko. Kai tämä kertoo kuinka nerokkaita ko. keksinnöt ovat, kun monilla ei meinaa ymmärrys riittää.
Se on tässä äänikirjassa se huono puoli ettei todellakaan jaksa keskittyä mihinkään yksitoikkoiseen selostukseen jostain keksinnöstä, varsinkin kun tekee töitä samalla. Kirjat luin joskus 35v sitten. Välillä otan päiväunetkin kirjan pauhatessa, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Tottakai hevonen jaksaa vetää ihmistä mutta purilaat lienee kiinni joka kannonkolossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
Googlaa, ovat ihan oikea juttu.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta ovat huomattavan nerokkaat.
Olen huomannut millaisia vaikeuksia monilla lukijoilla on ymmärtää monia kirjoissa esitettyjä vempeleitä, vaikka kirjailija selostaa ne perusteellisesti fysiikan laeista lähtien: purilaat, keihäänheittovipu (mikä typerä, typerä termi, en tiedä onko vika käännöksessä vai onko alkuperäistekstissä joku yhtä epäintuitiivinen tekninen termi. Jondalar keksii heittovivun katsellessaan Aylan lingonkäyttöä, joten ainoa looginen termi tuossa tilanteessa olisi tietenkin keihäslinko), jopa linko. Kai tämä kertoo kuinka nerokkaita ko. keksinnöt ovat, kun monilla ei meinaa ymmärrys riittää.
Se on tässä äänikirjassa se huono puoli ettei todellakaan jaksa keskittyä mihinkään yksitoikkoiseen selostukseen jostain keksinnöstä, varsinkin kun tekee töitä samalla. Kirjat luin joskus 35v sitten. Välillä otan päiväunetkin kirjan pauhatessa, sori siitä.
Lisään että tiedän kyllä mitkä on purilaat. Olisi pitänyt pikemminkin ihmetellä niitten vaivatonta kulkua tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoista draamaa, Ranec piirittää Aylaa ja Ayla luulee, ettei Jondalar rakasta häntä enää, Ayla jopa harrastaa seksiä Ranecin kanssa (osin väärinymmärryksestä muistaakseni, Aylaan vaikutti heimonsa tavat). Sitten Jondalar pelastaa Aylan kuolemalta ja saavat sovittua.
Viimeisessä kirjassa menee toisin päin, Jondalar pettää Aylaa vanhan heilan kanssa, kun Ayla ei kiireiltään jaksa harrastaa seksiä. Ja taas Jondalar pelastaa Aylan lopulta hengenvaarasta ja kaikki onkin taas hyvin.
ai pettää vai? Kenen? En ollenkaan muista tätä kohtaa, mutta kirjan lukemisesta on tosi kauan. Eikö Jondalarin vanha heila ollut Zelandoni (aikaisemmin jotain tyyliin Zolena?), jonka kirjailija teki kätevästi epäkiinnostavaksi lihottamalla tämän tosi isoksi Jondalarin reissun aikana?
Sit oli se Marena, mikä lue minkä kanssa oli menossa naimisiin ennenkuin lähti Toholanin kanssa reissuun.
Ja Marena on tietenkin ultimaattinen mean girl ja kauhea bitch 😂 Mikään muu kuin hänen ulkonäkönsä ei selitä sitä miksi Jondalar oli menossa hänen kanssaan naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Aylasta loppui ilmeisesti jutut eikä Tarzanista saa keskustella niin puhutaan sitten ANGELIQUEsta. Aika mary sue sekin oli.
Oli. Esti kuninkaan salamurhan (vaikka tämä kiitokseksi poltti aviomiehen roviolla),
- joi myrkkyä mutta ei kuollut
- toimi Pariisin alamaailmassa rosvopäällikön rinnalla
- nousi varakkaaksi porvarisnaiseksi ja kävi kauppaa kaukomaita myöten
- johti kapinaa
- pelasti kokonaisen kaupungin väestön vainolta
Mary sue ja mary sue, mutta jos oikeasti miettii noiden menneiden vuosisatojen ylhäisönaisten elämänkäänteitä, pakkoavioliitot, sodat, piiritykset, Euroopan silloisten suurvaltojen juonittelut, liittoumat ja takinkäännöt, niin kyllä ruotsalaisilla aatelisnaisillakin on ollut uskomattoman värikkäitä käänteitä.
Kuten nyt vaikka prinsessa Cecilia Vaasalla, Kustaa Vaasan kauneimmalla tyttärellä, siis Juhanan, Eerikin ja Kaarlen siskolla. Hän aiheutti seksiskandaalin vanhemman siskonsa häissä, johti kaapparilaivoja Itämerellä, vehkeili maanpetoksesta vangitun Espanjan lähettilään kanssa ja tapaili tätä salaa vankilassa, ystävystyi Englannin Kuningatar Elisabeth I:n kanssa ja karkasi Englannin hoviin, heitettiin velkavankeuteen, oli salaliitossa kuningasveljeään Juhanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Tottakai hevonen jaksaa vetää ihmistä mutta purilaat lienee kiinni joka kannonkolossa.
Mutta jos vain purilaiden aisan kärki on maassa, niin tuskin ne niin helposti juuttuvat. Toki varmasti hankalassa maastossa tulee välillä sellaisiakin tilanteita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset lie ollut ne purilaat kun hevonenkin jaksoi vetää jopa ihmistä maastossa kun maastossa.
??
Miksi hevonen ei jaksaisi vetää ihmistä?
Ayla keksi purilaat vahingossa. Hänellä oli muistaakseni kaksi keihästä, jotka oli kiinnitetty hevosen kyljille pystyasentoon. Kun Heinä vauhkoontui, niin keihäät heilahtivat niin, että niiden kärjet raahasivat maassa hevosen takana. Niiden väliin Ayla sitten sitoi ruohomaton, nahan tms.
Amerikan alkuperäisasukkaillahan oli vastaava systeemi vielä conquistadorien aikaan, koska eivät olleet tulleet keksineeksi pyörää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoista draamaa, Ranec piirittää Aylaa ja Ayla luulee, ettei Jondalar rakasta häntä enää, Ayla jopa harrastaa seksiä Ranecin kanssa (osin väärinymmärryksestä muistaakseni, Aylaan vaikutti heimonsa tavat). Sitten Jondalar pelastaa Aylan kuolemalta ja saavat sovittua.
Viimeisessä kirjassa menee toisin päin, Jondalar pettää Aylaa vanhan heilan kanssa, kun Ayla ei kiireiltään jaksa harrastaa seksiä. Ja taas Jondalar pelastaa Aylan lopulta hengenvaarasta ja kaikki onkin taas hyvin.
ai pettää vai? Kenen? En ollenkaan muista tätä kohtaa, mutta kirjan lukemisesta on tosi kauan. Eikö Jondalarin vanha heila ollut Zelandoni (aikaisemmin jotain tyyliin Zolena?), jonka kirjailija teki kätevästi epäkiinnostavaksi lihottamalla tämän tosi isoksi Jondalarin reissun aikana?
Sit oli se Marena, mikä lue minkä kanssa oli menossa naimisiin ennenkuin lähti Toholanin kanssa reissuun.
Ja Marena on tietenkin ultimaattinen mean girl ja kauhea bitch 😂 Mikään muu kuin hänen ulkonäkönsä ei selitä sitä miksi Jondalar oli menossa hänen kanssaan naimisiin.
Minustakin oli todella epäuskottavaa, että Jondalar olisi ikinä ollut tuollaisen naisen kanssa, oli kuinka kaunis tahansa.
Se oli muuten Marona.
Aivan, niinhän se menikin. Olin unohtanut koko hahmon olemassaolon.