Lue keskustelun säännöt.
Miten tytön äitinä suhtaudut siihen että media normalisoi hyvin pitkälle isoja ikäerosuhteita. Esim Harlinit esittää ikäeron jotenkin hienona asiana.
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media: kertoo asiasta / ilmiöstä X
Ulisijat: media normalisoi asiaa X !!
Medialla on huomattavan iso rooli ihmisten mielipiteiden muokkaajana, aivan turha väittää muuta. Kukaan meistä ei ole niin tiedostava, että pystyy olemaan täysin immuuni sille mitä lukee, näkee telkkarissa, somessa jne.
Moni meistä on sillä tavalla tiedostava, että ei katso tämäntyyppistä viihdettä. Kanavia on pilvin pimein, ja laadukasta ohjelmaa ja muuta ajanvietettä tarjolla vaikka kuinka. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.
Sama pätee nuoriin. Eivät katso telkkaria kun muutakin viihdykettä on tarjolla. Kyllä vähän ihmettelen että kenelle Renny olisi tämän päivän Suomessa joku roolimalli.
Väitänpä, että 99 % nuorista on aktiivisia somessa, ja sieltä kyllä pomppii silmille kaikki iltalehtien uutiset siinä missä tanssivideotkin. Ei telkkarin katsomattomuus tarkoita etteikö seuraisi mitä viihderintamalla tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs Niinistö - ihan yhtä paha kuin Harlin - ei kummassakaan kehumista?
Tämä! Saulia ei saisi kritisoida samasta asiasta, heti tulee täälläkin alapeukkuja. Oma isäni on Saulin ikäinen, minä olen Jennin ikiä (vuoden vanhempi) ja todellakin meillä on valtava sukupolvien välinen kuilu isäni kanssa esim. arvoissa ja mielipiteissä. Hyväkuntoinenkin 75 vuotta lähestyvä on jo vanhus jolla on kaikkea kremppaa. En halua olla puolison geriatrinen hoitaja, kyllä se sopiva ikäero on 10 v max. Toisaalta isäni ilme olisi näkemisen arvoinen jos toisin 70 v. Pertin näytille "poikaystävänä"..
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vaan poikia, mutta voin kai silti vastata tähän koska mun ja ukonhan rakkaustarinaa tämä koskee :) me vissiin ollaan suuren ikäeron pariskunta, koska 12 vuotta ikäeroa, mutta en ole koskaan osannut nähdä tuota suurena ikäerona koska mies ei edes pystyisi ikänsä puolesta olemaan minun isä ja tutustuin mieheeni 16-vuotiaana, aloitimme suhteen ollessani 18-vuotias, siitä sitten jonkin ajan kuluttua naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua lapset perään. Koen edelleen tehneeni täydellisen valinnan koska olemme yhdessä 10 vuoden jälkeenkin. Media ei mielestäni normalisoi tässä asiassa mitään, vaan luo suvaitsevaisuutta ja hyvä niin, median ansiosta ollaan tultu suvaitsevammiksi myös homojen ja lesbojen parisuhteita kohtaan ja hyvä niin, koska tärkeintä on se että jokainen valitsee kumppanikseen henkilön kenen kanssa on onnellisin ja joskus sielunkumppani voi löytyä huomattavasti vanhemmasta henkilöstä... En silti olisi huolissani tyttäresi puolesta, suurin osa ihmisistä kuitenkin pariutuu oman ikäisten kanssa ja vaikka media nykyään uutisoi myönteiseen sävyyn homoista ja lesboista niin silti suurin osa ihmisistä päätyy aina heterosuhteisiin!
Siis sä olet 16-vuotiaana tutustunut 28-vuotiaaseen mieheen? Hyi hitto mikä ukko.
Parisuhde on yleensä kahden ihmisen muodostama kokonaisuus. Se on vain näiden osallisten asia, ei muiden. Ulkopuoliset, kuten vanhemmat, eivät voi järjestää onnettomia pakkoavioliittoja eivätkä myöskään onnettomia pakkosuhteita lapsilleen. Antaa kunkin elää itse Omien rakkauden tunteidensa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vaan poikia, mutta voin kai silti vastata tähän koska mun ja ukonhan rakkaustarinaa tämä koskee :) me vissiin ollaan suuren ikäeron pariskunta, koska 12 vuotta ikäeroa, mutta en ole koskaan osannut nähdä tuota suurena ikäerona koska mies ei edes pystyisi ikänsä puolesta olemaan minun isä ja tutustuin mieheeni 16-vuotiaana, aloitimme suhteen ollessani 18-vuotias, siitä sitten jonkin ajan kuluttua naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua lapset perään. Koen edelleen tehneeni täydellisen valinnan koska olemme yhdessä 10 vuoden jälkeenkin. Media ei mielestäni normalisoi tässä asiassa mitään, vaan luo suvaitsevaisuutta ja hyvä niin, median ansiosta ollaan tultu suvaitsevammiksi myös homojen ja lesbojen parisuhteita kohtaan ja hyvä niin, koska tärkeintä on se että jokainen valitsee kumppanikseen henkilön kenen kanssa on onnellisin ja joskus sielunkumppani voi löytyä huomattavasti vanhemmasta henkilöstä... En silti olisi huolissani tyttäresi puolesta, suurin osa ihmisistä kuitenkin pariutuu oman ikäisten kanssa ja vaikka media nykyään uutisoi myönteiseen sävyyn homoista ja lesboista niin silti suurin osa ihmisistä päätyy aina heterosuhteisiin!
Siis sä olet 16-vuotiaana tutustunut 28-vuotiaaseen mieheen? Hyi hitto mikä ukko.
Sivusta. Olet todella rajoittunut mieleltäsi. Vanhemmillanikin on ikäeroa tuon verran (nyt jo eläkeikäisiä). En todellakaan pitäisi, että mitä kilteimmästä isästäni puhuttaisiin noin. Hyi ei ole mieleltään hän, vaan sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montakohan äitiä haittaisi jos tyttären mies on miljonääri?
Omakohtaisesti voin todeta että samanikäisellä tyttäreni miehellä on miljoonaomaisuus, en olisi hyväksynyt vanhempaa miestä
Oksettaa nuo Harlinit ym.
Vierailija kirjoitti:
Iso ikäero on lyhytnäköisyyttä. Siksi nuorille naisille se on helpompaa, "elää hetkessä". Tietynlainen rehellisyys tuosta kuitenkin jää puuttumaan. Tuttuna mulla on useita nuoria naisia jotka ovat lähteneet vanhojen ukkojen matkaan. Yksi suhde jossa toinen on 18 ja toinen 34... Tämä suhde oli todella epätasapainoisen oloinen ja mies aiheutti kaverisuhteiden katkeamisen tytöllä. Ilmeisesti vallankäyttöä ja manipulaatiota. Toisessa suhteessa jossa iso ikäero on myös vallan epätasapainoa.
Ongelmat alkaa kun toinen on oikeasti ikääntynyt. Ei 40-vuotias halua vielä elää vanhuutta. Sitä ei 20-vuotias tytönhupakko osaa ajatella.
Tästähän on aika usein kyse, lyhytnäköisyydestä. 40-50-vuotiaissa miehissä on aika paljon vaihtelua, ja joukossa voi olla jokunen karismaattinen ja charmikas, kenties vakaassa asemassa oleva hurmuri, jonka kanssa parikymppinen lähtee suhteeseen ja perustaa perheen. Mutta mitäs sitten, kun nainen itse on 40-50-vuotias? Ikätoverit kuhertelevat noiden charmikkaiden, keski-ikäisten miestensä kanssa. Aloittavat yhteisiä liikuntaharrastuksia, juovat yhdessä viiniä myöhään Euroopan kaupunkilomilla, viettävät laatuaikaa kodeissaan isojen tai aikuisten lasten ollessa riennoissaan. Omassa käsipuolessa on hauras eläkeläinen dynaamisen ja vaikutusvaltaisen keski-ikäisen miehen sijaan. Muut saavat sen, minkä itse menetti jo kauan sitten, ja muut saivat sitä ennen nauttia elämästä nuoren miehen rinnalla (siinäkin on puolensa). Vuosikymmenten liiton myötä rakkaus ja kiintymys eivät anna hylätäkään puolisoa, ikääntyneestä puolisosta huolehtimisen laiminlyöminen tuntuisi väärältä myös lapsia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media: kertoo asiasta / ilmiöstä X
Ulisijat: media normalisoi asiaa X !!
Medialla on huomattavan iso rooli ihmisten mielipiteiden muokkaajana, aivan turha väittää muuta. Kukaan meistä ei ole niin tiedostava, että pystyy olemaan täysin immuuni sille mitä lukee, näkee telkkarissa, somessa jne.
Moni meistä on sillä tavalla tiedostava, että ei katso tämäntyyppistä viihdettä. Kanavia on pilvin pimein, ja laadukasta ohjelmaa ja muuta ajanvietettä tarjolla vaikka kuinka. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.
Sama pätee nuoriin. Eivät katso telkkaria kun muutakin viihdykettä on tarjolla. Kyllä vähän ihmettelen että kenelle Renny olisi tämän päivän Suomessa joku roolimalli.
Väitänpä, että 99 % nuorista on aktiivisia somessa, ja sieltä kyllä pomppii silmille kaikki iltalehtien uutiset siinä missä tanssivideotkin. Ei telkkarin katsomattomuus tarkoita etteikö seuraisi mitä viihderintamalla tapahtuu.
Väitä vaan. Ei nuorten viihderintamalla kekkuloi mikään Renny. Nuoret valitsevat itse sisällön eivätkä vain paina nappia ja jää töllöttämään mitä toosasta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vaan poikia, mutta voin kai silti vastata tähän koska mun ja ukonhan rakkaustarinaa tämä koskee :) me vissiin ollaan suuren ikäeron pariskunta, koska 12 vuotta ikäeroa, mutta en ole koskaan osannut nähdä tuota suurena ikäerona koska mies ei edes pystyisi ikänsä puolesta olemaan minun isä ja tutustuin mieheeni 16-vuotiaana, aloitimme suhteen ollessani 18-vuotias, siitä sitten jonkin ajan kuluttua naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua lapset perään. Koen edelleen tehneeni täydellisen valinnan koska olemme yhdessä 10 vuoden jälkeenkin. Media ei mielestäni normalisoi tässä asiassa mitään, vaan luo suvaitsevaisuutta ja hyvä niin, median ansiosta ollaan tultu suvaitsevammiksi myös homojen ja lesbojen parisuhteita kohtaan ja hyvä niin, koska tärkeintä on se että jokainen valitsee kumppanikseen henkilön kenen kanssa on onnellisin ja joskus sielunkumppani voi löytyä huomattavasti vanhemmasta henkilöstä... En silti olisi huolissani tyttäresi puolesta, suurin osa ihmisistä kuitenkin pariutuu oman ikäisten kanssa ja vaikka media nykyään uutisoi myönteiseen sävyyn homoista ja lesboista niin silti suurin osa ihmisistä päätyy aina heterosuhteisiin!
Ööö, homoseksuaalisuuden normalisointi ei mitenkään ole rinnastettavissa suurten ikäerojen normalisointiin. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen siinä missä heteroseksuaalisuuskin, ikäero taas hyväksikäyttöä. Ja joo, 28-vuotias vikittelemässä 16-vuotiasta on todella arveluttavaa toimintaa. Olet vasta 26-vuotias ja miehesi ilmeisesti 38, tunnen lähes tuolla ikäerolla ja historialla olevan parin jossa mies on jo katselemassa naisen selän takana uutta nuorta hoitoa.
Samaa mieltä. Mulla oli 16-vuotiaana 21-vuotias poikaystävä, ja jo tästäkin ikäerosta vanhempani olivat huolissaan. No, sitten kun tapasivat hänet, niin huomasivat, että kyseessä oli vielä aika "poikamainen" mies eikä meidän välillä tuntunut olevan henkisesti mitään suurta ikäeroa tai valtasuhdetta, ja kaikki menikin ihan hyvin, vaikka muutaman vuoden päästä erottiin muista syistä. Mutta en osaa oikein edes kuvitella, millaisessa tilanteessa 28-vuotias ja 16-vuotias tutustuvat ja päätyvät suhteeseen, muuten kuin siis niin, että asetelma vaikuttaa epämääräiseltä groomingilta.
Tuo ikäero itsessään ei ole minusta se ongelma, mutta se että kolmikymppinen mies vikittelee teinityttöä, on todella epäilyttävää ja vanhemman asemassa en pystyisi sitä hyväksymään. Jos tuolla kommentoijalla on omia lapsia, niin olisitko oikeasti ok sen kanssa, että lähes 30-vuotias ihminen viettäisi aikaa teiniesi kanssa ja myöhemmin alkaisivat seurustelemaan? Kai ymmärrät, millaiset hyväksikäytön mahdollisuudet tuo avaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vaan poikia, mutta voin kai silti vastata tähän koska mun ja ukonhan rakkaustarinaa tämä koskee :) me vissiin ollaan suuren ikäeron pariskunta, koska 12 vuotta ikäeroa, mutta en ole koskaan osannut nähdä tuota suurena ikäerona koska mies ei edes pystyisi ikänsä puolesta olemaan minun isä ja tutustuin mieheeni 16-vuotiaana, aloitimme suhteen ollessani 18-vuotias, siitä sitten jonkin ajan kuluttua naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua lapset perään. Koen edelleen tehneeni täydellisen valinnan koska olemme yhdessä 10 vuoden jälkeenkin. Media ei mielestäni normalisoi tässä asiassa mitään, vaan luo suvaitsevaisuutta ja hyvä niin, median ansiosta ollaan tultu suvaitsevammiksi myös homojen ja lesbojen parisuhteita kohtaan ja hyvä niin, koska tärkeintä on se että jokainen valitsee kumppanikseen henkilön kenen kanssa on onnellisin ja joskus sielunkumppani voi löytyä huomattavasti vanhemmasta henkilöstä... En silti olisi huolissani tyttäresi puolesta, suurin osa ihmisistä kuitenkin pariutuu oman ikäisten kanssa ja vaikka media nykyään uutisoi myönteiseen sävyyn homoista ja lesboista niin silti suurin osa ihmisistä päätyy aina heterosuhteisiin!
Ööö, homoseksuaalisuuden normalisointi ei mitenkään ole rinnastettavissa suurten ikäerojen normalisointiin. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen siinä missä heteroseksuaalisuuskin, ikäero taas hyväksikäyttöä. Ja joo, 28-vuotias vikittelemässä 16-vuotiasta on todella arveluttavaa toimintaa. Olet vasta 26-vuotias ja miehesi ilmeisesti 38, tunnen lähes tuolla ikäerolla ja historialla olevan parin jossa mies on jo katselemassa naisen selän takana uutta nuorta hoitoa.
Ole mitä mieltä olet :D , mutta sen sanon etten ole missään vaiheessa ollut mikään hyväksikäytetty ressukka ja kaikissa parisuhteissa ei katsella uutta hoitoa, jotkin ovat aidosti onnellisia parisuhteita. Minusta on törkeää että sinun ajatuksesi on toisista tälläinen, minuakaan et tunne muuta kuin yhden kommentin perusteella ja alat jo analysoimaan minut heikkotahtoiseksi hyväksikäytetyksi ressukaksi ja että suurten ikäerojen parisuhteissa katseltaisiin aina uutta hoitoa, kun kumppani vanhenee, jospa on kuitenkin niin että suurin osa parisuhteista perustuu rakkaudelle eikä hyväksikäytölle, oli ikäero mikä tahansa, koska jos suurimmassa osassa parisuhteita olisi noin sairas ajatusmaailma niin voi sanoa sellaiselle arvolle kuin toisen aidolle välittämiselle hyvästi ja noin mustaksi en omaa ajatusmaailmaa maalaa! ja ehkä asia on niin päin, että kun on huomattavasti nuorempi kumppani niin ei edes kiinnosta katsella muita kun se kumppani tulee kuitenkin aina olemaan itseä huomattavasti nuorempi. Uskovaiset suhtautuu myös halveksuen lesbojen ja homojen parisuhteisiin, joten löytyy aina suuri joukko myös heitä jotka pitää tälläisiä parisuhteita epänormaaleina ja minusta on vaan hyvä, että kun mitään laitonta ei tapahdu, niin media tuo esille onnellisia ihmisten tarinoita ja näyttää että hei, onnen voi löytää myös parisuhteesta jossa on iso ikäero, että pitäkää turpanne kiinni, älkääkä haukkuko, VOI OLLA myös hyvä valinta parisuhde jossa on ikäeroa esim 20 vuotta!
Että jokainen pitäköön huolen niistä omista asioistaan ja keskittyköön elämään sitä omaa elämäänsä, jos jokin ei sovi sinulle, niin sun ei tarvii elää niin, mutta älä silti ala maalailemaan kuvitelmia niinkin törkein termein kuin hyväksikäyttö. Kun puhutaan täysi-ikäisistä ihmisistä ja et tiedä miten kukin kokee parisuhteensa. Jos on kyseessä täysi-ikäiset ihmiset, ei holhouksen alaiset, niin silloin lähtökohta on se että jokainen toimii elämässään niin kuin haluaa ja tietää mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammoille tiedoksi, että suuri ikäero (vanhempi mies, nuorempi nainen) on luonnollista. Vasta naisten oikeuksia ajavat wanhat/rumat/ylipainoiset luuskat alkoivat demonisoimaan suurta ikäeroa, koska nämä akat jäivät hyvin usein vanhoiksi piioiksi. Miehet kun pitävät pääasiassa tuoreesta hyvännäköisestä normaalista terveestä tavarasta.
Ei kaikille ole miestä ja miksi pitäisikään? Evoluutio nääs!
Ei todellakaan ole. Nuoria naisia kiinnostaa suunnilleen samaa ikäluokkaa olevat, nuoret ja viriilit miehet, eikä yleensä vanhat kurttunaamat.
Kyllähän tuo tuppaa joka paikassa enemmän tai vähemmän vanhempiin miehiin tuo naisten kiinnostus osumaan. Suomessakin on keskimääräinen ikäero muutamia vuosia. Sitten jos mennään esim. Saharan eteläpuoleiseen Afrikkaan niin keskimääräinen ikäero voi olla 10, jopa 15 vuotta. Aika hyvä nyrkkisääntö on se, että mitä köyhempi, turvattomampi ja epävakaampi ympäristö, sitä vanhemmista miehistä naiset tykkäävät. Pätee globaalisti niin tänä päivänä kuin kautta ihmiskunnan historian.
Evolutiiviselta kannalta tuo on paristakin syystä varsin perusteltua. Epävakaassa ja köyhässä ympäristössä resurssien vaikutus lisääntymismenestykseen korostuu ja niitä on yleensä vanhemmilla miehillä enemmän
Toisaalta miehen spermaan iän myötä kertyvät mutaatiot eivät ole yksinomaan huono asia. Köyhä ja turvaton ympäristö kielii huonosta sopeutumisesta ympäristöön ja tällöin vanhempien miesten suosiminen, paitsi lisää haitallisten mutaatioiden ja siten elinkelvottomien jälkeläisten määrää (jolla ei tuossa tilanteessa ole väestötasolla merkitystä kun ei niitä olisi resursseja ruokkia kuitenkaan) niin myös kasvattaa hyödyllisten mutaatioiden todennäköisyyttä ja siten ympäristöön paremmin sopeutumista. Eli kyseessä on mekanismi jolla ihminen voi lajina säädellä biologisen evoluutionsa nopeutta ja sopeutua tehokkaammin ympäristössä tapahtuviin muutoksiin.
Höpö höpö. Tutkimustiedon mukaan esimerkiksi vanhojen isien lapsilla on tilastollisesti enemmän mielenterveyden ongelmia. Se ei ole mikään hyödyllinen mutaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vaan poikia, mutta voin kai silti vastata tähän koska mun ja ukonhan rakkaustarinaa tämä koskee :) me vissiin ollaan suuren ikäeron pariskunta, koska 12 vuotta ikäeroa, mutta en ole koskaan osannut nähdä tuota suurena ikäerona koska mies ei edes pystyisi ikänsä puolesta olemaan minun isä ja tutustuin mieheeni 16-vuotiaana, aloitimme suhteen ollessani 18-vuotias, siitä sitten jonkin ajan kuluttua naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua lapset perään. Koen edelleen tehneeni täydellisen valinnan koska olemme yhdessä 10 vuoden jälkeenkin. Media ei mielestäni normalisoi tässä asiassa mitään, vaan luo suvaitsevaisuutta ja hyvä niin, median ansiosta ollaan tultu suvaitsevammiksi myös homojen ja lesbojen parisuhteita kohtaan ja hyvä niin, koska tärkeintä on se että jokainen valitsee kumppanikseen henkilön kenen kanssa on onnellisin ja joskus sielunkumppani voi löytyä huomattavasti vanhemmasta henkilöstä... En silti olisi huolissani tyttäresi puolesta, suurin osa ihmisistä kuitenkin pariutuu oman ikäisten kanssa ja vaikka media nykyään uutisoi myönteiseen sävyyn homoista ja lesboista niin silti suurin osa ihmisistä päätyy aina heterosuhteisiin!
Ööö, homoseksuaalisuuden normalisointi ei mitenkään ole rinnastettavissa suurten ikäerojen normalisointiin. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen siinä missä heteroseksuaalisuuskin, ikäero taas hyväksikäyttöä. Ja joo, 28-vuotias vikittelemässä 16-vuotiasta on todella arveluttavaa toimintaa. Olet vasta 26-vuotias ja miehesi ilmeisesti 38, tunnen lähes tuolla ikäerolla ja historialla olevan parin jossa mies on jo katselemassa naisen selän takana uutta nuorta hoitoa.
Samaa mieltä. Mulla oli 16-vuotiaana 21-vuotias poikaystävä, ja jo tästäkin ikäerosta vanhempani olivat huolissaan. No, sitten kun tapasivat hänet, niin huomasivat, että kyseessä oli vielä aika "poikamainen" mies eikä meidän välillä tuntunut olevan henkisesti mitään suurta ikäeroa tai valtasuhdetta, ja kaikki menikin ihan hyvin, vaikka muutaman vuoden päästä erottiin muista syistä. Mutta en osaa oikein edes kuvitella, millaisessa tilanteessa 28-vuotias ja 16-vuotias tutustuvat ja päätyvät suhteeseen, muuten kuin siis niin, että asetelma vaikuttaa epämääräiseltä groomingilta.
Tuo ikäero itsessään ei ole minusta se ongelma, mutta se että kolmikymppinen mies vikittelee teinityttöä, on todella epäilyttävää ja vanhemman asemassa en pystyisi sitä hyväksymään. Jos tuolla kommentoijalla on omia lapsia, niin olisitko oikeasti ok sen kanssa, että lähes 30-vuotias ihminen viettäisi aikaa teiniesi kanssa ja myöhemmin alkaisivat seurustelemaan? Kai ymmärrät, millaiset hyväksikäytön mahdollisuudet tuo avaa?
Joo tosi epämääräinen grooming kyseessä, kun itse 16-vuotiaana otin yhteyttä netissä tähän 28-vuotiaaseen mieheen johon olin ihastunut ja kuten sanoin että aloitimme parisuhteen vasta ollessani 18-vuotias. Minulla on ollut kiirre elää, olen halunnut toteuttaa haaveen mm. nuorena äidiksi tulosta ja harvemmin siihen kuvioon olisi sopinut oman ikäinen mies, harvemmin 20-vuotiaasta miehestä on vielä isäksi. Jos poikani 16-vuotiaana tutustuisi 28-vuotiaaseen naiseen ja heistä tulisi ystävät niin tottakai ajattelisin että erikoista, varsinkin kun yleensä naiset ei tykkää viettää nuorempien miesten kanssa aikaa ja haluaisin ainakin tavata sen naisen ja kysyä suoraan että mistä tässä jutussa on kyse... mutta jos kaikki vaikuttaa vilpittömältä niin ei minulla ole mitään heidän ystävyyttä vastaan ja jos myöhemmin alkavat seurustelemaan niin sekin on täysin ok, mietin vaan että jos pojallani olisi vanhempi nainen ja jos poikani haluaa jossain vaiheessa perheen perustaa niin pystyykö nainen vielä siinä iässä saamaan lapsia, mutta jos poikani tulee isäksi vaikka 25-vuotiaana niin hyvin 37-vuotias nainen pystyy hänelle lapsen antamaan ja vaikka vielä toisen tai kolmannen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammoille tiedoksi, että suuri ikäero (vanhempi mies, nuorempi nainen) on luonnollista. Vasta naisten oikeuksia ajavat wanhat/rumat/ylipainoiset luuskat alkoivat demonisoimaan suurta ikäeroa, koska nämä akat jäivät hyvin usein vanhoiksi piioiksi. Miehet kun pitävät pääasiassa tuoreesta hyvännäköisestä normaalista terveestä tavarasta.
Ei kaikille ole miestä ja miksi pitäisikään? Evoluutio nääs!
Ei todellakaan ole. Nuoria naisia kiinnostaa suunnilleen samaa ikäluokkaa olevat, nuoret ja viriilit miehet, eikä yleensä vanhat kurttunaamat.
Kyllähän tuo tuppaa joka paikassa enemmän tai vähemmän vanhempiin miehiin tuo naisten kiinnostus osumaan. Suomessakin on keskimääräinen ikäero muutamia vuosia. Sitten jos mennään esim. Saharan eteläpuoleiseen Afrikkaan niin keskimääräinen ikäero voi olla 10, jopa 15 vuotta. Aika hyvä nyrkkisääntö on se, että mitä köyhempi, turvattomampi ja epävakaampi ympäristö, sitä vanhemmista miehistä naiset tykkäävät. Pätee globaalisti niin tänä päivänä kuin kautta ihmiskunnan historian.
Evolutiiviselta kannalta tuo on paristakin syystä varsin perusteltua. Epävakaassa ja köyhässä ympäristössä resurssien vaikutus lisääntymismenestykseen korostuu ja niitä on yleensä vanhemmilla miehillä enemmän
Toisaalta miehen spermaan iän myötä kertyvät mutaatiot eivät ole yksinomaan huono asia. Köyhä ja turvaton ympäristö kielii huonosta sopeutumisesta ympäristöön ja tällöin vanhempien miesten suosiminen, paitsi lisää haitallisten mutaatioiden ja siten elinkelvottomien jälkeläisten määrää (jolla ei tuossa tilanteessa ole väestötasolla merkitystä kun ei niitä olisi resursseja ruokkia kuitenkaan) niin myös kasvattaa hyödyllisten mutaatioiden todennäköisyyttä ja siten ympäristöön paremmin sopeutumista. Eli kyseessä on mekanismi jolla ihminen voi lajina säädellä biologisen evoluutionsa nopeutta ja sopeutua tehokkaammin ympäristössä tapahtuviin muutoksiin.
Höpö höpö. Tutkimustiedon mukaan esimerkiksi vanhojen isien lapsilla on tilastollisesti enemmän mielenterveyden ongelmia. Se ei ole mikään hyödyllinen mutaatio.
Mitä sitten? Eihän tuossa väitetty että haitallisia mutaatioita ei syntyisi myös enemmän. Suuren valintapaineen alla nopeasta mutaatiovauhdista on kuitenkin hyötyä, koska silloin harvinaisten, hyvienkin mutaatioiden määrä ja merkitys kasvaa, siitä oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat mieltymykseni niin miesten, vaatteiden, musiikin jne. suhteen on muotoutunut jo lapsuudessa ja nuoruudessa. Ihan sama mitä musiikkia mainstream kanavilla luukutetaan, minä pidän siitä popista mitä kuuntelin teininä. Ja vaikka lehdissä kerrotaan erään maailman vanhimman ammatin hyvistä puolista, minä en silti ala tienaamaan alapäälläni, vaan mieluumin jatkan toimistossa. Kolmannella luokalla rakastuin ikäiseeni poikaan. Hän oli megasöpö ja harrasti jalkapalloa. Ei olisi tullut mieleenikään kääntää katsetta vanhoihin miesopettajiin. Edelleen pidän ikäisistäni, komeista ja urheilullisista miehistä. Omat tyttäreni ensi-ihastukset olivat myös samanikäisiä kuin he, joten eiköhän ne preferenssit ole jo heilläkin muotoutunut.
Johannaa ja Rennyä varmaan yhdistää samanlainen nuorekas, luova ja eteenpäin vievä energia. Johannalla se tulee jo puhtaasti nuoresta iästä johtuen, Rennyllä luovuudesta ja nuorekkaasta elämänasenteesta.
Moni kuusikymppinen nainen elää jo luopumisvaihetta ammatillisesti ja tietyllä tapaa henkisestikin. Tuskin Renny löytää ikäisistään naisista kovinkaan helposti samaa buustia kuin millä itse elää. Ei sekään tietenkään mahdotonta ole, esim. harva taiteilija jää koskaan varsinaisesti eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kiinnostava kysymys. Itse olen hieman yli 40v ja nykyinen mieheni on minua noin 19v vanhempi. Kun kemiat käyvät yksiin, on mukavaa & mutkatonta olla toisen kanssa, niin ikä menettää merkityksensä.
Mutta tietty jos oma typy aikanaan 20v ikäisenä jonkun liki 40v kanssa alkaisi seurustelemaan, niin kyllä tuo hämmennystä herättäisi.
Aina sama argumentti: "minun iässä tämä toimii, mutta vanhempana / nuorempana ei toimisi". Se voi toimia tai olla toimimatta missä iässä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi media ja feminismi normalisoivat pornoa ja prostituutiota jatkuvalla syötöllä. Mitä sitä opiskelemaan, kun voi voimautua ukkojen maksullisena mällisäiliönä, hommata nahkalaukun Dubaissa nahkalaukulla ja etsiä rikasta elättäjää. Niin feminististä ja voimaannuttavaa!
No nyt on harhaista settiä. Kannattaa ottaa lääkkeet.
Noita on kyllä tosiaan joka päivä lehdessä. Aina joku kertomassa miten kannatti irtisanoutua ja mennä onlyfansiin tai alkaa sokerideittsileen tai ihan vaan myymään itseään. Ihme valkopesua mediassa.
Eri
OF tarjoaa helpot massit, jos on kaunis ja nuori
Rennykö huolisi samanikäisen, yli kuuskymppisen naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Renny olisi joku tavallinen 63-vuotias autonkuljettaja tai peruskoulun opettaja, niin ei kukaan alle 30-vuotias nainen olisi hänen kanssaan. Sama koskee myös Saulin ja Jennin suhdetta. Ei Jennille olisi mennyt naimisiin 25 vuotta itseään vanhemman sähkömiehen kanssa, mutta julkisuudessa esiintyvä poliitikko kelpaa.
En näe Niinistössä vetovoimaa. Hän ei ole hyvännäköinen (jos ei pahannäköinenkään), hän ei ole korkealle koulutettu, hän ei ole minkään alan erityisasiantuntija eikä taitaja. Kovin tavis tyyppi. Ei erityisen puoleensavetävä eikä luotaantyöntävä. Kovin tavis. Siitä en tiedä, miten mukava on. Toivottavasti on mukava.
Eikö juristi ole mielestäsi korkeakoulutettu? Eikä pitkän linjan poliitikko, ministeri, puolueensa puheenjohtaja, eduskunnan ouhemies ja valtion oresidentti ole minkään alan, kuten politiikan ja yhteiskunnallisten asioiden, asiantuntija? Olet hassu. 😀😀😀😀😀
Politiikka ei pätevöitä ketään mihinkään.
Herrasiunaa :D Niinistö on tosiaankin maisteritason oikeustieteellisen koulutuksen suorittanut - tiedekuntaan pääsy on vuodesta toiseen erittäin vaikeaa. Lisäksi hän on toiminut vuosia asianajajan tehtävissä, eli on paljon ammattikokemusta myös omalta koulutusalalta, ei pelkästään politiikasta. Varmasti sitten arvostat Juha Sipilän pääministeritaitoja? Hän ei ole politiikan pätevöittämä, vaan liike-elämän. Kantsii vähän miettiä mitä roiskii tänne, vaikka onkin anonyymiä :D
Ööö, homoseksuaalisuuden normalisointi ei mitenkään ole rinnastettavissa suurten ikäerojen normalisointiin. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen siinä missä heteroseksuaalisuuskin, ikäero taas hyväksikäyttöä. Ja joo, 28-vuotias vikittelemässä 16-vuotiasta on todella arveluttavaa toimintaa. Olet vasta 26-vuotias ja miehesi ilmeisesti 38, tunnen lähes tuolla ikäerolla ja historialla olevan parin jossa mies on jo katselemassa naisen selän takana uutta nuorta hoitoa.