Miten tytön äitinä suhtaudut siihen että media normalisoi hyvin pitkälle isoja ikäerosuhteita. Esim Harlinit esittää ikäeron jotenkin hienona asiana.

Riippuu vähän siitä minkä ikäisenä on ison ikäeron suhteessa. Jos on parikymppinen tossukka niin varmasti voi olla niin että vanhempi kumppani ohjailee. Jos taas on esimerkiksi kolmekymppinen itsenäinen ihminen, niin ei siinä mikään vanhempi kumppani pääse laittamaan tossun alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Renny olisi joku tavallinen 63-vuotias autonkuljettaja tai peruskoulun opettaja, niin ei kukaan alle 30-vuotias nainen olisi hänen kanssaan. Sama koskee myös Saulin ja Jennin suhdetta. Ei Jennille olisi mennyt naimisiin 25 vuotta itseään vanhemman sähkömiehen kanssa, mutta julkisuudessa esiintyvä poliitikko kelpaa.

En näe Niinistössä vetovoimaa. Hän ei ole hyvännäköinen (jos ei pahannäköinenkään), hän ei ole korkealle koulutettu, hän ei ole minkään alan erityisasiantuntija eikä taitaja. Kovin tavis tyyppi. Ei erityisen puoleensavetävä eikä luotaantyöntävä. Kovin tavis. Siitä en tiedä, miten mukava on. Toivottavasti on mukava.

Miten niin Sauli ei ole korkeasti koulutettu?

Ei kai tuo ole kuin oikeustieteen kandi, vieläpä huonoin arvosanoin.

Eli maisteria vastaava. Kai se jo korkeasti koulutetuksi lasketaan, vai tohtoriko pitäisi olla?

No jos korkeasta koulutuksesta puhutaan, niin ei maisteri ole sitä. Joka toinen vastaantulija on maisteri. Tohtori on korkeasti koulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Renny olisi joku tavallinen 63-vuotias autonkuljettaja tai peruskoulun opettaja, niin ei kukaan alle 30-vuotias nainen olisi hänen kanssaan. Sama koskee myös Saulin ja Jennin suhdetta. Ei Jennille olisi mennyt naimisiin 25 vuotta itseään vanhemman sähkömiehen kanssa, mutta julkisuudessa esiintyvä poliitikko kelpaa.

En näe Niinistössä vetovoimaa. Hän ei ole hyvännäköinen (jos ei pahannäköinenkään), hän ei ole korkealle koulutettu, hän ei ole minkään alan erityisasiantuntija eikä taitaja. Kovin tavis tyyppi. Ei erityisen puoleensavetävä eikä luotaantyöntävä. Kovin tavis. Siitä en tiedä, miten mukava on. Toivottavasti on mukava.

Eikö juristi ole mielestäsi korkeakoulutettu? Eikä pitkän linjan poliitikko, ministeri, puolueensa puheenjohtaja, eduskunnan ouhemies ja valtion oresidentti ole minkään alan, kuten politiikan ja yhteiskunnallisten asioiden, asiantuntija? Olet hassu. 😀😀😀😀😀

Politiikka ei pätevöitä ketään mihinkään.

Media: kertoo asiasta / ilmiöstä  X 

Ulisijat: media normalisoi asiaa X !!

mitä vikaa harlinien ikäerossa on? mies sai naisen, jota voi vielä pari vuotta panna ja nainen sai miehen, jonka miljoonilla elää loppuelämänsä.

tarkemmin ajatellen. oli aika huono diili miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisuus iän suhteen on hyvä asia, mutta toivoisin telkkarissa näytettävän myös pariskuntia, joissa nainen on selvästi miestä vanhempi. Oikeasti keski-ikäisenä naisena kiinnostaisi seurata tällaista suhdetta. Olen nimittäin ihastunut itseäni n. 15 vuotta nuorempaan mieheen, ja saanut hieman jo vastakaikuakin. En vain uskalla edetä mitenkään.

Ensin täällä monet tuomitsevat ikäerosuhteet joissa mies on vanhempi.

Mutta hokkuspokkus tämä saakin yläpeukkuja.

Ei ole rajaa mammojen kaksinaamaisuudella.

Ehkä tykkäykset tulivat siitä, että tämä kommentoija ei mollannut ketään, ei edes niitä ikäerosuhteita, joissa mies on selvästi naista vanhempi.

Toiseksi, 15 vuotta nuorempi mies ei vielä voisi olla naisen lapsi (ellei sitten olisi kyse teiniraskaudesta). Johannan ja Rennyn ikäero on 35 vuotta. Renny voisi ikänsä puolesta vallan mainiosti olla Johannan isä.

En nyt ehkä sanoisi että media normalisoi. Yleensä tämäntyyppisen roskan viehätys perustuu juuri siihen, että tirkistellään jotain sellaista joka ei ole ihan normaalia ja tavallista. Erilaiset paisetohtorit ja kännissä seksiä aurinkosaarella -formaatit kiinnostavat ihmisiä juuri siksi että ovat vähän kutkuttavan ällöttäviä. On mukava kotisohvalla ihmetellä, paheksua ja sääliä, ja palata omaan turvallisen tavalliseen elämään.

Jos Rennyllä olisi joku ikäisensä fiksu nainen, niin eihän se kiinnostaisi ketään, eikä mukavan luksuselämän seuraamisesta syntyisi muuta kuin valtavaa kateutta. Nyt voi katsoa tuollaista keskenkasvuista rimpuilua vähän alaviistoon. Sitä kai kutsutaan viihteeksi, nykyään.

Sinä voit itse päättää että onko tuollaisen viihteen kuluttaminen teidän perheessä normaalia. Katsooko isä ja äiti vai kenties koko perhe vauvasta vaariin. Teinit eivät paljon telkkaria katso, joten eivät näitäkään seuraa elleivät vahingossa näe kun vanhemmat katsovat. Eihän nuoret edes tiedä kuka Renny on tai miksi siitä pitäisi olla kiinnostunut.

Rennyn peli ei ole aikasemminkaan housuissa pysynyt ja tuskin pysyy nytkään, aina on usemman naisen kanssa säätänyt samaan aikaan. Suhteen voi pitkittää niin että toinen puoli välittää vain siitä että hänellä pysyy sormus sormessa, ei ole ainutlaatuista sekään.

Tämä on kiinnostava kysymys. Itse olen hieman yli 40v ja nykyinen mieheni on minua noin 19v vanhempi. Kun kemiat käyvät yksiin, on mukavaa & mutkatonta olla toisen kanssa, niin ikä menettää merkityksensä.

Mutta tietty jos oma typy aikanaan 20v ikäisenä jonkun liki 40v kanssa alkaisi seurustelemaan, niin kyllä tuo hämmennystä herättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kiinnostava kysymys. Itse olen hieman yli 40v ja nykyinen mieheni on minua noin 19v vanhempi. Kun kemiat käyvät yksiin, on mukavaa & mutkatonta olla toisen kanssa, niin ikä menettää merkityksensä.

Mutta tietty jos oma typy aikanaan 20v ikäisenä jonkun liki 40v kanssa alkaisi seurustelemaan, niin kyllä tuo hämmennystä herättäisi.

Veikkaan, että sinäkin alat miettiä asiaa uudelleen 20 vuoden kuluttua, jos olet vielä nykyisen miehesi kanssa. Kun olet aktiivinen kuusikymppinen ja miehesi kasikymppinen pappa. Mutta kaikkeen tottuu, sanoi pässi kun päätä leikattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Renny olisi joku tavallinen 63-vuotias autonkuljettaja tai peruskoulun opettaja, niin ei kukaan alle 30-vuotias nainen olisi hänen kanssaan. Sama koskee myös Saulin ja Jennin suhdetta. Ei Jennille olisi mennyt naimisiin 25 vuotta itseään vanhemman sähkömiehen kanssa, mutta julkisuudessa esiintyvä poliitikko kelpaa.

En näe Niinistössä vetovoimaa. Hän ei ole hyvännäköinen (jos ei pahannäköinenkään), hän ei ole korkealle koulutettu, hän ei ole minkään alan erityisasiantuntija eikä taitaja. Kovin tavis tyyppi. Ei erityisen puoleensavetävä eikä luotaantyöntävä. Kovin tavis. Siitä en tiedä, miten mukava on. Toivottavasti on mukava.

Miten niin Sauli ei ole korkeasti koulutettu?

Ei kai tuo ole kuin oikeustieteen kandi, vieläpä huonoin arvosanoin.

Eli maisteria vastaava. Kai se jo korkeasti koulutetuksi lasketaan, vai tohtoriko pitäisi olla?

No jos korkeasta koulutuksesta puhutaan, niin ei maisteri ole sitä. Joka toinen vastaantulija on maisteri. Tohtori on korkeasti koulutettu.

Se kai riippuu missä kävelee. Työikäisestä väestöstä taitaa olla maistereita noin joka seitsemäs, työikäisistä miehistä joka kahdeksas. Mutta lässytä sinä vaan alentuvasti jos se saa olosi tuntumaan paremmalta, halvempaahan tuo on kuin terapia.

Vierailija kirjoitti:

Media: kertoo asiasta / ilmiöstä  X 

Ulisijat: media normalisoi asiaa X !!

Medialla on huomattavan iso rooli ihmisten mielipiteiden muokkaajana, aivan turha väittää muuta. Kukaan meistä ei ole niin tiedostava, että pystyy olemaan täysin immuuni sille mitä lukee, näkee telkkarissa, somessa jne.

Miettisin ehdottomasti mitä kasvatuksessani on mennyt vikaan jos tyttäreni toisi isänsä ikäisen miehen näytille, kertoo nimittäin aivan varmasti jostain syvistä itsetuntoon liittyvistä ongelmista. Hyväksikäyttöä nuo suhteet ovat aina, siitä ei pääse yli eikä ympäri millään selityksillä aidosta rakkaudesta ja kapeakatseisuudesta. Valta-asetelma on väistämättä epätasapainossa jos 20-vuotias seurustelee 40-50-vuotiaan kanssa ja kertoo miehestäkin vähintään sen, että varmaan nuoren morsmaikkunsa vanhennettua/rupsahdettua vaihtaa taas nuorempaan. Harvoin nämä alkujaankaan ovat mitään sinkkumiehiä vaan jättävät jo olemassa olevan perheensä nuoremman rakastajattaren vuoksi. 

Minulla on vaan poikia, mutta voin kai silti vastata tähän koska mun ja ukonhan rakkaustarinaa tämä koskee :) me vissiin ollaan suuren ikäeron pariskunta, koska 12 vuotta ikäeroa, mutta en ole koskaan osannut nähdä tuota suurena ikäerona koska mies ei edes pystyisi ikänsä puolesta olemaan minun isä ja tutustuin mieheeni 16-vuotiaana, aloitimme suhteen ollessani 18-vuotias, siitä sitten jonkin ajan kuluttua naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua lapset perään. Koen edelleen tehneeni täydellisen valinnan koska olemme yhdessä 10 vuoden jälkeenkin. Media ei mielestäni normalisoi tässä asiassa mitään, vaan luo suvaitsevaisuutta ja hyvä niin, median ansiosta ollaan tultu suvaitsevammiksi myös homojen ja lesbojen parisuhteita kohtaan ja hyvä niin, koska tärkeintä on se että jokainen valitsee kumppanikseen henkilön kenen kanssa on onnellisin ja joskus sielunkumppani voi löytyä huomattavasti vanhemmasta henkilöstä... En silti olisi huolissani tyttäresi puolesta, suurin osa ihmisistä kuitenkin pariutuu oman ikäisten kanssa ja vaikka media nykyään uutisoi myönteiseen sävyyn homoista ja lesboista niin silti suurin osa ihmisistä päätyy aina heterosuhteisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media: kertoo asiasta / ilmiöstä  X 

Ulisijat: media normalisoi asiaa X !!

Medialla on huomattavan iso rooli ihmisten mielipiteiden muokkaajana, aivan turha väittää muuta. Kukaan meistä ei ole niin tiedostava, että pystyy olemaan täysin immuuni sille mitä lukee, näkee telkkarissa, somessa jne.

Moni meistä on sillä tavalla tiedostava, että ei katso tämäntyyppistä viihdettä. Kanavia on pilvin pimein, ja laadukasta ohjelmaa ja muuta ajanvietettä tarjolla vaikka kuinka. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.

Sama pätee nuoriin. Eivät katso telkkaria kun muutakin viihdykettä on tarjolla. Kyllä vähän ihmettelen että kenelle Renny olisi tämän päivän Suomessa joku roolimalli.

Mun ja miehen 16 vuoden ikäero tuntuukin pieneltä Harlinien ym. ikäerojen rinnalla.

Suhtaudun asiaan täysin neutraalisti. Tiedän tyttäreni olevan sen verran älykäs ja omilla aivoillaan ajatteleva, että mitkään iltapäivälehtien parisuhdehaastattelut eivät vaikuta siihen, millaiseen parisuhteeseen hän ehkä aikanaan päätyy.

Entäs Niinistö - ihan yhtä paha kuin Harlin - ei kummassakaan kehumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoille tiedoksi, että suuri ikäero (vanhempi mies, nuorempi nainen) on luonnollista. Vasta naisten oikeuksia ajavat wanhat/rumat/ylipainoiset luuskat alkoivat demonisoimaan suurta ikäeroa, koska nämä akat jäivät hyvin usein vanhoiksi piioiksi. Miehet kun pitävät pääasiassa tuoreesta hyvännäköisestä normaalista terveestä tavarasta.

Ei kaikille ole miestä ja miksi pitäisikään? Evoluutio nääs!

Ei todellakaan ole. Nuoria naisia kiinnostaa suunnilleen samaa ikäluokkaa olevat, nuoret ja viriilit miehet, eikä yleensä vanhat kurttunaamat.

Kyllähän tuo tuppaa joka paikassa enemmän tai vähemmän vanhempiin miehiin tuo naisten kiinnostus osumaan. Suomessakin on keskimääräinen ikäero muutamia vuosia. Sitten jos mennään esim. Saharan eteläpuoleiseen Afrikkaan niin keskimääräinen ikäero voi olla 10, jopa 15 vuotta. Aika hyvä nyrkkisääntö on se, että mitä köyhempi, turvattomampi ja epävakaampi ympäristö, sitä vanhemmista miehistä naiset tykkäävät. Pätee globaalisti niin tänä päivänä kuin kautta ihmiskunnan historian. 

Evolutiiviselta kannalta tuo on paristakin syystä varsin perusteltua. Epävakaassa ja köyhässä ympäristössä resurssien vaikutus lisääntymismenestykseen korostuu ja niitä on yleensä vanhemmilla miehillä enemmän

Toisaalta miehen spermaan iän myötä  kertyvät mutaatiot eivät ole yksinomaan huono asia. Köyhä ja turvaton ympäristö kielii huonosta sopeutumisesta ympäristöön ja tällöin vanhempien miesten suosiminen, paitsi lisää haitallisten mutaatioiden ja siten elinkelvottomien jälkeläisten määrää (jolla ei tuossa tilanteessa ole väestötasolla merkitystä kun ei niitä olisi resursseja ruokkia kuitenkaan) niin myös kasvattaa  hyödyllisten mutaatioiden todennäköisyyttä ja siten ympäristöön paremmin sopeutumista. Eli kyseessä on mekanismi jolla ihminen voi lajina säädellä biologisen evoluutionsa nopeutta ja sopeutua tehokkaammin ympäristössä tapahtuviin muutoksiin.

Minusta on aikuisen vastuulla ettei seurustele minkään juuri ja juuri täysi-ikäisen kanssa. Se on hyväksikäyttöä jos joku ikäloppu on jonkun 19-vuotiaan kanssa. Kunnolla aikuisten ihmisten kesken ikäerolla ei ole niin väliä (esim Sauli ja Jenni).