Lue keskustelun säännöt.
Miten tytön äitinä suhtaudut siihen että media normalisoi hyvin pitkälle isoja ikäerosuhteita. Esim Harlinit esittää ikäeron jotenkin hienona asiana.
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa itseään 20 tai 30 vuotta vanhemman miehen, kannattaa muistaa, että romantiikka ja seksuaalisuus loppuvat keskimäärin 20-30 vuotta aikaisemmin kuin samanikäisen miehen valinneilla. Ja jo sitä ennen nuo muuttavat muotoaan ja elävät sellaisissa vaiheissa, joihin olisi samanikäisen kumppanin kanssa tultu luultavasti vasta 20 tai 30 vuotta myöhemmin. 45-vuotiaan naiseus toteutuu vähän toisenlaisena seitsemänkymppisen kuin samanikäisen miehen kanssa. Kyllä vanhuksillakin voi olla vipinää, mutta ikä muuttaa sitä toisenlaiseksi, ja tässä asiassa mennään vanhemman ehdoilla.
Tietysti on niitä, joiden mielestä rakkaus voi olla niin suurta, ettei tämä haittaa. Ja niitä, joille on aivan sama, koska sitten vaan ukkoa vaihdetaan. Toki 50- tai 60-vuotiaalla leskellä on aina se riski, että uutta mieluisaa ottajaa ei löydykään.
Sukupuolten välillä onnen lahjat eivät tosiaan käy tasan. Keski-iässä nainen rupsahtaa mutta mies vasta nousee kukoistukseensa. Viisi-kuusikymppisenä mies on parhaimmillaan, mutta naisen parasta ennen -päivämäärä on ollut ohi jo parikymmentä vuotta.
Riippuu tyypistä.
Harlinien liitto tuskin kestää kauan, mutta siitä jää tytölle lapsi, jonka elarit maksetaan ja julkisuus, jonka avulla tyttö saa juontokeikkoja ja raittiin tai normaalin miehen myöhemmin. Ihan hyvä diili hänelle ja saa nähdä maailmaa pari vuotta.
Toivoisin lasteni sekä tyttäreni että poikani löytävän samaa ikäluokkaa olevan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettisin ehdottomasti mitä kasvatuksessani on mennyt vikaan jos tyttäreni toisi isänsä ikäisen miehen näytille, kertoo nimittäin aivan varmasti jostain syvistä itsetuntoon liittyvistä ongelmista. Hyväksikäyttöä nuo suhteet ovat aina, siitä ei pääse yli eikä ympäri millään selityksillä aidosta rakkaudesta ja kapeakatseisuudesta. Valta-asetelma on väistämättä epätasapainossa jos 20-vuotias seurustelee 40-50-vuotiaan kanssa ja kertoo miehestäkin vähintään sen, että varmaan nuoren morsmaikkunsa vanhennettua/rupsahdettua vaihtaa taas nuorempaan. Harvoin nämä alkujaankaan ovat mitään sinkkumiehiä vaan jättävät jo olemassa olevan perheensä nuoremman rakastajattaren vuoksi.
Miten vanhempi mies siis hyväksikäyttää nuorempaa naista?
Molemmilla osapuolilla on omat intressinsä suhteelta ja jos tarpeet käyvät yhteen, ei iällä ole mitään väliä. Itseä ei ainakaan kiinnosta lähes ollenkaan oman ikäisteni miesten harrastukset. Olen 30v. Näihin kuuluvat esim. salilla jumppaaminen, videopelit ja viihde, loputon masturbointi/hedelmätön seksi. Työelämä kiinnostaa, mutta esimerkiksi perheellistyminen on tärkeämpää ja tämä vaatii joustoa molemmilta perheen aikuisilta. Nuoret miehet eivät uskalla tehdä lapsia, eivätkä halua sijoittaa heihin pääomaansa. He priorisoivat työnsä puolison ja perheen sijaan.
Mammat eivät ymmärrä, millaisia nuoret nykymiehet ovat, vaan kuvittelevat, että he ovat vaan nuorempia versioita muutaman vuosikymmenen takaisista, lojaaleista perheenisätyyppisistä miehistä. Eivät ole.
Eihän toi nyt mikään sääntö ole. Voihan nuorempi nainen "hyväksikäyttää" vanhempaa miestä, yleensä taloudellisesti. Tästä on kokemusta lähipiiristä, mutta vaikea sitten loppupeleissä sanoa että mikä niidenkin rahojen lopullinen hinta naiselle on. Onhan se ihan selvää, että omaishoitajan rooli ei ole kenenkään nuorehkon naisen tavoite.
Jotenkin ajattelisin että molemmat osapuolet aika lailla tietävät mihin ovat ryhtyneet, ja ilmassa on molemmin puolin sellainen tuhnuinen transaktion haju. Mutta jos tavoitteena on tuotteistaa oma yksityiselämä vauvaa myöten, niin tämähän on nimenomaan transaktiosuhde ja sellaisena varmasti toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en iloitsisi, jos tytär löytäisi jonkun itseni ikäisen kurttunaaman enkä sitä ymmärtäisi, mutta ei se silti olisi millään tasolla minun asiani siitä mitään sanoa, jos tytär on täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Eli ehdotatko että kunnon sperma kannattaa hakea muualta ja hankkia vanhempi mies elättäjäksi ja lapsesta huolehtimaan?
Jotenkin nyt kuulostaa vähän epärealistiselta diililtä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tyypistä.
Harlinien liitto tuskin kestää kauan, mutta siitä jää tytölle lapsi, jonka elarit maksetaan ja julkisuus, jonka avulla tyttö saa juontokeikkoja ja raittiin tai normaalin miehen myöhemmin. Ihan hyvä diili hänelle ja saa nähdä maailmaa pari vuotta.
Niin ja tietysti perintö tulee lapselle, jos sitä on. Seiskan mukaan on vain velkaa. Jos tuo mies ei lopeta päivittäistä rankkaa alkoholinkäyttöä niin perintö on piankin tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Eli ehdotatko että kunnon sperma kannattaa hakea muualta ja hankkia vanhempi mies elättäjäksi ja lapsesta huolehtimaan?
Jotenkin nyt kuulostaa vähän epärealistiselta diililtä...
En ehdotellut mitään. Totesin vaan sellaisen asian, mikä lienee päivänselvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tyypistä.
Harlinien liitto tuskin kestää kauan, mutta siitä jää tytölle lapsi, jonka elarit maksetaan ja julkisuus, jonka avulla tyttö saa juontokeikkoja ja raittiin tai normaalin miehen myöhemmin. Ihan hyvä diili hänelle ja saa nähdä maailmaa pari vuotta.Niin ja tietysti perintö tulee lapselle, jos sitä on. Seiskan mukaan on vain velkaa. Jos tuo mies ei lopeta päivittäistä rankkaa alkoholinkäyttöä niin perintö on piankin tulossa.
Onkos Harjolan poika viinamäen miehiä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevaisuus iän suhteen on hyvä asia, mutta toivoisin telkkarissa näytettävän myös pariskuntia, joissa nainen on selvästi miestä vanhempi. Oikeasti keski-ikäisenä naisena kiinnostaisi seurata tällaista suhdetta. Olen nimittäin ihastunut itseäni n. 15 vuotta nuorempaan mieheen, ja saanut hieman jo vastakaikuakin. En vain uskalla edetä mitenkään.
Sama juttu, ihastuin työpaikalla 15 v nuorempaan mieheen.. Realistina, en usko, että jutusta mitään tulee. En missään nimessä tee aloitetta. Pelkään, että millaisin itseni.
Samoin. Siitä on jo lähes 30 vuotta. Ollaan onnellisesti oltu naimisissa ja meillä on nyt jo aikuiset tyttäret. He ovat saaneet mallin, että äiti on huomattavasti isää vanhempi ja se on ihan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Eli ehdotatko että kunnon sperma kannattaa hakea muualta ja hankkia vanhempi mies elättäjäksi ja lapsesta huolehtimaan?
Jotenkin nyt kuulostaa vähän epärealistiselta diililtä...
Nuori mies: spermasi on heikompaa kuin isäsi sperma – syytä ei tarkkaan tiedetä
https://yle.fi/uutiset/3-10805215
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Eli ehdotatko että kunnon sperma kannattaa hakea muualta ja hankkia vanhempi mies elättäjäksi ja lapsesta huolehtimaan?
Jotenkin nyt kuulostaa vähän epärealistiselta diililtä...
Parikymppisenä nuijapäitä tynnyrillinen pakastimeen ja piuhat poikki. Nelikymppisenä kun on juoksut juostu niin "lisää vain vesi!" ja tadaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Eli ehdotatko että kunnon sperma kannattaa hakea muualta ja hankkia vanhempi mies elättäjäksi ja lapsesta huolehtimaan?
Jotenkin nyt kuulostaa vähän epärealistiselta diililtä...
Nuori mies: spermasi on heikompaa kuin isäsi sperma – syytä ei tarkkaan tiedetä
https://yle.fi/uutiset/3-10805215
mies54v
Eli jos tässä terveitä mukuloita nainen haluaisi niin se kai sitten spermapankin vintage-osastolta isukkia etsittävä?
Harlinilla oli yksi fiksu ja menestynyt vaimo Geena Davis, meni pettämään. Tämä kyllä Geenalle parempi pidemmän päälle, hänellähän on kuulemma tosi korkea ÄO, ei olisi varmaan pitkään Rennyä katsellut.
Mutta mietittekö, että samaan aikaan kun hehkutetaan näitä pariskuntia, joissa mies 20-30, jopa 40 vuotta vaimoa vanhempi, ihmetellään Macroneja, joista vaimo on vanhempi.
Voi miten suloista ja ihanaa onkaan katsella, kun kuolemanpelkoinen vanha papparainen leikkii teinipoikaa ja pyrkyrinaikkonen leikkii superstaraa ja sitten otetaan mukaan vielä kotileikkiä ihka oikealla vauvalla -on se niiin lutuista, oioi <3
itse olin 24 v kun minulla oli suhde 20 vuotta vanhempaan mieheen. kyllähän siinä oli jonkunlaista tasapainottomuutta mukana, ja olen iloinen etten siihen epäterveeseen suhteeseen jäänyt. SILTI sanoisin, että joskus ihmisten täytyy vain antaa elää. ilman tuota kokemusta olisin ehkä sinisilmäisempi miesten suhteen, ja onhan monet ihmiset suhteissa, jotka ei ole terveellä pohjalla, esim. juoppojen kanssa. ja ihmiset jotka esim ryhtyy uusperheeseen, ei sitä tilannetta osaa kuvitella ennalta. nyt olen suhteessa ja kumppanin kanssa 4 vuoden ikäero. näin on hyvä.
Tämä ketju osui hauskaan saumaan...
Isäni on äitiä 20 vuotta vanhempi, ja ihan viime aikoihin asti (olen vajaa 30) en ymmärtänyt, että mitä äidin päässä oikein liikkui siinä valinnan hetkellä. Että onko se vietti, rakastuminen ja henkinen yhteys ollut niin kova, että realiteetit on täysin työnnetty syrjään. Isällä ei ollut edes rahaa tai kummempaa statustakaan, ja äidillä oli vientiä varmasti omanikäisissäkin. Isä oli kyllä nuorekas, komea ja eksentrinen, mutta silti.
...kunnes nyt huomasin itse olevani palavasti ihastunut lähes 20 vuotta vanhempaan mieheen. Myös nuorekas, komea, eksentrinen, fiksukin vielä ja yhteys toimii. Se tunne on ihan hallitsematon, mikään sisäinen järkipuhe ei sammuta sitä. Meistä tuskin tulee mitään, tässä on iän lisäksi muitakin esteitä, eli järjen on voitettava ja pokan pidettävä. Mutta kokemus on kieltämättä maailmaa avartava.
Äiti oli lähes samanikäinen kuin minä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Nuori mies: spermasi on heikompaa kuin isäsi sperma – syytä ei tarkkaan tiedetä
https://yle.fi/uutiset/3-10805215
mies54v
Ehkä sun mällis pysty johonkin vielä 35 vuotta sitten, mutta nykyään niilläkin on pyörätuolit.
Miten vanhempi mies siis hyväksikäyttää nuorempaa naista?
Molemmilla osapuolilla on omat intressinsä suhteelta ja jos tarpeet käyvät yhteen, ei iällä ole mitään väliä. Itseä ei ainakaan kiinnosta lähes ollenkaan oman ikäisteni miesten harrastukset. Olen 30v. Näihin kuuluvat esim. salilla jumppaaminen, videopelit ja viihde, loputon masturbointi/hedelmätön seksi. Työelämä kiinnostaa, mutta esimerkiksi perheellistyminen on tärkeämpää ja tämä vaatii joustoa molemmilta perheen aikuisilta. Nuoret miehet eivät uskalla tehdä lapsia, eivätkä halua sijoittaa heihin pääomaansa. He priorisoivat työnsä puolison ja perheen sijaan.
Mammat eivät ymmärrä, millaisia nuoret nykymiehet ovat, vaan kuvittelevat, että he ovat vaan nuorempia versioita muutaman vuosikymmenen takaisista, lojaaleista perheenisätyyppisistä miehistä. Eivät ole.