Lue keskustelun säännöt.
Miten tytön äitinä suhtaudut siihen että media normalisoi hyvin pitkälle isoja ikäerosuhteita. Esim Harlinit esittää ikäeron jotenkin hienona asiana.
Kommentit (424)
Jo riittää normalisointi. Liikaa sairaita ilmiöitä on yritetty normalisoida viime vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia vastauksia, joten ehkä tämä mainittiin jo.
Moni parikymppinen, joka tapailee itseään kymmeniä vuosia vanhempaa miestä, perustelee sillä että nämä vanhemmat ovat "kypsempiä"
Ei sellainen kovin kypsältä kuulosta, joka katselee kumppanikseen tyttöä, kenen isä voisi olla vaikka kaksi kertaa..
Muutenkin vähän vaikuttaa, että se kiinnostus perustuu vaan ulkonäköön, joitain miehiä kiinnostaa nuoret naiset niin, että se on jotain aivan sekopäistä.
Usein nämä nuoret naiset ihastuvat siihen että vanhempi mies puhuu heiltä pään pyörälle ja makeilee vaikka loputtomiin asti, ja kuvitellaan naiivisti että tuollainen charmantti ja vakaa hauskuuttaja hän on aina, toisin kuin ne omanikäiset videopelejä hakkaavat, kokemattomat kollit. Todellisuudessa suhteen arkipäiväistyttyä ukko on kärttyinen, keskittyy vain omaan napaansa, koittaa saada nuoren naisen pysymään kotona kanssaan jatkuvasti tai vaihtoehtoisesti menee itse omia menojaan eikä kunnioita "tytönhupakkoa" muuten kuin sängynlämmittäjänä. Sen takia tuollaiset vanhat äijät keskittyvät nuoriin naisiin, omanikäiset ja itsevarmat naiset kun eivät haluaisi moista katsella sekuntiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa itseään 20 tai 30 vuotta vanhemman miehen, kannattaa muistaa, että romantiikka ja seksuaalisuus loppuvat keskimäärin 20-30 vuotta aikaisemmin kuin samanikäisen miehen valinneilla. Ja jo sitä ennen nuo muuttavat muotoaan ja elävät sellaisissa vaiheissa, joihin olisi samanikäisen kumppanin kanssa tultu luultavasti vasta 20 tai 30 vuotta myöhemmin. 45-vuotiaan naiseus toteutuu vähän toisenlaisena seitsemänkymppisen kuin samanikäisen miehen kanssa. Kyllä vanhuksillakin voi olla vipinää, mutta ikä muuttaa sitä toisenlaiseksi, ja tässä asiassa mennään vanhemman ehdoilla.
Tietysti on niitä, joiden mielestä rakkaus voi olla niin suurta, ettei tämä haittaa. Ja niitä, joille on aivan sama, koska sitten vaan ukkoa vaihdetaan. Toki 50- tai 60-vuotiaalla leskellä on aina se riski, että uutta mieluisaa ottajaa ei löydykään.
Sukupuolten välillä onnen lahjat eivät tosiaan käy tasan. Keski-iässä nainen rupsahtaa mutta mies vasta nousee kukoistukseensa. Viisi-kuusikymppisenä mies on parhaimmillaan, mutta naisen parasta ennen -päivämäärä on ollut ohi jo parikymmentä vuotta.
No hyi, eikä ole.
Suuria ikäeroja ei pitäisi normalisoida. H0##suhteita ei pitäisi normalisoida. Ped###iliaa ei pitäisi normalisoida. Valitettavasti on paljon ihmisiä joille ainakin kahden ensiksi mainitun, jopa tuon kolmannenkin normalisointi ok.
Ei ikäero haittaa, nainenhan hyötyy wanhasta enemmän kuin nuoresta.
Eihän siitä ilman hyötyä mitään tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm kirjoitti:
Harlinilla oli yksi fiksu ja menestynyt vaimo Geena Davis, meni pettämään. Tämä kyllä Geenalle parempi pidemmän päälle, hänellähän on kuulemma tosi korkea ÄO, ei olisi varmaan pitkään Rennyä katsellut.
Mutta mietittekö, että samaan aikaan kun hehkutetaan näitä pariskuntia, joissa mies 20-30, jopa 40 vuotta vaimoa vanhempi, ihmetellään Macroneja, joista vaimo on vanhempi.
No varmasti ihmetellään. Muijahan oli hänen opettajansa, kun oli vasta poikanen. Se on ihan eri asia, jos täysi-ikäinen tapaa itseään vanhemman ja päättää alkaa suhteen kuin se, että aikuinen henkillö katselee alaikäisiä ja vielä sellaista, johon on opettaja-oppilas eli valtasuhde.
Vierailija kirjoitti:
Jo riittää normalisointi. Liikaa sairaita ilmiöitä on yritetty normalisoida viime vuosikymmeninä.
Ikäerosuhteita on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ennen oli vieläkin normaalimpaa että nuori tyttö naitettiin jollekkin rikkaalle käppänälle. Se on täysin normaalia vielä muualla maailmassa, ihan taloudelliset syyt sen sanelee.
Nuorista miehistä ei ole aviomiehiksi, vasta 40+ ikäisistä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia vastauksia, joten ehkä tämä mainittiin jo.
Moni parikymppinen, joka tapailee itseään kymmeniä vuosia vanhempaa miestä, perustelee sillä että nämä vanhemmat ovat "kypsempiä"
Ei sellainen kovin kypsältä kuulosta, joka katselee kumppanikseen tyttöä, kenen isä voisi olla vaikka kaksi kertaa..
Muutenkin vähän vaikuttaa, että se kiinnostus perustuu vaan ulkonäköön, joitain miehiä kiinnostaa nuoret naiset niin, että se on jotain aivan sekopäistä.Usein nämä nuoret naiset ihastuvat siihen että vanhempi mies puhuu heiltä pään pyörälle ja makeilee vaikka loputtomiin asti, ja kuvitellaan naiivisti että tuollainen charmantti ja vakaa hauskuuttaja hän on aina, toisin kuin ne omanikäiset videopelejä hakkaavat, kokemattomat kollit. Todellisuudessa suhteen arkipäiväistyttyä ukko on kärttyinen, keskittyy vain omaan napaansa, koittaa saada nuoren naisen pysymään kotona kanssaan jatkuvasti tai vaihtoehtoisesti menee itse omia menojaan eikä kunnioita "tytönhupakkoa" muuten kuin sängynlämmittäjänä. Sen takia tuollaiset vanhat äijät keskittyvät nuoriin naisiin, omanikäiset ja itsevarmat naiset kun eivät haluaisi moista katsella sekuntiakaan.
Hah! Tuo kärttyisiä omaan napaan tuijottaja pätee ihan kaikenikäisiin, sukupuoleen katsomatta. Mistä luulet korkeiden erolukujen johtuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Renny Harlin ei ole koskaan ollut kiinnostava. Miksi ohjelma on edes otettu Suomen televisioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vaan poikia, mutta voin kai silti vastata tähän koska mun ja ukonhan rakkaustarinaa tämä koskee :) me vissiin ollaan suuren ikäeron pariskunta, koska 12 vuotta ikäeroa, mutta en ole koskaan osannut nähdä tuota suurena ikäerona koska mies ei edes pystyisi ikänsä puolesta olemaan minun isä ja tutustuin mieheeni 16-vuotiaana, aloitimme suhteen ollessani 18-vuotias, siitä sitten jonkin ajan kuluttua naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua lapset perään. Koen edelleen tehneeni täydellisen valinnan koska olemme yhdessä 10 vuoden jälkeenkin. Media ei mielestäni normalisoi tässä asiassa mitään, vaan luo suvaitsevaisuutta ja hyvä niin, median ansiosta ollaan tultu suvaitsevammiksi myös homojen ja lesbojen parisuhteita kohtaan ja hyvä niin, koska tärkeintä on se että jokainen valitsee kumppanikseen henkilön kenen kanssa on onnellisin ja joskus sielunkumppani voi löytyä huomattavasti vanhemmasta henkilöstä... En silti olisi huolissani tyttäresi puolesta, suurin osa ihmisistä kuitenkin pariutuu oman ikäisten kanssa ja vaikka media nykyään uutisoi myönteiseen sävyyn homoista ja lesboista niin silti suurin osa ihmisistä päätyy aina heterosuhteisiin!
Ööö, homoseksuaalisuuden normalisointi ei mitenkään ole rinnastettavissa suurten ikäerojen normalisointiin. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen siinä missä heteroseksuaalisuuskin, ikäero taas hyväksikäyttöä. Ja joo, 28-vuotias vikittelemässä 16-vuotiasta on todella arveluttavaa toimintaa. Olet vasta 26-vuotias ja miehesi ilmeisesti 38, tunnen lähes tuolla ikäerolla ja historialla olevan parin jossa mies on jo katselemassa naisen selän takana uutta nuorta hoitoa.
Onhan. Homoseksuaalisuus on marginaalien seksuaalisuutta. Samoin kuin suurten ikäerojen suhteet ovat marginaaliparisuhteita. Yhtä "epänormaaleja" suhteita siinä mielessä ja silti sallittuja, jos tapahtuvat aikuisten suostuvaisten henkilöiden kesken. Eli muilla ei silloin pitäis olla siihen mitään sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo riittää normalisointi. Liikaa sairaita ilmiöitä on yritetty normalisoida viime vuosikymmeninä.
Ikäerosuhteita on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ennen oli vieläkin normaalimpaa että nuori tyttö naitettiin jollekkin rikkaalle käppänälle. Se on täysin normaalia vielä muualla maailmassa, ihan taloudelliset syyt sen sanelee.
Nuorista miehistä ei ole aviomiehiksi, vasta 40+ ikäisistä on.
Keski-ikäisen kaljamahan voimafantasia.
Minulla on 7 vuotta nuorempi aviomies ja hän on vastuullinen, ahkera ja arkeen osallistuva aviomies ja isä lapsellemme.
Ei siinä ole mitään pahaa, vaikka feministit niin väittävätkin. Minun mies on minua 14 vuotta vanhempi. Ja olisi vain hyvä, jos tyttäreni näkisi, että vanhempi mies on myös hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään pahaa, vaikka feministit niin väittävätkin. Minun mies on minua 14 vuotta vanhempi. Ja olisi vain hyvä, jos tyttäreni näkisi, että vanhempi mies on myös hyvä vaihtoehto.
En pitäisi 14 vuotta vielä kovinkaan isona ikäerona. Vasta 20+ on jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso ikäero on lyhytnäköisyyttä. Siksi nuorille naisille se on helpompaa, "elää hetkessä". Tietynlainen rehellisyys tuosta kuitenkin jää puuttumaan. Tuttuna mulla on useita nuoria naisia jotka ovat lähteneet vanhojen ukkojen matkaan. Yksi suhde jossa toinen on 18 ja toinen 34... Tämä suhde oli todella epätasapainoisen oloinen ja mies aiheutti kaverisuhteiden katkeamisen tytöllä. Ilmeisesti vallankäyttöä ja manipulaatiota. Toisessa suhteessa jossa iso ikäero on myös vallan epätasapainoa.
Ongelmat alkaa kun toinen on oikeasti ikääntynyt. Ei 40-vuotias halua vielä elää vanhuutta. Sitä ei 20-vuotias tytönhupakko osaa ajatella.
Tästähän on aika usein kyse, lyhytnäköisyydestä. 40-50-vuotiaissa miehissä on aika paljon vaihtelua, ja joukossa voi olla jokunen karismaattinen ja charmikas, kenties vakaassa asemassa oleva hurmuri, jonka kanssa parikymppinen lähtee suhteeseen ja perustaa perheen. Mutta mitäs sitten, kun nainen itse on 40-50-vuotias? Ikätoverit kuhertelevat noiden charmikkaiden, keski-ikäisten miestensä kanssa. Aloittavat yhteisiä liikuntaharrastuksia, juovat yhdessä viiniä myöhään Euroopan kaupunkilomilla, viettävät laatuaikaa kodeissaan isojen tai aikuisten lasten ollessa riennoissaan. Omassa käsipuolessa on hauras eläkeläinen dynaamisen ja vaikutusvaltaisen keski-ikäisen miehen sijaan. Muut saavat sen, minkä itse menetti jo kauan sitten, ja muut saivat sitä ennen nauttia elämästä nuoren miehen rinnalla (siinäkin on puolensa). Vuosikymmenten liiton myötä rakkaus ja kiintymys eivät anna hylätäkään puolisoa, ikääntyneestä puolisosta huolehtimisen laiminlyöminen tuntuisi väärältä myös lapsia kohtaan.
Jos sun lapsi menee naimisiin samanikäisen kanssa, niin lupaatko varmasti hänelle, että liitto kestää kuolemaan ja puoliso ei ikinä joudu onnettomuuteen, sairastu tai hänelle ei tapahdu mitään muutakaan, josta voisi aiheutua harmia lapsellesi?
Kovin konservatiivisia ja vanhoillisia tuntuvat olevan ainakin tähän ketjuun kommentoivat naiset. Kaikkien elämä pitää olla ennalta määrätyissä raameissa ja tuhoon tuomittu on se, joka tätä sääntöä ei noudata? Pysähdyttekö te koskaan miettimään omien asenteidenne todellisia taustasyitä, vai mennäänkö vaan taas sillä kuuluisalla tunneälyllä (eli tunteella).
Vierailija kirjoitti:
Ei ikäero haittaa, nainenhan hyötyy wanhasta enemmän kuin nuoresta.
Eihän siitä ilman hyötyä mitään tulisi.
Hyötysuhteen laskentaoppi on Gold Digerin ainoa oppiaine....
Vierailija kirjoitti:
Kovin konservatiivisia ja vanhoillisia tuntuvat olevan ainakin tähän ketjuun kommentoivat naiset. Kaikkien elämä pitää olla ennalta määrätyissä raameissa ja tuhoon tuomittu on se, joka tätä sääntöä ei noudata? Pysähdyttekö te koskaan miettimään omien asenteidenne todellisia taustasyitä, vai mennäänkö vaan taas sillä kuuluisalla tunneälyllä (eli tunteella).
Niin ja kun se ei jää siihen ikäkysymykseen. Vaikka olisi samanikäinen puoliso, sitten aletaan kaivelemaan muita vikoja. Jos sattuu olemaan lapsia ennestään, alkaa uusperhevaroittelu. Koulutuksena amis? Alkaa yleinen halveksunta, vaikka tienaisi vuodessa tuplasti sen mitä filosofian maisteri.
Sitä raihnaista puolisoahan on tosi kiva hoitaa kun itsekin on toinen jalka haudassa? Monet 60-80 vuotiaat joutuvat hoitamaan alzheimer-puolisioaan vuosikymmenen, ja lopulta jäämään yksin. Nuorempi puoliso voi vanhemman mentyä vielä jatkaa elämäänsä.
Toiseksi kuka tahansa voi loukkaantua onnettomuudessa, sairastua, saada sairaan lapsen yms yms, jolloin läheiset joutuvat hukkaamaan terveitä vuosiaan. Ehkä olisi kaikkien siis parempi olla yksin, ja antaa ammattilaisten hoitaa sairaat laitoksissa?