Lue keskustelun säännöt.
Miten tytön äitinä suhtaudut siihen että media normalisoi hyvin pitkälle isoja ikäerosuhteita. Esim Harlinit esittää ikäeron jotenkin hienona asiana.
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin konservatiivisia ja vanhoillisia tuntuvat olevan ainakin tähän ketjuun kommentoivat naiset. Kaikkien elämä pitää olla ennalta määrätyissä raameissa ja tuhoon tuomittu on se, joka tätä sääntöä ei noudata? Pysähdyttekö te koskaan miettimään omien asenteidenne todellisia taustasyitä, vai mennäänkö vaan taas sillä kuuluisalla tunneälyllä (eli tunteella).
Niin ja kun se ei jää siihen ikäkysymykseen. Vaikka olisi samanikäinen puoliso, sitten aletaan kaivelemaan muita vikoja. Jos sattuu olemaan lapsia ennestään, alkaa uusperhevaroittelu. Koulutuksena amis? Alkaa yleinen halveksunta, vaikka tienaisi vuodessa tuplasti sen mitä filosofian maisteri.
Hei olkiukot hyppikää! Mistä päättelette että keskusteluun osallistujat ovat naisia?
Nyt on niin sakeaa olettamista ilmassa ettei meinaa eteensä nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikäero haittaa, nainenhan hyötyy wanhasta enemmän kuin nuoresta.
Eihän siitä ilman hyötyä mitään tulisi.
Hyötysuhteen laskentaoppi on Gold Digerin ainoa oppiaine....
Itselle saa järjestää niin hyvän tulevaisuuden kuin voi, kunhan ei tuhoa muita matkalla.
Ilman muuta. Saatat ehkä kuitenkin havaita, että hyvää on niin kovin monenlaista. Raha voi joskus tulla kalliiksi.
En suhtaudu tähän mitenkään erityisesti juuri tytön äitinä.
Ihan ihmisenä suhtaudun hieman oudoksuen. Oli sukupuolet kummin päin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi parempi? Ikäero nyt vaan ei ole oleellinen asia jos kaksi ihmistä rakastaa toistaan.
N45
No onhan se vaikeaa "rakastaa", kun toinen on kuin rusina ryppyineen. Tai toinen suurine vatsoineen.
Sinä nainen 45 olet vielä kaunis ja seksikäs. Kuvittele päällesi kömpivää 80 vuotiasta. Luulen. että on suuria vaikeuksia rakastaa puolisona.
"Jännää" muuten kuinka joka lehtijutussa jossa Renny ja Johanna tai SDP:n Antti L. ja vaimonsa, täytyy ilmoittaa ne iät. Onko näin muiden julkkisten kohdalla? Varsinkin Antti ja vaimonsa olleet jo vuosia yhdessä niin vieläkin näin.
Ja sit vähän muttei yhtään sama; aina kun joku Euroopan alapuolisesta maanosasta tullut on tehnyt rikoksen, on kyse espoolaismiehestä tms. Mutta kun puhutaan kansanedustaja Sebastian T. :n miesystävästä, löytyy se oikea kansallisuus heti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo riittää normalisointi. Liikaa sairaita ilmiöitä on yritetty normalisoida viime vuosikymmeninä.
Ikäerosuhteita on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ennen oli vieläkin normaalimpaa että nuori tyttö naitettiin jollekkin rikkaalle käppänälle. Se on täysin normaalia vielä muualla maailmassa, ihan taloudelliset syyt sen sanelee.
Nuorista miehistä ei ole aviomiehiksi, vasta 40+ ikäisistä on.
Samaa mieltä tästä. Vaikka 30v miehellä olisikin puitteet kunnossa perheellistyä, hän on useimmiten niin täynnä itseään, että karkottaa naiset ympäriltään. 40+ iässä mieheltä alkaa löytymään nöyryyttäkin, kun ymmärtää, että aikaa perheellistyä ei ole loputtomasti ja tarvitsee muita.
Huvittaa... Jos Renny olis vaikka rekkakuski, timpuri tai vaikka varastomies. Ei tollanen tyttönen kattelis yhtikäs tuollaista vanhaa ukkoa. Tämä on fakta. Rakkaudessa ollaan sokeita mutta myös osataan olla laskelmoivia ja viisaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Näinpä. Vanhempi mies on ehtinyt elää jo niin kauan itselleen, ettei se enää kiinnosta. Lisäksi suurin osa miehen verkostoista on perheellistynyt, joten hän saa siihen tukea ja kannustusta. 20-30v mies, jonka kaveripiirissä kaikki ovat vakiintuneet ja lisääntyvät, on harvinaisuus.
Toki jos nainen ei ole itsekään kypsä vakiintumaan ja äidiksi, tämän kannattaa tapailla nuorempia miehiä. Henkinen kypsyminen on yksilöllistä ja riippuu myös paljon siitä, millaisissa porukoissa pyörii.
Suhtaudun niin, että suosittelen tyttärilleni, etteivät sotkeennu yli 10 v.ikäeron itseensä omaaviin miehiin. Sukupolvikuilun ylittäminen varsinkin on huono juttu, ei siinä olla enää ajatusmaailmaltaan samalla aikakaudella kumppanin kanssa. Nuoret naiset ja nuoret miehet kuuluvat yhteen. N50+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä oikein mitenkään kun en ole mitään erityistä normalisointia havainnut. Pikemminkin sellaista skandaalinkäryistä repostelua, kerätään tavan tallukoiden pöyristyksen voimalla klikkejä ja mainostuloja. Oikeastaan jonkinasteinen normalisointi olisi ihan paikallaan - jos ei ole juuri muuta uutisoitavaa kuin että jollakin on 20 tai 40 vuotta nuorempi kumppani niin jutun voisi jättää kirjoittamatta ja julkaisematta tykkänään.
En ymmärrä, miksi iso ikäero tekisi suhteesta jotenkin huonon. Siis, jos molemmat ovat aikuisia.
Toki on surullista jos jää nuorena leskeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Ranskan keski-ikäisen presidentin vaimo ole joku vanha mummo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Mies taas on neljä- tai viisikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan naisestaan ja lapsesta.
Olet väärässä. Mies on parhaassa lapsentekoiässä parikymppisenä. Yli kolmekymppisen miehen lapsilla on suurentunut riski esim. autismiin ja skitsofreniaan.
Nainen on nelikymppisenä parhaassa iässä huolehtimaan lapsista. Nelikymppisten naisten lapset ovat tutkitusti tasapainoisempia ja lapsikuolleisuus pienempää kuin nuorempien naisten lapsilla.
Ei ollut puhe lapsentekoiästä vaan lapsista huolehtimisen iästä. Mies voi olla panokoneena innokas parikymppisenä mutta lapsesta huolehtimaan hänestä ei ole. Keski-iässä mies on selvinnyt pahimmasta hormonihumalasta, saanut koulut käytyä ja vakiintunut ammatillisesti ja järkevöitynyt muutenkin - ja siis parhaassa iässä huolehtimaan lapsista.
Näinpä. Vanhempi mies on ehtinyt elää jo niin kauan itselleen, ettei se enää kiinnosta. Lisäksi suurin osa miehen verkostoista on perheellistynyt, joten hän saa siihen tukea ja kannustusta. 20-30v mies, jonka kaveripiirissä kaikki ovat vakiintuneet ja lisääntyvät, on harvinaisuus.
Toki jos nainen ei ole itsekään kypsä vakiintumaan ja äidiksi, tämän kannattaa tapailla nuorempia miehiä. Henkinen kypsyminen on yksilöllistä ja riippuu myös paljon siitä, millaisissa porukoissa pyörii.
Onko tällainen vanhempi mies joka on "ehtinyt jo kauan elää itselleen" mielestäsi sitten jonkinlainen herkkupala? Siis itsekeskeinen vanha ukko. Ei toisten huomioonottamiseen ihan yhdessä yössä kasveta, jos takana on kymmenien vuosien omaan napaan tuijjottelu.
Miksi parkkiintuneen poikamiehen verkostot olisivat "perheytyneet" ja miksi poikamies saisi niiltä tukea? Tarkoitatko että Renny voi käydä kysymässä neuvoja vaipanvahtoon vaikka siltä entiseltä assistentiltaan, jonka kanssa sai au-vauvan ollessaan Geenan kanssa?
Anna mun kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivänähän normalisoidaan kaikki. Ikäerosuhteet, suhtteetmamujen kanssa, kierot seksisuhteet...kaikki..
mies54v
Ei tuossa ainakaan mitään uutta ole. Oli sitä ennenkin esim. Charlie Chaplinilla 36 vuotta itseään nuorempi rouva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo riittää normalisointi. Liikaa sairaita ilmiöitä on yritetty normalisoida viime vuosikymmeninä.
Ikäerosuhteita on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ennen oli vieläkin normaalimpaa että nuori tyttö naitettiin jollekkin rikkaalle käppänälle. Se on täysin normaalia vielä muualla maailmassa, ihan taloudelliset syyt sen sanelee.
Nuorista miehistä ei ole aviomiehiksi, vasta 40+ ikäisistä on.
Samaa mieltä tästä. Vaikka 30v miehellä olisikin puitteet kunnossa perheellistyä, hän on useimmiten niin täynnä itseään, että karkottaa naiset ympäriltään. 40+ iässä mieheltä alkaa löytymään nöyryyttäkin, kun ymmärtää, että aikaa perheellistyä ei ole loputtomasti ja tarvitsee muita.
Tilastojen mukaan miehet tekevät ensimmäisen lapsen noin 30- vuotisins. Jos 40+ ei mies ole vielä tehnyt lasta, niin tuskin enää tulee tekemään.
20-vuotiaat ketkä ottavat vielä ainakin alkuhuumassa perässäpysyvän 60-vuotiaan eivät nää sitä mitä homma on kun he 40 v. parhaassa seksuaalisessa iässään ja kotona 80v. Kuitenkaan tyyppi ei kuolla kupsahda vielä 10+ vuoteen jolloin käykin itse 60 kymmenettä ja eipä löydy itselle sitä omanikäistä tasokasta uutta kun haluavat niitä 20 vuotiaita.
Mitä tulee Rennyyn ja Johannaan niin en ymmärrä miksi tätä pariskuntaa haukutaan. Vaikuttavat symppiksiltä molemmat ja taiteilijasieluja! Luonteet vaikuttaa myös hyvin yhteensopivilta (puhuu sen puolesta että ovat löytäneet toisissaan tosissaan sielunkumppanin) ja Renny on nuorekas, erittäin komea ikäisekseen ja voi pysyä vielä hyväkuntoisena vuosia, joten Rennyllä ja Johannalla voi olla useita loistavia vuosia edessä. Johanna on myös fiksu, kouluttautunut nainen. Kummatkaan ei ole mitään päihteissä örveltäjiä tai rikollisia, joten en ymmärrä miksi tämä pariskunta herättää paheksuntaa. TAI MIKSI YLIPÄÄTÄÄN PITÄÄ PAHEKSUA JOTAIN ERILAISTA, EIKÖ SE RIITÄ ETTÄ JOKAINEN ELÄÄ TAVALLAAN JA ON HYVÄ OLLA...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo riittää normalisointi. Liikaa sairaita ilmiöitä on yritetty normalisoida viime vuosikymmeninä.
Ikäerosuhteita on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Ennen oli vieläkin normaalimpaa että nuori tyttö naitettiin jollekkin rikkaalle käppänälle. Se on täysin normaalia vielä muualla maailmassa, ihan taloudelliset syyt sen sanelee.
Nuorista miehistä ei ole aviomiehiksi, vasta 40+ ikäisistä on.
Samaa mieltä tästä. Vaikka 30v miehellä olisikin puitteet kunnossa perheellistyä, hän on useimmiten niin täynnä itseään, että karkottaa naiset ympäriltään. 40+ iässä mieheltä alkaa löytymään nöyryyttäkin, kun ymmärtää, että aikaa perheellistyä ei ole loputtomasti ja tarvitsee muita.
Tilastojen mukaan miehet tekevät ensimmäisen lapsen noin 30- vuotisins. Jos 40+ ei mies ole vielä tehnyt lasta, niin tuskin enää tulee tekemään.
Miksei tekisi, jos lapsen haluaa?
Itselle saa järjestää niin hyvän tulevaisuuden kuin voi, kunhan ei tuhoa muita matkalla.