Lue keskustelun säännöt.
Eduskuntatalon pylväiden höyrypesu
30.09.2024 |
Kuuden uutisissa oli vielä pidempi video, kyseessä ei liene höyrypesu ja videolla näkyvä työntekijä ei tunnnu tietävän mitä tekee?
Kommentit (93)
Pesurinkäyttäjä saa 9€ päivä ja filrma 20.000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se höyrypesuri oli, matkalla?
No tää on YLEn uutisointia.
Vierailija kirjoitti:
Pesurinkäyttäjä saa 9€ päivä ja filrma 20.000€
On siinä vedellä hintaa.
Ei toi mikään höyrypesuri ole vaan kuumavesipesuri korkeintaan. Yhtään millään eivät enää pese sitä maalia kokonaan etenkään laastista koska vesi vie väriä aina vain sisemmäs huokoiseen materiaaliin.
Viherälykääpiöt kuvitteli että vesiohenteisuus tarkoittaa että lähtee pois vedellä. Huokoisesta pinnasta se ei enää lähde kuin mekaanisesti poistamalla niin syvälle kuin väriä on kulkeutunut.
Ei vaan tunnu puhdistuvan. Lasku pitää lähettää elokapinalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jotta olisi mahdollisimman vaikeaa niin eduskunnan ensireaktio oli levittää sitä väriä vesiletkulla lisää, myös rappusille.
Pesu tehdään tuntitöinä. Mitä hitaammin puhdistuu sitä enemmän yritys tienaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jotta olisi mahdollisimman vaikeaa niin eduskunnan ensireaktio oli levittää sitä väriä vesiletkulla lisää, myös rappusille.
Mutta syy on yksin elokapinan.
Helpompaa olisi värjätä koko talo sillä samalla värillä ja pestä se sitten pois että sama sävy kaikialle. Ei sitten erotu mitenkään muutenkin punertavasta graniitista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaa hommaa. Talvella ei kukaan näe lumen ja jään alta pimeässä mitään ja kesällä aurinko polttaa loppumaalin yhden kesän ainakana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jotta olisi mahdollisimman vaikeaa niin eduskunnan ensireaktio oli levittää sitä väriä vesiletkulla lisää, myös rappusille.
Mutta syy on yksin elokapinan.
Toki. Mutta olisi pitänyt soittaa samantien töhryjen poistoon erikoistuneelle firmalle eikä lähteä itse leikkimään yhtään millään letkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pesurinkäyttäjä saa 9€ päivä ja filrma 20.000€
Olet ilmeisesti kyseinen yrittäjä kun noin tarkkaan tiedät!
Jakaa tuosta laskuja maksettavaksi elokapinalle kun seuraavan kerran näkee niitä istumassa keskellä autotietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden kapinallisten vuoksi töhryjen putsauskulut kunnissa jopa 100000 euroa vuosi
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan tunnu puhdistuvan. Lasku pitää lähettää elokapinalle.
Miten se voi puhdistua jos ei tiedetä mitä tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Ei toi mikään höyrypesuri ole vaan kuumavesipesuri korkeintaan. Yhtään millään eivät enää pese sitä maalia kokonaan etenkään laastista koska vesi vie väriä aina vain sisemmäs huokoiseen materiaaliin.
Viherälykääpiöt kuvitteli että vesiohenteisuus tarkoittaa että lähtee pois vedellä. Huokoisesta pinnasta se ei enää lähde kuin mekaanisesti poistamalla niin syvälle kuin väriä on kulkeutunut.
Laser seuraavaksi peliin. Ja puhdistuksen hintalappuun nolla perään. Kone maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jotta olisi mahdollisimman vaikeaa niin eduskunnan ensireaktio oli levittää sitä väriä vesiletkulla lisää, myös rappusille.
Mutta syy on yksin elokapinan.
Toki. Mutta olisi pitänyt soittaa samantien töhryjen poistoon erikoistuneelle firmalle eikä lähteä itse leikkimään yhtään millään letkulla.
No miksei elokapina soittanut? Hehän niin kehuivat tietävänsä, että hyvin lähtee.
Vaikea sanoa, mitä pitäisi tehdä. Toiset sanovat kemiallinen pesu ja toiset höyrypesu. Entäs jos on jämähtänyt? Pitäisi toimia heti. Voi olla myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei toi mikään höyrypesuri ole vaan kuumavesipesuri korkeintaan. Yhtään millään eivät enää pese sitä maalia kokonaan etenkään laastista koska vesi vie väriä aina vain sisemmäs huokoiseen materiaaliin.
Viherälykääpiöt kuvitteli että vesiohenteisuus tarkoittaa että lähtee pois vedellä. Huokoisesta pinnasta se ei enää lähde kuin mekaanisesti poistamalla niin syvälle kuin väriä on kulkeutunut.
Ei liene kuuma- tai höyrypesuri, näin viileällä ilmalla näkisi selkeästi kuuman sumupilven.
"Parissa minuutissa meidän vesliukoinen maali pestään pois, eikä mitään vahinkoa tullut"
Jos Elokapina itse puhuu näin valheellisesti, miksi heillä on oikeus vaatia yrityksiltä vastuullisuutta?
Monet ympäristövahingot on vahinkoja, kun on hiukan väärin ymmärretty kemikaalien vaikutus ympäristöön.
Ihan niin kuin elokapina teki.