Lue keskustelun säännöt.
Älykäs mies ei saa naista
24.07.2022 |
Olen hyvin toimeentuleva mies, jonka ÄO on 132. Harrastan monipuolisesti liikuntaa, taidetta, pienoismallien kokoamista, keräilen sarjakuvia ja taidelasia. Olen kasvissyöjä ja kannan huolta ympäristöstä sekä ajan Teslalla.
Naisille pitäisi siis olla toiveuni, mutta silti olen yksin. Ei edes Tinder tuota tulosta. Mitä teen väärin?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadetta saadaan, mutta aurinkoa otetaan.
Naiset tykkää miehistä, jotka tietävät mitä tekevät. Jos ap käskytät Teslaasi (voi olla myös vaikka vanha Toyota) määrätietoiseti, vahvoin ottein, niin ihan takuuvarmasti nainen vierellesi löytyy.
Miksi niin monta alapeukkua? Tässä rallikuskien luvatussa maassa tämä on selvä kuin pläkki. Kuinka moni rallikuski on ilman naista? J-M Latvala oli muutama vuosi päivälehtien vakiovieras, kun vierellään oli hehkeä nainen.
Ja sitten kiistellään älykkyydestä, kun selkeät ja todistettavat tosiasiat alapeukutetaan.
Mikset kysy kuinka moni tavismies on ilman naista? Tai tavis nainen, eihän nekään noille rallikuskeille kelpaa, joten miksi tavismiehen pitäisi kelvata mallitypykälle?
Mm. Anne Pohtamo (kaikkien aikojen menestyneimpiä kauneuskuningattariamme), tämä J-M latvalan ex-heila, Tanja Vienonen, Tuula Polvi ovat naineet taviksia. Yksi menestyneimmistä malleistamme Suvi Koponen nai toisen mallin. Lista on aika pitkä.
On kyllä. Kautta aikojen ylhäiset naiset ovat karkailleet tavismiesten matkaan jos se vain on mitenkään ollut mahdollista heille, edes salaa. Tai ovat masentuneet ja joutuneet parantolaan kun heitä on pakkonaitettu jollekin siniveriselle snobille tai kaappihomolle. Ruotsin prinsessa Victoriakin nai tavismiehen, mutta ei häntäkään siinä aluksi ihan helpolla päästetty.
Mutta ei näitä prinsessoja ja missejä riitä kaikille tavismiehille. Jonkun pitää huolia meitä kauheita tavisnaisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta puuttuu epäpyhän triangelin osat jotka vakuuttavat naisen: Raha, valta tai suuri penis
Kuule, naiset eivät miehistä hae ensisijaisesti sitä suurta penistä.
Se on häntäpäässä, eli viimeinen mikä naisia miehessä kiinnostaa.
Tunnepuoli, yleinen fiksuus on kärkipaikoilla normaaleilla naisilla, jotka hakevat vakituista kumppania.
Ja se jotta, miehen kansa voi perustaa perheen, luotettavan liiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadetta saadaan, mutta aurinkoa otetaan.
Naiset tykkää miehistä, jotka tietävät mitä tekevät. Jos ap käskytät Teslaasi (voi olla myös vaikka vanha Toyota) määrätietoiseti, vahvoin ottein, niin ihan takuuvarmasti nainen vierellesi löytyy.
Miksi niin monta alapeukkua? Tässä rallikuskien luvatussa maassa tämä on selvä kuin pläkki. Kuinka moni rallikuski on ilman naista? J-M Latvala oli muutama vuosi päivälehtien vakiovieras, kun vierellään oli hehkeä nainen.
Ja sitten kiistellään älykkyydestä, kun selkeät ja todistettavat tosiasiat alapeukutetaan.
Mikset kysy kuinka moni tavismies on ilman naista? Tai tavis nainen, eihän nekään noille rallikuskeille kelpaa, joten miksi tavismiehen pitäisi kelvata mallitypykälle?
Mm. Anne Pohtamo (kaikkien aikojen menestyneimpiä kauneuskuningattariamme), tämä J-M latvalan ex-heila, Tanja Vienonen, Tuula Polvi ovat naineet taviksia. Yksi menestyneimmistä malleistamme Suvi Koponen nai toisen mallin. Lista on aika pitkä.
On kyllä. Kautta aikojen ylhäiset naiset ovat karkailleet tavismiesten matkaan jos se vain on mitenkään ollut mahdollista heille, edes salaa. Tai ovat masentuneet ja joutuneet parantolaan kun heitä on pakkonaitettu jollekin siniveriselle snobille tai kaappihomolle. Ruotsin prinsessa Victoriakin nai tavismiehen, mutta ei häntäkään siinä aluksi ihan helpolla päästetty.
Mutta ei näitä prinsessoja ja missejä riitä kaikille tavismiehille. Jonkun pitää huolia meitä kauheita tavisnaisiakin.
Herranen aika, unohdin. Mutta ottihan Norjan, Tanskan ja Ison-Britannian prinssit sentään tavisnaisen. Kuten Kalle Kustaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadetta saadaan, mutta aurinkoa otetaan.
Naiset tykkää miehistä, jotka tietävät mitä tekevät. Jos ap käskytät Teslaasi (voi olla myös vaikka vanha Toyota) määrätietoiseti, vahvoin ottein, niin ihan takuuvarmasti nainen vierellesi löytyy.
Miksi niin monta alapeukkua? Tässä rallikuskien luvatussa maassa tämä on selvä kuin pläkki. Kuinka moni rallikuski on ilman naista? J-M Latvala oli muutama vuosi päivälehtien vakiovieras, kun vierellään oli hehkeä nainen.
Ja sitten kiistellään älykkyydestä, kun selkeät ja todistettavat tosiasiat alapeukutetaan.
Mikset kysy kuinka moni tavismies on ilman naista? Tai tavis nainen, eihän nekään noille rallikuskeille kelpaa, joten miksi tavismiehen pitäisi kelvata mallitypykälle?
Mm. Anne Pohtamo (kaikkien aikojen menestyneimpiä kauneuskuningattariamme), tämä J-M latvalan ex-heila, Tanja Vienonen, Tuula Polvi ovat naineet taviksia. Yksi menestyneimmistä malleistamme Suvi Koponen nai toisen mallin. Lista on aika pitkä.
On kyllä. Kautta aikojen ylhäiset naiset ovat karkailleet tavismiesten matkaan jos se vain on mitenkään ollut mahdollista heille, edes salaa. Tai ovat masentuneet ja joutuneet parantolaan kun heitä on pakkonaitettu jollekin siniveriselle snobille tai kaappihomolle. Ruotsin prinsessa Victoriakin nai tavismiehen, mutta ei häntäkään siinä aluksi ihan helpolla päästetty.
Mutta ei näitä prinsessoja ja missejä riitä kaikille tavismiehille. Jonkun pitää huolia meitä kauheita tavisnaisiakin.
Herranen aika, unohdin. Mutta ottihan Norjan, Tanskan ja Ison-Britannian prinssit sentään tavisnaisen. Kuten Kalle Kustaakin.
Niinpä. Ennemminkin se menee niin päin, että naiset haluaa tavismiehen vaikka olisivatkin itse korkeassa asemassa. Miehet taas ei. Pitää olla missi tai muuten korkean statuksen omaava nainen, kun halutaan se näyttelyesine, jota kuitenkin sitten petetään jatkossa nuorempien naisten kanssa. Japanin prinsessa Mako myös luopui kruunustaan ja miljoonan euron palkastaan mennäkseen naimisiin tavismiehen kanssa.
Suomen ensimmäinen Miss.Universum Armi Kuusela ei edes halunnut sitoutua vuosien elokuvauralle, vaan halusi elää tavallista elämää poissa parrasvaloista. Kyllähän näitä esimerkkejä on paljon.
Älykkään miehen aika ja huomio menee muihin asioihin kuin naisten naurattamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet mensa-älykäs, mutta sinulta puuttuu ilmeisesti sosiaalinen älykkyys. Et osaa hahmottaa, minkälaiset naiset voisivat kiinnostua sinusta, etkä osaa kommunikoida sillä tavalla, mikä kiinnostaa naisia.
Tämä on todennäköisesti aika lähellä totuutta. Edes älykästä naista ei kiinnosta älykäs mies, jos se on joku besserwisser joka tietää jo ennalta kaikesta kaiken ja osaa luetella ulkoa tärkeitä historiallisia vuosilukuja ja on niin tiedehörhö, ettei omaa mitään henkisyyttä koska kaikki on pelkkää biologiaa. Ja tunteet pelkkää naisten turhaa ja epäloogista hömpötystä.
En väitä että AP olisi tällainen, mutta tällaisiin älykkömiehiin olen törmännyt. Heille on tärkeää saada olla aina oikeassa koska ovat todistetusti älykkäitä ja mua ärsyttää sellainen kilpailu/valta-asetelma parisuhteessa. Kun mua ei voisi vähempää kiinnostaa kilpailla oman kumppanini kanssa, koko muu elämä töissä ja kaikessa on sitä kilpailua ja statusta ihan tarpeeksi ja liikaakin. Kotona pitäisi olla tasaveroista kunnioitusta ja harmoniaa, vaikka ei ollakaan täysin samanlaisia omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.
Samaa mietin. Lisäksi tunnen muutaman kiistatta älykkään ihmisen, jotka pystyvät latomaan lukemiaan faktoja pöytään aiheesta kuin aiheesta, mutta heidän ajattelunsa ei kuitenkaan ole joustavaa. Kun keskustelu kääntyy mielipiteisiin ja filosofisiin pohdintoihin, joissa ei ole faktoja, niin heillä ei ole oikeastaan mitään sanottavaa. Huumori ja itseisronia ovat heille myös vierasta maaperää. Oikeassa oleminen on tärkeää.
Menee ohikseksi, ja tiedän, että tämä on epäsuosittu mielipide, mutta mielestäni filosofiassa on faktoja. Ne eivät ole samalla tavalla havaittavissa kuin esim. sellainen fakta, että naapuri ajaa nyt nurmikkoaan helevetin meluisalla ruohonleikkurilla, mutta ne ovat havaittavissa järjestelmällisellä ajattelulla ja maailman havainnoinnilla. Ei nykyaikaisen hiukkasfysiikankaan faktoja havaita paljaalla silmällä ja korvalla, vaan monimutkaisen suunnitelmallisen työn tuloksena.
-filosofi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta puuttuu epäpyhän triangelin osat jotka vakuuttavat naisen: Raha, valta tai suuri penis
Kuule, naiset eivät miehistä hae ensisijaisesti sitä suurta penistä.
Se on häntäpäässä, eli viimeinen mikä naisia miehessä kiinnostaa.Tunnepuoli, yleinen fiksuus on kärkipaikoilla normaaleilla naisilla, jotka hakevat vakituista kumppania.
Ja se jotta, miehen kansa voi perustaa perheen, luotettavan liiton.
Ohiksena, latinan kielen sana penis tulee vanhasta etruskin ja latinan sanasta penis, joka tarkoitti häntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se siitä älykkyydestä ole kiinni. Valittelit etteivät naiset ymmärrä mistä puhut kun kerrot harrastuksistasi, mutta sekin johtuu siitä, etteivät he ole tutustuneet kyseisiin harrastuksiin eivätkä ne ehkä ole heistä kiinnostavia. Etsi naista jostain harrastustesi piireistä!
Eksäni oli Mensan testin mukaan sinua älykkäämpi ja muisti kyllä mainostaa älyään joka käänteessä. Ei siinä äly auttanut, kun oli ihmisenä aivan hirveä.
Nykyinen on varmaan yhtä älykäs (ellei älykkäämpi), ei ole missään testeissä käyntiä nähnyt tarpeelliseksi, ja on aivan upea ihminen. Ei mainosta älyään, kyllä sen kaikki ilmankin huomaa, jos ihminen on älykäs.
Eikä kummallakaan (eikä muillakaan tuntemillani mensalaismiehillä) ole ollut ongelmia löytää naisia, päin vastoin. Ehkä heillä on ollut vain lisänä karismaa ja vähän helpommin lähestyttävät mielenkiinnonkohteet kuin sinulla. Ei sillä että sunkaan mielenkiinnonkohteet huonoja olisivat, hyvä että on jotain intohimoja verrattuna siihen yleiseen ilmiöön, ettei oikein mikään kiinnosta.
Summa summarum, syytät nyt vain väärää asiaa tässä tilanteessasi.
Vierailija kirjoitti:
Ei se siitä älykkyydestä ole kiinni. Valittelit etteivät naiset ymmärrä mistä puhut kun kerrot harrastuksistasi, mutta sekin johtuu siitä, etteivät he ole tutustuneet kyseisiin harrastuksiin eivätkä ne ehkä ole heistä kiinnostavia. Etsi naista jostain harrastustesi piireistä!
Eksäni oli Mensan testin mukaan sinua älykkäämpi ja muisti kyllä mainostaa älyään joka käänteessä. Ei siinä äly auttanut, kun oli ihmisenä aivan hirveä.
Nykyinen on varmaan yhtä älykäs (ellei älykkäämpi), ei ole missään testeissä käyntiä nähnyt tarpeelliseksi, ja on aivan upea ihminen. Ei mainosta älyään, kyllä sen kaikki ilmankin huomaa, jos ihminen on älykäs.
Eikä kummallakaan (eikä muillakaan tuntemillani mensalaismiehillä) ole ollut ongelmia löytää naisia, päin vastoin. Ehkä heillä on ollut vain lisänä karismaa ja vähän helpommin lähestyttävät mielenkiinnonkohteet kuin sinulla. Ei sillä että sunkaan mielenkiinnonkohteet huonoja olisivat, hyvä että on jotain intohimoja verrattuna siihen yleiseen ilmiöön, ettei oikein mikään kiinnosta.
Summa summarum, syytät nyt vain väärää asiaa tässä tilanteessasi.
Tämä. Se on sitä niin sanottua egon itsesuojelua, että kaikki negatiivisetkin kokemukset selitetään sillä, että minä olen oikeanlainen mutta maailma on vääränlainen. Eihän se niin ole. Maailma on sellainen kuin se on, kaikki pitäminen ja kuuluminen on ihmisten keksintöä. On ihan oma valinta joko sopeutua tai kiukutella. Tietenkin erikseen sitten sellaiset ihmiset, joille se sopeutuminen ei ole kohtuullisesti mahdollista, kuten esim. seksuaalivähemmistöt sellaisissa ajoissa ja paikoissa, joissa heitä on vainottu. Maailmaa saa ja pitääkin pyrkiä muuttamaan, mutta itsesäälinen kiukuttelu harvoin on tehokkain keino maailman muuttamiseksi.
Kuviopäättelytestin olen viimeksi tehnyt armeijassa, siitä sain maksimipisteet, mutta siellähän ei huippuälykkyydestä olla kiinnostuneita, vaan maksimit saa jos suunnilleen osaa erottaa vasemman jalan saappaan oikeasta. En tiedä, kuinka älykäs olen eikä juuri kiinnosta, mutta elämässä olen menestynyt hyvin, koska asenteeni on se, jonka yllä kuvasin. Ihmisen myös pitävät minusta. Haluan olla kiva ja reilu, en uhriudu ja valita, kehun ja kannusta muita, ymmärrän niitä, jotka tarvitsevat ymmärrystä. Siinäpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee muutama väkivaltarikos. Sitten tatskaa käsivarsiin ja pohkeisiin ja selkään ehkä jopa kaulan alueelle. Lävistyksiä myös. Opettele kovakouraiseksi naisia kohtaan eläkä puhu heille suoraan. Murahtelu riittää. Näillä eväillä alkaa Pirkkoo pukkaamaan kainaloon alta aika yksikön ja joudut raakkaamaan karuimman näköiset sivuun....
Eli autismin kirjolla mangakeräilijä ja onko pienoismallit joitain taruhahmoja joilla pelataan?
Ulkonäkö....arvaan.
No, naiselta haluat vain sitä yhtä ja siivooja ois kiva löytää?
Ehkä kaipaat toista samanlaista kuin itse olet.
Ei aavistusta mistä sellainen löytyy mutta tuskin ulkonäön perusteella tinderistä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sex- appeal; miten arvioit omasi?
Oletko miehekäs/ miehekkään näköinen?
Olet käsittänyt monta asiaa väärin. Ei biologia noin toimi. Ei naismainen mies kiihota vastakkaista sukupuolta. Teslalla ajava taidelasia keräävät soijahomo. Ei ei ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tarvitsee miehen. Miehellä on oltava jotain annettavaa. Leikkiminen leluilla ei riitä, sen tekevät ne lapset joita on tarkoitus hankkia.
Kun keksit mitä sinulla on naiselle tarjottavaa, nainenkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Olet käsittänyt monta asiaa väärin. Ei biologia noin toimi. Ei naismainen mies kiihota vastakkaista sukupuolta. Teslalla ajava taidelasia keräävät soijahomo. Ei ei ei.
Olet käsittänyt sen asian väärin, että luulet tämän olevan ulilauta. Tämä on aikuisten ihmisten keskustelupaikka. Uusi yritys sitten täysi-ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen tarvitsee miehen. Miehellä on oltava jotain annettavaa. Leikkiminen leluilla ei riitä, sen tekevät ne lapset joita on tarkoitus hankkia.
Kun keksit mitä sinulla on naiselle tarjottavaa, nainenkin löytyy.
Harjoitellaanko yhdessä persoonapronominien käyttöä?
"Minä tarvitsen miehen"
"Minun tarvitsen miehen, joka on seuraavanlainen: ..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet käsittänyt monta asiaa väärin. Ei biologia noin toimi. Ei naismainen mies kiihota vastakkaista sukupuolta. Teslalla ajava taidelasia keräävät soijahomo. Ei ei ei.
Olet käsittänyt sen asian väärin, että luulet tämän olevan ulilauta. Tämä on aikuisten ihmisten keskustelupaikka. Uusi yritys sitten täysi-ikäisenä.
Tutustu aiheeseen ennen kuin avaudut. Joku vihervasemmistolainen läskifemakko saattaisi hetkek katsella ennen kuin potkisi tuollaisen hihhulin pellolle aivan kuten kävi vaikka Simo Frangenille Rosa Meriläisen käsittelyssä.
Tuollainen 50 kiloinen arotuulen nussima vinkuheinä ja pienoismallien kokoaja saattaa kuulostaa hauskalta lenmikiltä mutta, kun naiset vaatii vähän enemmän. Naiseus vaatii. Kiihottumista.
Ja tuollaisesta patteriautolla ajavasta vegaanista ei kiihotu kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä etsin älykästä miestä, olen ns. sapioseksuaali. Kannattaa etsiä muita sapioita, niitä on Tinderissäkin.
Lähdetkö kanssani Juha Sapion keikalle?
Oikea nainen ei vaan vielä ole tullut vastaan. Tarvitset älykkään ja menestyneen naisen vastinpariksesi. Kuulostat ehdottomasti mielenkiintoisesta. Urheilu ja taide harrastuksina ja kiinnostuksen kohteina on ehdottomia plussia. Taidelasin kerääminen mukavalla tavalla harvinaista. Pienoismallit ja sarjakuvat voivat olla iso turn off älykkäällekin naiselle. Jätä ne mainitsematta treffeillö ja siivoa piiloon kodistasi.
Samaa mietin. Lisäksi tunnen muutaman kiistatta älykkään ihmisen, jotka pystyvät latomaan lukemiaan faktoja pöytään aiheesta kuin aiheesta, mutta heidän ajattelunsa ei kuitenkaan ole joustavaa. Kun keskustelu kääntyy mielipiteisiin ja filosofisiin pohdintoihin, joissa ei ole faktoja, niin heillä ei ole oikeastaan mitään sanottavaa. Huumori ja itseisronia ovat heille myös vierasta maaperää. Oikeassa oleminen on tärkeää.