Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä oli Jeff Beckin ja Johnny Deppin raiderissa?

Deppillä varmaan tulitikkuja. Oikeudessahan tuli ilmi, miten oli kertonut kaverilleen polttavansa Amberin ja n*ssivan sen ruumista. On se ihana mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveitita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Ymmärrän hyvin, että halutaan määrittää perusasiat kuntoon kun satoja päiviä kierretään maailmalla tiukalla aikataululla. Vakioidut tutut ruuat ja virvokkeet helpottaa stressiä kun ei joudu joka paikassa kokeilemaan yllätysmakuja. Vähän sama kuin jos kotijääkaappiin ostaisi joku vieras tavarat oman makunsa mukaan, eikä koskaan tietäisi mitä tänään syödään.

Sama tietysti tekniikan ja soitinten kanssa. Jos on tottunut jonkun tietyn laitteen käyttöön ja voi käyttää sitä silmät ummessa ajattelematta, ei halua säätää "on se melkein sama"-vermeiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Jos olet sopimuksessa edellyttänyt että hyvin jäähdytettyä raikasta Perrieriä on tarjolla, miksi tyytyisit jonkun nuukahtaneen Villin kulautteluun?

Mutta onko oikein lipun ostanutta yleisöä kohtaan, että bändi suuttuisi tuollaisesta asiasta niin paljon ettei esiinny ollenkaan?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

Varmaan älynneet tulleensa heinähattujen mutapeltofestareille, alkeellisiin olosuhteisiin, veikkaan .

Joo, siinä maailman-luokan bändi yritettiin huijata esiintymään takahikiäläiseen navettaan! 😖

Vanhoja ukkoja väsyttänyt ja tehnyt miele vetää viinaa, niin päätetty jättää ns huomaamattomin keikka tekemättä jonkun pikkuasian varjolla, josko jaksais taas.

Vierailija kirjoitti:

Vanhoja ukkoja väsyttänyt ja tehnyt miele vetää viinaa, niin päätetty jättää ns huomaamattomin keikka tekemättä jonkun pikkuasian varjolla, josko jaksais taas.

Ei nää ole mitään persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Yksityiskohdat nopeuttavat toteutusta; jos laitat raideriin vaikka pelkän "makuvichyn", saatat joutua vastailemaan järjestäjien kysymyksiin siitä että no minkä makuista pitää olla.

Raiderin noudattaminen sen sijaan on periaatejuttuja, jos järjestäjät eivät noudata jotain heidän mielestään pikkujuttua, aina voi venyttää vähän pidemmälle ja jättää enemmän ja enemmän toteuttamatta. Pian kiertueella oleva artisti joutuu joka päivä syömään, juomaan ja tekemään asioita mistä ei pidä,  mikä vaikuttaa esiintymiseen. Aika moni normaalissa työssä oleva voi vaikuttaa moniin juttuihin itse, reissun päällä on jo muutenkin raskasta ja epämukavaa, että pienet asiat muodostuu henkisesti tärkeiksi.

Naurettavaa pelleilyä ja hienohelmailua tuo on.

Voi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ollut matkatöissä, mutta pitemmän päälle pienillä asioilla on suuri merkitys lievittämään kiertue-elämän rankkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Jos olet sopimuksessa edellyttänyt että hyvin jäähdytettyä raikasta Perrieriä on tarjolla, miksi tyytyisit jonkun nuukahtaneen Villin kulautteluun?

Mutta onko oikein lipun ostanutta yleisöä kohtaan, että bändi suuttuisi tuollaisesta asiasta niin paljon ettei esiinny ollenkaan?

- eri

Itsekin vähän hämmästelin, ettei tapahtumanjärjestäjälle omien puheidensa mukaan tarkasti kerrottu mikä on pielessä ja annettu mahdollisuutta asioiden kuntoon laittamiseen. Normaalissa sopimustoiminnassa tutut käsitteet reklamaatio ja tuotteessa olevan virheen korjaaminen tuntuivat unohtuneen. Bändi ja heidän edustajansahan olivat paikalla jo tunteja ennen esiintymistä.

James Brown- vainaalla oli raiderissaan tietyn merkkistä hiuslakkaa. Sitä metsästettiin ympäri Suomea, että herra suostui esiintymään. En kyllä tiiä miksi sitä ei oltu hommattu, kun sitä kuitenkin paikalle saatiin ja patu lavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Yksityiskohdat nopeuttavat toteutusta; jos laitat raideriin vaikka pelkän "makuvichyn", saatat joutua vastailemaan järjestäjien kysymyksiin siitä että no minkä makuista pitää olla.

Raiderin noudattaminen sen sijaan on periaatejuttuja, jos järjestäjät eivät noudata jotain heidän mielestään pikkujuttua, aina voi venyttää vähän pidemmälle ja jättää enemmän ja enemmän toteuttamatta. Pian kiertueella oleva artisti joutuu joka päivä syömään, juomaan ja tekemään asioita mistä ei pidä,  mikä vaikuttaa esiintymiseen. Aika moni normaalissa työssä oleva voi vaikuttaa moniin juttuihin itse, reissun päällä on jo muutenkin raskasta ja epämukavaa, että pienet asiat muodostuu henkisesti tärkeiksi.

Naurettavaa pelleilyä ja hienohelmailua tuo on.

Voi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ollut matkatöissä, mutta pitemmän päälle pienillä asioilla on suuri merkitys lievittämään kiertue-elämän rankkuutta.

Kermaperseilyä se on.

Tapahtumajärjestäjä on jotenkin mokannut, ja haluaa julkisuudessa vierittää syyn bändin niskoille. Ei bändit ihan pienestä jätä soittamatta sovittua keikkaa. Jos jättäisivät, se olisi sopimusrikkomus ja joutuisivat siitä vastuuseen. 

Oli väärän värisiä M&M-karkkeja kulhossa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Jos olet sopimuksessa edellyttänyt että hyvin jäähdytettyä raikasta Perrieriä on tarjolla, miksi tyytyisit jonkun nuukahtaneen Villin kulautteluun?

Mutta onko oikein lipun ostanutta yleisöä kohtaan, että bändi suuttuisi tuollaisesta asiasta niin paljon ettei esiinny ollenkaan?

- eri

Itsekin vähän hämmästelin, ettei tapahtumanjärjestäjälle omien puheidensa mukaan tarkasti kerrottu mikä on pielessä ja annettu mahdollisuutta asioiden kuntoon laittamiseen. Normaalissa sopimustoiminnassa tutut käsitteet reklamaatio ja tuotteessa olevan virheen korjaaminen tuntuivat unohtuneen. Bändi ja heidän edustajansahan olivat paikalla jo tunteja ennen esiintymistä.

Taisi olla bändin mielestä niin paljon korjattavaa tai jotain mitä ei voi korjata tällä aikataululla ja järjestäjä ei halua sanoa virhettä ääneen ettei vaikuta täysin amatööriltä.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumajärjestäjä on jotenkin mokannut, ja haluaa julkisuudessa vierittää syyn bändin niskoille. Ei bändit ihan pienestä jätä soittamatta sovittua keikkaa. Jos jättäisivät, se olisi sopimusrikkomus ja joutuisivat siitä vastuuseen. 

Just näin, bändi kuitenkin raahautui paikalle hevonperseeseen.

Bändin bussikuski oli ainakin ollut joku täysin kädetön jolle oli tullut yllätyksenä tapahtuman sijainti ja sinne johtava pikkutie. Oli vetänyt bussin jumiin savipeltoon kun oli ajanut eri paikkaan mihin oli ohjeistettu ja bussia oli sitten hinailtu pidemmän aikaa. Tuolla siis satoi lauantaina ja koko alue enemmän ja vähemmän mutapaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Yksityiskohdat nopeuttavat toteutusta; jos laitat raideriin vaikka pelkän "makuvichyn", saatat joutua vastailemaan järjestäjien kysymyksiin siitä että no minkä makuista pitää olla.

Raiderin noudattaminen sen sijaan on periaatejuttuja, jos järjestäjät eivät noudata jotain heidän mielestään pikkujuttua, aina voi venyttää vähän pidemmälle ja jättää enemmän ja enemmän toteuttamatta. Pian kiertueella oleva artisti joutuu joka päivä syömään, juomaan ja tekemään asioita mistä ei pidä,  mikä vaikuttaa esiintymiseen. Aika moni normaalissa työssä oleva voi vaikuttaa moniin juttuihin itse, reissun päällä on jo muutenkin raskasta ja epämukavaa, että pienet asiat muodostuu henkisesti tärkeiksi.

Naurettavaa pelleilyä ja hienohelmailua tuo on.

Voi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ollut matkatöissä, mutta pitemmän päälle pienillä asioilla on suuri merkitys lievittämään kiertue-elämän rankkuutta.

Kermaperseilyä se on.

Saattaa olla kermaperseilyä. Vaan jos on sopimuspaperilla mustaa valkoisella siitä, että joku lupaa järjestää kermaperseelle halutun määrän kermaa tiettynä ajankohtana niin tottakai artisti haluaa tätä sopimusta myös noudatettavan! Se mitä on sovittu ja luvattu täytyy myös pitää. Eihän siitä mitään tule jos sopimuksia voi rikkoa miten huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumajärjestäjä on jotenkin mokannut, ja haluaa julkisuudessa vierittää syyn bändin niskoille. Ei bändit ihan pienestä jätä soittamatta sovittua keikkaa. Jos jättäisivät, se olisi sopimusrikkomus ja joutuisivat siitä vastuuseen. 

Jep. Järjestäjä itse myöntää haastattelussa, että jokin sovittu "pikkuvivahde" ei ollutkaan toteutunut eli järjestäjä on tehnyt virheen, mutta ei suostu myöntämään, että esiintymisen peruuntuminen oli hänen syynsä. Puhuminen "pikkuvivahteesta" viittaa siihen, että jokin merkittävämpi juttu on ollut pienessä esim. lavatekniikassa tai muussa sellaisessa.

PaaviXV kirjoitti:

Bändin bussikuski oli ainakin ollut joku täysin kädetön jolle oli tullut yllätyksenä tapahtuman sijainti ja sinne johtava pikkutie. Oli vetänyt bussin jumiin savipeltoon kun oli ajanut eri paikkaan mihin oli ohjeistettu ja bussia oli sitten hinailtu pidemmän aikaa. Tuolla siis satoi lauantaina ja koko alue enemmän ja vähemmän mutapaskaa.

Kyseinen bändi on keikkaillut 60-luvulta lähtien ympäri jokaisen maailmankolkan. Tuskin tuli ensimmäistä kertaa vesisade tai savinen pellonreuna vastaan keikkapaikalla. Eiköhän vuosien varrella ole ehtinyt tulla vastaan jos jonkinlaista.

Muistuttaisin että on olemassa ns technical raider joka pitää toteutua 100% bändin toiveiden mukaan, tuskin kyse on mistään kivennäisvedestä. Soittokamat/backline ei ole ollut odotetulla tasolla.

Olivat edellisen illan soittaneet kuitenkin keikan Suomessa?

Olivatko krapulassa?