Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma ollut lämmitettyä vuohenmaitoa teehen. Toinen iso ongelma oli jalkoihin laitettavien lämmitettävien vesipussien puute. Teevesikin oli ollut liian kuumaa. Ymmärtää kyllä miksi häipyivät hippulat vinkuen.

Miksi heidän olisi mielestäsi pitänyt noudattaa sopimusta, kun festarijärjestäjä ei noudattanut ensin?

Kyse oli lavasteista ja raiderista, pitäisi olla jokaiselle selvää (myös järjestäjälle), että jos et noudata sopimusta, on se peruste perumiselle.¨Kaikki tietää.

Kuka tahansa voi väittää että sopimusta ei noudatettu, ja jättää sillä verukkeella jo maksetut velvoitteensa tekemättä. Bändin sanomiset ei tässä ole se automaattinen totuus. Jotkut tuntuvat näin ajattelevan. Jos kaikki muut bändit esiintyivät ja heillä ei ollut mitään valittamista, mukaan lukien paljon maailmaa nähnyt Uriah Heep, niin miksi silloin yhden paikalta tylysti häipyneen bändin sanomiset ovat totta. Ymmärrän että jotkut bändin fanit eivät halua uskoa mitään negatiivista omasta suosikistaan. Mutta tosiasia on, että he jättivät työvelvoitteensa täyttämättä toisin kuin kaikki muut artistit. Jos olisi ollut huonosti järjestelty tapahtuma niin silloin olisi muillakin esiintyjille ollut valittamista. Mutta kun ei ollut. Joten uskoako yhden esiintyjän sanomisia tällaisessa tilanteessa?

Tapahtumajärjestäjä jo ehti valtakunnallisessa sanomalehdessä kertomaan julkisesti, että kaikkia sovittuja asioita ei ollut ihan kunnolla järjestetty. Yritti vain vähätellä niiden olevan pikkkujuttuja. Bändi oli eri mieltä siitä asiasta. Totuus kuitenkin on, että jotain luvattuja asioita oli jätetty järjestämättä. Lavaan ja esitystekniikkaan liittyviä asioita. Tarkemmin julkisuudessa ei ole kerrottu. Ainoastaa, että kyse ei ole mitään ruoka ja juomapuolen raiderista vaan nimenomaan esityksen teknisestä puolesta.

Nimenomaan! Tässä ei ole kyse mistään huhuista tai mutuilusta, vaan järjestäjä itse kertoi, että sopimuksesta oli luistettu. Sitten ihmetellään, kun näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa papat oli unohtaneet Tenat kotiin niinkuin Bonnie Tyler mikrofonien piuhat Savonlinnassa. Nämä ns. maailmantähdet osaa välillä olla ihme amatöörejä. Liika kalja ei tee hyvää kenellekkään.

Meinaatko, että Bonnie itse pakkaa mikkinsä johdot?

Sen ukķohan tuota roudariporukkaa näytti pomottavan. Saamarin tunarit. Olis mummo käynyt edes pyytämässä anteeksi, mutta eikun sähisi kuin kapinen kissa aidan takana ja syytteli järjestäjiä. Oli aikamoinen fiasko.

Rasmus tuli ja ja Rasmus meni, oli pro-meininki eikä mikään mummon kymmenen parasta pubikaveria pohjoisen lomalla.

Samoilla festareilla Uriah Heep. Että ei edes ollut ainut isompi nimi tää Status Quo.

Jos bändin lava oli jo reili kakskyt vuotta sitten Kultsa, niin ei nyt voi olettaa olevansa enää mitään Rollaritasoa. Kyllä pitäis pikkunipottelut jättää niille joille se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa on väärä päivämäärä. Status Quo soitti Tampereella 22. heinäkuuta (eikä 24.).

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

Mitähän väliä sen on, että missä keikka on jos rahat on kuitenkin kelvanneet? Ei heidän ole tarvinnut paikalle varmaankaan liftata.

Pietarsaaressa peruttiin juuri festarit koska alihankkijan rakentama lava ei ollut esiintyjille turvallinen, vaikka sama alihankkija on aikaisemmin osannut homman. Eivät saaneet fiksattua aikataulussa ja kaikki keikat piti perua.

Vierailija kirjoitti:

Pietarsaaressa peruttiin juuri festarit koska alihankkijan rakentama lava ei ollut esiintyjille turvallinen, vaikka sama alihankkija on aikaisemmin osannut homman. Eivät saaneet fiksattua aikataulussa ja kaikki keikat piti perua.

Mikä niissä lavoissa nyt on niin vaikeaa tehdä turvalliseksi? Mitä vaatimuksia ja standardeja lavoille on? Myös viranomainen oli todennut turvallisuuspuutteet. Kaksi vastaavaa tapausta nyt kuukauden sisään.

Pietarsaari Open Airista tuli fiasko Deep Purplen tähdittämä festivaali jouduttiin perumaan https://www.is.fi/viihde/art-2000008975187.html

"Peruutuksen syy on RH Entertainment Oy:n jo vuosia ongelmitta käyttämän alihankkijan toimittama esiintymislava, joka ei täytä turvallisuusvaatimuksia."

...

"Meille toimitettu lava ei vastannut turvallisuusstandardeja. Tämä oli iso yllätys, sillä olemme tehneet yhteistyötä saman alihankkijan kanssa jo vuosia ja kaikki on sujunut aiemmin hyvin. Lavan turvallisuuspuutteet totesi meidän lisäksemme myös paikalliset viranomaiset sekä tapahtuman artistit."

x

Paskabändi ja huonoja laulamaan.