Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bändien keikkasopimuksessa on mukana raider. Siinä määritellään mitä järjestäjän pitää hoitaa esiintyjille jotta esitys voidaan toteuttaa. Yleensä sopimuksen ehdoissa on, että kaikki vaaditut asiat pitää olla ehdottomasti toteutettu raiderin mukaisesti tai esiintyjä voi jättää esiintymättä ja saa pitää esiintymispalkkion.

Suurin osa vaatimuksista liittyy käytännön asioihin. Pitää olla tietynlaisia sähköpistokkeita X äänentoistoa varten. Pitää olla backstagella oma huone käytössä. Joskus raider listalla on mitä mielikuvituksellisimpia vaatimuksia. Erilaiset ruoat ja juomat on aika yleisiä.

Jos järjestäjä jättää oman puolensa sopimuksesta hoitamatta niin on ihan turha itkeä perään kun bändi lähtee paikalta. Jos kerran sopimuksessa sanotaa, että raideri pitää toteuttaa niin sitten kannattaa niin tehdä.

Tapahtuman järjestäjä jo ehti tunnustaa, että tästä on kysymys. Siinä on pieni peiliin katsomisen paikka. Sitä saa mitä tilaa.

Kohtuus on oltava tuossakin vaatimuksissa. Eli ei kymppitonnien keikkaa voi siksi perua ja pitää rahoja että vissyt oli vääränmerkkiset.

Sopimus on sopimus. Jos siinä olevia ehtoja ei pysty tai halua tapahtuman järjestäjänä täyttää, ei sopimusta kannata allekirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveitita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Ymmärrän hyvin, että halutaan määrittää perusasiat kuntoon kun satoja päiviä kierretään maailmalla tiukalla aikataululla. Vakioidut tutut ruuat ja virvokkeet helpottaa stressiä kun ei joudu joka paikassa kokeilemaan yllätysmakuja. Vähän sama kuin jos kotijääkaappiin ostaisi joku vieras tavarat oman makunsa mukaan, eikä koskaan tietäisi mitä tänään syödään.

Sama tietysti tekniikan ja soitinten kanssa. Jos on tottunut jonkun tietyn laitteen käyttöön ja voi käyttää sitä silmät ummessa ajattelematta, ei halua säätää "on se melkein sama"-vermeiden kanssa.

Nämä ovat tosiaan turvallisuusvaatimuksia. En muista mikä iso bändi sen aikoinaan aloitti, kun keikkajärjestäjät eivät olleet lukeneet kunnolla annettuja ohjeita ja keikan aikana kävi melkein hengen vienyt tapaturma. Sen jälkeen alettiin tehdä listoja, että "kaikki punaiset karkit pois kulhosta" ja "vesipullo tuohon nurkkaan", jotta varmistetaan, että kaikki ohjeet on luettu ja niitä on noudatettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Yksityiskohdat nopeuttavat toteutusta; jos laitat raideriin vaikka pelkän "makuvichyn", saatat joutua vastailemaan järjestäjien kysymyksiin siitä että no minkä makuista pitää olla.

Raiderin noudattaminen sen sijaan on periaatejuttuja, jos järjestäjät eivät noudata jotain heidän mielestään pikkujuttua, aina voi venyttää vähän pidemmälle ja jättää enemmän ja enemmän toteuttamatta. Pian kiertueella oleva artisti joutuu joka päivä syömään, juomaan ja tekemään asioita mistä ei pidä,  mikä vaikuttaa esiintymiseen. Aika moni normaalissa työssä oleva voi vaikuttaa moniin juttuihin itse, reissun päällä on jo muutenkin raskasta ja epämukavaa, että pienet asiat muodostuu henkisesti tärkeiksi.

Naurettavaa pelleilyä ja hienohelmailua tuo on.

Voi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole ollut matkatöissä, mutta pitemmän päälle pienillä asioilla on suuri merkitys lievittämään kiertue-elämän rankkuutta.

Kermaperseilyä se on.

Saattaa olla kermaperseilyä. Vaan jos on sopimuspaperilla mustaa valkoisella siitä, että joku lupaa järjestää kermaperseelle halutun määrän kermaa tiettynä ajankohtana niin tottakai artisti haluaa tätä sopimusta myös noudatettavan! Se mitä on sovittu ja luvattu täytyy myös pitää. Eihän siitä mitään tule jos sopimuksia voi rikkoa miten huvittaa.

Eivät ilmeisesti yrittäneet edes selvittää asiaa, korjata tilannetta vaan päättivät heti lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut liian pieni tapahtuma, lava ja yleisö? En tiedä, kysyn vaan.

Sentäs tunnettu bändi.

Ks. esim Live Aid 1985

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oli ollut kylppäritilat valkoisenaan kokkelista Wembleyllä noiden esiintymistä ennen. 😂

Mikähän ongelma se tämäkin on.

Vaikea saada muut artistit ajallaan lavalle kun ne on nokka kiinni seinässä kylppärissä.

Bändillä on joku 50v kokemus, kyllä järjestelyissä on ollut pahemman kerran vikaa jos he tulivat paikan päälle mutta lähtivät ennen keikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Jos olet sopimuksessa edellyttänyt että hyvin jäähdytettyä raikasta Perrieriä on tarjolla, miksi tyytyisit jonkun nuukahtaneen Villin kulautteluun?

Mutta onko oikein lipun ostanutta yleisöä kohtaan, että bändi suuttuisi tuollaisesta asiasta niin paljon ettei esiinny ollenkaan?

- eri

Itsekin vähän hämmästelin, ettei tapahtumanjärjestäjälle omien puheidensa mukaan tarkasti kerrottu mikä on pielessä ja annettu mahdollisuutta asioiden kuntoon laittamiseen. Normaalissa sopimustoiminnassa tutut käsitteet reklamaatio ja tuotteessa olevan virheen korjaaminen tuntuivat unohtuneen. Bändi ja heidän edustajansahan olivat paikalla jo tunteja ennen esiintymistä.

Tässäkin ketjussa vilisee oman elämänsä tapahtumajärjestäjiä ja sopimusoikeuden asiantuntijoita. Älkää huudelko, jos ette mitään tapahtuma-alasta tiedä.

Eivät jaksaneet. Rock n roll on näiden kohdalla vain kaukainen muisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huomasivat mitä heistä on tullut ja järkytys oli liian suuri. Eli ovat menneet maailman luokan bändistä sellaiseen joka esintyy tuntemattomilla paskafestareilla pikkurahasta jossakin takapajulamaassa.

Jaan tämän ajatuksen.

Kuvista näkee että pieni lava ja yleistö... järkyttyyhän isot tähdet tuollaisesta kun yleensä vähintään tuhansia yleisössä.

Miten vaan, mutta arvostan muusikoillakin työmoraalia. Yhden suomalaisen bändin olen nähnyt vetävän täyden shown encoreineen niin kymmenelle ihmiselle kuin useammalle tuhannelle. Kiitti Vesku. 😎👍

Toisten pitäisi ehkä ymmärtää "parasta ennen" päiväyksen menneen jo.

Tai sitten takana on sen verran uraa ja saavutuksiakin ettei enää kiinnosta tyytyä sinne päin-järjestelyihin.

Klamydia on eri asia. Ei ole iso kv. bändi ja imago työväenluokan bändinä ei kestäisi sitä että perutaan keikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huomasivat mitä heistä on tullut ja järkytys oli liian suuri. Eli ovat menneet maailman luokan bändistä sellaiseen joka esintyy tuntemattomilla paskafestareilla pikkurahasta jossakin takapajulamaassa.

Jaan tämän ajatuksen.

Kuvista näkee että pieni lava ja yleistö... järkyttyyhän isot tähdet tuollaisesta kun yleensä vähintään tuhansia yleisössä.

Etpä sitten osaa sanottavammin internetiä käyttää. Miten harmillista!

Nimittäin pelkästään pikainen vilkaisu kuuluisaan Wikipediaan kertoo totuuden: kaikkina muina vuosina paitsi ensimmäisenä vuonna, siis vuonna 2007, Karjurockin kävijämäärä on ollut tuhansissa, viimeisimpinä vuosina reippaasti yli kymmenessätuhannessa.

Ei kuule pitäisi mennä mutu-tuntumalla, jos faktaakin on tarjolla.

Törkeää kutsua latofestareiksi jos ei koskaan ole käynyt.

T:vakiokävijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveitita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Ymmärrän hyvin, että halutaan määrittää perusasiat kuntoon kun satoja päiviä kierretään maailmalla tiukalla aikataululla. Vakioidut tutut ruuat ja virvokkeet helpottaa stressiä kun ei joudu joka paikassa kokeilemaan yllätysmakuja. Vähän sama kuin jos kotijääkaappiin ostaisi joku vieras tavarat oman makunsa mukaan, eikä koskaan tietäisi mitä tänään syödään.

Sama tietysti tekniikan ja soitinten kanssa. Jos on tottunut jonkun tietyn laitteen käyttöön ja voi käyttää sitä silmät ummessa ajattelematta, ei halua säätää "on se melkein sama"-vermeiden kanssa.

Nämä ovat tosiaan turvallisuusvaatimuksia. En muista mikä iso bändi sen aikoinaan aloitti, kun keikkajärjestäjät eivät olleet lukeneet kunnolla annettuja ohjeita ja keikan aikana kävi melkein hengen vienyt tapaturma. Sen jälkeen alettiin tehdä listoja, että "kaikki punaiset karkit pois kulhosta" ja "vesipullo tuohon nurkkaan", jotta varmistetaan, että kaikki ohjeet on luettu ja niitä on noudatettu.

Van Halen.

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa siltä että ne on viety ihan b-luokan olosuhteisiin keskelle ei mitään. Hermostuneet sitten siitä ja lähteneet menemään. En ihmettele, onhan bändi kuitenkin sen verran merkittävä, että ihan mihinkään latobileisiin makkarapalkalla ei tarvitse taipua.

Oikeesti jos ei ole koskaan käynyt ja tiedä millaisissa puitteissa kyseinen tapahtuma järjestetään niin parempi olla hiljaa. Siellä on vuosien mittaan ollut aikamoisia nimekkäitä ulkomaan artisteja ja bändejä suomen kirkkaimpien tähtien lisänä.

T: vakiokävijä

voi olla näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en keksi muuta syytä kuin olosuhteet. He odottivat isompaa festaria ja huomasivat tulleensa keskelle mutapeltoja. Todella epäammattimaista silti.[/quote

Yhtä hyvin voi olla epäammattimaista bändin kanssa sopimuksen tehneillä. Luvattu ja sovittu, mutta ei pidetty. Toisin sanoen yritetty kusettaa. Yritetty näyttää, kuka täällä oikein määrää. Suomalaiselta osapuolelta voi hyvinkin odottaa sellaista käytöstä.]

Niin, suomalaisethan ovat kuuluisia siitä, että kusettavat ulkomaalaisia minkä ehtivät. Eiku.

Lisätietoa odotellessa.

Tuskin on ollut festarien koosta kiinni, tai jostain ihan pikkuseikasta. Bändi saa itse takkiinsa tässä, veikkaan että taustalla on jotain isompaa kämmiä mitä ei ole kerrottu julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi aika paljon kiinnostaa mitkä ne asiat ovat jotka eivät toteutuneet. Järjestäjän puolelta "en viitsi edes mainita" kuulostaa nyt vaan aika epäilyttävältä. 

Näin juuri.

Ei ne sopparit ole mitään sinne päin.

Kuinka monelle käy jos työpaikalla sovitut asiat toteutuvat niin ja näin, autoetuna onkin VW eikä Audi, työhuoneessa ei olekaan ilmastointia ja lounarilla saa vain hernekeittoa?

Peräkylissä eletään vielä aikoja kun ykkösartistit saivat kusta pulloon bäkkärillä, ja artisti on "diiva" jos tuo ei käy.

"Sainio kertoo, että Status Quon keikka oli ostettu avaimet käteen -periaatteella. Karjurockia järjestävä United Festivals ei siis ole vastannut kuljetuksista, ruokailuista tai majoituksista. Myös tekniikka lavoineen ja hallinnointeineen on ostettu alihankkijalta.

Se on kalliimpi tapa toteuttaa ulkomaalaisen esiintyjän keikka, mutta se on itselle varmempi, koska minun ei silloin tarvitse muuta kuin hyväksyä, että tämä maksaa tämän verran.

Nyt homma ei kuitenkaan toiminut.

Bändi tuli tänne aamulla ja kaikki oli hyvin. Itse esittelin heille tiloja kun täällä ei ollut vielä henkilöstö töissä. Sitten olemme yhtäkkiä iltapäivällä siinä tilanteessa, että he lähtevät pois eivätkä jätä neuvottelunvaraa, Sainio kertaa.

Alihankkijana toimi Sainion mukaan alalla tunnettu toimija, joka tuo bändejä Suomeen. United Festivals on ennenkin tehnyt kyseisen toimijan kanssa yhteistyötä, eikä Sainio syytäkään hankkijaa tilanteesta."

Olisiko kyseessä parhaiten tapahtumien peruuttamisista tunnettu RH Entertainment, jonka pomoa myös ekassa IL:n jutussa haastateltiin?

Eikös menneet tampesteriin keikalle tämän episodin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Antavatpahan ainakin todellisen kuvan itsestään.

Mikäpä sen parempi tyyli mainostaa arvojaan, kuin tuollainen temppu. Ymmärtääpä ihmiset kerrasta, ettei noiden keikoille kannata mennä.

Korjaan, tuolle promoottorille ei kannata rahojaan antaa. 

Varma tieto on iltapaskan kommentoijalla nimimerkki otra otra

ollut paikalla neuvotteluissa ja tietää varmasti asiasta. Sain kaverin teksteistä punikkitaudin.

Vierailija kirjoitti:

Ammattaitoa on hoitaa se sovittu keikka ( ja toisaalta etukäteen selvittää mihin on menossa esiintymään)

Mutta ehkä tuolla on ollut jotain mikä "järkyttänyt" liikaa. En nyt keksi mitä, mutta esim. ulkovessa tmv. ja esim. bändin jollain jäsenellä avannepussi tmv. mikä katkaisi kamelin selän.

Esiintyjät eivät käytä bajamajoja vaan he saavat käyttöönsä ihan oman sisätilan missä vessat ja suihkut ja ruokapaikat ym.

Ei kannata tollasta paskaa puhua.

Olisiko ollut joku periaatekysymys?  Niistähän äkkinäisimmät johtopäätökset yleensä vedetään.  Tyyliin vegaanille tarjotaan liharuokaa, feministille machoilua tms.