Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en keksi muuta syytä kuin olosuhteet. He odottivat isompaa festaria ja huomasivat tulleensa keskelle mutapeltoja. Todella epäammattimaista silti.

Mutapelloista tulee mieleen Woodstock, mikä ei käytännön hankaluuksista huolimatta ollut hullumpi esiintymisareena.

Provinssirock vuonna 1988 oli melkoinen mutapelto, vettä satoi koko ajan nurmikkokentät olivat täynnä mutavelliä. Esiintymässä mm. Ramones ja Red Hot Chili Peppers 🤣

Onneksi vanhemmat asuivat lähellä aluetta ja kävin päivittämässä sadekamppeet päälle, Kontiot jalassa sitten rokattiin.

Ja pari kuukautta tästä ja Hillel Slovak (chili peppersin kitaristi) narkkasi itsensä hengiltä. Laulaja ja kitaristi olivat koko kiertueen täysin heroiinin vaikutuksen alaisena, joten ei paljon mutavellit haitanneet, pääasia että oli aineita.

Ei jäänyt aikaa diivailemiseen.

Mieluummin tuollasia katselee kuin näitä jotka laittavat keikan jäihin koska "lavasteet huonot" tai vääräänlaisia karkkeja tarjolla.

Mutta mitä oli Jeff Beckin ja Johnny Deppin raiderissa?

Mystinen juttu

Oliko suolattomia pähkinöitä suolapähkinöiden tilalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huomasivat mitä heistä on tullut ja järkytys oli liian suuri. Eli ovat menneet maailman luokan bändistä sellaiseen joka esintyy tuntemattomilla paskafestareilla pikkurahasta jossakin takapajulamaassa.

Jaan tämän ajatuksen.

Kuvista näkee että pieni lava ja yleistö... järkyttyyhän isot tähdet tuollaisesta kun yleensä vähintään tuhansia yleisössä.

Kyllä se ihan isolta ja kunnolliselta lavalta näyttää.

Järjestäjä ei ollut hankkinut papoille inkontinenssisuojia ja siitähän nuo papparaiset vetivät purut nokkiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huomasivat mitä heistä on tullut ja järkytys oli liian suuri. Eli ovat menneet maailman luokan bändistä sellaiseen joka esintyy tuntemattomilla paskafestareilla pikkurahasta jossakin takapajulamaassa.

Jaan tämän ajatuksen.

Kuvista näkee että pieni lava ja yleistö... järkyttyyhän isot tähdet tuollaisesta kun yleensä vähintään tuhansia yleisössä.

Miten vaan, mutta arvostan muusikoillakin työmoraalia. Yhden suomalaisen bändin olen nähnyt vetävän täyden shown encoreineen niin kymmenelle ihmiselle kuin useammalle tuhannelle. Kiitti Vesku. 😎👍

Toisten pitäisi ehkä ymmärtää "parasta ennen" päiväyksen menneen jo.

Milloinka festareilla tai konserteissa olisi niin loisteliasta ollut?

Olin teininä Live 8 -konsertissa, mikä siis oli samankaltainen kuin aiempi Live Aid-konsertti.

Live 8 järjestettiin silloin Hyde Parkissa, koska Wembley oli remontissa tai jotain. Koko alue oli tallaantunut mutaiseksi lössöksi, koska porukkaa oli paljon. Vessoihin oli pitkät jonot, alue koostui aidasta, pressuista ja työmaaparakeista. Silti ainakin yleisfiilis oli tosi hyvä, eikä kukaan esiintyjäkään alkanut diivailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne huomasivat mitä heistä on tullut ja järkytys oli liian suuri. Eli ovat menneet maailman luokan bändistä sellaiseen joka esintyy tuntemattomilla paskafestareilla pikkurahasta jossakin takapajulamaassa.

Jaan tämän ajatuksen.

Kuvista näkee että pieni lava ja yleistö... järkyttyyhän isot tähdet tuollaisesta kun yleensä vähintään tuhansia yleisössä.

Kyllä se ihan isolta ja kunnolliselta lavalta näyttää.

Niihin valtaviin massatapahtumiin ei saada koostettua pelkkää mieluista eliittiä, muutoin  sitten pitää tyytyä rämpyttämään niille valikoidulle  kymmenelle fanille jossain urbaanissa kopperossa.  Pakosta joku rehupunttikin ryysii paikalle.  

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en keksi muuta syytä kuin olosuhteet. He odottivat isompaa festaria ja huomasivat tulleensa keskelle mutapeltoja. Todella epäammattimaista silti.[/quote

Yhtä hyvin voi olla epäammattimaista bändin kanssa sopimuksen tehneillä. Luvattu ja sovittu, mutta ei pidetty. Toisin sanoen yritetty kusettaa. Yritetty näyttää, kuka täällä oikein määrää. Suomalaiselta osapuolelta voi hyvinkin odottaa sellaista käytöstä.]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Jos olet sopimuksessa edellyttänyt että hyvin jäähdytettyä raikasta Perrieriä on tarjolla, miksi tyytyisit jonkun nuukahtaneen Villin kulautteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Yksityiskohdat nopeuttavat toteutusta; jos laitat raideriin vaikka pelkän "makuvichyn", saatat joutua vastailemaan järjestäjien kysymyksiin siitä että no minkä makuista pitää olla.

Raiderin noudattaminen sen sijaan on periaatejuttuja, jos järjestäjät eivät noudata jotain heidän mielestään pikkujuttua, aina voi venyttää vähän pidemmälle ja jättää enemmän ja enemmän toteuttamatta. Pian kiertueella oleva artisti joutuu joka päivä syömään, juomaan ja tekemään asioita mistä ei pidä,  mikä vaikuttaa esiintymiseen. Aika moni normaalissa työssä oleva voi vaikuttaa moniin juttuihin itse, reissun päällä on jo muutenkin raskasta ja epämukavaa, että pienet asiat muodostuu henkisesti tärkeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut liian pieni tapahtuma, lava ja yleisö? En tiedä, kysyn vaan.

Sentäs tunnettu bändi.

Ks. esim Live Aid 1985

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oli ollut kylppäritilat valkoisenaan kokkelista Wembleyllä noiden esiintymistä ennen. 😂

Mikähän ongelma se tämäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Yksityiskohdat nopeuttavat toteutusta; jos laitat raideriin vaikka pelkän "makuvichyn", saatat joutua vastailemaan järjestäjien kysymyksiin siitä että no minkä makuista pitää olla.

Raiderin noudattaminen sen sijaan on periaatejuttuja, jos järjestäjät eivät noudata jotain heidän mielestään pikkujuttua, aina voi venyttää vähän pidemmälle ja jättää enemmän ja enemmän toteuttamatta. Pian kiertueella oleva artisti joutuu joka päivä syömään, juomaan ja tekemään asioita mistä ei pidä,  mikä vaikuttaa esiintymiseen. Aika moni normaalissa työssä oleva voi vaikuttaa moniin juttuihin itse, reissun päällä on jo muutenkin raskasta ja epämukavaa, että pienet asiat muodostuu henkisesti tärkeiksi.

Naurettavaa pelleilyä ja hienohelmailua tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

EI kukaan itseään kunnioittava bändi kyllä lähde litomaan paikalta vaan sen takia, että suklaa on väärän merkkistä, tai joku oli unohtanut raiderissa mainitut suolapähkinät. Asiallinen bändi ottaisi nuo puheeksi tapahtuman järjestäjän kanssa ja sopisi niistä vaikka jälkikäteen. Sen sijaan on ihan pelkkää lapsellista diivailua perua koko keikka ja jättää yleisö pettymään.

Kyseinen bändi ei ole edes mitenkään pahoitellut asiaa julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

Mikä tämä juttu on, että raidereissa on niin yksityiskohtaisia vaatimuksia? Sillä vaatimuksiltahan nuo enemmän tuntuvat kuin toiveilta. Ovatko rokkistarat niin kermapyllyjä, että eivät tule toimeen, jos on vääränmerkkistä vichyä? Tuntuu lapselliselta touhulta.

Jokaisella bändillä on raideri. Yleensä sen sisällöstä 90 % on teknisiä edellytyksiä. Liittyen äänentoistoon, valoihin, taukotiloihin ja muihin käytännön järjestelyihin. Näiden osalta on ihan molemmin puolinen tarve olle yhteisymmärrys. Ei voi alkaa keikkapäivänä arpomaan mistä saadaan vahvistimelle sähköä.

Sitten jos/kun on tarpeeksi iso maailmanluokan tähti niin sinne raideriin voi alkaa lisäämään ei-ihan-niin-välttämättömiä vaatimuksi. Kuten vaikka pyyheliinoja, ruokaa ja juomaa keikan jälkeen backstagelle. Näille on helppo saada tapahtumajärjestäjältä suostumut. Sitten jos on vielä isompi stara niin voi alkaa vaatimaan vielä enemmän. Shampanjaa ja kaviaaria tarjolle! Tai mitä nyt kenelläkin mieleen juolahtaa.

Sehän on sopimuskysymys. Jos bändille riittää kysyntää niin festarit kilpailee siinä kuka bändin saa. Silloin on mahdollista vaatia hulppeita summia keikkapalkkioina ja siihen vielä lisäherkut päälle. Jos maksavia asiakkaita riittää niin miksei saisi pyytää?

Samoin jos tapahtumajärjestäjä sitten omatoimisesti jättää toteuttamatta lupauksia ja rikkoo sopimusta niin artisti voi todeta, että ei tämä homma käy päinsä. Yleensä sopimukset on kirjoitettu niin, että bändi saa pitää rahat jos raiderissa olevissa jutuissa on puutteita. Ne ei ole mitään kainoja toivomuksia vaan vaatimuksia! Sama kuin jos jättäisi keikkapalkkiosta osan maksamatta.

Antavatpahan ainakin todellisen kuvan itsestään.

Mikäpä sen parempi tyyli mainostaa arvojaan, kuin tuollainen temppu. Ymmärtääpä ihmiset kerrasta, ettei noiden keikoille kannata mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä raideria on sitten ollut järjestäjien niin vaikea noudattaa, jos kyse on "pikkujutuista"? Jos sopimus on tehty kuukausia sitten, on kyllä ollut aikaa järjestää. Bändi ollut siinä uskossa että asiat järjestyy ammattimaisesti. Tapahtumia järjestäneenä tiedän että aikamoisia yksityiskohtaisia vaatimuksia on myös ihan suomalaisilla artisteilla (tarkkaan lueteltu minkä merkkistä suklaata ja minkä makuista kivennäisvettä jne), ja jos olemme heidät halunneet esiintymään, olemme noudattaneet raideria, emmekä olettaneet että palkkion maksun jälkeen ei tarvitse artistin toiveita huomioida.

EI kukaan itseään kunnioittava bändi kyllä lähde litomaan paikalta vaan sen takia, että suklaa on väärän merkkistä, tai joku oli unohtanut raiderissa mainitut suolapähkinät. Asiallinen bändi ottaisi nuo puheeksi tapahtuman järjestäjän kanssa ja sopisi niistä vaikka jälkikäteen. Sen sijaan on ihan pelkkää lapsellista diivailua perua koko keikka ja jättää yleisö pettymään.

Kyseinen bändi ei ole edes mitenkään pahoitellut asiaa julkisesti.

Nyt ei tiedetä mistä riita on syntynyt. Tuskin sentään on kyse vääränmerkkisestä suklaasta. Voihan siellä olla isommistakin puutteista kyse.

Toisaalta jos sopimus on, että nämä asiat pitää olla ja jos ei ole bändi voi jättää esiintymättä. Niin sehän on ihan tapahtumajärjestäjän murhe jos näin tapahtuu. Olisi järjestänyt ne asiat kuten paperissa sanotaan. Siinä mihin on nimensä alle laittanut.