Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joko on saatu lisätietoa siitä, miksi Status Quo tuli sinne jonnekin latofestareille, kääntyi kannoiltaan ja poistui saman tien?
24.07.2022 |
Aika pitkä matka tulla tänne Suomeen ja jättää sitten esiintymättä.
En laita linkkiä. Te jotka seuraatte mediaa, tiedätte kyllä mistä on kyse.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Sikaniskarock. https://www.karjurock.fi/?post=karjurock-muuttuu-heinakuussa-suomen-tex…
Olette tervetulleita kaikki Texasin tyyliin ahdasmieliset festivaalikävijät.
Etkös sinä juuri kertonut olleesi paikan päällä? Taidat olla se lakananheiluttelija itse, hehheh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kyse on noista ideologioista. Jos siellä oikeasti joku on heilunut pilkkaavan lakanan kanssa eikä siihen järjestäjät ole puuttuneet, niin kunnon sivistynyt ihminen tekee siitä johtopäätökset. Festarin järjestäjä ei ehkä uskalla tuoda todellista syytä esille, sillä siitä seuraisi mainehaitta.
Eli pitäisikö tässä nyt uskoa, että Status Quon jäsenet osasivat lukea pilkkaavan tekstin suomeksi, vai että ko. lakanan tekijä olisi osannut kirjoittaa sen englanniksi?
Onhan sitä kaikenlaista kuvakieltäkin ja symboleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latofestareiden promoottori ei kehtaa myöntää että bändi häipyi koska raideri ei toteutunut vaan backline oli niin p*ska, että ei yltänyt maailmantähtien tasolle. Perus-Suomi junttimeno, eikä viitsitä myöntää että tasan tietävät ja esitetään vaan ihmetteleviä vaikka promoottori jo ensimmäisessä haastiksessa sanoi bändin vedonneen joihinkin ihan "ihmeellisiin pikku juttuihin", mutta ei kuitenkaan voi sanoa ääneen mitä nämä pikku jutut nyt ovat.
Jännä, että muille saman festarin maailmantähdille kelpasi.
Jännä että Tampere-talon keikka toteutui ilman ongelmia.
No jatkossa bändin varmaan kannattaa googlettaa keikkapaikat ennen sopimuksen kirjoittamista, jos odottavat saavansa pikkupaikkakunnan ulkoilmafestarikeikalle samanlaiset puitteet kuin ison kaupungin kulttuuritalolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikaniskarock. https://www.karjurock.fi/?post=karjurock-muuttuu-heinakuussa-suomen-tex…
Olette tervetulleita kaikki Texasin tyyliin ahdasmieliset festivaalikävijät.
Etkös sinä juuri kertonut olleesi paikan päällä? Taidat olla se lakananheiluttelija itse, hehheh.
Se paikalla olleen kommentti sai ottamaan selvää festivaalijärjestäjän sivuista. Pelkkää spekulointia, kun ei tiedä, mitä siellä on oikeasti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kyse on noista ideologioista. Jos siellä oikeasti joku on heilunut pilkkaavan lakanan kanssa eikä siihen järjestäjät ole puuttuneet, niin kunnon sivistynyt ihminen tekee siitä johtopäätökset. Festarin järjestäjä ei ehkä uskalla tuoda todellista syytä esille, sillä siitä seuraisi mainehaitta.
Eli pitäisikö tässä nyt uskoa, että Status Quon jäsenet osasivat lukea pilkkaavan tekstin suomeksi, vai että ko. lakanan tekijä olisi osannut kirjoittaa sen englanniksi?
Onhan sitä kaikenlaista kuvakieltäkin ja symboleja.
Mistä lakanasta täällä puhutaan? Lukiko siinä, että "Status Quo = 💩"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiderin mukaisista ranskalaista pastilleista oli jätetty poistamatta sopimuksen mukaiset vaaleanpunaiset pastillit?
Ne vaaleanpunaisethan on just parhaita!
Omasta mielestään kovat jätkät ei syö pinkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää, mitä ne syyt olivat, joiden takia bändi lähti? Ilman tietoa on vaikea sanoa, oliko syy bändin vai järkkääjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latofestareiden promoottori ei kehtaa myöntää että bändi häipyi koska raideri ei toteutunut vaan backline oli niin p*ska, että ei yltänyt maailmantähtien tasolle. Perus-Suomi junttimeno, eikä viitsitä myöntää että tasan tietävät ja esitetään vaan ihmetteleviä vaikka promoottori jo ensimmäisessä haastiksessa sanoi bändin vedonneen joihinkin ihan "ihmeellisiin pikku juttuihin", mutta ei kuitenkaan voi sanoa ääneen mitä nämä pikku jutut nyt ovat.
Jännä, että muille saman festarin maailmantähdille kelpasi.
Jännä että Tampere-talon keikka toteutui ilman ongelmia.
No jatkossa bändin varmaan kannattaa googlettaa keikkapaikat ennen sopimuksen kirjoittamista, jos odottavat saavansa pikkupaikkakunnan ulkoilmafestarikeikalle samanlaiset puitteet kuin ison kaupungin kulttuuritalolla.
Puitteet kirjataan soppariin/raideriin.
Järjestäjän on ihan turha selitellä että no mutku tämä on pikkupaikkakunnan ulkoilmafestari ja olihan ne sinne päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan tietää syyt!
Jotta voin päättää, olenko vihainen bändille vai järjestäjälle. Nih.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kyse on noista ideologioista. Jos siellä oikeasti joku on heilunut pilkkaavan lakanan kanssa eikä siihen järjestäjät ole puuttuneet, niin kunnon sivistynyt ihminen tekee siitä johtopäätökset. Festarin järjestäjä ei ehkä uskalla tuoda todellista syytä esille, sillä siitä seuraisi mainehaitta.
Joku jatkaa vielä tätä provoamista, vaikka peruutus johtui bändin mukaan raideriin ja lavastukseen liittyvistä puutteista.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/01350484-7eb1-4f09-90a2-878e0087c84c
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko vaatisi, että ottaisi itse selvää minkälaisesta festarista on kyse, mutta laitetaan nyt vielä kerran. Kyseessä on ihan täysikokoiset festarit suomalaisilla ja ulkomaisilla artisteilla. Osa ulkomaalaisista suostuu jopa esiintymäänkin.. samoin kaikki kotimaiset artistit. Pahvilava, nakkikioski -festarit on ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latofestareiden promoottori ei kehtaa myöntää että bändi häipyi koska raideri ei toteutunut vaan backline oli niin p*ska, että ei yltänyt maailmantähtien tasolle. Perus-Suomi junttimeno, eikä viitsitä myöntää että tasan tietävät ja esitetään vaan ihmetteleviä vaikka promoottori jo ensimmäisessä haastiksessa sanoi bändin vedonneen joihinkin ihan "ihmeellisiin pikku juttuihin", mutta ei kuitenkaan voi sanoa ääneen mitä nämä pikku jutut nyt ovat.
Jännä, että muille saman festarin maailmantähdille kelpasi.
Jännä että Tampere-talon keikka toteutui ilman ongelmia.
No jatkossa bändin varmaan kannattaa googlettaa keikkapaikat ennen sopimuksen kirjoittamista, jos odottavat saavansa pikkupaikkakunnan ulkoilmafestarikeikalle samanlaiset puitteet kuin ison kaupungin kulttuuritalolla.
Puitteet kirjataan soppariin/raideriin.
Järjestäjän on ihan turha selitellä että no mutku tämä on pikkupaikkakunnan ulkoilmafestari ja olihan ne sinne päin.
Kyllä, mutta nyt olisikin mielenkiintoista tietää, mitä sopimuksessa on lukenut vs paikan päällä toteutunut. Esim. "takahuone omalla vessalla ja suihkulla" voi järjestyä sekä festareilla että Tampere-talolla, mutta jälkimmäisessä hieman ylellisemmin. Voi myös olla, että Evian-lähdevesi on molemmissa paikoissa korvattu Pirkka-vedellä, mutta Tampere-talon puitteissa se ei ole haitannut, siinä missä landefestarilla se on katsottu sopimusrikkeeksi. Toki voi olla niinkin, että bändi on pyytänyt omaa vessaa, mutta saanut käyttöönsä bajamajan, mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amatöörien puuhastelua, kalliiksi tuli järjestäjälle.
Ehkä bändillä ei vielä ole tilillään tällaista tapausta, mitä tarvitaan ehdottomasti uskottavan muistelmakirjan tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ne huomasivat mitä heistä on tullut ja järkytys oli liian suuri. Eli ovat menneet maailman luokan bändistä sellaiseen joka esintyy tuntemattomilla paskafestareilla pikkurahasta jossakin takapajulamaassa.
Jaan tämän ajatuksen.
Kuvista näkee että pieni lava ja yleistö... järkyttyyhän isot tähdet tuollaisesta kun yleensä vähintään tuhansia yleisössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi aika paljon kiinnostaa mitkä ne asiat ovat jotka eivät toteutuneet. Järjestäjän puolelta "en viitsi edes mainita" kuulostaa nyt vaan aika epäilyttävältä.
Näin juuri.
Ei ne sopparit ole mitään sinne päin.
Kuinka monelle käy jos työpaikalla sovitut asiat toteutuvat niin ja näin, autoetuna onkin VW eikä Audi, työhuoneessa ei olekaan ilmastointia ja lounarilla saa vain hernekeittoa?
Peräkylissä eletään vielä aikoja kun ykkösartistit saivat kusta pulloon bäkkärillä, ja artisti on "diiva" jos tuo ei käy.
"Sainio kertoo, että Status Quon keikka oli ostettu avaimet käteen -periaatteella. Karjurockia järjestävä United Festivals ei siis ole vastannut kuljetuksista, ruokailuista tai majoituksista. Myös tekniikka lavoineen ja hallinnointeineen on ostettu alihankkijalta.
Se on kalliimpi tapa toteuttaa ulkomaalaisen esiintyjän keikka, mutta se on itselle varmempi, koska minun ei silloin tarvitse muuta kuin hyväksyä, että tämä maksaa tämän verran.
Nyt homma ei kuitenkaan toiminut.
Bändi tuli tänne aamulla ja kaikki oli hyvin. Itse esittelin heille tiloja kun täällä ei ollut vielä henkilöstö töissä. Sitten olemme yhtäkkiä iltapäivällä siinä tilanteessa, että he lähtevät pois eivätkä jätä neuvottelunvaraa, Sainio kertaa.
Alihankkijana toimi Sainion mukaan alalla tunnettu toimija, joka tuo bändejä Suomeen. United Festivals on ennenkin tehnyt kyseisen toimijan kanssa yhteistyötä, eikä Sainio syytäkään hankkijaa tilanteesta."
Vierailija kirjoitti:
Ehkä bändillä ei vielä ole tilillään tällaista tapausta, mitä tarvitaan ehdottomasti uskottavan muistelmakirjan tekemiseen.
Kanava vaihtuu välittömästi jos joku erehtyy tätä bändiä soittamaan radiokanavalaan.
Piti googlata suurimmat hitit. Onhan niistä aikaa.
Ukkorahjuksia ei vain huvittanut soittaa ja kusettivat sitten vähän syrjässä olevaa kesäfestarin pitäjää. Kpäät.
Alue: Aihe vapaa
Eli pitäisikö tässä nyt uskoa, että Status Quon jäsenet osasivat lukea pilkkaavan tekstin suomeksi, vai että ko. lakanan tekijä olisi osannut kirjoittaa sen englanniksi?