Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnistan Meghanissa osan itsestäni.

Päästyään varakkaan miehen vaimoksi hän alkoi hankkia (saada) kalliita koruja.

Minulle kävi samoin. Mies lähti, mutta korut jäi mulle. Jos tulee hätätilanne, voin pantata tai myydä ne. Mulla on koko ajan 6 sormusta ja 5 ranneketjua päällä.

Plus kaula - ja korvakorut.

Kuningatar Silvialla sama juttu.

Oletko arvioittanut korut? Voivat olla arvottomia jäljennöksiä. Kuninkaalliset harvoin pitävät myöskään aitoja koruja edustaessaan.

Miettikää Harry parkaa. JOS heillä ei oikeasti olisikaan lapsia? Harry miettiin, miten pääsisi kuviosta pois.. ei mitenkään? :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnistan Meghanissa osan itsestäni.

Päästyään varakkaan miehen vaimoksi hän alkoi hankkia (saada) kalliita koruja.

Minulle kävi samoin. Mies lähti, mutta korut jäi mulle. Jos tulee hätätilanne, voin pantata tai myydä ne. Mulla on koko ajan 6 sormusta ja 5 ranneketjua päällä.

Plus kaula - ja korvakorut.

Kuningatar Silvialla sama juttu.

Oletko arvioittanut korut? Voivat olla arvottomia jäljennöksiä. Kuninkaalliset harvoin pitävät myöskään aitoja koruja edustaessaan.

Miksi pidät niitä koko ajan, eikö ole liikaa ripustaa kaikki kerralla ylleen? Miehelle tuolla koruihin käytetyllä rahalla ei ehkä ole merkitystä, joten hyvä, että sait ne pitää. Eikös lahjat muutenkin saa pitää vai lasketaanko ne mukaan omaisuutta ehkä tasattaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on se, että Harry on syntyperäinen kuninkaallinen ja pääsee aina takaisin hoviin ilman narskua. Meghan jää tyhjän päälle, ei Harry.

Ei Harrykaan ihan siniverinen ole,  jos vielä vähän aikaa steppailee Meganin tahtiin, saattaa portti hoviin kolahtaa kokonaan kiinni.

Enpä usko. Isän ja veljen vaikutus on voimakas. Tosin ei huolita takaisin Meghanin kanssa, muuten kyllä.

Kiintoisa ajatus tuo, että Harry palaisi hoviin. Varmasti hänet otettaisiin takaisin, onhan hän perheenjäsen, mutta mihin rooliin? Sinne töröttämään takariviin, kauas veljestään ja tämän vaimosta? Ei enää sotilasarvonimiä, vain vähäpätöisiä tehtäviä. Tulisi tiukka kuri tyyliin: "jos annat vähänkään kiusallisia lausuntoja tai muuten törttöilet, niin määräraha pienenee tai joudut ****!"

Eihän sitä nyt vielä voi tietää, mitä tuo pariskunta tuossa venkoilee, mutta hauska pohtia, voisiko Harry nähdä elämänsä niin epätoivoisena, että eroaisi ja palaisi Englantiin. Onhan se toisaalta hänen kotimaansa ja varmasti vaikea sopeutua jenkkielämään, varsinkaan kun ei oikein ole tottunut luomaan ihmissuhteita omana itsenään, aina vaan prinssinä. Villein veikkaukseni, josta en toki todellakaan vetoa löisi, on se, että Harry kokee tavallaan äitinsä kohtalon: yrittää kohti uusia haasteita, mutta jää jumiin julkisuuteen ja kuolee omaan tyhmyyteensä. (Olen nimittäin sitä mieltä, että Diana kuoli omaan tyhmyyteensä, kun antoi autokuskin ajaa sataa viittäkymppiä tunneliin eikä pitänyt turvavyötä.) Harryn kohtaloksi voisi koitua päihteet ja väärä seura, sitten etsittäisiin salaliittoa... Hyi minua, kun tämmöisiä mietin edes! Mutta tuntuu, ettei tuon miehen elämä hyvin pääty, oli sillä nyt esiintymiskammo tai vaikka krapula tuossa kuvassa.

**** = töihin

Ja tähän vielä lisäksi, että eron sattuessa lapsien huoltajuudesta ja asuinpaikasta tulee ihan hirveä sota.

Meghan on viisaasti pitänyt lapsensa Yhdysvalloissa, jonka kansalaisia ovat. Harry on avoimesti kertonut mielenterveysongelmistaan. Ne ovat tulevaisuudessa Meghanin aseita. Luulenpa että Harry ei ole vielä tarpeeksi pohjalla, jotta Meghan hakisi eroa. Perintöäkin on tulossa jaettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on se, että Harry on syntyperäinen kuninkaallinen ja pääsee aina takaisin hoviin ilman narskua. Meghan jää tyhjän päälle, ei Harry.

Ei Harrykaan ihan siniverinen ole,  jos vielä vähän aikaa steppailee Meganin tahtiin, saattaa portti hoviin kolahtaa kokonaan kiinni.

Enpä usko. Isän ja veljen vaikutus on voimakas. Tosin ei huolita takaisin Meghanin kanssa, muuten kyllä.

Kiintoisa ajatus tuo, että Harry palaisi hoviin. Varmasti hänet otettaisiin takaisin, onhan hän perheenjäsen, mutta mihin rooliin? Sinne töröttämään takariviin, kauas veljestään ja tämän vaimosta? Ei enää sotilasarvonimiä, vain vähäpätöisiä tehtäviä. Tulisi tiukka kuri tyyliin: "jos annat vähänkään kiusallisia lausuntoja tai muuten törttöilet, niin määräraha pienenee tai joudut ****!"

Eihän sitä nyt vielä voi tietää, mitä tuo pariskunta tuossa venkoilee, mutta hauska pohtia, voisiko Harry nähdä elämänsä niin epätoivoisena, että eroaisi ja palaisi Englantiin. Onhan se toisaalta hänen kotimaansa ja varmasti vaikea sopeutua jenkkielämään, varsinkaan kun ei oikein ole tottunut luomaan ihmissuhteita omana itsenään, aina vaan prinssinä. Villein veikkaukseni, josta en toki todellakaan vetoa löisi, on se, että Harry kokee tavallaan äitinsä kohtalon: yrittää kohti uusia haasteita, mutta jää jumiin julkisuuteen ja kuolee omaan tyhmyyteensä. (Olen nimittäin sitä mieltä, että Diana kuoli omaan tyhmyyteensä, kun antoi autokuskin ajaa sataa viittäkymppiä tunneliin eikä pitänyt turvavyötä.) Harryn kohtaloksi voisi koitua päihteet ja väärä seura, sitten etsittäisiin salaliittoa... Hyi minua, kun tämmöisiä mietin edes! Mutta tuntuu, ettei tuon miehen elämä hyvin pääty, oli sillä nyt esiintymiskammo tai vaikka krapula tuossa kuvassa.

**** = töihin

Ja tähän vielä lisäksi, että eron sattuessa lapsien huoltajuudesta ja asuinpaikasta tulee ihan hirveä sota.

Meghan on viisaasti pitänyt lapsensa Yhdysvalloissa, jonka kansalaisia ovat. Harry on avoimesti kertonut mielenterveysongelmistaan. Ne ovat tulevaisuudessa Meghanin aseita. Luulenpa että Harry ei ole vielä tarpeeksi pohjalla, jotta Meghan hakisi eroa. Perintöäkin on tulossa jaettavaksi.

Puhuihan Meghankin mielenterveysongelmistaan. Eikö sitäkin voi samalla lailla käyttää aseena?

Vierailija kirjoitti:

Erään kehonkielianalyytikon (Body Language Guy) tube-kanavalla on ollut paljon juttua tuosta Meghanin selkeästä ohjailusta julkisissa tilanteissa. Ilmenee erityisesti Harryn käsivarressa roikkumisena, eli ns. pitää Harrya fyysisesti kevyessä hallintaotteessa koko ajan. Ja muistuttaa sillä tavalla jatkuvasti siitä, että hän määrää kaapin paikan julkisissa tilanteissa, ja että Harryn on nyt paras käyttäytyä sillä tavalla kuin Meghan häneltä odottaa.

Body Language Guy😁 Sieltä sen totuuden kuulee.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö lasten synnyistodistuksessa oli mainintaa äidistä? :D Onko Meghan edes synnyttänyt näitä lapsia? 

Meghanin nimi tietenkin on synnyintodistuksissa mutta erikoista on, että Archien aikana myöhemmin tehtiin muutoksia äidin nimeen. Lilibetin kohdalla Meghanilla ei ole enää titteliä, vaan pelkkä Meghan Markle. Joku varmasti muistaa tarkemmin nämä ja internetistä varmasti löytyy kuka jaksaa etsiä. Oli aiemmin isosti uutisoitu nämä syntymätodistukset.

Harry varmaan haaveili elämästä jossa saa olla enemmän "just Harry". Hänellä on ollut erilaisia huonoja kokemuksia julkisuudesta, ja osan hovi on varmasti pystyny myös salaamaan eikä ole päätynyt lööppeihin.

Mutta ajatteli varmaan sen tavallisen elämän enemmän ehkä sellaisena mitä olisi esim. Chelsyn kanssa voinut elää Afrikassa, vailla julkisuuden valokeilaa.

Siististi vetäytymällä olisi saavuttanut sen mitä halusi, olisi voinut hankkia jonkun kartanon maineen jostain (esim. Afrikasta) ja puuhailla siellä jotain (luomuviljellä kasveja/pitää hoitolaa pelastetuille villieläimille tmv.) mistä olisi (tarvittaessa!) saanut positiivista huomioita mediassa/olisi voinut tehdä hyväntekeväisyyttä.

Charles/William olisi jonkun pienen määrärahan voinut (omista) varoistaan vuosittain antaa, ja Harry olisi joskus voinut osallistua hovin tapahtumiin (esim. Jubilee) tai muuten joskus esiintyä jossain Ascotissa.

Nyt on nurinkurisesti jumissa sen kuninkaalisuuden kanssa, koska se on ainoa mikä ohuesti pitää parin vielä jollain tavalla esillä/antaa heille näkyvyyttä/mahdollisuuksia. Hovi kuitenkin fiksusti hoiti asiat niin, etteivät (-tietenkään) voi lähtönsä jälkeen brandata itseään 'kuninkaallisina' ja rahastaa sillä, koska se ei kuulu tapoihin.

Ihmettelen myös sitä, mikseivät saa aikaan mitään. Esimerkkinä vaikka podcast: niitä tekee nykyään jokainen 'turha julkkiskin' ja saavat aikaan ohjelmaa ja jopa tuloja räpellyksillään.

Harrylla varmaan olisi ollut varaa vaikka maksaa jollekkin joka näpytteelee rungon valmiiksi ja sitten vain podcast käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ajatteli varmaan sen tavallisen elämän enemmän ehkä sellaisena mitä olisi esim. Chelsyn kanssa voinut elää Afrikassa, vailla julkisuuden valokeilaa.

Mitä turhaan puhua Chelsystä? Jos hän päätti, ettei halua edes tuollaista elämää Harryn kanssa (koki ilmeisesti, että siinäkin olisi ollut liikaa julkisuudessa), niin ei Harry voinut sitä vaihtoehtoa valita. 

Siksi toisekseen täällä on jo monta kertaa sanottu, ettei Harry ole fiksuimmasta päästä. Miksi Chelsyn olisi pitänyt valita tyhmä mies? Kuka tietää, vaikka se olisi ollut suurempi syy kuin julkisuuden karttelu, mutta eihän sellaista ääneen kannata sanoa.   

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös sitä, mikseivät saa aikaan mitään. Esimerkkinä vaikka podcast: niitä tekee nykyään jokainen 'turha julkkiskin' ja saavat aikaan ohjelmaa ja jopa tuloja räpellyksillään.

Harrylla varmaan olisi ollut varaa vaikka maksaa jollekkin joka näpytteelee rungon valmiiksi ja sitten vain podcast käyntiin.

Ei hänellä ole muuta kerrottavaa kuin hovin haukkuminen ja tuska äitinsä kohtalosta. Ei noista aiheista kovin montaa podcastia kannata tehdä. Ei ne kiinnosta muita loputtomiin eikä varmasti ole omalle hyvinvoinnillekaan järkevää jauhaa niistä julkisesti. 

Harry-parka näyttää olevan yläluokkainen tyhjäntoimittelija. Ei varmasti ymmärtänyt, ettei ikinä tule olemaan "just Harry", vaan hovin suojeluksesta tiputettu entinen kuninkaallinen, tai siis omasta ja vaimon mielestä pikkuisen kuninkaallinen kuitenkin vielä. Oikeita ystäviä tuskin saa, näkevät Meghanin läpi. Selkääntaputtelijoita ehkä riittää hetken, mutta keneenkään ei voi oikein luottaa. Jäänyt lillumaan kahden roolin väliin. Osaako edes elää normielämää? Tuntuu, että omaa persoonaa hänelle ei ehtinyt kehittyä. Pelkkä ryyppykaverien hauskuuttaja, joka käy välillä tekemässä hyvää eikä oikein onnistu siinäkään.

Diana, vaikka hänkin oli yksinkertaisen oloinen, puhui maamiinoista ja kätteli aids-potilaita, siis veti huomion tärkeisiin asioihin ja oli jotenkin uskottavampi hyväntekijä. Harry taas puhuu ilmastonmuutoksesta ja lentää tyytyväisenä yksityiskoneella. Prinssi Charles on laisensa snobi, mutta tonkii puutarhaansa ilmeisen kiinnostuneena siitä.

Olisi kyllä kiva tietää, onko H. onnellinen avioliitossaan? Onko M. tukija vai tuhoaja? Onnellisuus ei kyllä paista hänestä, mutta onko syynä avioliitto vai hankaluus totuttautua uuteen rooliin?

Lisään vielä, että juu itse lähti hovista, mutta tarkoitan tuolla "tiputettu" että osaa se hovikin tiputtaa porukastaan vähentämällä turvapalveluja ja ottamalla sotilasarvonimet pois.

Minä en tuota Harrya sääli. Hän vaikuttaa typerälle ja kusipäiselle muutenkin. On vakka kantensa valinnut. 

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että juu itse lähti hovista, mutta tarkoitan tuolla "tiputettu" että osaa se hovikin tiputtaa porukastaan vähentämällä turvapalveluja ja ottamalla sotilasarvonimet pois.

Jos ei ole working royal, ei ole mitään oikeutta veronmaksajien maksamiin turvapalveluihin. Tietenkään!

Ja jos ei ole working royal, ei voi edustaa kuningasperhettä sotilasluottamustehtävissä. Eikä ne edes kiinnostaneet häntä. Hän meni ennemmin leffaan Meghanin kanssa.

Harryltä ei ole viety niitä sotilasarvoja jotka häb tse tienasi armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikäkö Harrylla oli?

Jos luitte lehtijuttua niin se sali oli puolityhjä, Harry olisi varmaan tykännyt puhua täydelle salille.

Ehkäpä on alkanut huomata, että avioliitto Meghanin kanssa vie häntä suohon? Ennen oli suosittu ja vitsikäs, nyt alkaa suosio rapista.

Ei se ollut puolityhjä vaan tyhjä. Kuulijoita oli 18 ja heistä 9 oli kännykällä.

Esittelijä esitteli hänet sanoilla: Prince öö Earl of Wessex. 😂

Seisotko sanojesi takana? Taidat olla samanlainen loanheittaja kuin muutkin Meghan-vihaajat. 

Tassa on Harryn omat sanat esittelijalleen: "Thank you to the President of the General Assembly, His Excellency Mr. Abdulla Shahid, for the introduction."

Ei kai olisi noin kiittanyt vaarin menneesta esittelysta? Tassa ketjussa on sellainen "anything goes" meininki etta ei mitaan rajaa ja huvittavaa on etta nama sepustelijat eivat ymmarra etta heidan tosiasiansa voidaan tarkastaa.

Harryn tyttöystävävalintaa ihmettelivät kuulemma aikanaan Harryn ystävätkin, kirjoittivat lehdet. Mutta rakkaus on merkillinen asia. Eikä ne ystävätkään toisesta ihan kaikkea tiedä, vaikka aina luulevat tietävänsä ja tuntevansa toisensa läpikotaisin. Kyllä se tosi-ihminen näyttäytyy kokonaisuudessaan vasta sen puolison kanssa, jonka kanssa ollaan 24/7. Ja minusta H&M ovat kuin vakka ja kansi, eli tietyissä asioissa yhtä itsekkäitä, narsistisia ja tekopyhiä kummatkin.

Meghan on varmasti tehnyt Harrylle palveluksen, kun innosti Harryn tempautumaan irti hovista. Harry on selvästi viihtynyt hovin ulkopuolella ja saanut vihdoin kiekaistua sen ulos suustaankin. Valitettavasti on kiekaissut ulos sitten paljon muutakin, minkä olisi voinut jättää sanomattakin. 

Mutta on kyllä merkkejä siitäkin, että jotakin Harry myös kaipaa ex-elämästään, kuten pooloa yms. Ja sitä, että olisi väleissä sukunsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Harryn tyttöystävävalintaa ihmettelivät kuulemma aikanaan Harryn ystävätkin, kirjoittivat lehdet. Mutta rakkaus on merkillinen asia. Eikä ne ystävätkään toisesta ihan kaikkea tiedä, vaikka aina luulevat tietävänsä ja tuntevansa toisensa läpikotaisin. Kyllä se tosi-ihminen näyttäytyy kokonaisuudessaan vasta sen puolison kanssa, jonka kanssa ollaan 24/7. Ja minusta H&M ovat kuin vakka ja kansi, eli tietyissä asioissa yhtä itsekkäitä, narsistisia ja tekopyhiä kummatkin.

Meghan on varmasti tehnyt Harrylle palveluksen, kun innosti Harryn tempautumaan irti hovista. Harry on selvästi viihtynyt hovin ulkopuolella ja saanut vihdoin kiekaistua sen ulos suustaankin. Valitettavasti on kiekaissut ulos sitten paljon muutakin, minkä olisi voinut jättää sanomattakin. 

Mutta on kyllä merkkejä siitäkin, että jotakin Harry myös kaipaa ex-elämästään, kuten pooloa yms. Ja sitä, että olisi väleissä sukunsa kanssa.

https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a40264427/prince-harry-p…

Vastahan Harry taas oli pelaamassa Los Padresin joukkueessa. Koita nyt loytaa muita merkkeja. :)

Harry ja Meghan on pariskunta, jollaisia on varmaan joka suvussa; sellanen pari, joka on muista jotenkin poikkeava tavoiltaan tai mielipiteiltään, ja jota juuri kukaan suvussa ei sen takia siedä, halua kylään tai mihinkään sukujuhliin. 😂 Melkein kaikillahan meillä on näitä Ainoja ja Reinoja suvussamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikäkö Harrylla oli?

Jos luitte lehtijuttua niin se sali oli puolityhjä, Harry olisi varmaan tykännyt puhua täydelle salille.

Ehkäpä on alkanut huomata, että avioliitto Meghanin kanssa vie häntä suohon? Ennen oli suosittu ja vitsikäs, nyt alkaa suosio rapista.

Ei se ollut puolityhjä vaan tyhjä. Kuulijoita oli 18 ja heistä 9 oli kännykällä.

Esittelijä esitteli hänet sanoilla: Prince öö Earl of Wessex. 😂

Seisotko sanojesi takana? Taidat olla samanlainen loanheittaja kuin muutkin Meghan-vihaajat. 

Tassa on Harryn omat sanat esittelijalleen: "Thank you to the President of the General Assembly, His Excellency Mr. Abdulla Shahid, for the introduction."

Ei kai olisi noin kiittanyt vaarin menneesta esittelysta? Tassa ketjussa on sellainen "anything goes" meininki etta ei mitaan rajaa ja huvittavaa on etta nama sepustelijat eivat ymmarra etta heidan tosiasiansa voidaan tarkastaa.

Voit ihan vapaasti tarkistaa.

Hänet esiteltiin näillä sanoilla: Prince öö.. Earl of Wessex!

Ja minusta oli todella noloa että Meghan tunki siihen yhteiskuvaan Harryn eteen.

Yhteiskuvassa oli tilaisuuden puhujat. Kellään muulla ei ollut puolisoa mukana kuvassa.

Meghan tönöttää etualalla Harryn edessä, vaikka Harry oli se joka kuvaan kuului. Ei hän.