Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"
22.07.2022 |
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Mika-vaivaa-prinssi-Harry-Outo-valikohta…
Ahdistaakohan Harrya julkiset tapahtumat ja Meghan tukee pitämällä kiinni?
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna: Harrya vaivaa vankila jonne itse käveli vapaaehtoisesti perheen huutaessa varoitusta ansasta.
Harry parka, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Mitä sä hourit?!
Hullu kuvittelee vaan tietävänsä Harryn ajatuksetkin, paremmin kuin Harry itse.
Näkee ne varmaan katseesta tai käsien asennosta, kuten youtubessa opetetaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry todella olisi halunnut estää kirjansa julkaisun tai vetää pois pahimmat syytökset perhettään kohtaan ja kustantaja/Meksu ei suostu, olisi Harrylla vielä yksi ässä hihassa.
Kertoisi perheelleen, mitä on tulossa ja pyytäisi juridista apua eroon. Sitten aloittaa eroprosessin ja siitä tulee tieto julkisuuteen. Tämän jälkeen kirjan loanheitolla ei ole enää vaikutusta, kun Harrysta ei tullutkaan sitä, mitä kirjassa luvataan, eikä ainakaan sillä tavalla kuin siinä väitetään eli meksun ansiosta.
Parempi olisi, että paljastaisi kirjassaan kaiken Meghanista ja avioliitossaan kokemistaan kiristys-, uhkailu- ja suostuttelukeinoista.
Edellyttäisi tosin alkuun sitä, että Harryn silmät lopullisesti avautuisi kaikelle edellä mainitulle,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaton näköalaton nelikymppinen näyttelijä metsästi varakkaan brittimiehen, suunnitelmallisesti. Ei se mikään ihme ollut, että juuri Harryä kohtaan hehku puuttui, kun hänelle olisi kelvannut kuka vaan varakas brittimies. Harry sitten osui kohdalle.
Oli 34v kun tapasivat.
Riippuu siitä kenen laskutapaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.
Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.
Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.
On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.
Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?
Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?
Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.
Älä vastaa tuolle häirikölle ollenkaan. Jotain mt-ongelmia selkeästi.
Joo, just mietin samaa, etten enää tuon jälkeen aio vaivautua. Ärsyttää vaan, kun nuo tuollaiset keksii juttuja omasta päästään ja valehtelevat sitten kuinka hirveitä ihmisiä ja kirjoituksia täällä vain muka on ja muut muka hyvät ihmiset uskoo kaiken ja pöyristyy ja lynkkaa sitten myös. No, hulluja on monenlaisia.
Vastaileeko palstahullu täällä jo itselleen? :D
Ei vastaile. Sinä hullu puolestasi kuvittelet jotenkin mystisesti tietäväsi kuka on kirjoittanut minkäkin viestin. Ja vielä oikein hymiön laitat, niin varma olet itsestäsi. Ai että kun olisi hienoa, jos mode voisi tulla näyttämään teille seonneille faktat.
Mä tiedän kuitenkin missä muissa ketjuissa M:n vihaaja on kirjoitellut,mm siinä ketjussa missä puhuttiin kielistä. Pakko oli tulla siihenkin ketjuun vaikka kielitaito (englanti) on hänellä vaatimaton😁
Tyyppi on lähes jokasessa langassa, tekee aloituksia julkkisnaisista. Vastailee itselleen ja käy peukuttamasaa 3-6 kertaa omia vastauksiaan.
Joissain ketjuissa peukutellut aloitusviestiään ja ekan sivun viestejä parhaimmillaan jopa yli sata kertaa. 😂 Näin saisi muka kuvan, että aihe kiinnostaisi monia. Yllättyisitte, jos tietäisitte, kuinka pieni määrä kirjoittelijoita tällä muka suomen suosituimmalla palstalla tuottaa suurimman osan sisällöstä. :D
Ja sinuako meidän pitäisi sitten uskoa? Olet tullut jokaikinen kerta haukkumaan minuakin syytellen juuri täksi Meghanista ja muista julkkisnaisista 24/7 kirjoittavaksi hulluksi, vaikka kirjoitan tänne hyvin satunnaisesti ja harvoin. Nyt olen pitkästä aikaa käynyt muutamana peräkkäisenä päivänä palstalla, mutta viestejä olen kirjoittanut vain vähän. Silti "tiesit" heti, että olen tämä mystinen yksi ja sama "hullu", joka tekee ties mitä. Hoitoon hyvä ihminen, hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry todella olisi halunnut estää kirjansa julkaisun tai vetää pois pahimmat syytökset perhettään kohtaan ja kustantaja/Meksu ei suostu, olisi Harrylla vielä yksi ässä hihassa.
Kertoisi perheelleen, mitä on tulossa ja pyytäisi juridista apua eroon. Sitten aloittaa eroprosessin ja siitä tulee tieto julkisuuteen. Tämän jälkeen kirjan loanheitolla ei ole enää vaikutusta, kun Harrysta ei tullutkaan sitä, mitä kirjassa luvataan, eikä ainakaan sillä tavalla kuin siinä väitetään eli meksun ansiosta.
Parempi olisi, että paljastaisi kirjassaan kaiken Meghanista ja avioliitossaan kokemistaan kiristys-, uhkailu- ja suostuttelukeinoista.
Edellyttäisi tosin alkuun sitä, että Harryn silmät lopullisesti avautuisi kaikelle edellä mainitulle,
Jossain sanottiin, että kirja on jo mennyt painoon, ei voi muuttaa vaikka haluaisi ja loppumetreillä Meksu ei antanut edes muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen tämän kuvion niiiin päivänselvästi. Meghan on tässä se joka on joutunut koko elämänsä kärsimään isänsä ja siskonsa mielenterveysongelmista, alkoholismista ym.
Ja hän on selvinnyt ja hitto hän on vahva, rohkea ja upea.
Se aiheuttaa ihmisissä hämmennystä ja kateutta.
On saattanut kärsiäkin, en osaa yhtään sanoa, sillä mitään tietoa suuntaan tai toiseen ei ainakaan minulla tästä ole. Sen sijaan hänen käytöksensä ei ole vain vahvaa, rohkeaa ja upeaa oli hän sitten kärsinyt jostain tai ei. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei sekaannu hurrikaanin tavoin muiden, jopa kokonaisten valtiollisten instituutioiden elämään arvostellen ja katkoen ihmissuhteet joka suuntaan ja komentaen kuinka tehdään ja ollaan, vaikka taustalla olisikin muka ainakin jossain tapauksessa jaloja ja hyviä pyrkimyksiä. Sekin on kyllä usein pelkkää tekopyhää hurskastelua, sillä omat toimet ovat jopa päinvastaisia. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei parjaa toistuvasti muita julkisuudessa ja tienaa tällä julkisella likapyykin pesulla. Vahva, rohkea ja upea ihminen ei myöskään ole opportunistinen valehtelija.
Ohhoh, oletpas sinä perehtynyt. Uskallathan myös muuttaa tarvittaessa mielipidettäsi?
Tarkastella asiaa neutraalisti, ilman vihaa?
Perehtynyt ja vihaa? Ei todellakaan. Tästä parista on jatkuvasti juttuja valtamediassa eli mitään erityistä erillistä "perehtymistä" ei tarvita. Ja vihaa? Missä ihmeessä näet vihaa? Viha on raivoisaa ja se näkyy myös kirjoituksissa. Jos vihaisin tai olisin vihainen, olisi tekstissä esim. huutomerkkejä ja raivoisia ilmaisuja tyyliin nämä ällöttävät pskiaiset tmv., ei suinkaan ilmaisuja tyyliin olipa tyhmä kiinteistökauppa ja miten ihmeessä eivät ajatelleet pidemmälle jne. Kuvittelet siis nyt itse hyvin vahvasti asioita ja luot merkityksiä omassa päässäsi, joita ei tosiasiassa ole. Ja totta kai olen valmis muuttamaan mielipidettäni, aina. Nyt tosin kaikki vain vahvistaa aiempaa käsitystäni, mutta mikäli ilmi alkaa tulla toisenlaisia juttuja, niin ehdottomasti.
Älä vastaa tuolle häirikölle ollenkaan. Jotain mt-ongelmia selkeästi.
Joo, just mietin samaa, etten enää tuon jälkeen aio vaivautua. Ärsyttää vaan, kun nuo tuollaiset keksii juttuja omasta päästään ja valehtelevat sitten kuinka hirveitä ihmisiä ja kirjoituksia täällä vain muka on ja muut muka hyvät ihmiset uskoo kaiken ja pöyristyy ja lynkkaa sitten myös. No, hulluja on monenlaisia.
Vastaileeko palstahullu täällä jo itselleen? :D
Ei vastaile. Sinä hullu puolestasi kuvittelet jotenkin mystisesti tietäväsi kuka on kirjoittanut minkäkin viestin. Ja vielä oikein hymiön laitat, niin varma olet itsestäsi. Ai että kun olisi hienoa, jos mode voisi tulla näyttämään teille seonneille faktat.
Mä tiedän kuitenkin missä muissa ketjuissa M:n vihaaja on kirjoitellut,mm siinä ketjussa missä puhuttiin kielistä. Pakko oli tulla siihenkin ketjuun vaikka kielitaito (englanti) on hänellä vaatimaton😁
Tyyppi on lähes jokasessa langassa, tekee aloituksia julkkisnaisista. Vastailee itselleen ja käy peukuttamasaa 3-6 kertaa omia vastauksiaan.
Joissain ketjuissa peukutellut aloitusviestiään ja ekan sivun viestejä parhaimmillaan jopa yli sata kertaa. 😂 Näin saisi muka kuvan, että aihe kiinnostaisi monia. Yllättyisitte, jos tietäisitte, kuinka pieni määrä kirjoittelijoita tällä muka suomen suosituimmalla palstalla tuottaa suurimman osan sisällöstä. :D
Ja sinuako meidän pitäisi sitten uskoa? Olet tullut jokaikinen kerta haukkumaan minuakin syytellen juuri täksi Meghanista ja muista julkkisnaisista 24/7 kirjoittavaksi hulluksi, vaikka kirjoitan tänne hyvin satunnaisesti ja harvoin. Nyt olen pitkästä aikaa käynyt muutamana peräkkäisenä päivänä palstalla, mutta viestejä olen kirjoittanut vain vähän. Silti "tiesit" heti, että olen tämä mystinen yksi ja sama "hullu", joka tekee ties mitä. Hoitoon hyvä ihminen, hoitoon.
Juuri noin, hoitoon joutuu, vielä. Varmaan just hänen aloituksensa miltei jokainen ja provoilee. Annetaan sen meuhkata, ei taida olla elämässä muutakaan. Pahasti harhainen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan elää kuvitelmassa jossa hänen oma etenemisensä on muka johtunut hänen erinomaisuudestaan , eikä muiden avusta. Kun hän maalaa näin itsensä nurkkaan hän tulee jäämään yksin, Maine ulkonäkö ja terveys ja rahat menneenä. Gone with the Windsor, jos Harry kyllästyy kuin Rhett Butler teki muinoin Vivien Leighille siinä leffassa.
Rhett Butler on kuvitteellinen romaanihenkilo, Vivien Leigh naytteli Scarlett O'Haraa.
Body language guy teki hauskan havainnon.
Meghan on taas alkanut esittää kainovienoimpiä. Sama teennäinen suunpeittoele käytössä jota käytti vuonna 2018 esittäessään Diana 2.0:ta.
Nyt on taas niin häveliäs ja herkkä😂😂😂
Ketähän se luulee huijaavansa? Harryä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Body language guy teki hauskan havainnon.
Meghan on taas alkanut esittää kainovienoimpiä. Sama teennäinen suunpeittoele käytössä jota käytti vuonna 2018 esittäessään Diana 2.0:ta.
Nyt on taas niin häveliäs ja herkkä😂😂😂
Ketähän se luulee huijaavansa? Harryä?
On kyllä otsaa tyypillä. Ei tuo ketään muuta voi huijata kuin Harrya. Toivottavasti ei enää häntäkään.
Merkillistä, ettei näyttelijä palaa kutsumusammattiinsa, vaikka nyt siihen olisi vapaat mahdollisuudet. Grace Kelly olisi halunnut jatkaa uraansa, mutta tuohon aikaan ei tullut kuuloonkaan, että Monakon ruhtinatar olisi nähty valkokankaalla esiintymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrya masentaa ainainen rumba. Ai noilla on niin paljon henkivartijoita, että miehittivät koko ravintolan. Ei pari riittäisi?!
Riippuu tilanteesta ja etenkin rahatilanteesta montako on. Mutta kyllä heillä on näyttämisen vuoksi ylimääräisiä mukana.
Yleensä he käyttävät henkilökuntaansa "ystävinään", jos semmoisia tarvitaan. Oikeita ystäviä ei ole, vaan todellakin kaikki palkkalistoilla.
Mutta ei pariskunta nyt sentään koko ravintolaa. varaa, vaan pöydän. Sitä kyllä tekevät, että yvittävät vaatia muiden poistamista läeheltään mutta kaikki ravintolat eivät siihen suostu näiden kahden turhakkeen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn perhe on kayttaytynyt erittain huonosti, nokka pystyssa ovat muita parempia. Johan sita vahemmastakin kovasydamisyydesta suivaantuu.
Sehän se on Harryn akilleen kantapää. Englannissa on todellakin yläluokka ja eliitti, ja kuninkaalliset killuu siellä kaikkein korkeimmalla. Diana yritti kasvattaa lapsistaan normaaleja, mutta pieleen meni. Ei kait tuollaisessa asemassa voi kasvaa terveeksi tai tasa-arvoiseksi. Andrew lienee kuitenkin pahin eliitti-elostelija.
Itse asiassa englantilainen yläluokka usein kokee olevansa kuninkaallisten yläpuolella. Kenties se juontaa juurensa jo keskiaikaan, jolloin jokainen kuningas tarvitsi tarpeeksi mahtavia "kuninkaantekijöitä" ympärilleen.
Älä höpötä! Säästä asiantuntemattomat typeryydet ihan omaksi viiihteesesi.
Mutta Harry ja etenkään Mwgsuaei ei enää kukaan pidä kuninkaallisena.
Oli 34v kun tapasivat.