Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Harryn perhe on kayttaytynyt erittain huonosti, nokka pystyssa ovat muita parempia. Johan sita vahemmastakin kovasydamisyydesta suivaantuu.

Sehän se on Harryn akilleen kantapää. Englannissa on todellakin yläluokka ja eliitti, ja kuninkaalliset killuu siellä kaikkein korkeimmalla. Diana yritti kasvattaa lapsistaan normaaleja, mutta pieleen meni. Ei kait tuollaisessa asemassa voi kasvaa terveeksi tai tasa-arvoiseksi. Andrew lienee kuitenkin pahin eliitti-elostelija.

Vierailija kirjoitti:

Miksei näitä voi puida siinä omassa ketjussa? Poistoon.

Sen tuhansien sivujen ketjubn aktiivit eivät enää "hallitse" pitkittynyttä  tarinaa. Uudessa ketjussa voidaan kerrata "asiat" alusta saakka uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Meghan on meganarsisti, joka manipuloinut koko miehen omaksi hyödykseen ja saanut katkaisemaan miehen välit omaan perheeseen. Alkaa valjeta minkä biistin kanssa tekemisissä ja avuton. Lähektä nähty vastaavanlainen tyyppi.

Jep. Eikä meidänkään lähinarsisti tule päästämään puolisoaan otteestaan niin kauan, kun saa euronkin vielä irti.

Vierailija kirjoitti:

Lapset on vain kuviin lainattavia lapsia. Siksi muu duku on vältellyt tapaamisia. Ei näy äidin nimeä ns synt todistuksessa

No tohon en usko, kyllä ne ois hankkineet kauniimman Lilibetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on meganarsisti, joka manipuloinut koko miehen omaksi hyödykseen ja saanut katkaisemaan miehen välit omaan perheeseen. Alkaa valjeta minkä biistin kanssa tekemisissä ja avuton. Lähektä nähty vastaavanlainen tyyppi.

Jep. Eikä meidänkään lähinarsisti tule päästämään puolisoaan otteestaan niin kauan, kun saa euronkin vielä irti.

Meillä lähti vävy, kun mun tulot tippui, enkä pystynyt enää auttamaan heitä taloudellisesti. Pahalta tuntuu. Etenkin lasten puolesta.

Pojilla kulkee valitettavasti ikävä,  kaikki paha mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä on se, että Harry on syntyperäinen kuninkaallinen ja pääsee aina takaisin hoviin ilman narskua. Meghan jää tyhjän päälle, ei Harry.

Ei Harrykaan ihan siniverinen ole,  jos vielä vähän aikaa steppailee Meganin tahtiin, saattaa portti hoviin kolahtaa kokonaan kiinni.

Enpä usko. Isän ja veljen vaikutus on voimakas. Tosin ei huolita takaisin Meghanin kanssa, muuten kyllä.

Kiintoisa ajatus tuo, että Harry palaisi hoviin. Varmasti hänet otettaisiin takaisin, onhan hän perheenjäsen, mutta mihin rooliin? Sinne töröttämään takariviin, kauas veljestään ja tämän vaimosta? Ei enää sotilasarvonimiä, vain vähäpätöisiä tehtäviä. Tulisi tiukka kuri tyyliin: "jos annat vähänkään kiusallisia lausuntoja tai muuten törttöilet, niin määräraha pienenee tai joudut ****!"

Eihän sitä nyt vielä voi tietää, mitä tuo pariskunta tuossa venkoilee, mutta hauska pohtia, voisiko Harry nähdä elämänsä niin epätoivoisena, että eroaisi ja palaisi Englantiin. Onhan se toisaalta hänen kotimaansa ja varmasti vaikea sopeutua jenkkielämään, varsinkaan kun ei oikein ole tottunut luomaan ihmissuhteita omana itsenään, aina vaan prinssinä. Villein veikkaukseni, josta en toki todellakaan vetoa löisi, on se, että Harry kokee tavallaan äitinsä kohtalon: yrittää kohti uusia haasteita, mutta jää jumiin julkisuuteen ja kuolee omaan tyhmyyteensä. (Olen nimittäin sitä mieltä, että Diana kuoli omaan tyhmyyteensä, kun antoi autokuskin ajaa sataa viittäkymppiä tunneliin eikä pitänyt turvavyötä.) Harryn kohtaloksi voisi koitua päihteet ja väärä seura, sitten etsittäisiin salaliittoa... Hyi minua, kun tämmöisiä mietin edes! Mutta tuntuu, ettei tuon miehen elämä hyvin pääty, oli sillä nyt esiintymiskammo tai vaikka krapula tuossa kuvassa.

**** = töihin

Diana tosiaan kuoli omaa tyhmyyttään kun yritti manipuloida mediaa. Itsehän hän vinkkasi toimittajat peräänsä.

Kuski oli umpikännissä

Heillä ei edes ollut syytä ajaa minnekään kun olisivat voineet jäädä hotelliinkin.

Sussexit on 3 vuoden aikana aloittaneet 10 oikeusjuttua. Tuo ei oikeasti ole enää tervettä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi h*lvetissä Harry, ja varsinkaan Meghan, edes on tuolla? Ei ole kuninkaallinen ja piti luopua julkisuudesta.

He yrittää päästä puhujakeikkoja järjestävän agentin listoille. Raha!

Miksi tuo rahantekeminen on jotenkin väärin? Pitäähän niidenkin jollain tienata, kun brittikansa ei enää maksa elatusta.

On eri asia hankkia toimeentuloa, kuin ökyperseillä kuin kuninkaalliset 16 kylppärin kartanossa neljän hengen perheenä, vaikka erosivat hovistakin. Silti elämäntyylin pitäisi jatkua samanlaatuisena ja yhtä glamoröösinä, mikä ei heidän tuloillaan voi olla mahdollista mitenkään.

Kulut ovat valtavat. Vaativat täysiä turvajärjestelyjä, mihin sitten menevätkin, ja ovat kuin omistaisivat puoli maapalloa, vaikka itseasiassa eivät ole yhtään mitään. Entinen raikuliprinssi, vuosi sotilasakatemiaa, ja b-luokan suits-näyttelijä, valoasentajan tytär. Ei heillä ole kuin herttuan ja herttuattaren tittelit, mutta ei maita ei tiluksia eikä mantuja, ei määrärahoja, ei miljoonien tuloja, Charles torppasi rahavirrat, ja nämä ovat äimän käkenä, kun olettivat, että ovat niin kovin tärkeitä.

Se on good bye, sanottiin hovista, olette nyt omillanne, pärjäilkäähän. 

Jaa mikäkö Harrylla oli?

Jos luitte lehtijuttua niin se sali oli puolityhjä, Harry olisi varmaan tykännyt puhua täydelle salille.

Ehkäpä on alkanut huomata, että avioliitto Meghanin kanssa vie häntä suohon? Ennen oli suosittu ja vitsikäs, nyt alkaa suosio rapista.

Vierailija kirjoitti:

Jaa mikäkö Harrylla oli?

Jos luitte lehtijuttua niin se sali oli puolityhjä, Harry olisi varmaan tykännyt puhua täydelle salille.

Ehkäpä on alkanut huomata, että avioliitto Meghanin kanssa vie häntä suohon? Ennen oli suosittu ja vitsikäs, nyt alkaa suosio rapista.

Ei se ollut puolityhjä vaan tyhjä. Kuulijoita oli 18 ja heistä 9 oli kännykällä.

Esittelijä esitteli hänet sanoilla: Prince öö Earl of Wessex. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset on vain kuviin lainattavia lapsia. Siksi muu duku on vältellyt tapaamisia. Ei näy äidin nimeä ns synt todistuksessa

No tohon en usko, kyllä ne ois hankkineet kauniimman Lilibetin.

Ei hitto teitä meghanhulluja. Turha varmaan kysyä että eikö ikinä hävetä omat möläytykset.

Vierailija kirjoitti:

Harry varmaan mieluummin joisi Guinnesta ja vitsailisi ja sekoilisi kavereidensa kanssa.

Tämä. Luulen, että Harry olisi halunnut sen simppelimmän, mutta turvatun perhe-elämän jossain Afrikassa, ei olla toisen näyttelyesineenä.

H&M ei tajunnu että maailman kuuluisimmasta kuningashuoneesta todellakin voidaan potkia lopullisesti pois ja menettää maine kaikkien silmissä.

Fergiellä ei enää mitään asiaa julkisiin tehtäviin tai yhteistyö kumppanuuksiin kun hänen kanssaan ei mikään taho eikä järjestö halua olla missään tekemisissä,

ja saa asua rahattomana velkakierteessään jossain Andrewn ja lapsiensa mailla ainoastaan heidän hyväntahtoisuuden takia. Ja hänkin sentään oli yli kymmenen vuotta tiiviisti osa kuningasperhettä.

Toisin kun tuo meghanin muutaman kuukauden pyörähdys öykkäröimässä palvelijoille.

Hylkiöitä näistä tulee ja aikalailla ovat jo.

Vieläkös se on prinssi? Eikös siitä tullut perus harri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on yhtä lapsellinen kuin Diana aikoinaan. Näytti mökömökönaamaa julkisuudessa, kun ei yksityisasiat menneet enää oman mielen mukaan. Myönnän, et Diana oli ihan lapsi eikä tiennyt/halunnut uskoa, että Charles oli yhä Camillan kanssa.

Mutta Harry on ollut ikänsä julkkis, hänen pitäisi jo tietää, miten julkisuudessa kannattaa olla. En ikinä tajunnut, miksi hän toitottaa (Oprahin haastattelu, kirjaprojekti) yksityisasiat julkisiksi samalla kun halusi eroon kuningasperheestä. Ottaisi mallia Elisabethista, joka ei sano julkisuudessa yhtään turhaa sanaa.

Ja Meghan, mielenkiintoinen pikku pyrkyri. Haluan kyllä nähdä, kuinka pitkälle hän menee ja mitä keksii seuraavaksi. Harry on kyllä ihan tyhjän päällä, jos eroavat. Tuskin eroavat, Harrasta tulee jonkinlainen Amerikan yläluokan outolintu, joka itkee kuin Diana aikoinaan, että kun ei se julkisuus vaan jätä rauhaan.

Meghan on ainakin Yhdysvalloissa, Kanadassa, Briteissä ja Australiassa täysin blokattu. Totuus hänestä on tullut ilmi. Missä hän nyt vielä pyrkisi johonkin?

Miten on taysin blokattu? Ei paase portistaan ulos?

Sitä ihmettelen että miten ihmeessä Meghan kuvitteli ettei se jää valheistaan kiinni. Vai uskooko se itse nuo kaikki tarinansa?

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen että miten ihmeessä Meghan kuvitteli ettei se jää valheistaan kiinni. Vai uskooko se itse nuo kaikki tarinansa?

Entas nama ketjuun kirjoittajien valheet?

Eipä näyttänyt Harry tuolta ikinä Chelsyn kanssa.

Päinvastoin. En ole Meghan-vihaaja, päinvastoin, alussa pidin hänestä kovasti ja ajattelin että hän on raikas tuulahdus tunkkaiseen brittihoviin, mutta käytöksensä muutti mielipiteeni.

Chelsy ei halunnut kuninkaalliseksi ja olla jatkuvan huomion keskipisteenä ja siksi erosivat. Mahtaa Harrya nyt harmittaa, kun tuon saman olisi voinut tehdä Chrlsyn kanssa ja elää ilman noita höpönpöpön julkisuustempauksia ja skandaalihaastetteluja vaikka sielä Zimbabwessa, Chelsyn kotimassa. Rauhassa.

Mutta Meghan osasi ilmeisen hyvin näytellä ymmärtäjää ja tukijaa.

Nyt Harrylle napsahti isoenonsa kohtalo.

Luulen, että mitään riitaa ei ole. Harrya jännitti esiintyminen, ja siksi torjui Meghanin ja käyttäytyi huonosti. Lehdistö yrittää taas keksiä omasta päästään juttuja.