Seiska: Mikä vaivaa, prinssi Harry? Outo välikohtaus Meghan-vaimon kanssa - "Ei ole rakkautta"

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että mitään riitaa ei ole. Harrya jännitti esiintyminen, ja siksi torjui Meghanin ja käyttäytyi huonosti. Lehdistö yrittää taas keksiä omasta päästään juttuja.

Katsopa se video.

He oli tapelleet ison riidan ennen tuonne menoa ja kuulijoita oli 9.

Ei kyse ole jännittämisestä.

Meghan on narsisti. Tyypillisesti narsisti eristää uhrin omalta perheeltään ja usein on edessä muutto jonnekin kauemmaksi uhrin perheestä. Uhrin ainoa merkitsevä ihmissuhde on suhde narsistiin. Manipuloituna uhri ei enää ajattele omilla aivoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ennustetaan, että kun Harry saa loput isoäitinsä jättämistä miljoonista täyttäessään 40 v, Meghan hakee avioeroa.

Kaliforniassa laki määrää vaimolle puolet miehen omaisuudesta.

Eiköhän noilla ole avioehto ja jos ei niin perintö varmasti sulkee puolison pois. Eikä ero välttämättä menisi Kalifornian lakien mukaan muutenkaan.

Siihen mennessä Meghan varmaan haluaa muuttaa Iso-Britanniaan takaisin. Siellä kun oikeus on paljon kriittisempi avioehtoja kohtaan. Rikkaasta miehestä eroava voi saada erossa paljon rahaa avioehdosta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Ja vuosisadan rakkaustarinasta tulikin sitten ihan jotain muuta?

Vuosisadan rakkaustarina tulee todeksi vasta ajan kanssa. Kirjoissa ja elokuvissa kaikki päättyy häihin. Siitähän kaikki vasta alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tossun alla pahasti

No ei ole. On stilettikorkokengän alla, ja se on kivuliaampaa kuin tossun alla oleminen.

Erään kehonkielianalyytikon (Body Language Guy) tube-kanavalla on ollut paljon juttua tuosta Meghanin selkeästä ohjailusta julkisissa tilanteissa. Ilmenee erityisesti Harryn käsivarressa roikkumisena, eli ns. pitää Harrya fyysisesti kevyessä hallintaotteessa koko ajan. Ja muistuttaa sillä tavalla jatkuvasti siitä, että hän määrää kaapin paikan julkisissa tilanteissa, ja että Harryn on nyt paras käyttäytyä sillä tavalla kuin Meghan häneltä odottaa.

Tämä on kyllä todella epäsympaattinen, ärsytystä synnyttävä pari.

Aivan päinvastoin kuin William ja Kate, jotka ovat mielestäni jotenkin tosi kivan oloisia, aitoja ja symppiksiä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Erään kehonkielianalyytikon (Body Language Guy) tube-kanavalla on ollut paljon juttua tuosta Meghanin selkeästä ohjailusta julkisissa tilanteissa. Ilmenee erityisesti Harryn käsivarressa roikkumisena, eli ns. pitää Harrya fyysisesti kevyessä hallintaotteessa koko ajan. Ja muistuttaa sillä tavalla jatkuvasti siitä, että hän määrää kaapin paikan julkisissa tilanteissa, ja että Harryn on nyt paras käyttäytyä sillä tavalla kuin Meghan häneltä odottaa.

The markle claw on ollut käsite jo useamman vuoden.

Harry väistämättä tietää, mitä heistä julkisuudessa ja keskustelupalstoilla puhutaan ja että häntä suorastaan opastetaan eroamaan ja pelastamaan perintönsä pyrkyriltä. Luulisi kavereidenkin vinkkaavan edes hienovaraisesti. Ehkä pikkuhiljaa alkaa hänelläkin raksuttaa omassa päässä.

Ellei sitten megsu ole onnistunut edelleen vaihtelemaan hänen prepaid-numeroaan, niin ettei kukaan entinen kaveri edelleenkään tiedä sitä. Ei ole whatsapp-ryhmiä kavereiden eikä perheen kanssa. Netistäkin on ehkä blokattu vaaralliset sivustot pohjoiskorealaiseen tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä todella epäsympaattinen, ärsytystä synnyttävä pari.

Aivan päinvastoin kuin William ja Kate, jotka ovat mielestäni jotenkin tosi kivan oloisia, aitoja ja symppiksiä yhdessä.

Näin on. Kyllä se ulospäin näkyy, onko suhde normaalin rento ja tasa-arvoinen, vai pakotettu panttivankityyppinen draama.

Täällä kaikki syyttävät Meghania narsistiksi, entäpä jos se narsisti onkin Harry? Harryn elämä on ollut levotonta, hänellä on vihanhallinta ongelmia jne.

Vierailija kirjoitti:

kyllä siinä väsyy kun narsisti puolisona

N-sana mainittu vasta kahdeksannessa viestissä

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaikki syyttävät Meghania narsistiksi, entäpä jos se narsisti onkin Harry? Harryn elämä on ollut levotonta, hänellä on vihanhallinta ongelmia jne.

He voi molemmat olla vallan hyvin narsisteja mutta Meghan on sitä takuuvarmasti.

Sen voisi yhtä hyvin tatuoida Meghanin otsaan. Niiiiiin ilmeistä se on.

Niin

Tutun näköistä pereestä erottamista ja paskaa heistä puhumista. Harry on kuristusotteessa ja sen näkee. Ei pysty irrottautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin

Tutun näköistä pereestä erottamista ja paskaa heistä puhumista. Harry on kuristusotteessa ja sen näkee. Ei pysty irrottautumaan.

Suuruudenhulluus, kyvyttömyys sietää pienintäkään kritiikkiä, ihmisten tyly hyväksikäyttö ja ghostaaminen jne.

Vierailija kirjoitti:

Harry on koulutettu puhumaan jo lapsena.

No sittenhän se puhe varmaan meni oikein hyvin, sanoma oli vahva ja kuulijat tykkäsivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen oikein ymmärtänyt, Harrylla on aina ollut voimakas pelko julkisia puheita kohtaan ja nyt piti esiintyä YK:ssa. Ei siinä sen kummempaa.

Voi olla esiintymispelko ja lisäksi puhe oli seiskan mukaan ollut ihan naurettavaa lätinää asian vierestä. Harrya on moitittu ennenkin tekopyhäksi, kun paasaa ilmastonmuutoksesta ja ajaa yksityiskoneella. Ja puhuu köyhistä eikä tiedä köyhyydestä, ei edes keskiluokkaisuudesta mitään.

Mutta tuo torjuva kehonkieli Meghania kohtaan kertoo jostain. Ainakin siitä, ettei osaa pitää tunteita kurissa kun kamerat käy. Vaikka olis riita saako juoda teetä vai ei, niin ei sitä näytetä julkisesti! Kuvaajat tarttuvat juuri tuollaisia eleisiin.

(Luin jostain, että Meghan olisi vaatinut Harrya luopumaan alkoholista, kaikista eläintuotteista ja jopa kofeiinista)

Kohta muuttuu myös Harryn ulkonäkö, kun rouva muuttaa sen.

On se kumma, että ko pariskunta käyttäytyyy kuin kuninkaalliset ja edellyttää kuninkaallista kohtelua, vaikka eivät sitä enää ole. Ja tuo megajulkisuuskin alkaa feidata. Nyt ei kohta enää voi edes antaa kohuhaastatteluita, kirjoittaa kohukirjoja ja syyttää kuninkaallista perhettä r ....a.

Harryn ulkonäköä on jo muovattu! Kuvista näkee muutoksia.

Siis eikö lasten synnyistodistuksessa oli mainintaa äidistä? :D Onko Meghan edes synnyttänyt näitä lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö lasten synnyistodistuksessa oli mainintaa äidistä? :D Onko Meghan edes synnyttänyt näitä lapsia? 

Surrogateksi moni epäilee. Feikkimaha.

Katso se ilmoitus..

Ahdistaisi minuakin, jos olisin naimisissa naispuolisen psykopaatin kanssa.